WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
De fiscus kan ook een beroep doen op onbehoorlijk bestuur. Dit speelt als een rechtspersoon de verschuldigde belastingen niet heeft betaald maar geen melding van betalingsonmacht heeft gedaan. De inspecteur zal de verantwoordelijke bestuurder dan persoonlijk aansprakelijk stellen voor de openstaande belastingschuld. Als dat hier speelt, zal ook hier gelden dat de fiscus vooraan staat in de rij van schuldeisers op de privépersoon. De hoofdelijke aansprakelijkheid voor de GVE-lening komt daar pas achteraan.quote:Op maandag 25 januari 2016 21:50 schreef rockenfeller het volgende:
[..]
Edit: bij een faillissement kan volgens mij enkel de curator een beroep doen op onbehoorlijk bestuur
En weer een nieuwe op GVE:
Project:13040 Zakelijk
Leendoel:Overige voorzieningen
Classificatie:5
G-PD percentage:1,92
Creditsafe score:74
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 80.000
Geinvesteerd:¤ 0
Product:
Lening
Looptijd:
48 maanden
Rente per jaar:8,0%
Ziet er niet gek uit, op één puntje na:
Wat is uw eigen vermogen ten opzichte van uw balanstotaal?
De solvabiliteit per ultimo 2015 was negatief doordat de medevennoot van Boris een negatief eigen vermogen had opgebouwd. Met de uitkoop van deze vennoot is het vermogen per 18 januari jl. positief geworden. Sinds 2005 heeft Palestra (vof) elk jaar een positieve vermogenstoename laten zien. (Het negatieve eigen vermogen daalde gestaag.) De vooruitzichten zijn eveneens positief. De privé-onttrekkingen dalen substantieel met de uittreding van de medevennoot.
Om eerlijk te zijn: die begrijp ik niet helemaal. Iemand?
Project:13040 Zakelijk
Leendoel:Overige voorzieningen
Classificatie:5
G-PD percentage:1,92
Creditsafe score:74
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 80.000
Geinvesteerd:¤ 0
Product:
Lening
Looptijd:
48 maanden
Rente per jaar:8,0%
Ziet er niet gek uit, op één puntje na:
Wat is uw eigen vermogen ten opzichte van uw balanstotaal?
De solvabiliteit per ultimo 2015 was negatief doordat de medevennoot van Boris een negatief eigen vermogen had opgebouwd. Met de uitkoop van deze vennoot is het vermogen per 18 januari jl. positief geworden. Sinds 2005 heeft Palestra (vof) elk jaar een positieve vermogenstoename laten zien. (Het negatieve eigen vermogen daalde gestaag.) De vooruitzichten zijn eveneens positief. De privé-onttrekkingen dalen substantieel met de uittreding van de medevennoot.
Om eerlijk te zijn: die begrijp ik niet helemaal. Iemand?
twitter:CollinCrowdfund twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 11:00:24 Nieuwe leningaanvraag. Quest Medical Imaging. Leenbedrag: ¤ 500.000 - rente: 8,5% - looptijd: 5 jaar. https://t.co/41Mz1RiDWd #crowdfunding reageer retweet
Nieuwe leningaanvraag. Quest Medical Imaging. Leenbedrag: ¤ 500.000 - rente: 8,5% - looptijd: 5 jaar. 
3de gve project al uit deze regio (leek/roden) en de tweede sportschoolquote:
En weer een nieuwe op GVE:
Project:13040 Zakelijk
Leendoel:Overige voorzieningen
Classificatie:5
G-PD percentage:1,92
Creditsafe score:74
Inschrijfperiode nog 60 dagen
Kredietbedrag:¤ 80.000
Geinvesteerd:¤ 0
Product:
Lening
Looptijd:
48 maanden
Rente per jaar:8,0%
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
In de OP staat een heel mooi stukje statistieken over de defaults. Is er iemand die dat bij kan werken met de defaults van de afgelopen weken ?
Uitstekende analyse!quote:
[..]
Uiteraard, als er claims worden gemaakt op basis van informatie die niet publiek weggegeven kan worden is het uiteraard de taak van de platformen om dat te controleren. Daarnaast krijg ik ook een naar gevoel van het idee dat als een project vol is dat meteen een succes betekend. En inderdaad een platform is een tussenpersoon en geen marktplaats waar je eenmalig een lening verkoopt, vooral ook omdat je er als investeerder ook op rekent dat zij achter je geld aan gaan als het mis gaat e.d. (Anders worden de kosten relatief hoger en wordt crowdfunding minder interessant.)
[..]
Het is best te beargumenteren dat in bepaalde gevallen drie maanden draaien al best wat bewijs is. Maar goed dan kom je weer in wat ik al eerder zei het vakje van de mening. En ga het wat dit ene puntje hier even bij laten want vind de algemene discussie die nu wordt aangesneden veel interessanter dan dat ene zinnetje.
Ik ben het er inderdaad mee eens dat platformen bepaalde basisinformatie moeten checken. En ik moet zeggen dat bepaalde platformen er een potje van maken, en wat mij betreft zou het AFM beleid daar meer opgericht moeten zijn dan investeringsmogelijkheden voor consumenten beperken. Immers, je moet kunnen aantonen dat je verstand van geld hebt om een platform te openen, maar buiten je CV lijkt het AFM nergens naar te kijken. Aan de andere kant, is er ook wat voor te zeggen dat je als platform alle dingen checkt die de crowd niet kan checken. En verder het aan de 'crowd' laat om wel of niet te investeren, dat is namelijk ook wel enigszins het idee van crowdfunding. (Dus als er bijvoorbeeld een hypotheek op een huis wordt gezet als zekerheid en de aanvrager beweerd dat het huis een WOZ waarde X heeft, even kijken of die WOZ waarde klopt en dan de rest aan de crowd te laten.) Bovendien, kun je nu ook zien welke ondernemers er verstand hebben van zaken doen of niet, fouten in W&V rekeningen e.d. laten juist alle alarmbellen afrinkelen, als een platform dat zou corrigeren kan ik dus niet zien dat een bepaalde ondernemer er niks van snapt.
Dat gezegd hebbende, zijn er dan wel weer twee punten:
• Soms kloppen de cijfers inderdaad niet. Maar dan is het ook de taak van de crowd om dat te zien en daar dan wat mee te doen (lees: beslissen niet te investeren). Bij fishpoint kloppen inderdaad een aantal dingen niet.
• Het is daarnaast ook een moeilijk punt, hoeveel moet een platform doen? Tijd is immers geld, en de platforms die het beter doen (bij CCF is dat mijn indruk bijvoorbeeld) kosten ook een stuk meer om te investeren. Ik vind dat zelf niet persee nodig omdat als er ontzettende fouten inzitten kan ik die er zelf ook wel uitfilteren en beslissen er niet in stappen. Dan hou ik een deel van die commissie liever zelf, bovendien zoals ik al zei dan kun je dus zien of de ondernemer het wel of niet begrijpt.
Samengevat:
Eens, bepaalde platformen maken er een rommeltje van zo nu en dan maar ik vind het moeilijk om te zeggen hoe ver een platform moet gaan. Bovendien, kun je dat ook juist weer gebruiken als investeerder. Ik persoonlijk vertrouw GVE bijvoorbeeld voor geen meter, voor ik daar dus een euro in steek moet ik dus ook wel 110% zeker zijn ipv 100% dat ik het wil wat mij betreft. Als we dat ook allemaal doen, dan zullen als het goed is over een jaar of 5-10 als crowdfunding een wat volwassenere business is de platformen die de informatie verschaffen die de crowd wenst overblijven.
Is er al bericht van KoM inzake de vragen over Vinovat?
Het gemak waarmee ze daar de handdoek in de ring gooien vind ik stuitend.
Het gemak waarmee ze daar de handdoek in de ring gooien vind ik stuitend.
Ben benieuwd wat Collin met die oogmeetapparatuur pitch gaat doen. Durven ze 'm online te zetten of beïnvloedt dat de statistieken te veel?
Wie doet dat? KoM of ondernemer?quote:
Is er al bericht van KoM inzake de vragen over Vinovat?
Het gemak waarmee ze daar de handdoek in de ring gooien vind ik stuitend.
Mooi verhaal over het project bij KoM bij speelparadijs de Ballon.
Zogenaamd 550k taxatiewaarde en een hypotheek van 276k.
Echter staat het pand al geruime tijd voor 395k te koop en wordt het maar niet verkocht.
Bij executieverkoop zal het mij niks verbazen mocht dit pand slechts 300k opleveren.
Niet echt een goede zekerheid dus!
Zogenaamd 550k taxatiewaarde en een hypotheek van 276k.
Echter staat het pand al geruime tijd voor 395k te koop en wordt het maar niet verkocht.
Bij executieverkoop zal het mij niks verbazen mocht dit pand slechts 300k opleveren.
Niet echt een goede zekerheid dus!
Taxatiewaarde moet men ook met een dikke korrelzout nemen. De taxateur wordt betaald door de opdrachtgever in de geval Ballon en die hebben baat bij een hogere taxatiewaarde. Ik zou graag het taxatierapport willen lezen ben benieuwd naar de onderbouwing van de taxateur.quote:
Mooi verhaal over het project bij KoM bij speelparadijs de Ballon.
Zogenaamd 550k taxatiewaarde en een hypotheek van 276k.
Echter staat het pand al geruime tijd voor 395k te koop en wordt het maar niet verkocht.
Bij executieverkoop zal het mij niks verbazen mocht dit pand slechts 300k opleveren.
Niet echt een goede zekerheid dus!
Het verbaast mij dat er zoveel aanvragen zijn voor kinderspeelparadijzen via crowdfunding. De volgende bubbel op de markt kinderspeelparadijzen die over 3 a 4 jaar massaal het loodje leggen.
Vanmiddag even contact gehad met GVE over Gr.C. Neede. GVE was niet op de hoogte van het "faillissement". De schuldenaar heeft geen contact opgenomen met GVE. De laatste betaling van januari is gestorneerd door de schuldenaar. GVE gaat de vordering uit handen geven.
Goed gedaan!quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:55 schreef iw84t het volgende:
Vanmiddag even contact gehad met GVE over Gr.C. Neede. GVE was niet op de hoogte van het "faillissement". De schuldenaar heeft geen contact opgenomen met GVE. De laatste betaling van januari is gestorneerd door de schuldenaar. GVE gaat de vordering uit handen geven.
Hallo Jos dit projectquote:
[..]
Kut, daar zit ik ook in. Na 6 vd 60 maanden, das wel erg snel... :/
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. is je ernstig afgeraden. lees nog maar eens terug in de reeks van 2 juni 2015! Lees vooral nog eens de bijdrage van Bleyenburg.
Ik heb nog wel wat dingen na gekeken. Vreemd is dat het KvK nummer wat in de pitch staat van GvE anders is dan wat nu door de KvK gegeven wordt voor deze firma. 854140712/60968052. Ik had verkeerd gekeken in het creditsafe rapport in beide gevallen is KVK 60968052
Overgens ik heb er ook wel een paar uit het verleden waar ik de mening hier genegeerd heb en waarvan ik achteraf denk had ik misschien beter niet kunnen doen.
[ Bericht 8% gewijzigd door NaRegenDeZon op 26-01-2016 16:46:53 ]
Ze zitten daar echt te slapen bij GVE wel hun fee's opstrijken maar monitoren van projecten ho maar. Je zou bijna denken dat het een ambtenarenclub is.quote:
Vanmiddag even contact gehad met GVE over Gr.C. Neede. GVE was niet op de hoogte van het "faillissement". De schuldenaar heeft geen contact opgenomen met GVE. De laatste betaling van januari is gestorneerd door de schuldenaar. GVE gaat de vordering uit handen geven.
Zelf had ik er spijt van, nadat ik de informatie hier gelezen had, dat ik al een toezegging had gedaan , maar voor mij is een toezegging bindend. Tenzij er sprake is van misleiding. Gelukkig heb ik maar het minimale bedrag geïnvesteerd.
Goed gevonden! Dat is precies wat ik ook dacht, Als het al de 300k opbrengt. Geen overwaarde dus! Men schrijft ook in de pitch heel slim boekwaarde 550K en geen taxatiewaarde 550K.quote:
Mooi verhaal over het project bij KoM bij speelparadijs de Ballon.
Zogenaamd 550k taxatiewaarde en een hypotheek van 276k.
Echter staat het pand al geruime tijd voor 395k te koop en wordt het maar niet verkocht.
Bij executieverkoop zal het mij niks verbazen mocht dit pand slechts 300k opleveren.
Niet echt een goede zekerheid dus!
De Boeken zijn geduldig.
Je zou denken dat ze hier wel meelezen. Dus ze hadden op de hoogte kunnen zijn 😁quote:Op dinsdag 26 januari 2016 16:23 schreef cofox het volgende:
[..]
Ze zitten daar echt te slapen bij GVE wel hun fee's opstrijken maar monitoren van projecten ho maar. Je zou bijna denken dat het een ambtenarenclub is.
Ze kunnen ook niet elke dag elk project nabellen naar de status. Naast elke maand het bedrag ontvangen en af en toe vragen hoe het ermee staat zullen ze pas in actie komen als er geen bedrag binnenkomt. Zou mooi zijn als ze iets kunnen maken waarbij faillissementen automatisch binnenkomen en worden gekoppeld aan projecten op kvk nummer oid.
Mwah, dat valt nog wel mee. Ik verwacht van GVE niet dat ze van alle lopende projecten (intussen al honderden) maandelijks kijken hoe het gaat, en zeker niet zolang er nog gewoon geld binnenkomt. Als een toko failliet is, maar langs de één of andere weg wordt er toch nog afbetaald (bijvoorbeeld door de ex-ondernemer in privé), dan vind ik het prima. Gevoelsmatig schiet het risico op wanbetaling wel omhoog en zou het fijn zijn als GVE een vinger aan de pols houdt, maar misschien hebben ze daar wel geen reden toe zolang het geld voor de aflossing en de rente gewoon binnen blijft komen. Die toko heeft zelf afgelopen zaterdag op Facebook bekendgemaakt dat ze failliet zijn.quote:
[..]
Ze zitten daar echt te slapen bij GVE wel hun fee's opstrijken maar monitoren van projecten ho maar. Je zou bijna denken dat het een ambtenarenclub is.
Dat is wat erg ongenuanseerd. Als ik het goed begrijp is het faillisement nog niet uitgesproken en is er als enige een bericht in een plaatselijk blaadje dat het cafe zelf zijn eigen faillisement heeft aangevraagd. Denk dat je dan beter kan zeggen dat de ondernemer verzuimd heeft zijn schuldeiser in te lichten. Dat had hij beter kunnen doen dan in de zo'n krantje zijn zegje doen.quote:
[..]
Ze zitten daar echt te slapen bij GVE wel hun fee's opstrijken maar monitoren van projecten ho maar. Je zou bijna denken dat het een ambtenarenclub is.
Zoals je misschien wel weet “monitoren” ze bij GvE de projecten niet achteraf. Pas als er geen aflossing/rente voldaan is komen ze in actie. Dit is overigens bij veel platformen het geval. Ik denk dat GvE wat dit betreft weinig te verwijten is. Zit jij zelf in veel GvE projecten?quote:
[..]
Ze zitten daar echt te slapen bij GVE wel hun fee's opstrijken maar monitoren van projecten ho maar. Je zou bijna denken dat het een ambtenarenclub is.
Ik was weer eens laat, was de hele dag onderweg. Maar had deze, die nu al vol zit, toch niet gedaan ondanks de gun factor van het product. Wat mij tegenhoud is de zinssnede naast de Collin lening is de rabobank bereid om betaling van 300K rente en aflossing 1 jaar uit te stellen. Je kan ook zeggen er is een direct liquiditeits probleem om 300K het komend jaar te betalen aan de Rabobank. Hoe lossen we dit op? Een lening bij Collin? Of zie ik het te negatief?quote:twitter:CollinCrowdfund twitterde op dinsdag 26-01-2016 om 11:00:24 Nieuwe leningaanvraag. Quest Medical Imaging. Leenbedrag: ¤ 500.000 - rente: 8,5% - looptijd: 5 jaar. https://t.co/41Mz1RiDWd #crowdfunding reageer retweet
Nieuw project op geldvoorelkaar:
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13166
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Piet__Piraat, bedankt voor het sponsoren in dit nieuwe jaar
Naam: Bodytec Lounge
Leendoel: Overig
Bedrag: 140.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating: 0,48
Mis ik iets of staat er niet waar in Den Haag deze store komt?
Niet dat ik het concept snap, maar als je dit in mariahoeve neerzet heeft het een andere slagingskans dan het centrum
Link: https://www.geldvoorelkaa(...)roject.aspx?id=13166
Reeks: Topicreeks: Crowdfunding topic
Piet__Piraat, bedankt voor het sponsoren in dit nieuwe jaar
Naam: Bodytec Lounge
Leendoel: Overig
Bedrag: 140.000 euro
Rente: 7,0%
Looptijd: 48 maanden
Classificatie: 3
Graydon rating: 0,48
Mis ik iets of staat er niet waar in Den Haag deze store komt?
Niet dat ik het concept snap, maar als je dit in mariahoeve neerzet heeft het een andere slagingskans dan het centrum
Trek eens aan mijn vinger?
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Een open deur vraagt nu eenmaal om ingeschopt te worden.
Ik heb de pitch gelezen en als investeringswaardig beoordeeld. De pauze bij lening Rabobank lijkt me prima om even op krachten te komen nu fors moet worden geïnvesteerd. Dit is het soort projecten die ik graag crowdfund. Pitch viel op door toegankelijke taal. Onderscheidend en een relatief goede rente. Mijn aandeel heb ik tijdens de lunchpauze geleverd.quote:
[..]
Ik was weer eens laat, was de hele dag onderweg. Maar had deze, die nu al vol zit, toch niet gedaan ondanks de gun factor van het product. Wat mij tegenhoud is de zinssnede naast de Collin lening is de rabobank bereid om betaling van 300K rente en aflossing 1 jaar uit te stellen. Je kan ook zeggen er is een direct liquiditeits probleem om 300K het komend jaar te betalen aan de Rabobank. Hoe lossen we dit op? Een lening bij Collin? Of zie ik het te negatief?
Investeerder sinds 2007.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |