abonnement bol.com Unibet Coolblue
pi_159442821
Nog een faillissement.

quote:
Faillissement voor groot aantal franchise-vestigingen Esprit

Er zijn 12 franchise-winkels van Esprit failliet verklaard door de rechtbank in Rotterdam. Er is ook een faillissement uitgesproken over een winkel van Sandwich, Betty Barclay en Street One, net als 2 vestigingen van Gerry Weber. Dat meldt Faillissementsdossier.nl.

Het failliete bedrijf is Pebo Group, de organisatie achter de franchiseformules van de betrokken winkels. Naast de franchise-winkels heeft het bedrijf ook nog een webwinkel genaamd Brandstoreonline, waar vanmiddag geen bestellingen meer konden worden geplaatst.

Bij het faillissement zijn de Esprit-winkels in Dordrecht, Capelle aan den IJSsel, Krimpen aan den IJssel, Rijswijk, Zwijndrecht, Leidschendam, Barendrecht, Zoetermeer, Spijkenisse, Gorinchem, Rotterdam en Papendrecht betrokken. Daarnaast zijn ook B&B Casual Wear uit Barendrecht en Betty Barclay uit Spijkenisse failliet verklaard. Verder zijn de winkels House of Gerry Weber in Hoofddorp en Dordrecht failliet gegaan, net als de Street One-winkel in Dordrecht en de vestiging van Sandwich in Zwijndrecht.

In totaal heeft Pebo Group 31 winkels. Zo heeft de groep 13 winkels van Esprit, 8 winkels van Sandwicht, 4 Street One-filialen, 2 Gerry Weber-winkels en B&B Casual Wear-winkel en Betty Barclay-winkel in Spijkenisse.
bron
pi_159443535
quote:
99s.gif Op woensdag 27 januari 2016 14:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
https://www.sacha.nl/overname-manfield/

[..]

Uhuh, daarom gingen ze ook failliet :').
Ik hoop toch dat wat van die ketens samengevoegd gaan worden. Anders vallen over paar jaar weer wat ketens om. Zou niet weten waarom mensen er nu ineens wel schoen zouden gaan kopen.
Misschien juist specialiseren en Manfield alleen mannenschoenen, riemen ed. verkopen. Terwijl Sasha dan voor de vrouw is. Kundig personeel er op, betere merken en zo dus een hoger segment aanboren. Want wat is anders het verschil met Van Haren?
pi_159443553
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:08 schreef Mylene het volgende:
Laimböck, bekend van het maken handschoenen is ook failliet.

[..]

bron
Ook volop te krijgen bij De Bijenkorf: http://www.debijenkorf.nl(...)arch=suggest-keyword
pi_159443571
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:46 schreef MrsDuck het volgende:

[..]

Misschien juist specialiseren en Manfield alleen mannenschoenen, riemen ed. verkopen. Terwijl Sasha dan voor de vrouw is. Kundig personeel er op, betere merken en zo dus een hoger segment aanboren. Want wat is anders het verschil met Van Haren?
Ik vind dat er niet zoveel verschil tussen de verschillende schoenenzaken. Ik zou er een aantal samenpakken. Scheelt je ook weer in overhead/marketing etc.
pi_159443955
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:22 schreef Mylene het volgende:
Nog een faillissement.

[..]

bron
NIET ESPRIT
Tap tap tap
  woensdag 27 januari 2016 @ 19:40:15 #156
303405 megamandy
KAME-HAMEE-HAAAA
pi_159447200
quote:
99s.gif Op woensdag 27 januari 2016 14:47 schreef Roel_Jewel het volgende:
https://www.sacha.nl/overname-manfield/

[..]

Uhuh, daarom gingen ze ook failliet :').
Ik hoop toch dat wat van die ketens samengevoegd gaan worden. Anders vallen over paar jaar weer wat ketens om. Zou niet weten waarom mensen er nu ineens wel schoen zouden gaan kopen.
Macintosh gooide alle cijfers bij elkaar, je weet dus niet wat Manfield omzette. Denk dat het wel de enige van die ketens was die wel goed liep.

Drie jaar geleden ging het niet echt geweldig met de Sacha en hebben ze op van alles bezuinigd, denk dat het nu weer beter gaat en Termeer wel goed de cijfers van Manfield op zich onderzocht heeft, anders had hij dit besluit heus niet genomen.

quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 17:46 schreef MrsDuck het volgende:

[..]

Misschien juist specialiseren en Manfield alleen mannenschoenen, riemen ed. verkopen. Terwijl Sasha dan voor de vrouw is. Kundig personeel er op, betere merken en zo dus een hoger segment aanboren. Want wat is anders het verschil met Van Haren?
Deze specialisatie die jij benoemt zou nooit gebeuren. Denk wel dat de Sacha misschien deze overname als kans pakt om bij Manfield de meer "veilige" nette schoenen onder te brengen en bij de Sacha formule weer terug te gaan naar waar ze vandaan komen, de aparte, speciale schoenen wat je in dit segment in geen andere winkel terug kan vinden. Dat is waar de Sacha altijd voor stond maar de laatste jaren is het een stuk veiliger geworden toen het wat slechter ging. Ik hoop dat ze hier op terug gaan komen met de aankoop van Manfield.

Beide winkels zullen altijd voor zowel mannen als vrouwen blijven verkopen.

quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 18:00 schreef CherryLips het volgende:

[..]

NIET ESPRIT
Nee niet Esprit, maar een group die dus over franchise winkels gaat van meerdere merken ;)
吴 曼 迪
pi_159452711
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:29 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ook daar? Waar nog meer dan?
Pretendeert Jumbo de allergoedkoopste supermarkt te zijn? :?
Ik herken dat niet en ze maken het ook zeker niet waar. Ik denk dan meer aan de Aldi of (hier) de Nettorama.
Dat is al jaren de slogan van Jumbo...
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_159452775
quote:
99s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:29 schreef Cynix ® het volgende:

[..]

Ook daar? Waar nog meer dan?
Pretendeert Jumbo de allergoedkoopste supermarkt te zijn? :?
Ik herken dat niet en ze maken het ook zeker niet waar. Ik denk dan meer aan de Aldi of (hier) de Nettorama.
Amsterdam en Breda voor zover ik weet.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_159452811
quote:
0s.gif Op dinsdag 26 januari 2016 21:03 schreef Soho het volgende:

[..]

Van welk geld?

[..]

Nope, het is nog steeds geen leegverkoop. De normale uitverkoopprocedure wordt gehanteerd
Het lijkt mij dat als je omzet draait en je de kosten eraf haalt je nog wel iets van vrachtwagens hebt rijden. Ik kan me niet voorstellen dat er geen enkele vrachtwagen van heel V&D meer rijdt.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_159453149
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:28 schreef W00fer het volgende:

[..]

Het lijkt mij dat als je omzet draait en je de kosten eraf haalt je nog wel iets van vrachtwagens hebt rijden. Ik kan me niet voorstellen dat er geen enkele vrachtwagen van heel V&D meer rijdt.
V&D heeft zelf geen vrachtwagens meer, het transport wordt tegenwoordig uitbesteed. De vrachtwagens rijden nog wel minimaal (1 x per week per filiaal) om de winkels te bevoorraden vanuit het distributiecentrum, maar als je een vrachtwagen tussen filialen heen en weer laat rijden brengt dat dus weer extra kosten met zich mee. De omzet die nu binnenkomt wordt gebruikt om de winkels draaiend te houden en schuldeisers te betalen.

Je kan je ook afvragen hoeveel nut het heeft om die extra kosten te maken. Het wordt immers toch niet meer terug verdiend. De kleding die nu in de winkels hangt gaat straks waarschijnlijk voor dumpprijzen weg, of gaat naar een opkoper. Waarom nu extra kosten maken als je die niet meer terug verdient?
pi_159453276
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:40 schreef Soho het volgende:

[..]

V&D heeft zelf geen vrachtwagens meer, het transport wordt tegenwoordig uitbesteed. De vrachtwagens rijden nog wel minimaal (1 x per week per filiaal) om de winkels te bevoorraden vanuit het distributiecentrum, maar als je een vrachtwagen tussen filialen heen en weer laat rijden brengt dat dus weer extra kosten met zich mee. De omzet die nu binnenkomt wordt gebruikt om de winkels draaiend te houden en schuldeisers te betalen.

Je kan je ook afvragen hoeveel nut het heeft om die extra kosten te maken. Het wordt immers toch niet meer terug verdiend. De kleding die nu in de winkels hangt gaat straks waarschijnlijk voor dumpprijzen weg, of gaat naar een opkoper. Waarom nu extra kosten maken als je die niet meer terug verdient?
Heb je hier een bron van? Het is pure speculatie wat je zegt met die opkoper. Zeker niet als er een doorstart op handen is dat de inventaris dan gedumpt gaat worden. Dat zou ook puur kopersbedrog zijn van iedereen die nu nog wat koopt.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_159453730
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 22:45 schreef W00fer het volgende:

[..]

Heb je hier een bron van? Het is pure speculatie wat je zegt met die opkoper. Zeker niet als er een doorstart op handen is dat de inventaris dan gedumpt gaat worden. Dat zou ook puur kopersbedrog zijn van iedereen die nu nog wat koopt.
Nee, daar heb ik geen bron van, vandaar dat ik zeg "waarschijnlijk". Er is natuurlijk ook nog onderscheid tussen de basiscollectie en seizoenscollectie. De seizoenscollectie die nu afgeprijsd is, is het sowieso niet waard om nog extra kosten voor te maken en ik kan me goed voorstellen dat die artikelen straks voor nog meer korting weggaat. De basiscollectie wordt nog steeds aangeleverd vanuit het dc, dus die hoeft ook niet interfiliaal verstuurd te worden. Je redenatie dat het kopersbedrog zou zijn om na een overname de artikelen aan een opkoper te verkopen begrijp ik niet.
pi_159454030
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:00 schreef Soho het volgende:

[..]

Nee, daar heb ik geen bron van, vandaar dat ik zeg "waarschijnlijk". Er is natuurlijk ook nog onderscheid tussen de basiscollectie en seizoenscollectie. De seizoenscollectie die nu afgeprijsd is, is het sowieso niet waard om nog extra kosten voor te maken en ik kan me goed voorstellen dat die artikelen straks voor nog meer korting weggaat. De basiscollectie wordt nog steeds aangeleverd vanuit het dc, dus die hoeft ook niet interfiliaal verstuurd te worden. Je redenatie dat het kopersbedrog zou zijn om na een overname de artikelen aan een opkoper te verkopen begrijp ik niet.
Me dunkt dat een overnamekandidaat niet de hele winkel opnieuw wil bevoorraden. Die neemt het zwikkie over inclusief voorraad.
Friettent dikke Willie, met Willie
pi_159454164
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:10 schreef W00fer het volgende:

[..]

Me dunkt dat een overnamekandidaat niet de hele winkel opnieuw wil bevoorraden. Die neemt het zwikkie over inclusief voorraad.
Dat zou goed kunnen, maar waarom zou het kopersbedrog zijn als die er wel voor kiest om het zooitje aan een opkoper kwijt te raken?
pi_159454238
Oh wacht...volgens mij begrijp ik je nu pas. Je bedoelt kopersbedrog naar een eventuele overnamekandidaat? Ik begreep dat je de consument bedoelde, doordat je zei "iedereen die nu nog wat koopt". Sorry, my bad.

Voordat er een overname is zal dat opkopersverhaal sowieso niet gebeuren nee, ik doelde op ná een overname.
pi_159454299
Wanneer is het uitverkoop?
pi_159454328
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:19 schreef Atak het volgende:
Wanneer is het uitverkoop?
Die is één week voor de kerst al begonnen.
pi_159455097
Maar wanneer een partij als bijvoorbeeld Hudson's Bay een deel van de V&D vestigingen gaat overnemen kan ik mij haast niet voorstellen dat ze het zo laten. Ze zullen wel compleet van strategie/assortiment/imago/naam moeten veranderen wil het een succes worden.
pi_159455181
quote:
1s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:20 schreef Soho het volgende:

[..]

Die is één week voor de kerst al begonnen.
Qua prijzen is het nog steeds rete duur.
pi_159455344
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:47 schreef aarontje112 het volgende:
Maar wanneer een partij als bijvoorbeeld Hudson's Bay een deel van de V&D vestigingen gaat overnemen kan ik mij haast niet voorstellen dat ze het zo laten. Ze zullen wel compleet van strategie/assortiment/imago/naam moeten veranderen wil het een succes worden.
Dat denk ik ook, vandaar dat ik denk dat het goed mogelijk is dat ze de V&D collectie naar een opkoper doen en de winkels opnieuw bevoorraden met hun eigen collectie.
pi_159455418
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:49 schreef Atak het volgende:

[..]

Qua prijzen is het nog steeds rete duur.
Als je V&D kleding met 50-70 procent korting nog steeds reteduur vind, tsja...dan is de Primark speciaal voor jou gemaakt. Maar niet zeuren over de kwaliteit als je shirtje na drie keer wassen uit elkaar valt.
pi_159455692
quote:
0s.gif Op woensdag 27 januari 2016 23:58 schreef Soho het volgende:

[..]

Als je V&D kleding met 50-70 procent korting nog steeds reteduur vind, tsja...dan is de Primark speciaal voor jou gemaakt. Maar niet zeuren over de kwaliteit als je shirtje na drie keer wassen uit elkaar valt.
Toen ik 2 weken geleden bij V&D was zag ik niks van die 50%, 70%. Misschien dat het nu anders is.

Primark? Zo arm ben ik ook weer niet. Ik zie dat je ervaring hebt met Primark. :')
pi_159455946
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 00:11 schreef Atak het volgende:

[..]

Toen ik 2 weken geleden bij V&D was zag ik niks van die 50%, 70%. Misschien dat het nu anders is.

Primark? Zo arm ben ik ook weer niet. Ik zie dat je ervaring hebt met Primark. :')
Twee weken geleden waren die kortingen er ook al. Het is sinds het faillissement wel erg druk geweest en vooral de afgeprijsde artikelen verkochten erg goed. Misschien had je pech en was het grootste gedeelte al weg, zo'n 80-90% van de kleding die nu nog in de meeste winkels hangt is niet afgeprijsd. Dat is basiscollectie en nieuwe voorjaarscollectie die voor het uitstel van betaling geleverd is.

Ik ben zelf nog nooit in een Primark geweest. Maar ik erger me er altijd aan als mensen trots hun nieuwe shirtje van 3 euro laten zien en er bij durven zeggen dat het nog goed spul is ook van Primark, terwijl je er bijna dwars doorheen kijkt. Blijkbaar ben jij dus niet zo'n figuur...
pi_159456083
quote:
1s.gif Op donderdag 28 januari 2016 00:23 schreef Soho het volgende:

[..]

Twee weken geleden waren die kortingen er ook al. Het is sinds het faillissement wel erg druk geweest en vooral de afgeprijsde artikelen verkochten erg goed. Misschien had je pech en was het grootste gedeelte al weg, zo'n 80-90% van de kleding die nu nog in de meeste winkels hangt is niet afgeprijsd. Dat is basiscollectie en nieuwe voorjaarscollectie die voor het uitstel van betaling geleverd is.

Ik ben zelf nog nooit in een Primark geweest. Maar ik erger me er altijd aan als mensen trots hun nieuwe shirtje van 3 euro laten zien en er bij durven zeggen dat het nog goed spul is ook van Primark, terwijl je er bijna dwars doorheen kijkt. Blijkbaar ben jij dus niet zo'n figuur...
Hoe kun je nou oordelen terwijl je er nog nooit binnen bent geweest. Koop er af en toe kleding en het is heus niet alleen maar slechte kwaliteit, ligt er net aan wat je er tussen uitvist. Nou koop ik er dan ook vooral dingen als sokken en T-shirts, maar kwaliteit is echt niet minder dan een Zara of H&M.
pi_159456140
quote:
0s.gif Op donderdag 28 januari 2016 00:32 schreef aarontje112 het volgende:

[..]

Hoe kun je nou oordelen terwijl je er nog nooit binnen bent geweest. Koop er af en toe kleding en het is heus niet alleen maar slechte kwaliteit, ligt er net aan wat je er tussen uitvist. Nou koop ik er dan ook vooral dingen als sokken en T-shirts, maar kwaliteit is echt niet minder dan een Zara of H&M.
Zara is veel beter maak qua prijs ook wat hoger maar dat mag ook. Ik ben wel eens in een Primark geweest en daar heb je alleen maar van die rare wannabe Amerikaanse kleding voor dubieuze prijzen.
abonnement bol.com Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')