POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
quote:
quote:Uit een enquête van Me Judice onder topeconomen in Nederland blijkt dat vier van de tien economen vindt dat het voorspellen van de toekomst met macro-economische modellen voor de langere termijn een 'zinloze exercitie' is. Eén van de drie economen vindt de invloed van het CPB op het regeringsbeleid te groot. Slechts een op de tien economen denkt dat politici zich laten leiden door deze modellen bij het bepalen van hun beleid. Een ruime meerderheid denkt dat ze zich vooral laten leiden door opportunisme en ideologie en niet zozeer door kwantitatieve inzichten van de wetenschap. 'Economische modellen moet je gebruiken maar niet geloven', vat Van Dalen de conclusie samen.
quote:Piet Eichholtz van de universiteit van Maastricht stelt juist dat er 'in Nederlands een extreem respect voor de modellen van het CPB bestaat'. 'Zeker in verkiezingstijd.'
Free Assange! Hack the Planet
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
[b]Op dinsdag 6 januari 2009 19:59 schreef Papierversnipperaar het volgende:[/b]
De gevolgen van de argumenten van de anti-rook maffia
De kritiek richt zich niet tegen het CBS zelf maar tegen de nieuw opgerichte PR dienst. Dat zat er dik aan te komen. Rutger Bregman wil alleen de cijfers zien die bewijzen dat een basisinkomen nuttig is, terwijl de PR dienst ook wil inhaken op ander actueel nieuws. Dat botst dan. Dat betekent niet meteen dat die nieuwsberichten problematisch zijn. Ze voeden het publieke debat en trekken de aandacht naar de achterliggende cijfers.
Het is denk ik geen kwade zaak dat het CBS meer nadruk gaat leggen op haar commerciële activiteiten en ook meer een maatschappelijke positie inneemt. Veel van het CBS doet blijft onzichtbaar, niet alleen voor burgers maar ook voor professionals die er mogelijkerwijs profijt van zouden kunnen hebben. Het gebeurt nu nog steeds regelmatig dat onderzoekbureaus eigen data-bestanden aanleggen terwijl die ook al beschikbaar waren bij het CBS. Het CBS is niet goedkoop, maar altijd nog een stuk betaalbaarder dan zelf het wiel opnieuw uit te vinden.
Het is denk ik geen kwade zaak dat het CBS meer nadruk gaat leggen op haar commerciële activiteiten en ook meer een maatschappelijke positie inneemt. Veel van het CBS doet blijft onzichtbaar, niet alleen voor burgers maar ook voor professionals die er mogelijkerwijs profijt van zouden kunnen hebben. Het gebeurt nu nog steeds regelmatig dat onderzoekbureaus eigen data-bestanden aanleggen terwijl die ook al beschikbaar waren bij het CBS. Het CBS is niet goedkoop, maar altijd nog een stuk betaalbaarder dan zelf het wiel opnieuw uit te vinden.
For every complex problem there is an answer that is clear, simple, and wrong.
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
--
Mijn meningen zijn gewoon feiten. Ik heb gelijk en anderen hebben ongelijk - TB / Ryon
Duiding bepaalt toch juist hoe iets in de media terechtkomen? CBS kan met extra duiding weldegelijk de berichtgeving in de media sturen, vrij weinig mensen zullen immers daadwerkelijk die data gaan bekijken. Voor veel blijft het toch de media waar ze hun informatie vandaan halen.quote:Op zondag 24 januari 2016 03:39 schreef Kowloon het volgende:
[..]
Duiding is alleen maar het gebrabbel er omheen, doet weinig af aan de kwaliteit van de data zelf.
Choking on those tossed salads and scrambled eggs
Goed stuk en terechte zorgen. De laatste mensen die je statistiek moet willen laten duiden zijn journalisten of sales mensen.
Het kan geen kwaad af en toe je mond te houden, zelfs al weet je waarover je het hebt
Cijfers en cijferreeksen aanpassen aan 'het verhaal', 'duiding' en 'de markt'.quote:Op dinsdag 26 januari 2016 11:04 schreef Euribob het volgende:
[..]
Duiding bepaalt toch juist hoe iets in de media terechtkomen? CBS kan met extra duiding weldegelijk de berichtgeving in de media sturen, vrij weinig mensen zullen immers daadwerkelijk die data gaan bekijken. Voor veel blijft het toch de media waar ze hun informatie vandaan halen.
Deuger, Woke & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
|
|
