OP:
quote:Op maandag 4 januari 2016 20:04 schreef alwaysbenice het volgende:
[ afbeelding ]
Hillary Clinton zei in een interview van 30 december 2015 dat ze denkt dat we misschien al bezocht zijn door buitenaards leven, en ze zei dat ze bereid is om het UFO fenomeen tot op de bodem uit te zoeken.
Ook vertelde ze dat dat John Podesta, de voorzitter van haar campagne (tevens ex stafchef van Bill Clinton en ex adviseur van Obama), haar beloofd had dat ze de informatie kost wat kost naar buiten zullen brengen.
John Podesta liet zijn steun vaandag voor de uitspraak van het artikel zien op twitter:
[ afbeelding ]
http://www.conwaydailysun(...)-to-investigate-ufos
Lees jij een conclusie dan?quote:
[..]
Wat mij betreft is het dan een stuk meer narrow-minded om dan maar vreemde conclusies te gaan trekken
Zonder conclusie is "geloven in het UFO fenomeen" lichtelijk absurd. Want waar geloof je dan in?quote:
De poster insinueert dat eventuele verklaringen als een weerballon naïef zijn waaruit ik kan trekken dat hij zelf al z'n conclusie klaar heeft wat betreft het mogelijk wel of juist niet kan zijn. Dat lijkt me wat voorbarig als je handelt in zaken waar je simpelweg niet zoveel over kan zeggen.quote:
Geloven en fantaseren kan ik over van alles.quote:
[..]
Zonder conclusie is "geloven in het UFO fenomeen" lichtelijk absurd. Want waar geloof je dan in?
Ik beschouw de informatie, de bewijzen en volg de getuigenverklaringen. Die stevenen af op een Congressional Hearing met honderden getuigen en materiaal. Internationaal
1.The Truth Embargo
2.The Rockefeller Initiative
3.Congressional Hearings
4. Einde Truth Embargo
5. Bekendmaking aan de wereld
Daarover gaat het. Maar jij weet blijkbaar (nog) niet waar dat over gaat.
Het is allemaal goed te volgen en alle linkjes zijn wel gegeven vanaf de OP af.
En als je niet precies weet of begrijpt wat er allemaal aan de hand is op politiek gebied inzake dit fenomeen (of dat nou een propaganda HOAX is of niet, dat is mij om het even) dan heeft het ook niet écht heel veel zin om over te praten omdat we elkaar dan niet begrijpen.
Als je je niet laat informeren weet je niks.
Bekendmaking van... wat?quote:
Iemand die zegt te geloven in "het UFO fenomeen" en die zegt te weten waar het over gaat heeft niet begrepen waar de "U" in "UFO" voor staat.quote:
Daarover gaat het. Maar jij weet blijkbaar (nog) niet waar dat over gaat.
Als je in iets concreets gelooft kun je daar beter andere termen voor gebruiken, en sowieso: zeg dan waar je het over hebt.
Dat "geloven in het UFO fenomeen" zonder werkelijk te zeggen waar het over gaat is een goedkope truc om niets te hoeven beargumenteren. Daar trap ik niet in.
Het nieuwe adres van Ernie en Bertquote:
Gewoon weigeren om het uit te spreken. Heerlijk.quote:
[..]
Het nieuwe adres van Ernie en Bert
Nee je leest overal overheen.quote:
[..]
Gewoon weigeren om het uit te spreken. Heerlijk.
In je mail?quote:Op donderdag 21 januari 2016 21:50 schreef Stompzinnig het volgende:
Leuk, een topic waar ik in gepost heb is verplaatst naar TRU en nu krijg ik constant reclame voor druppels van 50 dollar per flesje van de infowars syote.
Nee, hier op FOK!quote:
Maar ja, is weer eens wat anders dan reclames die vragen of ik met milfs wil daten.
Leest die nog iemand hier dan?quote:
[..]
Nee, hier op FOK!
Maar ja, is weer eens wat anders dan reclames die vragen of ik met milfs wil daten.
Zie ze zo goed als niet, maar heb dan ook adobeflash uitstaan in de browser wel te verstaan.
UFO staat inderdaad voor 'Unidentified Flying Object'.
Is dat op zich interessant? Nee. Is het interessant als het vliegende schotel is die simpel weg verdwijnt of met een bizarre snelheid accelereert?
Ja.
Dan kan je verder wel alleen maar over vliegende schotels praten maar het UFO fenomeen is veel breder dan dat, je hebt gigantische ballen van licht, hangende triangle die geen geluid maken en snel kunnen accelereren etc.
Dus als we over UFOs praten hebben we het over de UFOs waar geen gewone verklaring voor is en wat intelligent bestuurt lijkt te zijn.
Ondertussen eisen ze van ons dat we lezen wat vage complotdenkers hebben geschreven en geroepen alsof zij een autoriteit zijn.quote:
[..]
Bekendmaking van... wat?
[..]
Iemand die zegt te geloven in "het UFO fenomeen" en die zegt te weten waar het over gaat heeft niet begrepen waar de "U" in "UFO" voor staat.
Als je in iets concreets gelooft kun je daar beter andere termen voor gebruiken, en sowieso: zeg dan waar je het over hebt.
Dat "geloven in het UFO fenomeen" zonder werkelijk te zeggen waar het over gaat is een goedkope truc om niets te hoeven beargumenteren. Daar trap ik niet in.
Ik ben erg openminded maar ik vind het sneu als je blijft hangen in een bijgeloof terwijl al lang en breed bekend was wat er echt aan de hand was: op hol geslagen fantasieën na wat illusies en echt observaties van UFO's die gewoon door de mens gemaakte straaljagers bleken te zijn. Dat in het tijdperk waarin mensen ineens konden vliegen - wat deze fantasie mogelijk maakte - en waarin de overheid omwille van deze technologie een gebied waar veel UFO's werden waargenomen - wederom door de mens gemaakte straaljagers - tot verboden gebied voor verklaarde voor alle mensen die daar niet werkten, wellicht met uitzondering van wat politici (minister van defensie of zo).
Het is vermakelijk.
Terzijde, je moet vele lichtjaren overbruggen om van de dichtstbijzijnde planeet waar intelligente wezens zouden kunnen wonen naar hier te reizen. Het maakt me niet uit welke technologie ze hebben, het zijn dure reizen die je niet voor niets maakt. Even op en neer reizen om de Aarde te observeren is onwaarschijnlijk. Een sonde sturen, dat kan. Een bemande vlucht, waarom zou je als je zulke technologie hebt? Dan stuur je toch sondes?
[ Bericht 7% gewijzigd door Bram_van_Loon op 21-01-2016 23:54:49 ]
Verstandig. Dat scheelt een hoop spam, crashes en beveiligingslekken.quote:
heb ook adobeflash uitstaan in de browser wel te verstaan.
Je kan het standaard blokkeren en enkel toestaan voor wanneer het niet anders kan (als je een video wil zien van een website waar ze HTML5 nog niet hebben ontdekt).
De ergste spam waarvoor Flash is misbruikt is die waarbij ze ook ineens met een belachelijk hoog volume herrie maakten. Ben je naar muziek aan het luisteren, krijg je die shit er tussen door.
En dan vinden ze het gek dat mensen reclamespam blokkeren. Goh, hoe zou het toch komen?
Dat is een aanname. Aangezien je de technologie niet kent (als het al mogelijk zou zijn), weet je ook niet wat het kost. Vertel tegen iemand in de middeleeuwen in grove lijnen hoe een bezine/diesel motor werkt en hij zal je ook zeggen dat dergelijke technieken onbetaalbaar zijn en dat je de auto dan niet voor niets pakt (en je vervolgens op de brandstapel zetten, maar dat terzijdequote:
[..]
Terzijde, je moet vele lichtjaren overbruggen om van de dichtstbijzijnde planeet waar intelligente wezens zouden kunnen wonen naar hier te reizen. Het maakt me niet uit welke technologie ze hebben, het zijn dure reizen die je niet voor niets maakt. Even op en neer reizen om de Aarde te observeren is onwaarschijnlijk. Een sonde sturen, dat kan. Een bemande vlucht, waarom zou je als je zulke technologie hebt? Dan stuur je toch sondes?
). Auto's worden al gepakt om kinderen naar een school te brengen die 500 meter van huis is.Nee, dat is een feit wat blijkt uit de natuurkundige wetten. Het is echt niet relevant welke technologie ze gebruiken, er is een minimale hoeveelheid energie vereist, zelfs al zou je een technologie hebben die 100% rendement haalt. Iedereen die op een enigszins fatsoenlijk niveau natuurkunde heeft gehad zal dit bevestigen. Zulke afstandne leg je niet af zonder een gigantische hoeveel energie te benutten. Je kan fantaseren waar je die energie vandaan haalt en misschien is dat inderdaad wel mogelijk maar met elke technologie die gemaakt kan worden zal het overbruggne van tientallen lichtjaren heel erg veel energie en tijd kosten, dat is iets wat zeker is. Dat doe je niet voor bemande missies waarbij de astronauten in hun ruimtevaartuig blijven zitten.quote:
[..]
Dat is een aanname. Aangezien je de technologie niet kent
We blijven steeds met nieuwe ontdekkingen komen die alle ideeën die we eerst hadden goed op de proef stellen.
Als jij denkt dat een samenleving die 100000x langer de tijd heeft gehad niets onze huidige problemen kan oplossen ben je gewoon heel kortzichtig.
Als jij denkt dat zo'n samenleving bestaat.quote:
Als jij denkt dat een samenleving die 100000x langer de tijd heeft gehad
Los daarvan hoeft een langer bestaan natuurlijk niet automatisch te betekenen dat ze goed zijn in (andermans) problemen oplossen.
Ik heb astronomie gestudeerd, dus ik kan wel zeggen dat ik thuis ben in de natuurkundige wettenquote:
[..]
Nee, dat is een feit wat blijkt uit de natuurkundige wetten. Het is echt niet relevant welke technologie ze gebruiken, er is een minimale hoeveelheid energie vereist, zelfs al zou je een technologie hebben die 100% rendement haalt. Iedereen die op een enigszins fatsoenlijk niveau natuurkunde heeft gehad zal dit bevestigen. Zulke afstandne leg je niet af zonder een gigantische hoeveel energie te benutten.
. Het punt dat je maakt, zoals alwaysbenice ook aanstipt, is dat je doet alsof alle natuurkundige wetten al bekend en afgerond zijn. Dat is pertinent onwaar, er vindt nog altijd grondbrekend werk plaats op elementaire deeltjes fysica.De toevoeging van meerdere ruimtelijke dimensies dan de 3 die ons bekend zijn zou bijvoorbeeld al een enorme impact kunnen hebben op hoe we materie van de ene plaats naar een andere plaats kunnen overbrengen en hoeveel energie dit kost. Volgens huidige theoretische modellen zouden er 10 of 11 dimensies bestaan. Een buitenaardse beschaving die hierin al veel verder is, heeft misschien wel manieren gevonden om die dimensies op een dusdanige manier te manipuleren, dat ze in korte tijd in staat zijn enorme afstanden te overbruggen. Bedenk wel dat we zo'n 150 jaar geleden ook niet hadden verwacht dat mensen ooit zouden kunnen vliegen. Tegenwoordig vliegen er miljoenen mensen ieder jaar over de wereld heen.
Dat hebben we. Er zijn hier genoeg linkjes gegeven, maar de nodige perceptie om op te vangen waar het over gaat, en van wat getuigen jou te vertellen hebben die gaat je boven je pet, leest eroverheen, maakt het belachelijk of het interesseert je niet. Dat is je tekortkoming. Dus als het je verder niet interesseert en je het onderwerp belachelijk maakt zonder argumenten dan valt er niet veel meer aan je te vertellen. Dus ga dan wat anders doen.quote:
Als je graag wil fantaseren zorg er dan voor dat je zoveel mogelijk relevante kennis hebt.
The US-based Hybrid Children Community, is trying to recruit more parent breeders, in a bid top "evolve" the human race into a new sub-species which will take over the Earth when the children currently conveniently housed on giant space ships "return to our planet".
Women in the group, who include young glamorous 20-somethings, even claim mating with reptile-like lizards was the best sex they have ever experienced.
These include Bridget Nielsen, 27, from Sedona, Arizona, who is a hybrid mum and medium who charges $65 (£46) for an over the phone session to put parents, who believe they may have conceived hybrid children, in touch with they offspring, according to the community's website.
Describing sex with a lizard being on a spaceship, she said: "It was great. It was an incredible super primal, super raw, super primal sexual experience.
"There was a really freedom and we were really going for it. It was the best sex I ever had."
http://www.express.co.uk/(...)ted-ET-human-hybrids
Vooral die Brunette.quote:
Nu kunnen een hoop religies de prullenbak in zodra er aliens bij komen kijken, dat zal ze nog tegenhouden.
Nou, wat een klaarmakerij!quote:Op dinsdag 26 januari 2016 15:05 schreef EggsTC het volgende:
Ze maken ons klaar om het nieuws te brengen... nasa expects there will be contact within x years en bla bla... om het niet als te grote shock over te laten komen, bereiden ze de wereld voor.
Die verzinnen wel wat nieuws om hun onzin te blijven verkondigen hoor.quote:Nu kunnen een hoop religies de prullenbak in zodra er aliens bij komen kijken, dat zal ze nog tegenhouden.
Dat horen we al decennia lang, zonder verder ook maar iets te horen.quote:
Ze maken ons klaar om het nieuws te brengen... nasa expects there will be contact within x years en bla bla... om het niet als te grote shock over te laten komen, bereiden ze de wereld voor.
De wens is weer eens de vader van de gedachte.
Ik wens niets hoor, maar ik denk dat er wel contact al is geweest. Hoewel ik niet in zou zien wat ze hier zouden moeten, die aliens...quote:
[..]
Dat horen we al decennia lang, zonder verder ook maar iets te horen.
De wens is weer eens de vader van de gedachte.
Gezien de absurde afstanden in het heelal acht ik de kans dat er al contact is geweest bijzonder klein.quote:
[..]
Ik wens niets hoor, maar ik denk dat er wel contact al is geweest. Hoewel ik niet in zou zien wat ze hier zouden moeten, die aliens...
Terwijl de kans volgens de Fermi paradox juist bijzonder groot zou moeten zijn... where the fuck is everybody?quote:
[..]
Gezien de absurde afstanden in het heelal acht ik de kans dat er al contact is geweest bijzonder klein.
Eh nee, dat is iets heel anders dan wat ik stel, de kans dat er aliens zijn is niet hetzelfde als de kans dat aliens hier geweest zijn.quote:
[..]
Terwijl de kans volgens de Fermi paradox juist bijzonder groot zou moeten zijn... where the fuck is everybody?
Het gaat daar in niet alleen over de kans dat er aliens zijn.quote:
[..]
Eh nee, dat is iets heel anders dan wat ik stel, de kans dat er aliens zijn is niet hetzelfde als de kans dat aliens hier geweest zijn.
Klopt maar nergens stelt die site dat de kans dat ze op bezoek zijn geweest groot zou zijn.quote:
[..]
Het gaat daar in niet alleen over de kans dat er aliens zijn.
Niet om hoe groot de bezoek kans is geweest, wel waar ze zich dan allemaal bevinden en waarom ze nog niet hier geweest zijn.quote:
[..]
Klopt maar nergens stelt die site dat de kans dat ze op bezoek zijn geweest groot zou zijn.
Je hebt de site wel snel doorgelezen overigensquote:Continuing to speculate, if 1% of intelligent life survives long enough to become a potentially galaxy-colonizing Type III Civilization, our calculations above suggest that there should be at least 1,000 Type III Civilizations in our galaxy alone—and given the power of such a civilization, their presence would likely be pretty noticeable. And yet, we see nothing, hear nothing, and we’re visited by no one.
So where is everybody?
Zo moeilijk is het niet hoor, waarom zouden we ze moeten waarnemen? zover kunnen we nog niet zien of horen en als hun evolutie vergelijkbaar is met die van ons (we moeten toch ergens vanuit gaan) dan worden ze eerder stiller in de ruimte dan luidruchtiger (dat gebeurt hier inmiddels ook al door satellieten en snellere kabelverbindingen slingeren we steeds minder informatie de ruimte in.quote:
[..]
Je hebt de site wel snel doorgelezen overigens
Die site laat ook wel heel erg makkelijk de grote afstanden achterwege, stel dat er 1000 beschavingen zijn die in staat zijn om (hun plaatselijke) stukje sterrenstelsel te koloniseren, dan nog is het zoeken naar een speld in een hooiberg. We hebben het namelijk al over miljarden sterren alleen al in onze melkweg.
Yep, de nieuwe X-files heeft zo'n beetje de hele, op bewijsmateriaal gebasseerde, UFO lore erin.quote:
Ze maken ons klaar om het nieuws te brengen... nasa expects there will be contact within x years en bla bla... om het niet als te grote shock over te laten komen, bereiden ze de wereld voor.
Nu kunnen een hoop religies de prullenbak in zodra er aliens bij komen kijken, dat zal ze nog tegenhouden.
En de CIA doet nu ook gezellig mee.
24 jan
25 jan
SPOILER
Ik ben me ervan bewust hoe groot het heelal is, maar als je een beschaving hebt die al pakweg een 6 miljard jaar bestaat, zou je denken dat zij natuurkundig (tijd/ruimte buiging bijv) een stuk verder zijn dan wij en dan is het niet ondenkbaar dat zij hier al meerdere keren zijn geweest. Misschien ook wel voordat er mensen bestonden.quote:
[..]
Zo moeilijk is het niet hoor, waarom zouden we ze moeten waarnemen? zover kunnen we nog niet zien of horen en als hun evolutie vergelijkbaar is met die van ons (we moeten toch ergens vanuit gaan) dan worden ze eerder stiller in de ruimte dan luidruchtiger (dat gebeurt hier inmiddels ook al door satellieten en snellere kabelverbindingen slingeren we steeds minder informatie de ruimte in.
Die site laat ook wel heel erg makkelijk de grote afstanden achterwege, stel dat er 1000 beschavingen zijn die in staat zijn om (hun plaatselijke) stukje sterrenstelsel te koloniseren, dan nog is het zoeken naar een speld in een hooiberg. We hebben het namelijk al over miljarden sterren alleen al in onze melkweg.
Hoewel het grotendeels speculatie is, hebben we voorlopig achterlijke gebouwconstructies die vandaag de dag nog onmogelijk zijn om met zulke preciezie na te bouwen (pyramides is één voorbeeld).
Piramides zijn nu niet echt een goed voorbeeld (al helemaal niet als bewijs voor aliens), Egypte ligt vol met piramides die prima de ontwikkeling van de piramide laten zien. Dat je piramides op meerdere plekken op aarde tegenkomt is ook niet zo vreemd, wil je hoog bouwen met de materialen en gereedschappen die toen voorhanden waren dan is de piramide vorm het meest stabiele.quote:
Hoewel het grotendeels speculatie is, hebben we voorlopig achterlijke gebouwconstructies die vandaag de dag nog onmogelijk zijn om met zulke preciezie na te bouwen (pyramides is één voorbeeld).
Dit geeft wel een goed voorbeeld van hoe de evolutie van piramides liep
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramids
Ik zeg nergens dat het bewijs is. En het gaat niet om de bouw van de piramides, het gaat om de uitlijning richting de orion en op de aarde zelf, met een preciezie waar we nu nog niet aan kunnen tippen. Ook de tijd (als in; korte periode) waarin ze gebouwd zijn, is niet verklaarbaar.quote:
[..]
Piramides zijn nu niet echt een goed voorbeeld (al helemaal niet als bewijs voor aliens), Egypte ligt vol met piramides die prima de ontwikkeling van de piramide laten zien. Dat je piramides op meerdere plekken op aarde tegenkomt is ook niet zo vreemd, wil je hoog bouwen met de materialen en gereedschappen die toen voorhanden waren dan is de piramide vorm het meest stabiele.
Dit geeft wel een goed voorbeeld van hoe de evolutie van piramides liep
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramids
Dat er meerdere op aarde zijn is één ding, dat er velen op exact één lijn liggen terwijl men (de bouwers) nog nooit op die gedeelten van de wereld waren geweest is iets anders.
Ergens moet deze kennis vandaan komen, en ik verwacht dat het uit ofwel Atlantis komt, of buiten aards is. Er is geen bewijs voor, maar het kan ook zeker niet uitgesloten worden gezien de achterlijke nauwkeurigheid. En dat moet dan een paar duizend jaar geleden gebouwd zijn.
Dit blijft speculatie, omdat je steen niet kan 'carbon meten' weten we niet hoe oud die dingen zijn. Het zou kunnen dat de Pyramide van Giza er al veel langer stond en wij ze hebben geprobeerd na te doen.quote:
[..]
Piramides zijn nu niet echt een goed voorbeeld (al helemaal niet als bewijs voor aliens), Egypte ligt vol met piramides die prima de ontwikkeling van de piramide laten zien. Dat je piramides op meerdere plekken op aarde tegenkomt is ook niet zo vreemd, wil je hoog bouwen met de materialen en gereedschappen die toen voorhanden waren dan is de piramide vorm het meest stabiele.
Dit geeft wel een goed voorbeeld van hoe de evolutie van piramides liep
https://en.wikipedia.org/wiki/Egyptian_pyramids
En het is wel een goed voorbeeld, Giza heeft blokken steen van 70 ton(!!!) op hoogtes van meer dan 50 meter weten te krijgen, die van 800 km verder op kwamen.
En obilisken van 400 ton van 800km verder op.
Onze grootste hijskranen halen 10 ton op die hoogte
.
