Wat gebeurt er dan met die kinderen? Worden ze opeens homo als ze een gelukkig stel zien?quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:56 schreef Calcio het volgende:
Niks mis met homo's of homohuwelijk oid maar zoenende mannen in het openbaar vind ik niet kunnen. Zeker omdat er ook kinderen langs kunnen komen dat gaat gewoon te ver.
quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:52 schreef berko13 het volgende:
tegelijkertijd moet rekening gehouden worden met de sociale normen binnen een samenleving en horen
quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:56 schreef Calcio het volgende:
zoenende mannen in het openbaar vind ik niet kunnen.
Vraagje, en dan heel serieus bedoeld, hoe vaak zie je mannen zoenen, tongzoenen, klef doen in het openbaar? Gewoon, in je stad of dorp waar je woont, een kleffend stelletje homomannen, hoe vaak zie je dat?quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:57 schreef vigen98 het volgende:
Zoenende mannen zijn fucking goorStel dat je kinderen hebt, hoe moet je dat uitleggen?
Dat komt omdat je jaloers bentquote:Op woensdag 20 januari 2016 17:59 schreef Kyubey het volgende:
[..]
Wat gebeurt er dan met die kinderen? Worden ze opeens homo als ze een gelukkig stel zien?
Alle slobberende stelletjes in het openbaar vind ik goor, maar om alle haat dan meteen op homo's te focussen...
Bijna nietquote:Op woensdag 20 januari 2016 18:00 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vraagje, en dan heel serieus bedoeld, hoe vaak zie je mannen zoenen, tongzoenen, klef doen in het openbaar? Gewoon, in je stad of dorp waar je woont, een kleffend stelletje homomannen, hoe vaak zie je dat?
Niet vaak, 4 keer per jaar misschien. Maar elke keer dat een kind zoiets moet zien is er een te veel. En nogmaals, verder niks tegen dat soort mensen maar we moeten niet alles maar normaal gaan vindenquote:Op woensdag 20 januari 2016 18:00 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vraagje, en dan heel serieus bedoeld, hoe vaak zie je mannen zoenen, tongzoenen, klef doen in het openbaar? Gewoon, in je stad of dorp waar je woont, een kleffend stelletje homomannen, hoe vaak zie je dat?
quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:01 schreef vigen98 het volgende:
Bijna nietMaar wanneer het gebeurd tja ik vind het gewoon niet kunnen. En dat hebben wel meer mensen
Kortom, vrijwel nooit, maar zodra het kan wel gelijk je mening dumpen om maar aan te geven hoe geweldig heteroseksueel je bent en dat homo's maar vies zijn...quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:01 schreef Calcio het volgende:
Niet vaak, 4 keer per jaar misschien. Maar elke keer dat een kind zoiets moet zien is er een te veel. En nogmaals, verder niks tegen dat soort mensen maar we moeten niet alles maar normaal gaan vinden
Het huwelijk betekent voor mij meer dan 2 of meer mensen die elkaar graag zien.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:56 schreef Calcio het volgende:
Niks mis met homo's of homohuwelijk oid maar zoenende mannen in het openbaar vind ik niet kunnen. Zeker omdat er ook kinderen langs kunnen komen dat gaat gewoon te ver.
Amper, desalniettemin is het goed dat zo'n wet er komt. Wellicht zou je zonder het verbod op exhibitionisme ook amper naakte mannen of vrouwen tegenkomen op straat, maar daar is er toch ook een wet voor. De frequentie van hoe vaak iets voorkomt is niet van belang om dat in wetten om te gieten, wel of het binnen de sociale normen van een samenleving past.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:00 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
[..]
Vraagje, en dan heel serieus bedoeld, hoe vaak zie je mannen zoenen, tongzoenen, klef doen in het openbaar? Gewoon, in je stad of dorp waar je woont, een kleffend stelletje homomannen, hoe vaak zie je dat?
Dat mogen we ons afvragen, TS.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:52 schreef berko13 het volgende:
Ik draag vrijheid hoog in het vaandel
Dat is lekker jouw probleem.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:57 schreef vigen98 het volgende:
Zoenende mannen zijn fucking goorStel dat je kinderen hebt, hoe moet je dat uitleggen?
quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:09 schreef berko13 het volgende:
Amper, desalniettemin is het goed dat zo'n wet er komt.
Ben je het daar dan ook mee eens? Zoenende mannen moeten 2 weken de bak in, bekkende vrouwen zijn geen gevaar dus mogen wel tongen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:52 schreef berko13 het volgende:
he added the new law would not affect women because they believed ‘women are more reasonable’.
Dan zeg je dat die twee mannen van elkaar houden zoals papa en mama van elkaar houden. Niet zo moeilijk, heur. Als die uitleg jou zwaar valt, dan heb jíj een probleem; niet het zoenende stel en ook niet jouw kinderen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:56 schreef Calcio het volgende:
Niks mis met homo's of homohuwelijk oid maar zoenende mannen in het openbaar vind ik niet kunnen. Zeker omdat er ook kinderen langs kunnen komen dat gaat gewoon te ver.
Dat is natuurlijk een gekke uitleg die ik niet begrijp, ook bij vrouwen zou dit tot de privésfeer moeten behoren.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:11 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
Ben je het daar dan ook mee eens? Zoenende mannen moeten 2 weken de bak in, bekkende vrouwen zijn geen gevaar dus mogen wel tongen?
Mag ik vragen hoe oud je bent en wat voor achtergrond je hebt? Nederlands? Kom je uit een buitenlandse cultuur?quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:21 schreef berko13 het volgende:
Dat is natuurlijk een gekke uitleg die ik niet begrijp, ook bij vrouwen zou dit tot de privésfeer moeten behoren.
Die moraal hoeft niet aangepast te worden; vrijheid is het sleutelwoord. Niemand wordt er slechter van als homo's dezelfde rechten hebben als hetero's.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:14 schreef Confetti het volgende:
Ik vind dat de Staat de verplichting heeft om richting te geven aan de geldende waarden en normen in het land.
De seksuele moraal is natuurlijk niet in beton gegoten en aan veranderingen onderhevig. Maar dat betekent niet dat een kleine minderheid die moraal even kan aanpassen ten koste van een grote meerderheid die dat niet wil.
Minderheden zullen zich altijd meer moeten aanpassen aan de meerderheid dan andersom. Voor LHBT'ers geen uitzondering.
Waarom moet de minderheid aan het kortste eind trekken? Misschien moet de meerderheid beseffen dat iedereen het recht heeft vrij te leven. En kinderen? Die leg je gewoon uit dat die twee mensen van elkaar houden. Wat is er mis met een beetje liefde tonen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:52 schreef berko13 het volgende:
Goede zaak of niet?
Voor mij als rechtse conservatief is het een dubbeltje op zijn kant.
Ik draag vrijheid hoog in het vaandel, echter moeten de afweging gemaakt worden of iets maatschappelijk aanvaardbaar is.
Net zoals bijvoorbeeld een blote vrouwentepel maatschappelijk niet aanvaardbaar is, zijn volgens mij uitingen van niet-traditionele samenlevingsvormen in het openbaar ook niet wenselijk.
Dus ja; goede maatregel, homo's moeten vrij kunnen leven (Jezus zei: "verwerp de zonde, niet de zondaar"), tegelijkertijd moet rekening gehouden worden met de sociale normen binnen een samenleving en horen kinderen niet in verwarring gebracht te verworden. Een volwassene zal zoiets makkelijker kunnen plaatsen dan een kind.
Conservatieve katholieke Vlaming.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:27 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Mag ik vragen hoe oud je bent en wat voor achtergrond je hebt? Nederlands? Kom je uit een buitenlandse cultuur?
Dat papa en papa van elkaar houden en het normaal is.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:57 schreef vigen98 het volgende:
Zoenende mannen zijn fucking goorStel dat je kinderen hebt, hoe moet je dat uitleggen?
Vrijheid eindigt natuurlijk waar sociale normen beginnen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:35 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Die moraal hoeft niet aangepast te worden; vrijheid is het sleutelwoord. Niemand wordt er slechter van als homo's dezelfde rechten hebben als hetero's.
Ah duidelijk...quote:
Heb je door hoe hypocriet jij bent?quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:43 schreef berko13 het volgende:
[..]
Vrijheid eindigt natuurlijk waar sociale normen beginnen.
Ik wil niet op de trein zitten naast een naakt persoon, ook niet als die persoon beweert dat hij hierdoor in zijn vrijheid geschaad wordt.
Hoezo?quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:44 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Heb je door hoe hypocriet jij bent?
Jij bent als gelovige ook een minderheid. En jij durft te beweren dat minderheden zich moeten aanpassen aan de meerderheid.quote:
Dit heeft niet zozeer met religie te maken want Nederland is een seculier land, en toch is het verboden dat mensen zich naakt op straat begeven. Als absolute vrijheid het argument is om zoenende homokoppels te tolereren, moeten we ook de exhibitionisme wetgeving in vraag durven stellen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:46 schreef Yasmin23 het volgende:
[..]
Jij bent als gelovige ook een minderheid. En jij durft te beweren dat minderheden zich moeten aanpassen aan de meerderheid.
Jij bent tegen homoseksualiteit omdat je gelovig bent. Dat heb je al vaak genoeg duidelijk gemaakt. Ik geef niks om jouw religie of jouw heilige boek. En toch vind ik dat je het recht en de vrijheid hebt om je leven zo in te vullen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:50 schreef berko13 het volgende:
[..]
Dit heeft niet zozeer met religie te maken want Nederland is een seculier land, en toch is het verboden dat mensen zich naakt op straat begeven. Als absolute vrijheid het argument is om zoenende homokoppels te tolereren, moeten we ook in de exhibitionisme wetgeving in vraag durven stellen.
Je maakt een denkfout. Het gaat hier niet om absolute vrijheid, en een kus tussen twee mensen van hetzelfde geslacht staat mijlenver van naaktheid in het openbaar. Dat jij desondanks de twee op een lijn stelt, zegt alleen maar iets over jou.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:50 schreef berko13 het volgende:
[..]
Als absolute vrijheid het argument is om zoenende homokoppels te tolereren, moeten we ook de exhibitionisme wetgeving in vraag durven stellen.
Toch is die grens best moeilijk aan te geven. Wij zijn waarschijnlijk een van de meest cultureel vrije samenlevingen die je kan vinden, terwijl in andere landen een shirt of overhemd met korte mouwen in het openbaar al aardig tegen de normgrenzen aanschurkt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:54 schreef Disana het volgende:
[..]
Je maakt een denkfout. Het gaat hier niet om absolute vrijheid, en een kus tussen twee mensen van hetzelfde geslacht staat mijlenver van naaktheid in het openbaar. Dat jij desondanks de twee op een lijn stelt, zegt alleen maar iets over jou.
Ik denk niet dat het willekeurig is. Ik denk dat we niet geconfronteerd willen worden met de verregaande kwetsbaarheid die een naakt lichaam is.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:56 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Toch is die grens best moeilijk aan te geven. Wij zijn waarschijnlijk een van de meest cultureel vrije samenlevingen die je kan vinden, terwijl in andere landen een shirt of overhemd met korte mouwen in het openbaar al aardig tegen de normgrenzen aanschurkt.
Waarom zouden we publieke naaktheid moeten verbieden? Best willekeurig eigenlijk.
Ik kan ook wel verzinnen waarom het ooit is ingevoerd. Maar ik bedoel met 'willekeurig' dat er geen universeel geldige set regels is waaraan je kan afmeten wat wel en niet zou moeten mogen. Hier is naaktlopen verboden en bovendien sociaal absoluut niet geaccepteerd, maar in tribaal Afrika is dat geen probleem. Daar zijn wellicht dingen die we hier triviaal vinden, absoluut ongehoord.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:59 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik denk niet dat het willekeurig is. Ik denk dat we niet geconfronteerd willen worden met de verregaande kwetsbaarheid die een naakt lichaam is.
Ik vind dat allemaal de moeite waard om over na te denken, maar ik zie niet goed wat kleding of het ontbreken daarvan te maken heeft met het publiekelijk zoenen van homo's. Die naaktheid is er door TS bijgesleept om een mijns inziens gemankeerd punt te maken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:03 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ik kan ook wel verzinnen waarom het ooit is ingevoerd. Maar ik bedoel met 'willekeurig' dat er geen universeel geldige set regels is waaraan je kan afmeten wat wel en niet zou moeten mogen. Hier is naaktlopen verboden en bovendien sociaal absoluut niet geaccepteerd, maar in tribaal Afrika is dat geen probleem. Daar zijn wellicht dingen die we hier triviaal vinden, absoluut ongehoord.
Het is moeilijk te bepalen wat wel en niet kan. In de jaren '50 waren rokken tot boven de knie een onmogelijkheid, maar nu niet meer. Het is cultureel bepaald en daarom ook aan verandering onderhevig. Dat naaktlopen nu niet kan, maakt nog niet dat het nooit zou moeten kunnen. Om dat voorbeeld maar te blijven gebruiken.
Er is een, deels cultureel en deels juridische, lijn die een scheiding maakt tussen dingen die wel en niet in het openbaar worden geaccepteerd. Die lijn zal er altijd zijn, en om dat punt te maken wordt er iets genoemd dat in ieders beleving altijd "aan de andere kant van de lijn" zal liggen. De vraag is, aan welke kant zoenende homo's thuis horen. En dat kan per sociale groep verschillen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:07 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind dat allemaal de moeite waard om over na te denken, maar ik zie niet goed wat kleding of het ontbreken daarvan te maken heeft met het publiekelijk zoenen van homo's. Die naaktheid is er door TS bijgesleept om een mijns inziens gemankeerd punt te maken.
Daar heb je een punt. Verder is het een kwestie van hunkeren naar aandacht van onze anti-homo TS. Niet voor de eerste keer trouwens.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:58 schreef Heilwasser het volgende:
Rusland is een soeverein land. Wat zij beslissen is onze zaak niet. Ze willen graag een dictatuur met orthodoxe insteek.
Ik vind het nogal vergezocht en veelzeggend dat TS een vergelijk met naaktheid maakt. En verder ben ik heel simpel, want ik denk dat er uiteindelijk niets boven maximaal haalbare vrijheid gaat.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:11 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Er is een, deels cultureel en deels juridische, lijn die een scheiding maakt tussen dingen die wel en niet in het openbaar worden geaccepteerd. Die lijn zal er altijd zijn, en om dat punt te maken wordt er iets genoemd dat in ieders beleving altijd "aan de andere kant van de lijn" zal liggen. De vraag is, aan welke kant zoenende homo's thuis horen. En dat kan per sociale groep verschillen.
Er zit nog wel een discriminatiekantje aan natuurlijk. Waarom zouden man en vrouw wel mogen zoenen, maar man en man niet? Dat compliceert de discussie.
Dan is dus de vraag waarom publieke naaktheid niet onder die maximaal haalbare vrijheid zou vallen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:22 schreef Disana het volgende:
[..]
Ik vind het nogal vergezocht en veelzeggend dat TS een vergelijk met naaktheid maakt. En verder ben ik heel simpel, want ik denk dat er uiteindelijk niets boven maximaal haalbare vrijheid gaat.
Nee dat is de vraag niet. Dit topic gaat over zoenende homo's. Een wereld van verschil.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan is dus de vraag waarom publieke naaktheid niet onder die maximaal haalbare vrijheid zou vallen.
In dat geval houdt "het doel is absolute vrijheid" als argument geen stand. Want zo absoluut is die vrijheid dan kennelijk ook weer niet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat is de vraag niet. Dit topic gaat over zoenende homo's. Een wereld van verschil.
Twee kussende mannen kunnen ook spiernaakt zijn.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat is de vraag niet. Dit topic gaat over zoenende homo's. Een wereld van verschil.
Als je het goed aan wil pakken zoiets gewoon in een streng islamitisch land doen. Dat zal ze pas leren, die homofoben.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:21 schreef Nachtwens het volgende:
Sterf, kut homofoben.
Nu krijg ik zin om naar Rusland te gaan en daar in het openbaar schaamteloos met een man te gaan bekken.
Wie meld zich?
Idd, wat een mietje zeg die Nachtwens.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je het goed aan wil pakken zoiets gewoon in een streng islamitisch land doen. Dat zal ze pas leren, die homofoben.
In een steniging heb ik geen zinquote:Op woensdag 20 januari 2016 19:27 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Als je het goed aan wil pakken zoiets gewoon in een streng islamitisch land doen. Dat zal ze pas leren, die homofoben.
Het verbod op openbare naaktheid is i.i.g. geen regel die een bepaalde groep benadeelt op grond van geslacht / ras / etniciteit / seksuele oriëntatie / religie.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:23 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Dan is dus de vraag waarom publieke naaktheid niet onder die maximaal haalbare vrijheid zou vallen.
Waarom is dat een wereld van verschil?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:24 schreef Disana het volgende:
[..]
Nee dat is de vraag niet. Dit topic gaat over zoenende homo's. Een wereld van verschil.
Volgens mij hangen ze je in sommige landen op, maar dat weet ik niet zeker.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:29 schreef Nachtwens het volgende:
[..]
In een steniging heb ik geen zinlaf he?
Homoseksualiteit is een afwijking en dat ze zoenende hetero's raar vinden is hun probleem. Heteroliefde is namelijk gewoon de manier waarop het zou moeten, ipv 2 dezelfde geslachten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:04 schreef YuckFou het volgende:
[..]
[..]
Kortom, vrijwel nooit, maar zodra het kan wel gelijk je mening dumpen om maar aan te geven hoe geweldig heteroseksueel je bent en dat homo's maar vies zijn...
Ooit erbij stil gestaan hoe het is om zo te leven? Nooit ergens anders dan binnenshuis je affectie kunnen tonen? Nooit hand in hand lopen, nooit buiten een zoen aan je partner geven en nooit je arm om je partner heen slaan? Als je zelf een vriendin of vrouw hebt, tel eens als je buiten de deur bent hoe vaak je dat doet en bedenk je dan hoe vaak een gay denkt "oh nee niet hier"....
Maar dat besef je niet, en kids interesseert het geen hol, die denken daar niet over na....
Dan kun je het beter ook niet in Rusland doen. De wetten zijn er minder erg dan wat sommige mensen daar uitspoken en dat wil wat zeggen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:29 schreef Nachtwens het volgende:
[..]
In een steniging heb ik geen zinlaf he?
Op basis waarvan wordt dat dan bepaald?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:39 schreef Calcio het volgende:
Heteroliefde is namelijk gewoon de manier waarop het zou moeten, ipv 2 dezelfde geslachten.
Een mens is toch om zich voor te planten? Dan is homoseksualiteit toch een afwijking? Niet daar daar was mis mee is, overigens.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:40 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Op basis waarvan wordt dat dan bepaald?
Liefde tussen twee mannen of vrouwen hoeft voortplanting toch niet in de weg te staan?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:41 schreef Calcio het volgende:
[..]
Een mens is toch om zich voor te planten? Dan is homoseksualiteit toch een afwijking? Niet daar daar was mis mee is, overigens.
Van wie?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:39 schreef Calcio het volgende:
Heteroliefde is namelijk gewoon de manier waarop het zou moeten, ipv 2 dezelfde geslachten.
Mja, ik ga het ook niet letterlijk doen, zelfs niet als mijn reis betaald word, het was meer om mijn boosheid uit te drukken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:39 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dan kun je het beter ook niet in Rusland doen. De wetten zijn er minder erg dan wat sommige mensen daar uitspoken en dat wil wat zeggen.
Sinds wanneer kunnen homo's kinderen met elkaar krijgen?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:42 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Liefde tussen twee mannen of vrouwen hoeft voortplanting toch niet in de weg te staan?
Als dat zo zou zijn, waarom bestaan er dan uberhaupt homoseksuele mensen en dieren? Dan zou de natuur er toch ook wel voor zorgen dat die verdwijnen in de loop van de evolutie?quote:
Afwijkingen zijn er nou eenmaal, net als ziektes. Je zegt toch ook niet dat kanker wel zou verdwijnen door evolutie?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:47 schreef YuckFou het volgende:
[..]
Als dat zo zou zijn, waarom bestaan er dan uberhaupt homoseksuele mensen en dieren? Dan zou de natuur er toch ook wel voor zorgen dat die verdwijnen in de loop van de evolutie?
Ach de mogelijkheid van voortplanting is volgens jou beperkt tot de liefdesrelatie die twee mensen hebben. Er zijn toch nogal wat kinderen die geboren worden zonder dat sprake is van een langdurige liefderelatie tussen de ouders.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:45 schreef Calcio het volgende:
[..]
Sinds wanneer kunnen homo's kinderen met elkaar krijgen?
Als het voorkomt in de natuur is het toch geen afwijking dan is het normaal maar minder voorkomend.quote:
Nee ik heb niets over langdurige liefdesrelaties gezegd maar feit blijft wel dat je 2 mensen van t verschillende geslacht nodig hebt en dat kan dus niet met homo'squote:Op woensdag 20 januari 2016 19:50 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ach de mogelijkheid van voortplanting is volgens jou beperkt tot de liefdesrelatie die twee mensen hebben. Er zijn toch nogal wat kinderen die geboren worden zonder dat sprake is van een langdurige liefderelatie tussen de ouders.
Het is weldegelijk een afwijking aangezien ze beperkt zijn tot bepaalde dingen. Autisme is toch ook een afwijking ipv een minder voorkomend iets?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Als het voorkomt in de natuur is het toch geen afwijking dan is het normaal maar minder voorkomend.
Homo's kunnen gewoon seks hebben met iemand van het andere geslacht.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:52 schreef Calcio het volgende:
[..]
Nee ik heb niets over langdurige liefdesrelaties gezegd maar feit blijft wel dat je 2 mensen van t verschillende geslacht nodig hebt en dat kan dus niet met homo's
Alsof ze dat doenquote:Op woensdag 20 januari 2016 19:54 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Homo's kunnen gewoon seks hebben met iemand van het andere geslacht.
Homo's zijn niet per se onvruchtbaar. Dus dit is onzin.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:32 schreef Igen het volgende:
[..]
---
Overigens vind ik het ook wat anders dan het huwelijk. Het huwelijk zou je nog kunnen opvatten als bijv. een fiscale constructie om een productie-eenheid van baby's te subsidiëren, en vanwege de biologie kan dat nou eenmaal alleen als eenheid van man+vrouw.
---
Dus zoals jij het beschrijft zou je dus ook geen zoenende invaliden op straat willen zien.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:49 schreef Calcio het volgende:
[..]
Afwijkingen zijn er nou eenmaal, net als ziektes. Je zegt toch ook niet dat kanker wel zou verdwijnen door evolutie?
Het is een afwijking ten opzichte van de normen die mensen stellen maar dat heeft niets met de natuur te maken.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:54 schreef Calcio het volgende:
[..]
Het is weldegelijk een afwijking aangezien ze beperkt zijn tot bepaalde dingen. Autisme is toch ook een afwijking ipv een minder voorkomend iets?
Ik geef gewoon maar aan dat homoseksualiteit op geen enkele manier voortplanting in de weg staat. Of ze dat doen, ik denk heel vaak wel ja.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:55 schreef Calcio het volgende:
[..]
Alsof ze dat doen
En leuk voor dat kind dan ook
Een homo kan niet samen met een andere homo een kind krijgen. Daar is hoe dan ook een vrouw voor nodig.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:57 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Homo's zijn niet per se onvruchtbaar. Dus dit is onzin.
Er zijn vrouwen genoeg die een kind of zelfs meerdere hebben met een homo.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Een homo kan niet samen met een andere homo een kind krijgen. Daar is hoe dan ook een vrouw voor nodig.
In de natuur is het zelfs zo dat homofiele dieren zorg dragen voor kinderen van anderen wanneer pappa en mamma er niet meer zijn.quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het is een afwijking ten opzichte van de normen die mensen stellen maar dat heeft niets met de natuur te maken.
Vast wel, en als een vrouw en een homo eerst met elkaar trouwen en dan met elkaar een kind krijgen dan denk ik ook niet dat iemand enig conservatieveling op de wereld daar een probleem mee heeft.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Er zijn vrouwen genoeg die een kind of zelfs meerdere hebben met een homo.
Eerder een baarmoeder en een eitje, maar vooruit. Wat maakt dat voor verschil?quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:59 schreef Igen het volgende:
[..]
Een homo kan niet samen met een andere homo een kind krijgen. Daar is hoe dan ook een vrouw voor nodig.
Sowieso is het nogal raar om te stellen dat wat de natuur bedacht heeft de norm is, anders zou je zo'n beetje alle door mensen geschapen techniek uit het raam kunnen gooien en als niet natuurlijk kunnen beschouwen en maar vinden dat dat dan ook niet hoort, lijkt me dat dat met de vooruitgang ook niet aan de orde is...quote:Op woensdag 20 januari 2016 19:49 schreef Calcio het volgende:
Afwijkingen zijn er nou eenmaal, net als ziektes. Je zegt toch ook niet dat kanker wel zou verdwijnen door evolutie?
Het zal mij een rotzorg zijn wat een conservatieveling ervan vindt eerlijk gezegd. Ik vind het nogal bekrompen om te oordelen over homoseksualiteit omdat het voortplanting in de weg zou staan dat is gewoon larie. als een homoseksueel iemand een kind wil dan kan dat gewoon. Daarnaast is er geen enkele verplichting om kinderen te krijgen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:03 schreef Igen het volgende:
[..]
Vast wel, en als een vrouw en een homo eerst met elkaar trouwen en dan met elkaar een kind krijgen dan denk ik ook niet dat iemand enig conservatieveling op de wereld daar een probleem mee heeft.
Dan kan dat niet 'gewoon', dan kan dat alléén als er een vrouw is die meewerkt.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:05 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het zal mij een rotzorg zijn wat een conservatieveling ervan vind eerlijk gezegd. Ik vind het nogal bekrompen om te oordelen over homoseksualiteit omdat het voortplanting in de weg zou staan dat is gewoon larie. als een homoseksueel iemand een kind wil dan kan dat gewoon. Daarnaast is er geen enkele verplichting om kinderen te krijgen.
Dat geldt over het algemeen voor elke man ja dus het belang van die opmerking ontgaat me ook.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:07 schreef Igen het volgende:
Dan kan dat niet 'gewoon', dan kan dat alléén als er een vrouw is die meewerkt.
Ik heb zelf geen flauw benul hoe de effectiviteit van bepaalde maatregelen op dit vlak precies is, dus ik zal hier verder niet tegenin gaan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat geldt over het algemeen voor elke man ja dus het belang van die opmerking ontgaat me ook.
as een regering meer kinderen wil dan kunnen ze toch beter voorbehoedsmiddelen als condooms en de pil verbieden, dat levert sneller wat op. Te zot eigenlijk dat nu de meeste seks geen kinderen meer oplevert men valt over homoseksualiteit omdat er geen kinderen uit voort komen.
Zoenende vrouwen, al dan niet in het openbaar, wordt maatschappelijk beter geaccepteerd, zowel door mannen als vrouwen. Zoenende mannen daar heeft met name de Russische samenleving totaal geen trek in. Maar ik weet niet of dat onderscheid wel in overeenstemming is met de Russische grondwet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 18:11 schreef YuckFou het volgende:
Ben je het daar dan ook mee eens? Zoenende mannen moeten 2 weken de bak in, bekkende vrouwen zijn geen gevaar dus mogen wel tongen?
Men valt niet over homoseksualiteit. Men wil het gewoonweg niet in het openbaar zien. Dat wordt in Rusland al heel snel als "propaganda" gezien. Vooral als we het hebben over gay prides e.d. In Rusland wil men dat niet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:10 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Dat geldt over het algemeen voor elke man ja dus het belang van die opmerking ontgaat me ook.
as een regering meer kinderen wil dan kunnen ze toch beter voorbehoedsmiddelen als condooms en de pil verbieden, dat levert sneller wat op. Te zot eigenlijk dat nu de meeste seks geen kinderen meer oplevert men valt over homoseksualiteit omdat er geen kinderen uit voort komen.
In de Sowjettijd hingen de leiders nog aan elkaars lippen. Kus, knuffel, normale begroetingen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:18 schreef idefixide het volgende:
[..]
Zoenende vrouwen, al dan niet in het openbaar, wordt maatschappelijk beter geaccepteerd, zowel door mannen als vrouwen. Zoenende mannen daar heeft met name de Russische samenleving totaal geen trek in. Maar ik weet niet of dat onderscheid wel in overeenstemming is met de Russische grondwet.
mensen die nog steeds vinden dat homo´s en lesbiennes niet thuis horen in de maatschappij zijn niet maatschappelijk aanvaardbaar.quote:Ik draag vrijheid hoog in het vaandel, echter moeten de afweging gemaakt worden of iets maatschappelijk aanvaardbaar is.
quote:Net zoals bijvoorbeeld een blote vrouwentepel maatschappelijk niet aanvaardbaar is, zijn volgens mij uitingen van niet-traditionele samenlevingsvormen in het openbaar ook niet wenselijk.
Sociale normen, waarom zouden homo´s of lesbiennes niet onder de sociale normen vallen.quote:Dus ja; goede maatregel, homo's moeten vrij kunnen leven (Jezus zei: "verwerp de zonde, niet de zondaar"), tegelijkertijd moet rekening gehouden worden met de sociale normen binnen een samenleving en horen kinderen niet in verwarring gebracht te verworden. Een volwassene zal zoiets makkelijker kunnen plaatsen dan een kind.
Ik val ook niet over blanke vrouwen die met een neger gaan. Wil ze alleen absoluut niet in het openbaar zien. Dat is propaganda voor tenietdoening van het blanke ras. Voor de rest geen problemen mee, als ze maar niet in het openbaar het tonen. Zelfde voor Moslimas die hun religie willen praktizeren. Geen probleem zolang ze in het openbaar maar niet herkenbaar zijn. Zelfde voor de sikhrs ook, wordt ik doodziek met zo´n tulband om en maken me bang. Geen enkel probleem met sikhs zolang ze maar niet in het openbaar er open en bloot mij mee lastig vallen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 20:21 schreef idefixide het volgende:
Men valt niet over homoseksualiteit. Men wil het gewoonweg niet in het openbaar zien. Dat wordt in Rusland al heel snel als "propaganda" gezien. Vooral als we het hebben over gay prides e.d. In Rusland wil men dat niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |