http://nos.nl/nieuwsuur/a(...)linstroom-van-90-000quote:Dit jaar zouden er wel eens 90.000 asielzoekers naar Nederland kunnen komen. Vorig jaar stopte de teller op 58.000, en dat aantal werd ook voor dit jaar voorgespiegeld. Het kabinet heeft de hogere prognose naast zich neergelegd, melden bronnen aan Nieuwsuur.
Ambtenaren hebben in november doorgegeven dat ze verwachten dat er in 2016 zo'n 90.000 asielzoekers naar Nederland komen, maar het kabinet heeft ervoor gekozen met een lagere verwachting te werken. Volgens de bronnen van Nieuwsuur had het kabinet hier politieke redenen voor. Vooral de VVD vond het een onaanvaardbaar hoog getal.
Nieuwsuur spreekt erover met parlementair verslaggever Dominque van der Heyde, met ook reacties van VVD-fractievoorzitter Halbe Zijlstra en PvdA-leider Diederik Samsom.
Twee keer zoveel
Politiek Den Haag maakt zich achter de schermen grote zorgen over de gevolgen van de aanhoudende stroom asielzoekers. Heeft het kabinet een plan B als de instroom niet afneemt? En wanneer is voor Nederland de grens bereikt?
De opvang van asielzoekers, met of zonder verblijfsvergunning, vormt een zware last op de schouders van gemeenten. Het heeft grote gevolgen op het gebied van sociale zekerheid, onderwijs en woningen in gemeenten.
"Wij moeten twee keer zoveel mensen huisvesten als vorig jaar", zegt Herbert Raat, VVD-wethouder in Amstelveen. "Hier komen rond de 500 sociale huurwoningen vrij, een derde gaat nu naar asielzoekers die een verblijfsvergunning hebben gekregen. Als dat er nog meer worden, lopen we vast."
Balans kwijt
Volgens Raat kan de gemeente de instroom op dit moment nog aan. "Maar het is de vraag of het nog hanteerbaar is de komende jaren. Als we kijken naar 2015, denk ik dat gemeenten heel erg hun best hebben gedaan. Maar op een bepaald moment houdt het wel op."
Ook voor het draagvlak in de gemeente kan een hogere instroom asielzoekers nadelige gevolgen hebben. "Als woningen en onderwijs beheerst worden door mensen die hier naartoe komen en er geen aandacht meer is voor mensen die hier al wonen, raakt de balans kwijt", zegt Raat.
Meer meer meer
. De prognose is natuurlijk door de VVD onder het tapijt geschoven want politiek onhandig. De doofpot is tot aan de nok toe gevuld.
En stop die lui toch lekker in kantoorpanden en hou de gewone woningen vrij voor je eigen bewoners. Zo moeilijk is het toch niet? En zet vol in op remigratie zodra de conflictgebieden weer enigszins tot bedaren zijn gekomen. Zo niet, creëer je onherroepelijk een nieuwe kansloze onderlaag in je samenleving.
.
Wat een waanzin
Genoeg kantoorpanden leeg. Kunnen asielzoekers prima in.quote:
Waarom sturen we ze niet door naar Marokko en Algerije?
Ik denk dat je met gezinshereniging al gauw op een 400.000 extra Nederlanders uitkomt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:30 schreef WheeledWarrior het volgende:
[..]
Genoeg kantoorpanden leeg. Kunnen asielzoekers prima in.
Dan heb je iedere verdieping drie dubbel volgepropt.
Niet van de ene op de andere dag, een kantoorpand zo aanpassen dat er mensen in kunnen wonen gaat nog behoorlijk wat tijd en geld in zitten.quote:
[..]
Genoeg kantoorpanden leeg. Kunnen asielzoekers prima in.
Nog meer reden om gezinshereniging aan banden te leggen.quote:
[..]
Ik denk dat je met gezinshereniging al gauw op een 400.000 extra Nederlanders uitkomt.
Dan heb je iedere verdieping drie dubbel volgepropt.
Alles moet ingezet zijn op zo spoedig mogelijke terugkeer naar eigen land. Niet dat de politiek dit gaat doen...
Als we dan toch aan het gokken zijn, ik gok dat het er méér dan 90.000 worden!
Die migranten stoppen wel met komen als de goudpot leeg is (ookal kan dat nog jaren duren)
Ik hou mn hart vast dit jaarquote:
Prognoses zijn wel erg koffiedik tegen. Er zijn zoveel variabelen, in dit verdeelde instabiele Europa, waardoor een prognose echt natte vinger werk is.
Als we dan toch aan het gokken zijn, ik gok dat het er méér dan 90.000 worden!
http://www.telegraaf.nl/b(...)_naar_Rusland__.html
Mss krijg ik ook een enkeltje exotische reis aangeboden!
Lijkt me verstandig om een ontmoedigend beleid te voeren, maarja, verstand en politiek blijken keer op keer maar moeilijk te combineren.
quote:
Wat ik al vaker heb gezegd. Waarschijnlijk komen er dit jaar meer asielzoekers dan vorig jaar, omdat de asielstroom vorig jaar pas vrij laat (halverwege) op gang kwam.
Lijkt me verstandig om een ontmoedigend beleid te voeren, maarja, verstand en politiek blijken keer op keer maar moeilijk te combineren.
In mijn hoofd zit ik trouwens al een fase verder: remigratie van alles wat we hier de afgelopen 25 jaar hebben binnengelaten.
We hebben het allemaal heel goed en de rest van de (derde) wereld wil dat ook. Dat is het probleem.quote:
De grens was natuurlijk 25 jaar geleden al bereikt. Maar aan deze ellende lijkt maar geen eind te komen terwijl de oplossing zo eenvoudig is: grenzen potdicht gooien.
In mijn hoofd zit ik trouwens al een fase verder: remigratie van alles wat we hier de afgelopen 25 jaar hebben binnengelaten.
Kopt maar het is aan ons wat we willen delen, hoe en vooral waar.quote:
[..]
We hebben het allemaal heel goed en de rest van de (derde) wereld wil dat ook. Dat is het probleem.
Geldstromen blokkeren, sociale huizen voor de Nederlanders gebruiken en ze gaan vanzelf wel weg, naar Duitsland of Zweden ofzoquote:
Geert wacht nog een hele klus om ze allemaal uit te zetten.
Ben je serieus? Daarna uit het huis jagen, in een wijk stoppen en op een trein zetten? Mijn god.quote:
[..]
Geldstromen blokkeren, sociale huizen voor de Nederlanders gebruiken en ze gaan vanzelf wel weg, naar Duitsland of Zweden ofzo
Mooie beelden van NL die hele gezinnen uit huizen zet en op de trein pusht.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 23:25 schreef Abed het volgende:
[..]
Ben je serieus? Daarna uit het huis jagen, in een wijk stoppen en op een trein zetten? Mijn god.
Gaat de wereld over.
Niemand wil dat.
Laat hem. Het is een troll.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 23:26 schreef agter het volgende:
[..]
Mooie beelden van NL die hele gezinnen uit huizen zet en op de trein pusht.
Gaat de wereld over.
Niemand wil dat.
Nee, ik hoop het ook niet.quote:
[..]
Mooie beelden van NL die hele gezinnen uit huizen zet en op de trein pusht.
Gaat de wereld over.
Niemand wil dat.
Nee hoor.quote:
gewoon niemand meer toelaten zo simpel is het, of de regerende partijen gaan zo zwaar de lul zijn straks, er is gewoon geen draagvlak voor onder de nederlandse bevoking. Nederland is gewoon te klein voor deze imigrantencrisis. En aangezien ze te laf zijn tot nu toe in Den Haag om maatregelen te nemen zie ik het somber in.
Ik ben voor een goede verdeling binnen de EU. En meer met mij.
Vermenigvuldig dat getal maar met een 4 ofzo want de nareis moet er nog bij.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:57 schreef Abed het volgende:
90.000 is toch niet zoveel? Ik zie het probleem niet zo.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 19-01-2016 23:28:40 ]
Niet zo bozig doen tegen mensen met een andere mening dan extreem rechts.quote:
Ja geweldig het overgrote deel nietquote:
[..]
Nee hoor.
Ik ben voor een goede verdeling binnen de EU. En meer met mij.
Wil Oost-Europa niet, en daar hebben ze gelijk inquote:
[..]
Nee hoor.
Ik ben voor een goede verdeling binnen de EU. En meer met mij.
Wat miij betreft zijn die ook welkom. Samen zullen we alles delen.quote:
[..]
Vermenigvuldig dat getal maar met een 4 ofzo want de nareis moet er nog bij.
Gelukkig heb jij niet zoveel te vertellen in dit land.quote:
[..]
Wat miij betreft zijn die ook welkom. Samen zullen we alles delen.
Met die 58K van dit jaar erbij moet je denken aan een complete stad ter grootte van een Den Bosch. Gewoon even erbij. Op tijd van 2 jaar.quote:
90.000 is toch niet zoveel? Ik zie het probleem niet zo.
Die nieuwe stad is er niet. Waar ga je al die mensen laten?
Waarvan akte.quote:
[..]
Gelukkig heb jij niet zoveel te vertellen in dit land.
Het is niet voor niets dat er haast alleen moslims onder de asielzoekers zitten, want overal waar de islam is, is er gewoon veel onrust in het politieke klimaat.
Struisvogel politiek op het hoogste niveau, naast dat het gewoon onacceptabel voorliegen is.
Hoe lang accepteren we dit nog?
Definieer ons? Jij of ik hebben er niks over te zeggen.quote:
[..]
Kopt maar het is aan ons wat we willen delen, hoe en vooral waar.
preciesquote:
VVD vraagt ambtenaren de waarheid zo te verdraaien dat er minder asielzoekers lijken komen. Echt hoe dom kun je zijn.
Struisvogel politiek op het hoogste niveau, naast dat het gewoon onacceptabel voorliegen is.
Hoe lang accepteren we dit nog?
Dit.quote:
VVD vraagt ambtenaren de waarheid zo te verdraaien dat er minder asielzoekers lijken komen. Echt hoe dom kun je zijn.
Struisvogel politiek op het hoogste niveau, naast dat het gewoon onacceptabel voorliegen is.
Hoe lang accepteren we dit nog?
Volksverlakkerij.
Hier op -3:00 zeggen ze zelf: per man 4 vrouwen en per vrouw 7-8 kinderen. Per man 22 stuks kids. (of 32). En dat de volgende generatie opnieuw, etc.quote:
Iemand cijfers over nareizigers? Wat is het gemiddelde aan nareiziger per Islamitische/Arabische asielzoeker?
[ Bericht 2% gewijzigd door frietenstamp op 19-01-2016 23:43:36 ]
Extreem-rechts is misschien nog dommer dan extreem-links. Maar toch bedankt voor je weer hersenloze opmerking. Als je nou niet aan het trollen bent, ben je gewoon heel simpel.quote:
[..]
Niet zo bozig doen tegen mensen met een andere mening dan extreem rechts.
Misdadige struisvogelpolitiek. Staan we straks weer voor een voldongen feit.quote:Ambtenaren hebben in november doorgegeven dat ze verwachten dat er in 2016 zo'n 90.000 asielzoekers naar Nederland komen, maar het kabinet heeft ervoor gekozen met een lagere verwachting te werken.
En ik heb zo'n donkerbruin vermoeden dat de te verwachten effecten van beleidsveranderingen van andere landen nog niet eens zijn meegenomen in die prognose. Zweden doet slot op de pot en Duitsland gaat ook heus wat matigende maatregelen nemen; ik voorspel een gigantische toename.
Dat is waar.quote:
[..]
Definieer ons? Jij of ik hebben er niks over te zeggen. Tenzij je heel veel centjes hebt.
Bedankt Hans.quote:
[..]
Extreem-rechts is misschien nog dommer dan extreem-links. Maar toch bedankt voor je weer hersenloze opmerking. Als je nou niet aan het trollen bent, ben je gewoon heel simpel.
Ontopic graag.
Zoals een gemiddelde bananenrepubliek in Afrika. De rijken en meeste blanken leven in gated communities. De zwarte Afrikanen en Arabieren in de achterstandswijken. Veel geweld maar geen burgeroorlog. Een land binnen een land.quote:
Ben benieuwd hoe Nederland er over 80 jaar uitziet......
Die laat ze toch binnen.quote:
Ah, het wijzen naar de regering is weer begonnen.
Het zijn wel mensen waar het over gaat. Het is zo kort door de bocht allemaal. Een sfeer van angst en daardoor haat. Wat hebben wij bijgedragen aan Nederland behalve hier geboren te zijn en een beetje te werken? Iedereen gelijke rechten.quote:
Dat blijft gissen. Maar waarschijnlijk hebben de meeste (jongeren) een mooie mocca-huidskleurtjequote:
Ben benieuwd hoe Nederland er over 80 jaar uitziet......
De Europese man stamt ook van de Afrikaan, dus wat dat betreft zijn we allemaal hetzelfde.quote:
[..]
Dat blijft gissen. Maar waarschijnlijk hebben de meeste een mooie mocca-huidskleurtje
Dat denk ik dus ook, lagere banen worden volop geautomatiseerd, die enorme aantallen inwoners die erbij komen zonder opleiding kunnen we gewoon niet voorzien van werk.quote:
[..]
Zoals een gemiddelde bananenrepubliek in Afrika. De rijken en meeste blanken leven in gated communities. De zwarte Afrikanen en Arabieren in de achterstandswijken. Veel geweld maar geen burgeroorlog. Een land binnen een land.
Subsidies worden automatisch ook steeds lager, waardoor je inderdaad echt armoede kan krijgen.
Mijn broer is verstandelijk beperkt, en heeft geen recht meer door de bezuinigingen op wajong of een sociale werkplaats, en zit nu noodgedwongen thuis, maar er is wel geld genoeg voor een ongelimiteerd aantal moslim immigranten....
Handjes genoeg in de zorg.quote:
[..]
Dat blijft gissen. Maar waarschijnlijk hebben de meeste (jongeren) een mooie mocca-huidskleurtje
Dat is spijtig van je broer natuurlijk, laat dat voorop staan. Maar anderzijds zijn de problemen van een vluchteling net zo erg, ook al is dat geen Nederlander.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook, lagere banen worden volop geautomatiseerd, die enorme aantallen inwoners die erbij komen zonder opleiding kunnen we gewoon niet voorzien van werk.
Subsidies worden automatisch ook steeds lager, waardoor je inderdaad echt armoede kan krijgen.
Mijn broer is verstandelijk beperkt, en heeft geen recht meer door de bezuinigingen op wajong of een sociale werkplaats, en zit nu noodgedwongen thuis, maar er is wel geld genoeg voor een ongelimiteerd aantal moslim immigranten....
Het lijkt inderdaad al gaande, in de Schilderswijk heb je ook projecten met afgesloten buitenruimtes, ik denk dat je nog wel eens gelijk kan hebben voor de toekomst..
https://zoetermeer.sp.nl/(...)09/gated-communities
Is dat een theorie die onomstotelijk is bewezen? Volgens mij (nog) niet. Neemt niet weg het plausibel is, maar dat waren meer theorieën die niet bleken te kloppen.quote:
[..]
De Europese man stamt ook van de Afrikaan, dus wat dat betreft zijn we allemaal hetzelfde.
Het schip zinkt en nog steeds roepen politici om een Europese oplossing. Als die solidariteit er simpelweg niet is moet je nationale beslissingen nemen om het land te verdedigen. Je kunt niet een eeuwigheid op de EU wachten. Ik denk dat de regering gedwongen zal worden om de grenzen te sluiten in de zomer. Er is geen land meer over dat niet controleert maar wel een grote instroom heeft. Nederland staat alleen.quote:
Het grootste probleem is misschien wel dat dat Europa geen eenheid is. Alle Europese landen bij elkaar geven meer uit aan defensie dan Rusland en China gezamenlijk maar nog kunnen ze hun grenzen niet bewaken.... Breng al die legers en geld bij elkaar en dan kun je de boel stevig dichtgooien.
Dat lijkt een beetje op het idee van een ghetto, eng.quote:
GATED COMMUNITIES
Het lijkt inderdaad al gaande, in de Schilderswijk heb je ook projecten met afgesloten buitenruimtes, ik denk dat je nog wel eens gelijk kan hebben voor de toekomst..
https://zoetermeer.sp.nl/(...)09/gated-communities
Compleet gestoordquote:
[..]
Het zijn wel mensen waar het over gaat. Het is zo kort door de bocht allemaal. Een sfeer van angst en daardoor haat. Wat hebben wij bijgedragen aan Nederland behalve hier geboren te zijn en een beetje te werken? Iedereen gelijke rechten.
De grenzen hoeven niet eens dicht als er gestopt wordt met de opvang en procedure.quote:
De grens was natuurlijk 25 jaar geleden al bereikt. Maar aan deze ellende lijkt maar geen eind te komen terwijl de oplossing zo eenvoudig is: grenzen potdicht gooien.
Betaalbare huurwoningen zijn ook niet meer te krijgen, maar wel met voorrang voor de asielzoeker. Speciaal onderwijs is wegbezuinigd, maar er gaan wel nieuwe scholen open voor asielkinderen.quote:
[..]
Dat denk ik dus ook, lagere banen worden volop geautomatiseerd, die enorme aantallen inwoners die erbij komen zonder opleiding kunnen we gewoon niet voorzien van werk.
Subsidies worden automatisch ook steeds lager, waardoor je inderdaad echt armoede kan krijgen.
Mijn broer is verstandelijk beperkt, en heeft geen recht meer door de bezuinigingen op wajong of een sociale werkplaats, en zit nu noodgedwongen thuis, maar er is wel geld genoeg voor een ongelimiteerd aantal moslim immigranten....
En dat zijn slechts de eerste tekenen. De nieuwe bezuinigingsronde om de financiële klap op te vangen moet nog komen. Financieel beleid loopt altijd achter de werkelijkheid aan.
Nou onomstotelijk niet, wel zeer waarschijnlijk.quote:
[..]
Is dat een theorie die onomstotelijk is bewezen? Volgens mij (nog) niet. Neemt niet weg het plausibel is, maar dat waren meer theorieën die niet bleken te kloppen.
Maarja, we stammen in ieder geval van de apen af wat ons weer gelijk maakt.
Ik neem aan dat er geen figuren hier zijn die aan een 'god' denken, dat scheelt.
Waar ben je zo bang voor? Serieuze vraag.quote:
Landen als Denemarken controleren al de grenzen. Denemarken heeft dat kortgeleden nog verlengd tot februari. Zwitserland neemt bezittingen in van vluchtelingen als ze meer dan 1000euro bij zich hebben etc. etc.quote:
[..]
Het schip zinkt en nog steeds roepen politici om een Europese oplossing. Als die solidariteit er simpelweg niet is moet je nationale beslissingen nemen om het land te verdedigen. Je kunt niet een eeuwigheid op de EU wachten. Ik denk dat de regering gedwongen zal worden om de grenzen te sluiten in de zomer. Er is geen land meer over dat niet controleert maar wel een grote instroom heeft. Nederland staat alleen.
quote:
Ben benieuwd hoe Nederland er over 80 jaar uitziet......
quote:
!Duitsland zou dat ook doen, ben van het weekend van Oostenrijk naar Duitsland gereden. Geen grenscontrole gezien.quote:
[..]
Landen als Denemarken controleren al de grenzen. Denemarken heeft dat kortgeleden nog verlengd tot februari. Zwitserland neemt bezittingen in van vluchtelingen als ze meer dan 1000euro bij zich hebben etc. etc.
Duitsland heeft geen grenscontroles. In wezen is Duitsland nog het land dat het meeste wil vasthouden aan Schengen en heeft meermalen kritiek geleverd op een land als Denemarken.quote:
Duitsland zou dat ook doen, ben van het weekend van Oostenrijk naar Duitsland gereden. Geen grenscontrole gezien.
Het is niet helemaal onrealistisch dat plaatje natuurlijk.quote:
Je ziet nu al hoeveel wapens ze hebben afgenomen van jihadisten in Parijs, na huiszoekingen.
Zelfs oorlogswapens waren te vinden, een jihad gerelateerde oorlog kan ook hier voorkomen. als je genoeg radicalen binnen je landgrenzen hebt.
Ja, er kan ook een enorme komeet inslaan.quote:
[..]
Het is niet helemaal onrealistisch dat plaatje natuurlijk.
Je ziet nu al hoeveel wapens ze hebben afgenomen van jihadisten in Parijs, na huiszoekingen.
Zelfs oorlogswapens waren te vinden, een jihad gerelateerde oorlog kan ook hier voorkomen.
Landen als bijvoorbeeld Syrië en Libië zijn geen godvergeten teringzooi vanwege de geografische ligging maar vanwege de inwoners. En die komen onze kant op.quote:
EDIT: nou ja, jullie kant, niet de mijne.
Ik heb de hoofddoekjes van mijn oma al klaar gelegd voor mijn dochter en mij.quote:
Niet preventief bekeren tot de Islam
Dat is niet voldoen. Moet minstens een niqaab zijn.quote:
[..]
Ik heb de hoofddoekjes van mijn oma al klaar gelegd voor mijn dochter en mij.
quote:
[..]
Dat is niet voldoende. Moet minstens een niqaab zijn.
Parfum ook weggooien, zuster.quote:
Jouw link is een filmpje.quote:
[..]
Hier op -3:00 zeggen ze zelf: per man 4 vrouwen en per vrouw 7-8 kinderen. Per man 22 stuks kids. (of 32). En dat de volgende generatie opnieuw, etc.
Per man 22 stuks?
Ik denk dat dit meer mijn stijl is...quote:
[..]
Dat is niet voldoen. Moet minstens een niqaab zijn.
Waarom denk je dat die jihadisten die zware wapens hier in Europa in hun bezit hebben?quote:
[..]
Ja, er kan ook een enorme komeet inslaan.
Het gaat me nu iets te snel van asielzoekers naar gewapende jihadstrijders.quote:Op woensdag 20 januari 2016 00:11 schreef ToT het volgende:
[..]
Waarom denk je dat die jihadisten die zware wapens hier in Europa in hun bezit hebben?
Die zitten er echt wel tussen. Met name in Duitsland zijn er wapens aangetroffen in de bagage van vluchtelingen. Natuurlijk is het grootste deel geen jihadist, maar aanslagen worden door extremisten gepleegd, en die zitten er gewoon tussen.quote:
[..]
Het gaat me nu iets te snel van asielzoekers naar gewapende jihadstrijders.
Mensen die bij een AZC binnenkomen worden wel degelijk gechecked op persoon en bagage.quote:
[..]
Die zitten er echt wel tussen. Met name in Duitsland zijn er wapens aangetroffen in de bagage van vluchtelingen. Natuurlijk is het grootste deel geen jihadist, maar aanslagen worden door extremisten gepleegd, en die zitten er gewoon tussen.
Het is werkelijk te hopen dat er effectief beleid komt om tot veel, veel lagere aantallen te komen.
Bagage valt zo wel te checken, maar voor je een persoon hebt doorgelicht ben je wel een tijdje verder en al die tijd mag men gewoon vrij rondlopen. In Parijs gaf dat duidelijk de nodige problemen.quote:
[..]
Mensen die bij een AZC binnenkomen worden wel degelijk gechecked op persoon en bagage.
Ja en deze in de prullenbak.quote:
[..]
Ik denk dat dit meer mijn stijl is...
[ afbeelding ]
https://upload.wikimedia.(...)HANEL_No5_parfum.jpg
Nou, die verdedig ik met mijn leven
Daarom vermeldde ik de tijd erbij (-3:00 vanaf het einde).quote:
[..]
Jouw link is een filmpje.
Per man 22 stuks?
Waaruit zou zo'n persoonscheck bestaan? Ik verwacht dat dat echt helemaal niks voorstelt.quote:
[..]
Bagage valt zo wel te checken, maar voor je een persoon hebt doorgelicht ben je wel een tijdje verder en al die tijd mag men gewoon vrij rondlopen. In Parijs gaf dat duidelijk de nodige problemen.
ik durf te wedden dat we binnen een paar jaar gated communities gaan krijgen a la zuid afrika, brazilie, rhodesie (nee ik erken zimbabwe nietquote:
GATED COMMUNITIES
Het lijkt inderdaad al gaande, in de Schilderswijk heb je ook projecten met afgesloten buitenruimtes, ik denk dat je nog wel eens gelijk kan hebben voor de toekomst..
https://zoetermeer.sp.nl/(...)09/gated-communities
), etc.Zeker als je uit Syrië zegt te komen, al dan niet met een vals paspoort, stelde het weinig tot niets voor. Volgens mij is dat wel wat bijgesteld, maar hoe dan ook; ook kansloze migranten zitten hier een flinke tijd en mogen gewoon overal naar toe gaan waar ze willen.quote:
[..]
Waaruit zou zo'n persoonscheck bestaan? Ik verwacht dat dat echt helemaal niks voorstelt.
Ja, grondwet, het is hun recht enz, maar nogmaals; in Parijs leverde dat ook de nodige problemen op, en er zijn daarna dus weer wapens gevonden, en dan niet van het kaliber waarbij je zou kunnen denken dat het voor zelfverdediging tijdens de lange reis zou zijn.
http://www.nrc.nl/next/20(...)sielzoekersc-1578137
Kan je nagaan dat sommige steden in Azie door interne immigratie soms met meer dan 1 miljoen mensen per jaar groeien. De halve randstad erbij per jaar.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 23:31 schreef Geralt het volgende:
En over 2 jaar weer een Den Bosch erbij. En 2 jaar later weer.
Daarmee wil ik trouwens niet zeggen dat dit geen probleem is in Nederland
Hier zou je een stad ter grote van Den Bosch nergens kwijt kunnen zonder dat iemand anders plaats moet maken dus dat is inderdaad een probleem. Zeker ook omdat besluitsvorming en bouwen altijd zo traag gaat hier.De grondwet zou niet moeten gelden voor illegalen. Geeft de overheid toch wat meer ruimte om op te treden tegen zulk soort volk.quote:
[..]
Zeker als je uit Syrië zegt te komen, al dan niet met een vals paspoort, stelde het weinig tot niets voor. Volgens mij is dat wel wat bijgesteld, maar hoe dan ook; ook kansloze migranten zitten hier een flinke tijd en mogen gewoon overal naar toe gaan waar ze willen.
Ja, grondwet, het is hun recht enz, maar nogmaals; in Parijs leverde dat ook de nodige problemen op, en er zijn daarna dus weer wapens gevonden, en dan niet van het kaliber waarbij je zou kunnen denken dat het voor zelfverdediging tijdens de lange reis zou zijn.
Ook gelijk maar invoeren dat de overheid onbeperkt mensen mag afluisteren? Zonder rechtzaak mensen de gevangenis ingooien? Voor onzd veiligheid uiteraard..quote:
[..]
De grondwet zou niet moeten gelden voor illegalen. Geeft de overheid toch wat meer ruimte om op te treden tegen zulk soort volk.
Asielzoekers zijn geen illegalen trouwens.
Hoezo, het werkt toch? De VVD negeert de prognose net wat enthousiaster dan de PvdA, dus de VVD is tegen asielzoekers en de PvdA voor. Dat de VVD al jaren geen ene reet doet om de stroom daadwerkelijk te verminderen maakt niet uit, je kijkt een beetje chagrijnig naar de gevolgen van je eigen beleid en de kiezer stemt op je alsof je tegen massa-immigratie bent.quote:
VVD vraagt ambtenaren de waarheid zo te verdraaien dat er minder asielzoekers lijken komen. Echt hoe dom kun je zijn.
Struisvogel politiek op het hoogste niveau, naast dat het gewoon onacceptabel voorliegen is.
Hoe lang accepteren we dit nog?
[ Bericht 10% gewijzigd door Twiitch op 20-01-2016 07:58:31 ]
Ik twijfel wie ik minder moet vertrouwen, de politiek of de media.
Zijn dit standaard Youtube-ondertitelingen of doet de PVV dat zelf?quote:
Precies, het belangrijkste van een grondwet is dat je die makkelijk kunt aanpassen om bepaalde groepen anders aan te pakken dan anderen. Visionair.quote:
[..]
De grondwet zou niet moeten gelden voor illegalen. Geeft de overheid toch wat meer ruimte om op te treden tegen zulk soort volk.
Met de grondwet is niks mis, wat herzien moet worden zijn de vluchtelingenverdragen. Waarvan de vigerende uit het begin van de jaren '50 komt. Dat waren geheel andere tijden, de wereld is nu heel anders, een verdrag moet met de tijd meegaan.quote:
[..]
De grondwet zou niet moeten gelden voor illegalen. Geeft de overheid toch wat meer ruimte om op te treden tegen zulk soort volk.
Blijkbaar ben jij van dezelfde stempel maar in mijn wereld is liegen een no-go. Als mijn werknemer telkens tegen mij zegt: "Ja ben bijna klaar, paar minuutjes" en ik moet vervolgens weken wachten op zijn werkzaamheden dan flikker ik hem er na verloop van tijd ook uit. Dat kan gewoon niet.quote:
[..]
Hoezo, het werkt toch? De VVD negeert de prognose net wat enthousiaster dan de PvdA, dus de VVD is tegen asielzoekers en de PvdA voor. Dat de VVD al jaren geen ene reet doet om de stroom daadwerkelijk te verminderen maakt niet uit, je kijkt een beetje chagrijnig naar de gevolgen van je eigen beleid en de kiezer stemt op je alsof je tegen massa-immigratie bent.
Die ambtenaren komen niet voor niets met die cijfers. Wie denk je dat je bent om de realiteit om te buigen naar je eigen waarheid? God? En dat allemaal om de publieke opinie te beinvloeden.
Dat is gewoon kiezersbedrog. Dat er mensen zoals jij zijn die dit goedkeuren geeft maar weer eens aan hoe ziek onze wereld is.
Of je bent een troll.
Of jij mist het een en ander.quote:
[..]
Blijkbaar ben jij van dezelfde stempel maar in mijn wereld is liegen een no-go. Als mijn werknemer telkens tegen mij zegt: "Ja ben bijna klaar, paar minuutjes" en ik moet vervolgens weken wachten op zijn werkzaamheden dan flikker ik hem er na verloop van tijd ook uit. Dat kan gewoon niet.
Die ambtenaren komen niet voor niets met die cijfers. Wie denk je dat je bent om de realiteit om te buigen naar je eigen waarheid? God? En dat allemaal om de publieke opinie te beinvloeden.
Dat is gewoon kiezersbedrog. Dat er mensen zoals jij zijn die dit goedkeuren geeft maar weer eens aan hoe ziek onze wereld is.
Of je bent een troll.
Wat mis ik; wat maakt liegen en bedriegen een gepast middel?quote:
[..]
Of jij mist het een en ander.
quote:
[..]
De grondwet zou niet moeten gelden voor illegalen. Geeft de overheid toch wat meer ruimte om op te treden tegen zulk soort volk.
Agreed, tot op zekere hoogte natuurlijk.Weet ik eigenlijk niet.quote:Op woensdag 20 januari 2016 08:38 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Zijn dit standaard Youtube-ondertitelingen of doet de PVV dat zelf?
Niet om het een of ander, maar ik lees hier op Fok! vaak dat ambtenaren lui gespuis zijn, niks kunnen en in principe alleen aan een soort subsidie-infuus hangen.quote:
[..]
Blijkbaar ben jij van dezelfde stempel maar in mijn wereld is liegen een no-go. Als mijn werknemer telkens tegen mij zegt: "Ja ben bijna klaar, paar minuutjes" en ik moet vervolgens weken wachten op zijn werkzaamheden dan flikker ik hem er na verloop van tijd ook uit. Dat kan gewoon niet.
Die ambtenaren komen niet voor niets met die cijfers. Wie denk je dat je bent om de realiteit om te buigen naar je eigen waarheid? God? En dat allemaal om de publieke opinie te beinvloeden.
Dat is gewoon kiezersbedrog. Dat er mensen zoals jij zijn die dit goedkeuren geeft maar weer eens aan hoe ziek onze wereld is.
Of je bent een troll.
Waarom zou deze prognose dan überhaupt enige waarde hebben?
Politicus zijn, dat maakt het een gepast middel.quote:
[..]
Wat mis ik; wat maakt liegen en bedriegen een gepast middel?
Want vreemdelingen moeten dezelfde rechten hebben als autochtonen? Hetzelfde recht op bijstandsuitkering? Hetzelfde recht (of beter recht zelfs) op sociale woningen? Hetzelfde recht op onderwijs (ondanks dat autochtone kinderen daar veel last van ondervinden)?quote:
[..]
Precies, het belangrijkste van een grondwet is dat je die makkelijk kunt aanpassen om bepaalde groepen anders aan te pakken dan anderen. Visionair.
Denk je dat VK ons opneemt als wij het hier zelf uit de spuigaten hebben laten lopen?quote:
We kunnen altijd nog naar het Verenigd Koninkrijk vluchten, hun nemen maar een schijntje op, van wat wij of Zweden opnemen, en het voordeel is ook nog dat het op een eiland ligt, en ze dus niet zomaar het land in kunnen komen.
Zodra Amsterdam of Rotterdam een 2e Keulen gaat worden, zal men misschien beginnen het een beetje terug te dringen.quote:
Ik vraag me af hoe ver Europa en hoe ver Nederland gaat voordat de grenzen eindelijk dichtgaan. Want die gaan dicht uiteindelijk, kan niet anders.
De EU vandaag is net zoals het Romeinse Rijk vlak voor het viel 1600 jaar geleden, de geschiedenis herhaalt zichzelf.quote:
Overigens gaat dit probleem het nekschot zijn van de EU. Blij toe
Turkije heeft vernieuwingen doorgevoerd om Syriërs daar meer kansen te bieden. Als Europa zich ook aan de afspraken houdt zal het cijfer dus aanzienlijk lager zijn dan de prognose.
de wens is de vader van se gedachte hier denk ik
Vind je dat echt?quote:
Wat een paniekerig volkje zijn we toch ook. Nu is de NOS opeens een geldige bron, maar als ze iets zeggen wat niet goed uitkomt is het linkse propaganda. Dit forum is onnavolgbaar voor wat betreft de willekeur in het overnemen of afwijzen van nieuwsberichten.
. 'Tegen asielzoekers? Geloofwaardig artikel, bron is top, zelfs MSM kan het niet meer ontkennen.'
'Voor asielzoekers? Linkse leugen, Lügenpresse, wegkijkerij van de gütmensch'.
In principe is het heel makkelijk.
Om de EU nu met het Romeins rijk te vergelijkenquote:
De EU vandaag is net zoals het Romeinse Rijk vlak voor het viel 1600 jaar geleden, de geschiedenis herhaalt zichzelf.
Rome heeft bijna 1000 jaar de orde kunnen handhaven en de vrede kunnen bewaren (Pax Romana)
Ook hier de les: een eenheid kun je alleen door oorlog bereiken en een streng centraal gezag.
De EU is een totale mislukking.
Het vermakelijke is dat deze alom gehate omroep toch best goed bekeken wordt door de NWS postersquote:
[..]
Vind je dat echt?
'Tegen asielzoekers? Geloofwaardig artikel, bron is top, zelfs MSM kan het niet meer ontkennen.'
'Voor asielzoekers? Linkse leugen, Lügenpresse, wegkijkerij van de gütmensch'.
In principe is het heel makkelijk.
Verder snappen we allebei wat we bedoelen. Alleen MSM zegt me niet zoveel?Main Stream Media, wat in principe neerkomt op 'elke bron die mij geen gelijk geeft'.quote:
[..]
Het vermakelijke is dat deze alom gehate omroep toch best goed bekeken wordt door de NWS posters
Ah, weer wat geleerd en dus nog een stuk slimmer geworden dan ik reeds was. Dankquote:
[..]
Main Stream Media, wat in principe neerkomt op 'elke bron die mij geen gelijk geeft'.
De foutmarge van deze prognose wordt natuurlijk weer niet gegeven. Die zou best eens +/- 70% kunnen zijnquote:Op woensdag 20 januari 2016 09:43 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Niet om het een of ander, maar ik lees hier op Fok! vaak dat ambtenaren lui gespuis zijn, niks kunnen en in principe alleen aan een soort subsidie-infuus hangen.
Waarom zou deze prognose dan überhaupt enige waarde hebben?
. Maar het staat zo dom als de ambtenaren zouden zeggen: we weten niet hoeveel er komen, maar wrs. wel heel veel. (maar dat is wel de waarheid)Geloof je het zelf?quote:
Deze prognose waardoor iedereen hier in paniek met de handen omhoog keihard rondjes om de tafel rent is van november. Nu heeft de EU afspraken gemaakt met Turkije. Op 29 november. Deze afspraken zijn dus vrijwel zeker niet in de prognose meegenomen.
Turkije heeft vernieuwingen doorgevoerd om Syriërs daar meer kansen te bieden. Als Europa zich ook aan de afspraken houdt zal het cijfer dus aanzienlijk lager zijn dan de prognose.
Is dat relevant? Het gaat om het maken van een betrouwbare prognose waarin je allerlei factoren moet meenemen. En het pact met Turkije ís een relevante factor, welke niet is meegenomen.quote:
Turkije heeft al vrij veel veranderingen doorgevoerd per 1 januari om Syriërs meer kansen te geven. Zoals beloofd. Dus nu moet de EU ook de afspraken nakomen. Als de EU dat nalaat weet je in elk geval zeker dat er niks zal gaan verbeteren.
En aan de andere kant verwachtte men dat de toestroom in de winter hard zou dalen maar ondertussen zijn er in januari al 20x meer asielzoekers binnengekomen dan januari vorig jaar.quote:
[..]
Is dat relevant? Het gaat om het maken van een betrouwbare prognose waarin je allerlei factoren moet meenemen. En het pact met Turkije ís een relevante factor, welke niet is meegenomen.
Turkije heeft al vrij veel veranderingen doorgevoerd per 1 januari om Syriërs meer kansen te geven. Zoals beloofd. Dus nu moet de EU ook de afspraken nakomen. Als de EU dat nalaat weet je in elk geval zeker dat er niks zal gaan verbeteren.
Maar wel mee eens dat alles afhangt van Turkije. Als die zich aan de afspraken houden dan zal de toestroom niet eens de 50,000 halen. Als ze helemaal niets doen zitten we zo op het dubbele of erger.
Vraag me alleen af of ze echt de toestroom zomaar kunnen stoppen. Vrees van niet.
Wat heeft dit er in hemelsnaam mee te maken ?quote:
[..]
Ook gelijk maar invoeren dat de overheid onbeperkt mensen mag afluisteren? Zonder rechtzaak mensen de gevangenis ingooien? Voor onzd veiligheid
Nee maar asielzoekers zijn ook geen Nederlands staatsburgersquote:Asielzoekers zijn geen illegalen trouwens.
M a w: ook voor hun hoeft de grondwet niet te gelden, maakt het makkelijker om ze het land uit te zetten
[ Bericht 10% gewijzigd door BlauweSporttas op 20-01-2016 14:02:46 ]
Het tweede deel hoeft niet te betekenen dat het eerste deel niet klopt.quote:
En aan de andere kant verwachtte men dat de toestroom in de winter hard zou dalen maar ondertussen zijn er in januari al 20x meer asielzoekers binnengekomen dan januari vorig jaar.
Als de zuidelijke overheersing dan ook wederom gestopt kan worden door de trotse noorderlingenquote:
[..]
De EU vandaag is net zoals het Romeinse Rijk vlak voor het viel 1600 jaar geleden, de geschiedenis herhaalt zichzelf.
Dat zou goed kunnen.quote:
Deze prognose waardoor iedereen hier in paniek met de handen omhoog keihard rondjes om de tafel rent is van november. Nu heeft de EU afspraken gemaakt met Turkije. Op 29 november. Deze afspraken zijn dus vrijwel zeker niet in de prognose meegenomen.
Turkije heeft vernieuwingen doorgevoerd om Syriërs daar meer kansen te bieden. Als Europa zich ook aan de afspraken houdt zal het cijfer dus aanzienlijk lager zijn dan de prognose.
Ik denk dat Turkije ook moet wennen aan haar nieuwe rol.
De worst, 3 miljard en visumvrij reizen hangt voor hun neus.
Ze werken ook hard aan het afsluiten van hun grens met Syrië
Bron?quote:
ngen doorgevoerd om Syriërs daar meer kansen te bieden. Als Europa zich ook aan de afspraken houdt zal het cijfer dus aanzienlijk lager zijn dan de prognose.
Hoeft men de hoofden niet meer in het zand te steken met prognoses die van de zomer waarschijnlijk weer verdriedubbeld zijn. En je bent van de 70.000 klaplopers die achter de 20.000 daadwerkelijke oorlogsvluchtelingen aanhollen af. Ook niet bepaald een minpunt.
http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.php
31381 arrivals by sea in 2016
87 dead/missing in 2016
Ongeveer 1569 per dag dus Europa binnen
Tijd voor een paar weken zwaar weer.quote:
UN | Refugees / Migrants Emergency Response - Mediterranean
http://data.unhcr.org/mediterranean/regional.php
31381 arrivals by sea in 2016
87 dead/missing in 2016
Ongeveer 1569 per dag dus Europa binnen
http://www.nrc.nl/next/20(...)lijven-komen-1578303quote:
Toch denk ik wel dat er ook een effect uitgaat van de regeling tussen de EU en Turkije, de toegenomen grenscontroles binnen Europa en de aanscherping van de asielprocedure.quote:
[..]
Is dat relevant? Het gaat om het maken van een betrouwbare prognose waarin je allerlei factoren moet meenemen. En het pact met Turkije ís een relevante factor, welke niet is meegenomen.
Turkije heeft al vrij veel veranderingen doorgevoerd per 1 januari om Syriërs meer kansen te geven. Zoals beloofd. Dus nu moet de EU ook de afspraken nakomen. Als de EU dat nalaat weet je in elk geval zeker dat er niks zal gaan verbeteren.
Ik denk dat ook een deel van potentiële migranten/vluchtelingen juist nu de oversteek maken naar Europa omdat ze bang zijn dat dadelijk de boel voor een deel op slot gaat, dat hoorde je ook al toen de eerste grenscontroles binnen Europa werden aangekondigd.
Dus ook dit effect kan weer een vertekend beeld geven..
VluchtelingenWerk vindt dat asielzoekers die tijdelijk in Nederland mogen blijven na drie jaar een permanente verblijfsvergunning moeten krijgen en dat alle gemeenten in Nederland verplicht kleinschalige opvang moeten aanbieden. Dat staat in een manifest dat vanmiddag wordt gepresenteerd door directeur Dorine Manson.
Manson stelt dat er een nieuwe aanpak nodig is om te voorkomen dat vluchtelingen ‘in de marge van de samenleving terecht komen.’ In het manifest schrijft de organisatie verder dat er tegelijkertijd met de verplichting van opvang in alle gemeenten een einde moet komen aan grootschalige centra. Asielzoekers en mensen met een verblijfsvergunning zouden voortaan ook onbeperkt toegang tot de arbeidsmarkt en vrijwilligerswerk moeten krijgen. Bij binnenkomst zouden asielzoekers daarom onmiddellijk Nederlands moeten leren.
Op internationaal vlak pleit de organisatie onder andere voor een EU-aanmeldcentrum in elke lidstaat en de uitbreiding van mogelijkheden voor gezinshereniging. “Het roer moet om. De komst van grote aantallen vluchtelingen stelt Nederland voor een forse uitdaging. Er is een nieuwe aanpak nodig waarin de participatie van vluchtelingen centraal staat”, stelt directeur Manson. “Insluiting in plaats van uitsluiting en investeren in plaats van afweren is de beste basis, ook als terugkeer in de toekomst mogelijk is."
http://www.telegraaf.nl/b(...)_jaar_blijven__.html
Mevrouwtje verdient meer dan een ton per jaar en krijgt miljoenen subsidie dus niet zo raar ditquote:
’Vluchteling mag na drie jaar permanent blijven’
VluchtelingenWerk vindt dat asielzoekers die tijdelijk in Nederland mogen blijven na drie jaar een permanente verblijfsvergunning moeten krijgen en dat alle gemeenten in Nederland verplicht kleinschalige opvang moeten aanbieden. Dat staat in een manifest dat vanmiddag wordt gepresenteerd door directeur Dorine Manson.
Manson stelt dat er een nieuwe aanpak nodig is om te voorkomen dat vluchtelingen ‘in de marge van de samenleving terecht komen.’ In het manifest schrijft de organisatie verder dat er tegelijkertijd met de verplichting van opvang in alle gemeenten een einde moet komen aan grootschalige centra. Asielzoekers en mensen met een verblijfsvergunning zouden voortaan ook onbeperkt toegang tot de arbeidsmarkt en vrijwilligerswerk moeten krijgen. Bij binnenkomst zouden asielzoekers daarom onmiddellijk Nederlands moeten leren.
Op internationaal vlak pleit de organisatie onder andere voor een EU-aanmeldcentrum in elke lidstaat en de uitbreiding van mogelijkheden voor gezinshereniging. “Het roer moet om. De komst van grote aantallen vluchtelingen stelt Nederland voor een forse uitdaging. Er is een nieuwe aanpak nodig waarin de participatie van vluchtelingen centraal staat”, stelt directeur Manson. “Insluiting in plaats van uitsluiting en investeren in plaats van afweren is de beste basis, ook als terugkeer in de toekomst mogelijk is."
http://www.telegraaf.nl/b(...)_jaar_blijven__.html
Volgens haar mag iedereen die zich bij de grens meld voor asiel dus gelijk op de arbeidsmarkt aan de slag
Stel je voor dat je straks dat grafiekje met die werkloosheidscijfers in de prullebak kan gooien. Ze moeten wel netjes zoals voorspeld die bijstandsuitkering opstrijken, anders kun je later niet je gelijk halen natuurlijk.quote:
[..]
Mevrouwtje verdient meer dan een ton per jaar en krijgt miljoenen subsidie dus niet zo raar dit
Volgens haar mag iedereen die zich bij de grens meld voor asiel dus gelijk op de arbeidsmarkt aan de slag
Die werkloosheidscijfers betreffen mensen met een vergunning die dus mogen blijven. VWN stelt voor om iedereen die in de procedure zit ook onmiddellijk een werkvergunning te geven en de taal te laten leren. Dus ook mensen die geen kans op asiel maken. Waarom zou je mensen waarvan niet vaststaat dat ze mogen blijven toegang geven tot de arbeidsmarkt? Ik snap dat je mensen uit de tent probeert te lokken maar zelfs jij moet toch inzien dat dat waanzin is.quote:
[..]
Stel je voor dat je straks dat grafiekje met die werkloosheidscijfers in de prullebak kan gooien. Ze moeten wel netjes zoals voorspeld die bijstandsuitkering opstrijken, anders kun je later niet je gelijk halen natuurlijk.
Een perfect recept voor een nieuwe tsunami van illegaliteit.
Lijkt mij ook een goed voorstel eerlijk gezegd. De praktische problemen om een baan te vinden zijn behoorlijk groot dus om dan ook nog bureaucratische problemen op te werpen vind ik vreemd. Daarnaast zijn die mensen hier toch dus waarom zouden ze niet mogen werken.quote:
Volgens haar mag iedereen die zich bij de grens meld voor asiel dus gelijk op de arbeidsmarkt aan de slag
Omdat niet is vastgesteld dat ze hier mogen blijven. Een Servier die hier asiel komt aanvragen zou niet gedurende de 1 jaar durende procedure hier moeten kunnen werken. Daar is het asielsysteem niet voor bedoeld. Maargoed, ik ga mijn tijd niet meer verdoen met al dat getroll hier van dezelfde paar users. Mooi geweest zo.quote:
[..]
Lijkt mij ook een goed voorstel eerlijk gezegd. De praktische problemen om een baan te vinden zijn behoorlijk groot dus om dan ook nog bureaucratische problemen op te werpen vind ik vreemd. Daarnaast zijn die mensen hier toch dus waarom zouden ze niet mogen werken.
Oeh, tsunami, als je de angst-retoriek joker in moet zetten kom je nog iets onmachtiger over.quote:Op donderdag 21 januari 2016 13:02 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die werkloosheidscijfers betreffen mensen met een vergunning die dus mogen blijven. VWN stelt voor om iedereen die in de procedure zit ook onmiddellijk een werkvergunning te geven en de taal te laten leren. Dus ook mensen die geen kans op asiel maken. Waarom zou je mensen waarvan niet vaststaat dat ze mogen blijven toegang geven tot de arbeidsmarkt? Ik snap dat je mensen uit de tent probeert te lokken maar zelfs jij moet toch inzien dat dat waanzin is.
Een perfect recept voor een nieuwe tsunami van illegaliteit.
Maar, wat is het nou? Ik lees hier vooral dat ze klauwen met geld kosten ivm onderhoud, dak boven het hoofd etc. Maar, je wil dat vooral in stand houden door ze vooral geen werk te gunnen.
Wat mij betreft moet vol worden ingezet op terugkeer naar het thuisland mits de situatie daar enigszins stabiel is. Daar zijn de handen straks hard nodig.
Zo niet, de tijdelijke vergunning opnieuw tijdelijk verlengen. Pas bij bewezen integratie definitief maken. Laat ze eerst maar aantonen dat ze flinke vooruitgang hebben geboekt qua taal, bijscholing, baan etc. Voor wat hoort wat, lijkt me.
Dat het asielsysteem geen werkvergunning is lijkt mij duidelijk maar desondanks lijkt het mij dat die mensen gewoon mogen werken. Het is dan aan de werkgever om te kijken of hij iemand in die omstandigheden een baan wil geven volgens mij is dat beter dan dat de overheid werken tegenhoudt.quote:
[..]
Omdat niet is vastgesteld dat ze hier mogen blijven. Een Servier die hier asiel komt aanvragen zou niet gedurende de 1 jaar durende procedure hier moeten kunnen werken. Daar is het asielsysteem niet voor bedoeld. Maargoed, ik ga mijn tijd niet meer verdoen met al dat getroll hier van dezelfde paar users. Mooi geweest zo.
Dankje.quote:
[..]
http://www.nrc.nl/next/20(...)lijven-komen-1578303
Ik neem wel aan dat een asielzoeker die tijdens zijn procedure werkt in deze hypothetische situatie, wordt gekort in zijn financiële voorziening in het AZC? Dus een deel van zijn opvangkosten aflost met het verdiende geld?quote:
[..]
Dat het asielsysteem geen werkvergunning is lijkt mij duidelijk maar desondanks lijkt het mij dat die mensen gewoon mogen werken. Het is dan aan de werkgever om te kijken of hij iemand in die omstandigheden een baan wil geven volgens mij is dat beter dan dat de overheid werken tegenhoudt.
M.i . om te voorkomen dat groepen mensen deze kant opkomen met kansloze asielaanvragen (de gehele Balkan, sommige delen van Irak) om vervolgens te rekken, in de hoop werk te vinden. Van een paar tientjes per maand kunnen ze dan leven om de rest op te sparen en mee te nemen naar het land van herkomst.quote:
[..]
Lijkt mij ook een goed voorstel eerlijk gezegd. De praktische problemen om een baan te vinden zijn behoorlijk groot dus om dan ook nog bureaucratische problemen op te werpen vind ik vreemd. Daarnaast zijn die mensen hier toch dus waarom zouden ze niet mogen werken.
Op dit moment is het zo dat vluchtelingen alleen mogen werken met een verblijfsvergunning of een W-document als de werkgever een tewerkstellingsvergunning heeft gekregen.quote:
[..]
Ik neem wel aan dat een asielzoeker die tijdens zijn procedure werkt in deze hypothetische situatie, wordt gekort in zijn financiële voorziening in het AZC? Dus een deel van zijn opvangkosten aflost met het verdiende geld?
Als de asielzoeker nog verblijft in een AZC wordt het bedrag ter hoogte van het leefgeld in mindering gebracht van het salaris (m.a.w. geen leefgeld meer).
Volgens mij wordt er niet nog meer afgehaald om bijv. extra kosten te betalen.
quote:
[..]
Ik neem wel aan dat een asielzoeker die tijdens zijn procedure werkt in deze hypothetische situatie, wordt gekort in zijn financiële voorziening in het AZC? Dus een deel van zijn opvangkosten aflost met het verdiende geld?
https://www.rijksoverheid(...)-asielzoekers-werkenquote:Hij mag 25% van de inkomsten houden, tot maximaal ¤ 185 per maand.
Dat kun je het beste voorkomen door de asielprocedure te verkorten.quote:
[..]
M.i . om te voorkomen dat groepen mensen deze kant opkomen met kansloze asielaanvragen (de gehele Balkan, sommige delen van Irak) om vervolgens te rekken, in de hoop werk te vinden. Van een paar tientjes per maand kunnen ze dan leven om de rest op te sparen en mee te nemen naar het land van herkomst.
quote:
Je snapt er ook vrij weinig van maar vooruit. Je verwijst naar de grafiek van de werkloosheidscijfers van vluchtelingen. Dat heeft dus niets te maken met asielzoekers want die komen niet eens in die cijfers voor. Door asielzoekers te laten werken zullen die cijfers niet veranderen want asielzoekers hebben geen recht op uitkeringen en komen niet in de werkloosheidscijfers vokr. Daarnaast krijgen mensen de indruk dat ze mogen blijven als ze mogen werken en de taal leren. Taalcursussen kosten ook klauwen met geld en is een onnodige investering als bijna zeker vaststaat dat iemand weg moet.quote:
[..]
Oeh, tsunami, als je de angst-retoriek joker in moet zetten kom je nog iets onmachtiger over.
Maar, wat is het nou? Ik lees hier vooral dat ze klauwen met geld kosten ivm onderhoud, dak boven het hoofd etc. Maar, je wil dat vooral in stand houden door ze vooral geen werk te gunnen.
Wellicht is het een goed idee voor Syriërs en Eritreers die toch aan de lopende band asiel krijgen maar VWN wil het voor iedere asielzoeker en dat is waanzin als voor 99% zekerheid vaststaat dat iemand geen asiel gaat krijgen.
Plantsoentjes schoonmaken, ergens een kanaal graven, speeltuintjes opknappen. Langs de snelweg zwerfafval opruimen.
Scholen verven, met bejaarden een kopje thee drinken.
Hoeft niet perse betaald werk te zijn, het inkomen kan naar de staat die financieel voor ze opdraait.
als de turkije deal had gewerkt, had ons kabinet dan niet voorop gestaan om dit van de daken te schreeuwen?quote:
Deze prognose waardoor iedereen hier in paniek met de handen omhoog keihard rondjes om de tafel rent is van november. Nu heeft de EU afspraken gemaakt met Turkije. Op 29 november. Deze afspraken zijn dus vrijwel zeker niet in de prognose meegenomen.
Turkije heeft vernieuwingen doorgevoerd om Syriërs daar meer kansen te bieden. Als Europa zich ook aan de afspraken houdt zal het cijfer dus aanzienlijk lager zijn dan de prognose.
Accepteer gewoon dat het een ramp is veroorzaakt door onze incompetente leiding.
Oke helder, thanx!quote:
[..]
[..]
https://www.rijksoverheid(...)-asielzoekers-werken
De Turkije deal zal nooit in gang gezet worden als er niet betaald wordt. Simpel. En ik meen niet dat ik het fenomeen EU bejubeld heb alsmede de wijze waarop de vluchtelingencrisis aangepakt wordt.quote:
[..]
als de turkije deal had gewerkt, had ons kabinet dan niet voorop gestaan om dit van de daken te schreeuwen?
Accepteer gewoon dat het een ramp is veroorzaakt door onze incompetente leiding.
Iedereen in paniek, nou is dat niet uitgekomen, maar is er een veel grotere nachtmerrie uitgekomen, een volksverhuizing uit de islamitische wereld, waar allemaal aanranders, radicalen, salafisten en gelukszoekers bij zitten.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik haast niet meer eet door al dit gedoe, het zit me zo hoog dat ik redelijk vaak moet huilen, en ik zit in de ziektewet, ik ben benieuwd of deze problematiek ook jullie levenskwaliteit naar beneden haalt..
Ik vind het gewoon een grote nachtmerrie het leven sinds al die miljoenen moslims hier komen..
Ze zijn zo ondankbaar ook, en altijd maar klagen op ongelovigen, wij zijn het hypocriete westen maar vervolgens komen ze wel met z'n alle hierheen om ons leven zuur te maken GADVERDAMME
gast, zoek hulp.quote:
Ik weet nog wel een aantal jaar geleden, Bulgaren mochten in Nederland komen werken, maanden lang op de telegraaf dat we zouden overspoeld worden met Bulgaren....
Iedereen in paniek, nou is dat niet uitgekomen, maar is er een veel grotere nachtmerrie uitgekomen, een volksverhuizing uit de islamitische wereld, waar allemaal aanranders, radicalen, salafisten en gelukszoekers bij zitten.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik haast niet meer eet door al dit gedoe, het zit me zo hoog dat ik redelijk vaak moet huilen, en ik zit in de ziektewet, ik ben benieuwd of deze problematiek ook jullie levenskwaliteit naar beneden haalt..
Ik vind het gewoon een grote nachtmerrie het leven sinds al die miljoenen moslims hier komen..
Ze zijn zo ondankbaar ook, en altijd maar klagen op ongelovigen, wij zijn het hypocriete westen maar vervolgens komen ze wel met z'n alle hierheen om ons leven zuur te maken GADVERDAMME
De harde realiteit is dat de mensen die het niet al te breed hebben het meest getroffen worden door de massa-instroom. Ik zou me in ieder geval ook grote zorgen maken als ik in zijn schoenen stond.quote:
Dat zou kunnen als er meer geld wordt gestoken in het opleiden en aannemen van personeel voor de IND. Evt. ook meer bestuursrechters.quote:
[..]
Dat kun je het beste voorkomen door de asielprocedure te verkorten.
En vooral zorgen dat de lijst van veilige landen van herkomst op orde komt.quote:
[..]
Dat zou kunnen als er meer geld wordt gestoken in het opleiden en aannemen van personeel voor de IND. Evt. ook meer bestuursrechters.
Hoevaak hebben moslims bij jou geklaagd dat jij verkeerd leeft?quote:
Ik vind het gewoon een grote nachtmerrie het leven sinds al die miljoenen moslims hier komen..
Ze zijn zo ondankbaar ook, en altijd maar klagen op ongelovigen, wij zijn het hypocriete westen maar vervolgens komen ze wel met z'n alle hierheen om ons leven zuur te maken GADVERDAMME
Ik heb in de afgelopen 6 maanden een paar honderd uren met asielzoekers "gewerkt", inclusief moslims. Van mensen die net in Nederland waren tot mensen die bijna een huis kregen of wachtend waren op terugkeer, en alles daartussen.
Als ze daar om vroegen vertelde ik gewoon dat ik geen moslim was en dat ik alcohol drink. Nooit problemen mee gehad.
En ja, dat is ook slechts mijn persoonlijke ervaring.
En dan?quote:
[..]
En vooral zorgen dat de lijst van veilige landen van herkomst op orde komt.
Sneller behandelen en uitzetten.quote:
Ik heb vluchtelingen als buren. De man heeft zich netjes voorgesteld. De vrouw zit binnen en zie ik zelden. Als ze me ziet, ontwijkt ze me. Het is duidelijk gewoon een andere cultuur.quote:
[..]
Hoevaak hebben moslims bij jou geklaagd dat jij verkeerd leeft?
Ik heb in de afgelopen 6 maanden een paar honderd uren met asielzoekers "gewerkt", inclusief moslims. Van mensen die net in Nederland waren tot mensen die bijna een huis kregen of wachtend waren op terugkeer, en alles daartussen.
Als ze daar om vroegen vertelde ik gewoon dat ik geen moslim was en dat ik alcohol drink. Nooit problemen mee gehad.
En ja, dat is ook slechts mijn persoonlijke ervaring.
De eerste gastarbeiders hier hebben ook hard gewerkt, terwijl de generaties daarna voor veel problemen gezorgd hebben.
Moslims zijn ook gewoon mensen, ik ben er echter van overtuigd dat we als samenleving een grote fout maken door momenteel grote groepen mensen uit het Midden-Oosten verblijfsvergunningen te geven (en onze kostbare sociale voorzieningen voor ze open te stellen).
Hoe wil je het sneller behandelen? Wat wil je concreet veranderen aan de procedure?quote:
[..]
Sneller behandelen en uitzetten.
Door al vast te stellen dat een land veilig is wordt de procedure korter en komt er een zwaardere bewijslast bij de asielzoeker te liggen om te bewijzen dat hij niet veilig is in dat land.quote:
[..]
Hoe wil je het sneller behandelen? Wat wil je concreet veranderen aan de procedure?
Bron: Dijkhoff Brief 3 november 2015 over Toepassing van het concept van veilige landenquote:Voor een asielzoeker afkomstig uit een veilig land van herkomst betekent dit, dat er een presumptie is dat hij in zijn land van herkomst geen gegronde vrees voor vervolging heeft en dat hij evenmin een reëel risico op ‘ernstige schade’ in de zin van artikel 15 van de Kwalificatierichtlijn en artikel 29, eerste lid, onder b, van de Vreemdelingenwet loopt. Met andere woorden, de vooronderstelling is dat de aanvraag niet voor inwilliging in aanmerking komt. De aanvrager kan substantiële redenen aanvoeren waarom het land in zijn specifieke geval niet veilig is. Daarmee rust er dus een zwaardere bewijslast op de vreemdeling om aannemelijk te maken dat hij in aanmerking komt voor internationale bescherming.
Als de conclusie is dat de aanvrager afkomstig is uit een veilig land van herkomst, kan de aanvraag worden afgewezen als kennelijk ongegrond. Dit heeft tot gevolg dat het indienen van beroep tegen de afwijzing geen schorsende werking heeft en dat de afgewezen asielzoeker de uitkomst van zijn beroep dus in beginsel niet in Nederland mag afwachten. Ook kan hem de verplichting worden opgelegd Nederland onmiddellijk te verlaten. Voorts kan in voorkomende gevallen in de grensprocedure op de aanvraag worden beslist.
Het is veel te makkelijk om een verblijfsstatus te krijgen, grote delen van Syrië zijn ook veilig.quote:
[..]
Door al vast te stellen dat een land veilig is wordt de procedure korter en komt er een zwaardere bewijslast bij de asielzoeker te liggen om te bewijzen dat hij niet veilig is in dat land.
[..]
Bron: Dijkhoff Brief 3 november 2015 over Toepassing van het concept van veilige landen
Zonder twijfel. Dat ben ik echt helemaal met je eens. Maar dat doet niets af aan het feit dat er herhaaldelijk posts van Charleville voorbij komen waar een ongezonde mate van labiliteit uit blijkt.quote:
[..]
De harde realiteit is dat de mensen die het niet al te breed hebben het meest getroffen worden door de massa-instroom. Ik zou me in ieder geval ook grote zorgen maken als ik in zijn schoenen stond.
De bewijslast ligt al bij de asielzoeker. De uitzondering is Syrië omdat daar oorlog is.quote:
[..]
Door al vast te stellen dat een land veilig is wordt de procedure korter en komt er een zwaardere bewijslast bij de asielzoeker te liggen om te bewijzen dat hij niet veilig is in dat land.
Denk jij dat Albanezen, Serviërs en Kosovaren direct een verblijfsstatus krijgen?
Eritreeërs krijgen een verblijfsvergunning als ze willen ontkomen aan de dienstplicht.quote:
[..]
De bewijslast ligt al bij de asielzoeker. De uitzondering is Syrië omdat daar oorlog is.
Denk jij dat Albanezen, Serviërs en Kosovaren direct een verblijfsstatus krijgen?
Helaas wel.quote:
[..]
Eritreeërs krijgen een verblijfsvergunning als ze willen ontkomen aan de dienstplicht.
Helaas wel? En net vertelde je dat je zo'n links persoon bent, die de moslims helpt om hier te komen wonen...quote:
Nu snap ik het niet meer, vind je Eritrears minder aardig als Syriers??
"helaas wel" omdat het terugsturen van hen een onmogelijke opgave is; Eritrea ontsnappen is daar een misdrijf waar de doodstraf of lange gevangenisstraf op staat. Dat in combinatie met het feit dat hun leven niet per definitie gevaar loopt vind ik zorgelijk aangezien het geld en de moeite beter gestoken kunnen worden in het opvangen van mensen die wel vluchten voor oorlogsgeweld.quote:
[..]
Helaas wel? En net vertelde je dat je zo'n links persoon bent, die de moslims helpt om hier te komen wonen...
Nu snap ik het niet meer, vind je Eritrears minder aardig als Syriers??
Ik ben niet links. Ik vind dat mensen die hier komen om asiel te vragen de mogelijkheden moeten hebben om dat op een fatsoenlijke manier te kunnen doen, dus opvang op een humane manier en rechtsbijstand. Ik hielp de asielzoekers niet omdat ik vind dat alles en iedereen hier mag blijven maar omdat ik vind dat mensen die hulp nodig hebben dat ook moeten krijgen. Of dat nou rechtsbijstand is of iemand doorsturen naar het ziekenhuis.
Ik ga opzettelijk niet te specifiek in op wat voor "werk" ik daar deed.
http://www.nu.nl/bootvluc(...)pt-eind-januari.html
en er komen er dit jaar natuurlijk geen meer
Dus eigenlijk ben je bang dat ze allemaal in elkaar steken als jijzelf. Profiteren van de sociale voorzieningen en klagen op andere groepen. Ik hoop dat ze iets meer ballen hebben dan jij eigenlijk. Met je gejank.quote:
Ik weet nog wel een aantal jaar geleden, Bulgaren mochten in Nederland komen werken, maanden lang op de telegraaf dat we zouden overspoeld worden met Bulgaren....
Iedereen in paniek, nou is dat niet uitgekomen, maar is er een veel grotere nachtmerrie uitgekomen, een volksverhuizing uit de islamitische wereld, waar allemaal aanranders, radicalen, salafisten en gelukszoekers bij zitten.
Ik moet eerlijk zeggen dat ik haast niet meer eet door al dit gedoe, het zit me zo hoog dat ik redelijk vaak moet huilen, en ik zit in de ziektewet, ik ben benieuwd of deze problematiek ook jullie levenskwaliteit naar beneden haalt..
Ik vind het gewoon een grote nachtmerrie het leven sinds al die miljoenen moslims hier komen..
Ze zijn zo ondankbaar ook, en altijd maar klagen op ongelovigen, wij zijn het hypocriete westen maar vervolgens komen ze wel met z'n alle hierheen om ons leven zuur te maken GADVERDAMME
Duncan Robinson in Brussels
Brussels is to scrap rules that make the first country a refugee enters responsible for any asylum claim, revolutionising the bloc’s migration policy and shifting the burden from its southern flank to its wealthier northern members.
The “first-country” requirement is the linchpin of the EU refugee system. But it has become politically toxic for EU leaders as Germany and other states criticise frontier countries such as Greece and Italy for failing to register and shelter the 1.1m people that have poured into Europe from the Middle East and North Africa.
The policy essentially broke down last year, when Germany waived its right to send hundreds of thousands of asylum-seekers back to other EU member states, but exhorted its reluctant partners to shoulder more responsibility.
The European Commission has concluded the rule — which is part of the Dublin regulation — is “outdated” and “unfair”, and will be scrapped in a proposal to be unveiled in March, according to officials briefed on its contents.
The move could oblige some EU members such as Britain to take in many more refugees, since it would become harder to send them back to neighbouring countries. It could also increase the pressure on EU members to back a formal quota system and common asylum rights and procedures to spread the burden across the union.
European Council president Donald Tusk on Tuesday warned that the EU had “no more than two months to get things under control” or face “grave consequences”.
Changing the rules on who is responsible for refugees when they arrive would mark a victory for Italian prime minister Matteo Renzi, who has repeatedly argued that the law is unfair and that other member states should do more to help with the refugee crisis.
Replacing the “first country of entry” principle is likely to prove technically and politically tricky. Countries in northern Europe such as the UK are net beneficiaries from the status quo, able to transfer asylum-seekers back to other EU states quickly. Although the UK has an opt-out on EU migration policy, it has opted into the Dublin rules for this reason.
In practice, the current rules have broken down. Last autumn, German chancellor Angela Merkel controversially waived the country’s right to return Syrian refugees to the first country of entry, generating both praise and opprobrium from her peers — before reversing course and triggering months of chaotic border openings and closures across Europe.
Transfers to Greece have been effectively banned since 2011 after the European Court of Human Rights declared that the country’s asylum system was unfit for purpose even before the recent influx.
Although the Dublin rules provide for intra-European deportation, in reality few of these transfers are actually carried out. In 2013, for example, only 16,000 of 76,000 requested transfers were actually completed.
Discussions on what should succeed the current rules will not be finished until at least March, according to officials familiar with the situation.
Potential replacements include a permanent relocation scheme, which would see asylum seekers in the EU divided among member states based on certain criteria, such as GDP and population size.
Relying on relocation is likely to prove difficult to sell to member states, who have been reluctant to implement a much smaller scheme to share out 160,000 people across the EU. So far, only 322 have been moved.
http://www.ft.com/cms/s/0(...)db-87b8d15baec2.html
Nederland stuurt toch elke maand een paar honderd terug naar Zuid-Europa maar ook daarmee is het straks gedaan dus. En dat terwijl Zuid-Europa qua daadwerkelijke opvang al heel weinig doet. Spanje vangt een paar duizend per jaar op, Italie tientuizenden en Griekenland krijgt ook weinig asielaanvragen vergeleken met de daadwerkelijke toestroom. Goed plan dus.quote:
EU to shift refugee burden to northern states
Duncan Robinson in Brussels
Brussels is to scrap rules that make the first country a refugee enters responsible for any asylum claim, revolutionising the bloc’s migration policy and shifting the burden from its southern flank to its wealthier northern members.
The “first-country” requirement is the linchpin of the EU refugee system. But it has become politically toxic for EU leaders as Germany and other states criticise frontier countries such as Greece and Italy for failing to register and shelter the 1.1m people that have poured into Europe from the Middle East and North Africa.
The policy essentially broke down last year, when Germany waived its right to send hundreds of thousands of asylum-seekers back to other EU member states, but exhorted its reluctant partners to shoulder more responsibility.
The European Commission has concluded the rule — which is part of the Dublin regulation — is “outdated” and “unfair”, and will be scrapped in a proposal to be unveiled in March, according to officials briefed on its contents.
The move could oblige some EU members such as Britain to take in many more refugees, since it would become harder to send them back to neighbouring countries. It could also increase the pressure on EU members to back a formal quota system and common asylum rights and procedures to spread the burden across the union.
European Council president Donald Tusk on Tuesday warned that the EU had “no more than two months to get things under control” or face “grave consequences”.
Changing the rules on who is responsible for refugees when they arrive would mark a victory for Italian prime minister Matteo Renzi, who has repeatedly argued that the law is unfair and that other member states should do more to help with the refugee crisis.
Replacing the “first country of entry” principle is likely to prove technically and politically tricky. Countries in northern Europe such as the UK are net beneficiaries from the status quo, able to transfer asylum-seekers back to other EU states quickly. Although the UK has an opt-out on EU migration policy, it has opted into the Dublin rules for this reason.
In practice, the current rules have broken down. Last autumn, German chancellor Angela Merkel controversially waived the country’s right to return Syrian refugees to the first country of entry, generating both praise and opprobrium from her peers — before reversing course and triggering months of chaotic border openings and closures across Europe.
Transfers to Greece have been effectively banned since 2011 after the European Court of Human Rights declared that the country’s asylum system was unfit for purpose even before the recent influx.
Although the Dublin rules provide for intra-European deportation, in reality few of these transfers are actually carried out. In 2013, for example, only 16,000 of 76,000 requested transfers were actually completed.
Discussions on what should succeed the current rules will not be finished until at least March, according to officials familiar with the situation.
Potential replacements include a permanent relocation scheme, which would see asylum seekers in the EU divided among member states based on certain criteria, such as GDP and population size.
Relying on relocation is likely to prove difficult to sell to member states, who have been reluctant to implement a much smaller scheme to share out 160,000 people across the EU. So far, only 322 have been moved.
http://www.ft.com/cms/s/0(...)db-87b8d15baec2.html
Nou inderdaad dat denk ik, die mensen krijgen direct een verblijfsstatus en daarom wil ik dat die procedure minder lang gaat duren.quote:
[..]
De bewijslast ligt al bij de asielzoeker. De uitzondering is Syrië omdat daar oorlog is.
Denk jij dat Albanezen, Serviërs en Kosovaren direct een verblijfsstatus krijgen?
En dat hij gekort wordt op zijn uitkering natuurlijk.quote:
[..]
Ik neem wel aan dat een asielzoeker die tijdens zijn procedure werkt in deze hypothetische situatie, wordt gekort in zijn financiële voorziening in het AZC? Dus een deel van zijn opvangkosten aflost met het verdiende geld?
De deuren van de asielzoekerswoningen in de Engelse stad Middlesborough krijgen een nieuw kleurtje. Tot nu toe waren ze rood, maar dat bleek te werken als een rode lap op een stier; in dit geval racisten en hangjongeren. De Britse staatssecretaris van Binnenlandse Zaken James Brokenshire heeft nu een onderzoek ingesteld naar het onderhavige woningbeleid.
De huizen zijn eigendom van Jomast, een onderneming van de vastgoedmiljonair Stuart Monk. Hij heeft ze verhuurd aan G4S, het omstreden veiligheidsbedrijf dat namens de overheid moet zorgen voor het huizen van asielzoekers. Volgens G4S, dat in 2012 reeds klachten ontving, is er geen sprake van dat de deuren van de huizen speciaal deze kleur hebben gekregen. Asielzoekers hebben beweerd dat hun huizen onder meer met eieren, stenen en hondenpoep zijn gekogeld. Op een deur ontdekte de bewoners op een ochtend de initialen van het National Front, een radicaal-rechtse beweging.
'Nazi-praktijken'
Een plaatselijke politicus heeft de rode deuren vergeleken met nazi-praktijken. Nadat een asielzoeker zijn deur wit had geschilderd, kwam meteen een werknemer van Jomast met een pot rode verf langs. Hij vertelde dat het overschilderen van deuren 'ingaat tegen het bedrijfsbeleid'. Jomast staat bekend als een bedrijf dat de goedkoopste huizen opkoopt in de slechtste wijken met het doel er geld mee te verdienen.
Oprichter Monk, die 175 miljoen pond bezit, woont in een nabijgelegen landhuis. Hij heeft nu toegezegd de deuren binnen een half jaar een andere kleur te zullen geven.
De controverse heeft tot veel reacties geleid. Politicus Mark Anderson zei het geweld natuurlijk af te keuren maar hij voegde eraan toe dat 'er vele duizenden Britten zijn op wachtlijsten die dolgraag een woning met een rode deur willen hebben'. Een inwoonster van Middlesbrough liet de wereld via Twitter weten een rode deur te hebben, niet omdat ze een asielzoeker is maar een supporter van de plaatselijke voetbalclub, die in rood speelt. Veel asielzoekers worden in Schotse en Noordengelse steden opgevangen, waar veel huizen leeg staan.
http://www.volkskrant.nl/(...)e-voordeur~a4229170/
Rutte zei dat binnen 8 weken de vluchtelingenstroom grotendeels moet zijn opgedroogd.quote:
[quote]Inmiddels is het aantal migranten dat asiel aanvraagt in Nederland gedaald en is crisisopvang niet meer nodig. Vanaf 29 januari kunnen alle vluchtelingen gehuisvest worden in een van de 39 noodopvanglocaties.[\quote]
http://www.nu.nl/bootvluc(...)pt-eind-januari.html
en er komen er dit jaar natuurlijk geen meer
En als Ruttte dat zegt, ja vul zelf maar in..
Enthousiast zijn is trouwens een leuke eigenschap Mark, maar zorg wel dat je doelstellingen SMART zijn.
Dit, allemaal leuk en aardig maar wij hebben inmiddels een overschot aan biologen, ingenieus, apothekers.quote:
Wat een onzin.
Wat mij betreft moet vol worden ingezet op terugkeer naar het thuisland mits de situatie daar enigszins stabiel is. Daar zijn de handen straks hard nodig.
Zo niet, de tijdelijke vergunning opnieuw tijdelijk verlengen. Pas bij bewezen integratie definitief maken. Laat ze eerst maar aantonen dat ze flinke vooruitgang hebben geboekt qua taal, bijscholing, baan etc. Voor wat hoort wat, lijkt me.
Syrië weer opbouwen is schijnbaar niet belangrijk?
Ah vluchtelingenwerk zegt dit, dat maakt het artikel gelijk niet-nieuwswaardig.
Hij kan altijd nog Hijrah maken.quote:
Dat komt omdat jij geen belasting betaalt, en geen blonde dochter hebt.quote:
90.000 is toch niet zoveel? Ik zie het probleem niet zo.
Vorig jaar kwam de asielstroom pas in september op gang. Het grootste gedeelte in een zeer korte periode. Mensen die op het laatste moment besloten hierheen te komen na het groene licht van Duitsland. Toen had je al een week met 4200 asielzoekers. Nu zijn ze voorbereid. Er gaan straks weken komen waarin er 10.000 naar Nederland komen en dan komt dat laffe, leugenachtige kabinet met een prognose van 58.000 in een heel jaar.
quote:
Walgelijk, die politici moeten opgesloten worden en nooit meer vrijgelaten worden.
Vorig jaar kwam de asielstroom pas in september op gang. Het grootste gedeelte in een zeer korte periode. Mensen die op het laatste moment besloten hierheen te komen na het groene licht van Duitsland. Toen had je al een week met 4200 asielzoekers. Nu zijn ze voorbereid. Er gaan straks weken komen waarin er 10.000 naar Nederland komen en dan komt dat laffe, leugenachtige kabinet met een prognose van 58.000 in een heel jaar.