NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Weet je wat het is, woorden hebben ook een betekenis. Je kan de betekenis van 'fascist' niet opeens naar 'mensen die Europa naar de tering helpen door al dat achterlijke volk hier naar binnen te laten' verschuiven, omdat je een mening hebt die een ander niet voorstaat. Dat is nogal dom. Dat heeft weinig met fascisme te maken. Integendeel zelfs.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:15 schreef Infection het volgende:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. De echte fascisten zijn naar mijn mening het volk die Europa naar de tering helpen door al dat achterlijke volk hier naar binnen te laten.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Waar heb je het over?quote:
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Nou inderdaad zeg, geluk zoeken is wel heel achterlijk, je kunt beter zo als jij zwelgen in ellende en klagen over anderen.quote:
Dan kun je Wilders ook geen fascist noemen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:17 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Weet je wat het is, woorden hebben ook een betekenis. Je kan de betekenis van 'fascist' niet opeens naar 'mensen die Europa naar de tering helpen door al dat achterlijke volk hier naar binnen te laten' verschuiven, omdat je een mening hebt die een ander niet voorstaat. Dat is nogal dom. Dat heeft weinig met fascisme te maken. Integendeel zelfs.
Wat is er precies fascistisch aan het toelaten van asielzoekers, ervan uitgaande dat je daarop doelt?quote:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. De echte fascisten zijn naar mijn mening het volk die Europa naar de tering helpen door al dat achterlijke volk hier naar binnen te laten.
Weet jij überhaupt wat fascisme is?quote:
[..]
Het is maar hoe je het bekijkt. De echte fascisten zijn naar mijn mening het volk die Europa naar de tering helpen door al dat achterlijke volk hier naar binnen te laten.
hij heeft ook eens ergens een woordje gelezen en probeert het nu te gebruiken, laat hem tochquote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:19 schreef Nibb-it het volgende:
[..]
Wat is er precies fascistisch aan het toelaten van asielzoekers, ervan uitgaande dat je daarop doelt?
04-08-11, 02-02-12, 20-06-14, 13-08-15
Maar waar trekken we de grens? Je kunt niet zo maar iedereen binnenlaten, half afrika zou het in een AZC beter hebben dan waar ze nu zitten, dat wil niet zeggen dat we dat allemaal maar aan kunnenquote:
[..]
Nou inderdaad zeg, geluk zoeken is wel heel achterlijk, je kunt beter zo als jij zwelgen in ellende en klagen over anderen.
Er zijn meer redenen. Vooral frustraties die voortkomen uit eigen falen, of uit falen van de huidige overheid. Het is ook een partij die het moet hebben van barre (economische) tijden.quote:
[..]
Dat is het ook. Iemand die op Wilders wil stemmen heeft of geen greintje verstand in zijn kop, of heeft zich maar al te gemakkelijk voor laten liegen. In het laatste geval heeft het iets triestigs en zal ik het terugnemen. De rest, dat is inderdaad klootjesvolk.
Maar de mensen consequent termen naar de hoofd slingeren als fascist, en hoe misselijkmakend ze wel niet zijn gaat het probleem niet oplossen, maar juist verergeren. Net als de mensen die consequent termen als Gutmensch gebruiken. Of policor.
Laat je niet leiden door je eigen frustratie, want dan doe je eigenlijk hetzelfde als wat je ze verwijt.
Ja. Maar aangezien Wilders een fascist wordt genoemd, wordt het al in een verkeerde context gebruikt. Dan kun je tegenstanders dus ook fascisten noemen als je zo gaat beginnen.quote:
[..]
Weet jij überhaupt wat fascisme is?
Dat brevet van onvermogen heeft de Europese politiek al wel dik verdiend. Moreel verwerpelijke beslissingen en maatregelen hebben we ook al genoeg gezien en regeringen houden zich niet aan verdragen etc als dat niet uitkomt. ..quote:
[..]
Er zal nooit iemand serieus naar kijken. Je kunt geen mensen zonder proces opsluiten in een AZC, voor het beperken van de vrijheid van verplaatsen heb je een goede grond nodig. Praktisch is het onuitvoerbaar, juridisch is het onuitvoerbaar en moreel is het verwerpelijk en een brevet van onvermogen om mensen preventief te gaan opsluiten.
Ik zeg start de kampen maar op.
ik ben niet gek.. ik ben volstrekt niet gek, ik ben helemaal niet gek... ik ben een nagemaakte gek
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
gooi alles weg neem een besluit, doe als het moet alles opnieuw
Niet zozeer het toelaten, maar de manier waarop het wordt gedaan. Propagandatechnieken en censuur om een goed beeld te geven van de asielzoekers. Dat is fascistisch.quote:
[..]
Wat is er precies fascistisch aan het toelaten van asielzoekers, ervan uitgaande dat je daarop doelt?
Jazeker wel. Wilders is nationalistisch, anti-democratisch, anti-establishment een demagoog, voorstander van wetgeving die bepaalde bevolkingsgroepen ontsluit op basis van geslacht en/of afkomst,- en zo kan ik nog wel een paar kenmerkde eigenschappen van een fascist noemen.quote:
[..]
Dan kun je Wilders ook geen fascist noemen.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Vind je de islamisering van Nederland ook een gevaar?quote:
Eén van de vervelende dingen van Wilders (ik kan wel tientallen dingen noemen waarom die man volkomen gestoord en een groot gevaar voor het Vaderland is) is dat de 'oplossingen' die hij aandraagt voor de problemen die hij schetst a) onuitvoerbaar zijn b) helemaal niet het beoogde resultaat zullen hebben c) allemaal héle vervelende neveneffecten hebben. Om kort te gaan is hij of volkomen gestoord - als hij zichzelf gelooft - of een verschrikkelijke leugenaar die dergelijke onzin de wereld in helpt om aan stemmen te komen. Een andere mogelijkheid is er niet.
A) Waarom is dit plan onuitvoerbaar? Men moet vreemdelingen de toegang tot onze samenleving kunnen ontzeggen.
B) Het beoogde resultaat is dat de autochtone bevolking minder last heeft van mannelijke asielzoekers. Waarom zou dit resultaat niet totstandkoming komen?
C) Het vervelende neveneffect is dat de mannelijke asielzoeker met goede bedoelingen ook de toegang ontzegd wordt. Daarom moet goed duidelijk gemaakt worden waarom dit beleid gevoerd wordt.
Er zijn ook nevenvoordelen: het wordt ontmoedigd om asiel aan te vragen in Nederland en men gaat hopelijk met een kritischer oog naar de eigen cultuur kijken.
Wat men weleens schijnt te vergeten als ze het over 'gelukszoekers' hebben, is dat er in Syrië een regering zit die zijn eigen bevolking heeft bestookt met clustbommen, saringas en meer van dat soort narigheid en dat daar een groepering actief is die mensen levend verbrand, lijken achter auto's meesleurt, etc. Dan zou ik ook 'gelukszoeker' worden, als dat hier in mijn straat zou gebeuren. Kijk, zo ziet Aleppo eruit:quote:
.
.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Een andere mogelijkheid is dat Wilders gewoon wordt ingezet als afleidingskanaal voor zekere sentimenten in de samenleving, maar tegelijkertijd net iets te gek doet om echt groot te worden.quote:
Eén van de vervelende dingen van Wilders (ik kan wel tientallen dingen noemen waarom die man volkomen gestoord en een groot gevaar voor het Vaderland is) is dat de 'oplossingen' die hij aandraagt voor de problemen die hij schetst a) onuitvoerbaar zijn b) helemaal niet het beoogde resultaat zullen hebben c) allemaal héle vervelende neveneffecten hebben. Om kort te gaan is hij of volkomen gestoord - als hij zichzelf gelooft - of een verschrikkelijke leugenaar die dergelijke onzin de wereld in helpt om aan stemmen te komen. Een andere mogelijkheid is er niet.
The End Times are wild
Als je een smartphone hebt ben je volgens de definities van het internet een gelukszoeker.quote:
[..]
Wat men weleens schijnt te vergeten als ze het over 'gelukszoekers' hebben, is dat er in Syrië een regering zit die zijn eigen bevolking heeft bestookt met clustbommen, saringas en meer van dat soort narigheid en dat daar een groepering actief is die mensen levend verbrand, lijken achter auto's meesleurt, etc. Dan zou ik ook 'gelukszoeker' worden, als dat hier in mijn straat zou gebeuren. Kijk, zo ziet Aleppo eruit:
[ afbeelding ].
Wat is er mis met nationalisme? En anti-democratisch? Hij strijdt juist tegen het huidige kabinet wat alles behalve democratisch te werk gaat. En dat bepaalde bevolkingsgroepen voor veel problemen zorgen (wat overigens gewoon een feit is) betekent nog niet dat je een fascist bent als je tegen dat soort mensen bent. Hij ziet tenminste de ondergang van dit land aankomen en doet er wat aan. Een echte fascist zou die ondergang alleen maar toejuichen.quote:
[..]
Jazeker wel. Wilders is nationalistisch, anti-democratisch, anti-establishment een demagoog, voorstander van wetgeving die bepaalde bevolkingsgroepen ontsluit op basis van geslacht en/of afkomst,- en zo kan ik nog wel een paar kenmerkde eigenschappen van een fascist noemen.
Zo'n vijf procent van de Nederlandse bevolking is moslim en het leeuwendeel daarvan zeer gematigd. Het is mij nog nooit overkomen dat ik een meisje met een hoofddoek op straat heb zien lopen en dacht: 'Goh, dat wil ik ook.' Het is me ook nog nooit overkomen dat er een moslim op mij afgestapt is en mij heeft gevraagd: 'Kom je eens bij ons langs in de moskee?' Het is een hetze, het is volksverlakkerij. Het is populistisch gelul van een megalomane gek uit Limburg dat iedereen maar als zoete koek slikt.quote:
[..]
Vind je de islamisering van Nederland ook een gevaar?
A) Waarom is dit plan onuitvoerbaar? Men moet vreemdelingen de toegang tot onze samenleving kunnen ontzeggen.
B) Het beoogde resultaat is dat de autochtone bevolking minder last heeft van mannelijke asielzoekers. Waarom zou dit resultaat niet totstandkoming komen?
C) Het vervelende neveneffect is dat de mannelijke asielzoeker met goede bedoelingen ook de toegang ontzegd wordt. Daarom moet goed duidelijk gemaakt worden waarom dit beleid gevoerd wordt.
Er zijn ook nevenvoordelen: het wordt ontmoedigd om asiel aan te vragen in Nederland en men gaat hopelijk met een kritischer oog naar de eigen cultuur kijken.
"It's one-on-one out there, man. There ain't no hiding. I can't pass the ball."
Want alle asielzoekers zijn Syriërs?quote:
[..]
Wat men weleens schijnt te vergeten als ze het over 'gelukszoekers' hebben, is dat er in Syrië een regering zit die zijn eigen bevolking heeft bestookt met clustbommen, saringas en meer van dat soort narigheid en dat daar een groepering actief is die mensen levend verbrand, lijken achter auto's meesleurt, etc. Dan zou ik ook 'gelukszoeker' worden, als dat hier in mijn straat zou gebeuren. Kijk, zo ziet Aleppo eruit:
[ afbeelding ].
Ze komen inmiddels overal vandaan. De Syriërs zijn nog maar een klein gedeelte.
Syriërs mogen van mijn part opgevangen worden, de rest heeft hier niets te zoeken.
En dan nog. In een oorlog zitten of opgesloten worden in een AZC. Het is duidelijk wat de betere keuze is.
En diezelfde groepering die dat soort verschrikkelijke dingen uitvoert kan zich probleemloos mengen tussen de echte vluchtelingen. Ik ben van mening dat als je dat soort verschrikkelijke dingen hebt mee gemaakt, je het feit dat je niet uit het AZC mag voor lief neemt als het alternatief is dat je weer terug naar syrie moet.quote:
[..]
Wat men weleens schijnt te vergeten als ze het over 'gelukszoekers' hebben, is dat er in Syrië een regering zit die zijn eigen bevolking heeft bestookt met clustbommen, saringas en meer van dat soort narigheid en dat daar een groepering actief is die mensen levend verbrand, lijken achter auto's meesleurt, etc. Dan zou ik ook 'gelukszoeker' worden, als dat hier in mijn straat zou gebeuren. Kijk, zo ziet Aleppo eruit:
[ afbeelding ].
Iedereen begrijpt waarom gelukszoekers bestaan. Hier is niks mis mee: ik zou ook liever in Nederland of Duitsland asiel aanvragen dan in Bulgarije of Roemenië.quote:
[..]
Wat men weleens schijnt te vergeten als ze het over 'gelukszoekers' hebben, is dat er in Syrië een regering zit die zijn eigen bevolking heeft bestookt met clustbommen, saringas en meer van dat soort narigheid en dat daar een groepering actief is die mensen levend verbrand, lijken achter auto's meesleurt, etc. Dan zou ik ook 'gelukszoeker' worden, als dat hier in mijn straat zou gebeuren. Kijk, zo ziet Aleppo eruit:
[ afbeelding ].
Dat neemt niet weg dat we niet iedereen hier kunnen of willen ontvangen. Zoals gezegd: er zijn een half miljard mensen in Afrika die zonder na te denken hier asiel aan zouden vragen als het mogelijk was. Niks mis mee, maar we gaan hen niet toelaten.
Er is geen enkele reden behalve extreme vrijgevendheid om mensen massaal hier op te vangen in plaats van in een vluchtelingenkamp in de regio.
gaan we zo ver? gaan we ze straks ook Jodensterren geven?
"I wear the mask to protect the city… but the city is what made the mask." – Batman
Dus de Islamitische wereld bevat heel veel prettige samenlevingen?quote:
[..]
Zo'n vijf procent van de Nederlandse bevolking is moslim en het leeuwendeel daarvan zeer gematigd. Het is mij nog nooit overkomen dat ik een meisje met een hoofddoek op straat heb zien lopen en dacht: 'Goh, dat wil ik ook.' Het is me ook nog nooit overkomen dat er een moslim op mij afgestapt is en mij heeft gevraagd: 'Kom je eens bij ons langs in de moskee?' Het is een hetze, het is volksverlakkerij. Het is populistisch gelul van een megalomane gek uit Limburg dat iedereen maar als zoete koek slikt.
Ik denk dat een Westerse samenleving wel een beperkt aantal moslims kan opvangen uit Islamitische landen, zolang met keiharde hand integratiebeleid gevoerd wordt. Maar we moeten niet verwachten dat we gigantische groepen mensen uit een cultuur dat haaks staat op onze normen en waarden hier kunnen toelaten om vervolgens te denken dat de integratie soepel verloopt. Dat gaat niet gebeuren.
