 
		 
			 
			
			
			Huh, dus Islamitische rechtbanken zijn niet Islamitisch?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:43 schreef idefixide het volgende:
[..]
Een loze uitspraak. Sharia is niet anders dan Islamitische wet. Dat er ontiegelijk veel verschillende "sharia's" bestaan in de wereld zegt wel genoeg over hoe star een "sharia" is.
Jij claimt dat moslims en niet-moslims in dezelfde mate homoseks haten/een zonde vinden of dat ze ook maar in de buurt komen relatief gezien?quote:Haat voor homo's hoeft totaal geen rol te spelen. Maar homoseks haten en zondig vinden is wat anders. Dat moeten zowel de moslims en niet-moslims beter begrijpen.
Als je dingen uit de Koran gaat quoten verlies je het debat. Het boek staat plompvol met dingen met haat tegen allerlei groepen. Je cherry pickt nu één stuk.quote:Quran 2:62
Indeed, those who believed and those who were Jews or Christians or Sabeans [before Prophet Muhammad] - those [among them] who believed in Allah and the Last Day and did righteousness - will have their reward with their Lord, and no fear will there be concerning them, nor will they grieve.
Vrouwen hebben dezelfde rechten als de man in Islamitische landen bedoel je?quote:Ik geloof totaal niet dat daar sprake van is.
Mij ook niet, maar de Islam schijnt nogal een rol te spelen in publieke aangelegenheden.quote:Dat lijkt mij geen rol van een religie.
Beledigen van een persoon, ja. Niet van een ideologie. Het is volstrekt onaanvaardbaar om kritiek op een idee te verbieden.quote:Is dat verbazingwekkend? De huidige Nederlandse "sharia" stelt beledigen op zich al strafbaar. Of heb je het over de hoge straffen in moslimlanden voor belediging van de Islam?
Ik kan niet geloven wat ik lees. Ik moet mij weerhouden om mijn vrijheid van meningsuiting te gebruiken opdat ik daarmee bepaalde mensen kan beledigen? Dit is onaanvaardbaar, ik zal geen millimeter van dat recht inleveren.quote:Moslims doen daar niet aan en je beledigd moslims daar ontzettend mee. Dit heeft niets met vrijheid van meningsuiting te maken. Gewoon niet doen, al heeft niemand het recht om geweld te gebruiken tegen hen die willen beledigen.
Leuk om te horen dat Islamitisch terrorisme niet iets Islamitisch is. Ze roepen zelfs ''Allah Ahkbar'' terwijl ze de terrorismedaad uitvoeren, maar dat wuiven we weg. Er zijn Islamitische ideëen die terrorisme aanmoedigen, zie bijvoorbeeld het krijgen van maagden na het opofferen voor de Islam. Bovendien zijn er grote groepen Islamieten die terrorisme tolereren. Zo heeft 6% van de Turken een positief beeld van ISIS.quote:Kul. Het spijt me zeer maar als je terrorisme en Islam met elkaar vind samenhangen dan heb je je niet serieus verdiept in de Islam.
Dus al het bovenstaande is volgens jou cultureel en niet Islamitisch? Als dat zo, zijn er dan misschien wel andere vervelende dingen die in jouw ogen wél Islamitisch zijn of is het een prima religie in alle opzichten?quote:Vrouwenbesnijdenis is een van de vele culturele aspecten die in de gemeenschappen waar dat speelt kan veranderen. Dat is een vorm van haalbare "vernieuwing" waar ik het over had.
 
			 
			
			
			De absurditeit van sommige meningen is de doodsteek voor sarcasme.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:47 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Sorry, ik post meer in POL. Daar kennen ze mijn oeuvre wel. Maar ik was inderdaad sarcastisch.
 
			 
			
			
			verblijfsvergunningen moeten verboden worden. Het maximale haalbare moet zijn Tijdelijke veiligheid status.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:39 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Voor zover ik weet bevinden asielzoekers zich in de procedure voor een verblijfsvergunning. Of wacht, dat gaat Geert zeker ook veranderen, maar heeft nog niet verteld hoe hij dat wil gaan doen?
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Dat 'nieuws' gaat helemaal als een lopend vuurtje door Afrika en het Midden Oosten. Gratis hoeren, gratis geld, gratis woningen. Daarbij is de kans dat deze lui de prostituees enigszins netjes behandelen ook minimaal. Als Mohammed zijn pretje gehad heeft worden ze samen met de homo's van het dak gemieterd.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:57 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Ik denk dat Wilder doelt op alle mannelijke asielzoekers die hier alleen naar toe komen. Maar als er nou wekelijks een groep prostituees naar deze mannen gaan dan denk ik dat het probleem zich vanzelf oplost, en ja dit kost de overheid geld maar dat lijkt mij beter dan dat er constant vrouwen worden aangrand of verkracht.
 
			 
			
			
			Want?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het verbieden van confessionele scholen heeft niets met de scheiding tussen kerk en staat te maken.
Kinderen moeten kwalitatief en objectief onderwijs hebben. Dat belang weegt zwaarder dan religieus onderwijs. Uitingen van religie in statelijke aangelegenheden verbieden is juist het scheiden van kerk en staat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:46 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
De scheiding van kerk en staat (in dit geval het onderwijs) bestaat daaruit dat de staat mensen geen godsdienstig onderwijs opdringt, noch ook maar één cent uitgeeft aan het faciliteren van godsdienstig onderwijs. Dat is iets heel anders dan een staat die godsdienstig onderwijs verbiedt. Waar dat gebeurt kan je moeilijk spreken van een scheiding van kerk en staat, omdat de staat zich daar verdomd sterk bezighoudt met het geloof.
 
			 
			
			
			Gezien het jaarlijkse aantal aanrandingen en verkrachtingen is het toch wel vreemd dat Wilders zich nu pas over dit probleem is gaan buigen en ook vreemd dat hij slechts een klein deel van de potentiële daders wil vastzetten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:57 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Ik denk dat Wilder doelt op alle mannelijke asielzoekers die hier alleen naar toe komen. Maar als er nou wekelijks een groep prostituees naar deze mannen gaan dan denk ik dat het probleem zich vanzelf oplost, en ja dit kost de overheid geld maar dat lijkt mij beter dan dat er constant vrouwen worden aangrand of verkracht.
 
			 
			
			
			Wanneer was de laatste keer dat Jan, Piet en Henk jonge meisjes omsingelden en massaal aanrandden wat leidde tot 1000+ aangiftes in meerdere steden?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:01 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Gezien het jaarlijkse aantal aanrandingen en verkrachtingen is het toch wel vreemd dat Wilders zich nu pas over dit probleem is gaan buigen en ook vreemd dat hij slechts een klein deel van de potentiële daders wil vastzetten.
 
			 
			
			
			Want die slaat erop, dat de staat geen invloed uitoefent op het reilen en zeilen van geloofsinstellingen en vice versa.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:01 schreef KrappeAuto het volgende:
quote:
0s.gif
Op dinsdag 19 januari 2016 20:46 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Het verbieden van confessionele scholen heeft niets met de scheiding tussen kerk en staat te maken.
Want?
 
			 
			
			
			Ik denk dat je in de war bent met het begrip scheiding van kerk en staat. Onderwijs is een publiek goed. Religieuze uitingen in dat publieke deel moeten verboden worden om een volledig zuivere scheiding van kerk en staat te krijgen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:02 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Want die slaat erop, dat de staat geen invloed uitoefent op het reilen en zeilen van geloofsinstellingen en vice versa.
Het al dan niet bestaan van scholen met een bepaalde inslag staat daar dus los van.
 
			 
			
			
			Maakt dat iets uit voor al die andere slachtoffers, is hun lijden minder erg en zijn de daden van die andere daders minder erg?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste keer dat Jan, Piet en Henk jonge meisjes omsingelden en massaal aanrandden wat leidde tot 1000+ aangiftes in meerdere steden?
 
			 
			
			
			Neen. Maar als jij dat vindt: prima.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:03 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik denk dat je in de war bent met het begrip scheiding van kerk en staat. Onderwijs is een publiek goed. Religieuze uitingen in dat publieke deel moet verboden worden om een volledig zuivere scheiding van kerk en staat te krijgen.
 
			 
			
			
			quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Want?
[..]
Kinderen moeten kwalitatief en objectief onderwijs hebben. Dat belang weegt zwaarder dan religieus onderwijs. Uitingen van religie in statelijke aangelegenheden verbieden is juist het scheiden van kerk en staat.
Tsja, je kan wel koppig aan je eigen gelijk vast proberen te houden, maar dat maakt je bewering niet beter of sterker dan voorheen. Wat kwalitatief en objectief onderwijs is, daar verschillen de meningen nogal over. Ik stuur mijn eigen kinderen ook niet naar een confessionele school omdat ik, waarschijnlijk net als jij, dat allemaal geouwehoer vind dat nergens aan toevoegt. Van staatswege mensen die daar anders over nadenken verbieden hun overtuigingen op eigen kosten te delen met mensen die zich daar wel in kunden vinden, vind ik alleen een héél eng idee. De enige manier om dat te realiseren is door een gedachtenpolitie in het leven te roepen die mensen straft als ze in de klas over God praten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:01 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Want?
[..]
Kinderen moeten kwalitatief en objectief onderwijs hebben. Dat belang weegt zwaarder dan religieus onderwijs. Uitingen van religie in statelijke aangelegenheden verbieden is juist het scheiden van kerk en staat.
 
			 
			
			
			Ik neem de politiek al niet serieus en lach ze dan ook regelmatig uit,maar als ze daadwerkelijk met dit iddee komen ga ik huilen. Als het al zover is gekomen kun je je beter afvragen of je die lui hier wel hebben wil.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 20:57 schreef broodjepindakaashagelslag het volgende:
Ik denk dat Wilder doelt op alle mannelijke asielzoekers die hier alleen naar toe komen. Maar als er nou wekelijks een groep prostituees naar deze mannen gaan dan denk ik dat het probleem zich vanzelf oplost, en ja dit kost de overheid geld maar dat lijkt mij beter dan dat er constant vrouwen worden aangrand of verkracht.
 
			 
			
			
			Nee, elke aanranding is er één te veel. Maar we moeten niet doen alsof elke groep in dezelfde mate verantwoordelijk is voor seksueel geweld. Zeker als blijkt dat wij mensen als gast ontvangen is het onverdedigbaar om niet hard op te treden tegen een dergelijke groep als zij disproportioneel veel tot last zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:04 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Maakt dat iets uit voor al die andere slachtoffers, is hun lijden minder erg en zijn de daden van die andere daders minder erg?
 
			 
			
			
			Onderwijs op basis van wetenschap is geen enge gedachte. Onderwijs op basis van verhaaltjes is onverdedigbaar.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:06 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
[..]
Tsja, je kan wel koppig aan je eigen gelijk vast proberen te houden, maar dat maakt je bewering niet beter of sterker dan voorheen. Wat kwalitatief en objectief onderwijs is, daar verschillen de meningen nogal over. Ik stuur mijn eigen kinderen ook niet naar een confessionele school omdat ik, waarschijnlijk net als jij, dat allemaal geouwehoer vind dat nergens aan toevoegt. Van staatswege mensen die daar anders over nadenken verbieden hun overtuigingen op eigen kosten te delen met mensen die zich daar wel in kunden vinden, vind ik alleen een héél eng idee. De enige manier om dat te realiseren is door een gedachtenpolitie in het leven te roepen die mensen straft als ze in de klas over God praten.
Wat betreft de kwaliteit en objectieviteit van confessionele scholen; ook die moeten gewoon een verplicht programma draaien en als ze zich daar niet aan houden, dan komt de onderwijsinspectie en gaat zo'n school dicht. Als alle kindertjes braaf hun best doen bij de natuurkundeles, dan komt het met dat geloof ook wel goed!
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Je hebt een pathologische, irrationele haat jegens Wilders.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:10 schreef PeteSampras het volgende:
Stel dat ik aangerand zou zijn, dan zou ik het ook nog eens verschrikkelijk vinden dat mijn persoonlijke leed gebruikt werd om de agenda van lui als Wilders verder te helpen.
 
			 
			
			
			Integendeel, ik ben een groot voorstander van onderwijs op basis van wetenschap. Dat is de staat der Nederlanden ook tot op zekere hoogte (dat kan nog wel wat beter), vandaar dat de staat ook bepaalde eisen stelt aan scholen. Er is geen school in Nederland die zegt: 'Wat hier in dit natuurkundeboek staat is eigenlijk allemaal onzin, daar hebben we het straks bij Godsdienst wel over.' Als zo'n school al bestaat, dan kan die binnen de kortste keren zijn deuren sluiten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:09 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Onderwijs op basis van wetenschap is geen enge gedachte. Onderwijs op basis van verhaaltjes is onverdedigbaar.
Prima als je wil leren op basis van wat God of Allah gezegd heeft, maar daar zul je mee moeten wachten tot je 18 bent. Kinderen moeten objectief onderwezen worden.
 
			 
			
			
			Klopt het is wel duidelijk dat de over vertegenwoordiging van de mannen enorm is, daarom is het wel vreemd om de vrijheidsbeneming te beperken tot zo'n kleine groep mannen. Als je echt vrouwen wil beschermen moet je immers een grote groep potentiële daders preventief opsluiten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:07 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar we moeten niet doen alsof elke groep in dezelfde mate verantwoordelijk is voor seksueel geweld.
 
			 
			
			
			Waarom hebben we dan aparte Christelijke/Islamitische scholen volgens jou?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:13 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Integendeel, ik ben een groot voorstander van onderwijs op basis van wetenschap. Dat is de staat der Nederlanden ook tot op zekere hoogte (dat kan nog wel wat beter), vandaar dat de staat ook bepaalde eisen stelt aan scholen. Er is geen school in Nederland die zegt: 'Wat hier in dit natuurkundeboek staat is eigenlijk allemaal onzin, daar hebben we het straks bij Godsdienst wel over.' Als zo'n school al bestaat, dan kan die binnen de kortste keren zijn deuren sluiten.
 
			 
			
			
			Nee hoor. Als Wilders morgen opeens van gedachten veranderd, dan mag hij zo op de koffie komen. Als mijn haat (hoewel ik het geen haat zou willen noemen) pathologisch en irrationeel zou zijn, dan zou er ook geen verandering in mogelijk zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:10 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Je hebt een pathologische, irrationele haat jegens Wilders.
 
			 
			
			
			Meeste aanrandingen worden in familiaire kring gepleegd. Waarom sluit Wilders niet alle mannen voor pakweg 18 jaar op wanneer die onlangs vader zijn gewordenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wanneer was de laatste keer dat Jan, Piet en Henk jonge meisjes omsingelden en massaal aanrandden wat leidde tot 1000+ aangiftes in meerdere steden?
 
											 
			 
			
			
			Omdat autochtonen in veel mindere mate aanranden.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Meeste aanrandingen worden in familiaire kring gepleegd. Waarom sluit Wilders niet alle mannen voor pakweg 18 jaar op wanneer die onlangs vader zijn geworden
Maar Wilders pleit toch ook voor opsluiting van alle mannelijke migranten?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:14 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Klopt het is wel duidelijk dat de over vertegenwoordiging van de mannen enorm is, daarom is het wel vreemd om de vrijheidsbeneming te beperken tot zo'n kleine groep mannen. Als je echt vrouwen wil beschermen moet je immers een grote groep potentiële daders preventief opsluiten.
 
			 
			
			
			Omdat het iedereen in Nederland vrij staat een school te stichten. Als jij morgen een interconfessionele school wil beginnen waar zowel aandacht voor het christendom en de islam is, dan doe je dat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan aparte Christelijke/Islamitische scholen volgens jou?
 
			 
			
			
			Nee alleen voor mannelijke asielzoekers.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
Maar Wilders pleit toch ook voor opsluiting van alle mannen?
 
			 
			
			
			Hoeveel asielzoekers in Nederland hebben aanrandingen gepleegd? Hoe massaal is dat? Je hebt vast een bron voor dit soort boude uitspraken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:07 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, elke aanranding is er één te veel. Maar we moeten niet doen alsof elke groep in dezelfde mate verantwoordelijk is voor seksueel geweld. Zeker als blijkt dat wij mensen als gast ontvangen is het onverdedigbaar om niet hard op te treden tegen een dergelijke groep als zij disproportioneel veel tot last zijn.
Zie je het al voor je? Wij Nederlanders op vlucht voor oorlog en we kloppen aan in Syrië om daar massaal vrouwen aan te randen. Wat denk je dat er zou gebeuren?
 
			 
			
			
			Het wachten is op een vrouwelijke premier die er achterkomt dat ook in de kroeg op zaterdag avond dingen gebeuren die het daglicht niet kunnen verdragen. En dat dat geen allochtonen zijn, want die komen geen kroeg in natuurlijk. Worden alle mannen opgeslotenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:15 schreef Falco het volgende:
[..]
Meeste aanrandingen worden in familiaire kring gepleegd. Waarom sluit Wilders niet alle mannen voor pakweg 18 jaar op wanneer die onlangs vader zijn geworden
 Want je weet maar nooit natuurlijk.
  Want je weet maar nooit natuurlijk.
											 
			 
			
			
			Heb je cijfers hierover?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Omdat autochtonen in veel mindere mate aanranden.
 
			 
			
			
			Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Omdat het iedereen in Nederland vrij staat een school te stichten. Als jij morgen een interconfessionele school wil beginnen waar zowel aandacht voor het christendom en de islam is, dan doe je dat.
 
			 
			
			
			Nee, het is een onderbuikgevoel.quote:
 
			 
			
			
			Ja, dat is dus ook niet waar. Stond een paar dagen geleden nog in het AD. Allochtonen zijn inderdaad oververtegenwoordigt in de misdaadstatistieken,- vooral omdat de bevolkingsopbouw van die groep heel anders is. Er zijn veel meer laagopgeleide, alleenstaande mannen dan onder de autochtone bevolking. Als je autochtone laagopgeleide, alleenstaande mannen naast allochtone, laagopgeleide, alleenstaande mannen zet, dan blijkt zelfs dat autochtone mannen verhoudingsgewijs meer misdaden plegen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:16 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Omdat autochtonen in veel mindere mate aanranden.
 
			 
			
			
			Omdat het kan, en omdat er genoeg mensen zijn die hun kinderen naar een school sturen waar ze bepaalde opvattingen hebben over omgangsvormen, of voor mijn part de dag starten met een gebed. Op andere scholen starten ze met een dansje, who cares.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:14 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Waarom hebben we dan aparte Christelijke/Islamitische scholen volgens jou?
 
			 
			
			
			Gebeurt dat?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.
 
			 
			
			
			Jawel, hoor. Al worden de kinderen ook maar 1% religieus beïnvloed dan is dat een zeer kwade zaak. Religieuze uitingen horen niet plaats in publieke sfeer.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef Janneke141 het volgende:
Er is ook geen enkele reden te verzinnen waarom dat niet zou kunnen.
 
			 
			
			
			Dat valt niet, of alleen met héél erg nare maatregelen, te verwezenlijken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:21 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Jawel, hoor. Al worden de kinderen ook maar 1% religieus beïnvloed dan is dat een zeer kwade zaak. Religieuze uitingen horen niet plaats in publieke sfeer.
 
			 
			
			
			Wow, ik lees net dat sommige kinderen starten met een gebed op school. Dat is volstrekt onaanvaardbaar. Mensen dienen niet van kinds af aan geïndoctrineerd te worden met religie.quote:
 
			 
			
			
			Ik doe dat liever op basis van bronnen ipv kansloze onderbuiken. Zou je ook eens moeten doen ipv onwaarheden aan de lopende band te verkondigen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Nee, het is een onderbuikgevoel.
Maar het staat je vrij te beargumenteren dat autochtonen in dezelfde mate aanranden als jonge moslimmannen uit vrouw-onterende samenlevingen.
 
			 
			
			
			Er moet gewoon aan eisen voldaan worden. Oa een verplicht aantal uren aan bepaalde vakken.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:18 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Hoe kan je dan stellen dat zo'n school geen religieuze invloed uitoefent op de kinderen? Als er aan de lopende band theologische vakken gegeven worden, dan gaat dat ten koste van andere (''wetenschappelijke'') vakken.
 
			 
			
			
			Nee, meneer roept maar wat. Uit ervaring kan ik vertellen dat het hooguit een uurtje geloofsonderwijs is wat geen ruk voorstelt.quote:
 
			 
			
			
			Heb jij even geluk dat je jouw eigen kinderen naar een school kan sturen waar ze dat niet doen. Gewoon, vanwege die scheiding tussen kerk en staat. Mooi hèquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:24 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wow, ik lees net dat sommige kinderen starten met een gebed op school. Dat is volstrekt onaanvaardbaar. Mensen dienen niet van kinds af aan geïndoctrineerd te worden met religie.
 
											 
			 
			
			
			Het argument dat je wil aanvoeren snap ik, maar zelfs al komt die oververtegenwoordigheid door economische zaken (bijvoorbeeld laag inkomen -> meer geneigd criminaliteit in te gaan), dan is de huidige stroom asielzoekers alsnog een heel slecht idee, omdat deze mensen hier niet of nauwelijks een baan kunnen krijgen. Oftewel, wat laatst ook gepubliceerd wordt, er komt een nieuwe soort ''onderlaag'': mensen die cultureel niet aansluiten en het economisch zeer slecht doen. Dan valt het te verwachten dat asielzoekers oververtegenwoordigd zijn en zullen blijven als ze eenmaal hier mogen verblijven.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Ja, dat is dus ook niet waar. Stond een paar dagen geleden nog in het AD. Allochtonen zijn inderdaad oververtegenwoordigt in de misdaadstatistieken,- vooral omdat de bevolkingsopbouw van die groep heel anders is. Er zijn veel meer laagopgeleide, alleenstaande mannen dan onder de autochtone bevolking. Als je autochtone laagopgeleide, alleenstaande mannen naast allochtone, laagopgeleide, alleenstaande mannen zet, dan blijkt zelfs dat autochtone mannen verhoudingsgewijs meer misdaden plegen.
(Wie het op wil zoeken, graag. Ik had een papieren versie bij mijn ouders gelezen en weet niet meer van welke dag dat was. Ergens in de voorbije vijf dagen, in ieder geval.)
 
			 
			
			
			Weet ik. Maar ik deed een wanhopige poging om mijn discussiepartner eens te laten nadenken over wat hij typt in de hoop dat hij er wat van leert. Weinig kans.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:25 schreef Falco het volgende:
[..]
Nee, meneer roept maar wat. Uit ervaring kan ik vertellen dat het hooguit een uurtje geloofsonderwijs is wat geen ruk voorstelt.
 
			 
			
			
			Dat ik gelijk heb? Moslimmannen zijn disproportioneel vaak misdadiger dan Nederlanders.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:24 schreef Falco het volgende:
[..]
Ik doe dat liever op basis van bronnen ipv kansloze onderbuiken. Zou je ook eens moeten doen ipv onwaarheden aan de lopende band te verkondigen.
Uit onderzoek blijkt dat de meeste verdachten in zedenzaken uit de Nederlandse Antillen komen procentueel. Gevolgd door Surinamers, mensen uit het Midden Oosten en daarna Marokko. Als je kijkt naar absolute cijfers, dan zijn Nederlanders koplopers uiteraard.
Welke conclusie ga je hier uit trekken?
 
			 
			
			
			Als ik me er even mee mag bemoeien: Dat we in elk geval niet moeten kijken naar de absolute aantallen, dat zou erg vervelend zijn in combinatie met opsluiten van mannen.quote:
 
			 
			
			
			Ouders zouden niet de keuze moeten hebben om kinderen naar een religieuze of niet-religieuze school te sturen. Net zoals dat ze niet de keuze hebben om kinderen thuis te houden. Kinderen hebben recht op objectief onderwijs.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:25 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Heb jij even geluk dat je jouw eigen kinderen naar een school kan sturen waar ze dat niet doen. Gewoon, vanwege die scheiding tussen kerk en staat. Mooi hè
 
			 
			
			
			Opsluiten die hap, het jaar daarop kijken we weer en de groep die dan bovenaan staat sluiten we dan ook op, zo gaan we door tot er geen groep meer bovenaan staat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat ik gelijk heb? Moslimmannen zijn disproportioneel vaak misdadiger dan Nederlanders.
 
			 
			
			
			In ieder geval grenzen trekken en niet iedereen zonder pardon tot onze samenleving toelaten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:30 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Opsluiten die hap, het jaar daarop kijken we weer en de groep die dan bovenaan staat sluiten we dan ook op, zo gaan we door tot er geen groep meer bovenaan staat.
 
			 
			
			
			Die nieuwe mensen hebben hier nog niets misdaan, dat is de enige groep waarvan je zeker weet dat ze niet voorkomen in de criminaliteitsstatistieken van Nederland.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:30 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
In ieder geval grenzen trekken en niet iedereen zonder pardon tot onze samenleving toelaten.
 
			 
			
			
			Goed, vertel ons dan eens in al je wijsheid waar die grenzen moeten liggen. Daar ben ik wel benieuwd naar.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:30 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
In ieder geval grenzen trekken en niet iedereen zonder pardon tot onze samenleving toelaten.
 
			 
			
			
			 
			 
			
			
			Bij massa-aanrandingen in een dozijn steden op dezelfde avond.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:32 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Goed, vertel ons dan eens in al je wijsheid waar die grenzen moeten liggen. Daar ben ik wel benieuwd naar.
 
			 
			
			
			Maar mensen met een grote zwarte piemel disproportioneel nog vaker! Waarom daar geen wetgeving tegen bedenken?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:27 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dat ik gelijk heb? Moslimmannen zijn disproportioneel vaak misdadiger dan Nederlanders.
 
			 
			
			
			Moet zeker kunnen. In zeer grote mate zelfs. Maar op gebieden als onderwijs, genoeg voeding, dak boven het hoofd, etc. mag geen compromis bestaan.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:33 schreef Janneke141 het volgende:
Ouders die zelf bepalen hoe ze hun kinderen op willen voeden. Dat moeten we niet willen.
 
			 
			
			
			De pest is dat als je beleid wil maken, je dat wel zou moeten doen, concrete grenzen trekken. 'Bij massa-aanrandingen in een dozijn steden op dezelfde avond' is (in dit geval) een holle kreet. 'We moeten een grens trekken bij massa-aanrandingen in een dozijn steden op dezelfde avond'. Ja, welke grens dan? Wat moet er dan gebeuren? Dat dat niet zou moeten kunnen, dat lijkt me duidelijk. Wat moeten we daar dan aan doen?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:33 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Bij massa-aanrandingen in een dozijn steden op dezelfde avond.
Het is heel moeilijk om een concrete grens te trekken. Ook omdat er geen officiële cijfers bestaan over asielzoekers in deze samenstelling.
 
			 
			
			
			Vreemd dat is nog nooit eerder gebeurd, er is nu één verdachte aangehouden die nog niet eens is veroordeeld maar jij wilt al heel veel mannen gaan opsluiten om die reden.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:33 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Bij massa-aanrandingen in een dozijn steden op dezelfde avond.
Het is heel moeilijk om een concrete grens te trekken. Ook omdat er geen officiële cijfers bestaan over asielzoekers in deze samenstelling.
 
			 
			
			
			Maar goed dat we een onderwijsinspectie hebben die in de gaten houdt of scholen kwalitatief goed onderwijs verzorgen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:35 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Moet zeker kunnen. In zeer grote mate zelfs. Maar op gebieden als onderwijs, genoeg voeding, dak boven het hoofd, etc. mag geen compromis bestaan.
 
			 
			
			
			Ik snap niet wat je bedoelt. Wilders pleit voor het tegenhouden van alle mannelijke asielzoekers.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:34 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar mensen met een grote zwarte piemel disproportioneel nog vaker! Waarom daar geen wetgeving tegen bedenken?
 
			 
			
			
			Het onderzoek laat zien dat proportioneel mensen uit de Nederlandse Antillen het vaakstverdacht worden van zedenmisdrijven. Waarom worden daar geen maatregelen bedacht door de GBL?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:37 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik snap niet wat je bedoelt. Wilders pleit voor het tegenhouden van alle mannelijke asielzoekers.
 
			 
			
			
			Leuk om te zien dat je zoveel vertrouwen hebt in de overheid als onderwijsinspectie. Wel een beetje ons keurt ons gevoel krijg ik erbij.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:36 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Maar goed dat we een onderwijsinspectie hebben die in de gaten houdt of scholen kwalitatief goed onderwijs verzorgen.
 
			 
			
			
			Niet opsluiten, tegenhouden. Ik kan het duizend keer zeggen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemd dat is nog nooit eerder gebeurd, er is nu één verdachte aangehouden die nog niet eens is veroordeeld maar jij wilt al heel veel mannen gaan opsluiten om die reden.
 
			 
			
			
			Ook gebaseerd op je onderbuik neem ik aan?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:39 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Leuk om te zien dat je zoveel vertrouwen hebt in de overheid als onderwijsinspectie. Wel een beetje ons keurt ons gevoel krijg ik erbij.
 
			 
			
			
			Dus je bent het er wel mee eens dat dat plan van Wilders om alle mannelijke asielzoekers op te laten sluiten een beetje dom is?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:39 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Niet opsluiten, tegenhouden. Ik kan het duizend keer zeggen.
 
			 
			
			
			Zijn verwoording is dom, ja. Heb ik al meerdere keren gezegd. Plan is goed.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:40 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Dus je bent het er wel mee eens dat dat plan van Wilders om alle mannelijke asielzoekers op te laten sluiten een beetje dom is?
 
			 
			
			
			Nu je het zegt... Het waren inderdaad waarschijnlijk Hanz, Klaus en Helmut die 800+ vrouwen omsingeld hebben en op Egyptische wijze aanrandden.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:36 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Vreemd dat is nog nooit eerder gebeurd, er is nu één verdachte aangehouden die nog niet eens is veroordeeld maar jij wilt al heel veel mannen gaan opsluiten om die reden.
 
			 
			
			
			Wat is het verschil? Of je sluit ze op, of je sluit ze niet op. Moeten ze nu opgesloten worden of niet?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:41 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zijn verwoording is dom, ja. Heb ik al meerdere keren gezegd. Plan is goed.
 
			 
			
			
			Tegenhouden kan ook niet, je kunt mensen die asielaanvragen niet wegsturen omdat ze man zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:39 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Niet opsluiten, tegenhouden. Ik kan het duizend keer zeggen.
 
			 
			
			
			Wat we moeten doen is niet het risico nemen dat dergelijke taferelen zich in Nederland voordoen door middel van het tegenhouden van mensen waarvan wij niet weten wie het zijn, waar ze vandaan komen en of ze recht hebben hier te verblijven.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:36 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
De pest is dat als je beleid wil maken, je dat wel zou moeten doen, concrete grenzen trekken. 'Bij massa-aanrandingen in een dozijn steden op dezelfde avond' is (in dit geval) een holle kreet. 'We moeten een grens trekken bij massa-aanrandingen in een dozijn steden op dezelfde avond'. Ja, welke grens dan? Wat moet er dan gebeuren? Dat dat niet zou moeten kunnen, dat lijkt me duidelijk. Wat moeten we daar dan aan doen?
 
			 
			
			
			Compleet van de wereld als je serieus dit denktquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat we moeten doen is niet het risico nemen dat dergelijke taferelen zich in Nederland voordoen door middel van het tegenhouden van mensen waarvan wij niet weten wie het zijn, waar ze vandaan komen en of ze recht hebben hier te verblijven.
Ik weeg het belang van de veiligheid van vrouwen zwaarder dan het belang van vreemdelingen om zich overal vrij te kunnen bewegen in onze samenleving.
 .
. 
			 
			
			
			Deels, ook op zaken als Ibn Ghaldoun.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:40 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
Ook gebaseerd op je onderbuik neem ik aan?
 
			 
			
			
			Maar, nogmaals, in Nederland is de grootste groep aanraders afkomstig uit de Nederlandse antillen. Waarom zwijgt Geert Wilders daar over? Geert-stemmers houden toch niet van dingen verzwijgen?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat we moeten doen is niet het risico nemen dat dergelijke taferelen zich in Nederland voordoen door middel van het tegenhouden van mensen waarvan wij niet weten wie het zijn, waar ze vandaan komen en of ze recht hebben hier te verblijven.
Ik weeg het belang van de veiligheid van vrouwen zwaarder dan het belang van vreemdelingen om zich overal vrij te kunnen bewegen in onze samenleving.
 
			 
			
			
			Zijn er niet.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:45 schreef Falco het volgende:
[..]
Compleet van de wereld als je serieus dit denkt.
Kom nou met cijfers hoeveel asielzoekers vrouwen hebben aangerand dit afgelopen jaar.
 
			 
			
			
			Nou inderdaad als we nieuwe mensen maar niet toelaten weten we zeker dat dit in Nederland niet kan gebeuren, aan al die andere aanrandingen en verkrachtingen hoeven we verder gelukkig niets te doen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat we moeten doen is niet het risico nemen dat dergelijke taferelen zich in Nederland voordoen door middel van het tegenhouden van mensen waarvan wij niet weten wie het zijn, waar ze vandaan komen en of ze recht hebben hier te verblijven.
Ik weeg het belang van de veiligheid van vrouwen zwaarder dan het belang van vreemdelingen om zich overal vrij te kunnen bewegen in onze samenleving.
 
			 
			
			
			Dus, wat wordt het nou? Opsluiten of niet?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:43 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Wat we moeten doen is niet het risico nemen dat dergelijke taferelen zich in Nederland voordoen door middel van het tegenhouden van mensen waarvan wij niet weten wie het zijn, waar ze vandaan komen en of ze recht hebben hier te verblijven.
Ik weeg het belang van de veiligheid van vrouwen zwaarder dan het belang van vreemdelingen om zich overal vrij te kunnen bewegen in onze samenleving.
 
			 
			
			
			Volgens mij heeft Geert Wilders altijd een hard immigratiebeleid aangemoedigd zowel met betrekking tot Oost-Europeanen als Islamieten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Maar, nogmaals, in Nederland is de grootste groep aanraders afkomstig uit de Nederlandse antillen. Waarom zwijgt Geert Wilders daar over? Geert-stemmers houden toch niet van dingen verzwijgen?
 
			 
			
			
			Klopt inderdaad het is maar net welke groep buitenlander op dat moment de meeste aandacht krijgt in de media en daar springt hij bovenop. Hij is de laatste tijd aardig stil over de oost-europeanen, zullen die mensen geen probleem meer zijn volgens hem?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Geert Wilders altijd een hard immigratiebeleid aangemoedigd. Of het om Oost-Europeanen of Islamieten zijn.
Als hier een massa-instroom aan Antillianen plaatsvond dan zouden er soortgelijke plannen op tafel moeten komen.
 
			 
			
			
			Politiek voeren is meer dan immigratie aanpakken. Dus alleen als de bevolkingsgroep onder asielzoekers zit, en er gaat iets fout, moet de politiek ingrijpen, en als de topscorers er eenmaal zijn hoeft er niks meer aan gedaan te worden?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:50 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Volgens mij heeft Geert Wilders altijd een hard immigratiebeleid aangemoedigd zowel met betrekking tot Oost-Europeanen als Islamieten gaat.
Als hier een massa-instroom aan Antillianen plaatsvond dan zouden er soortgelijke plannen op tafel moeten komen.
 
											 
			 
			
			
			Dus omdat het heel moeilijk is een concrete grens vast te stellen moeten we het helemaal maar niet over grenzen hebben? Of wat is je argument?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:48 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Dus, wat wordt het nou? Opsluiten of niet?
 
			 
			
			
			U mag antwoord geven op de vraag.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:54 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dus omdat het heel moeilijk is een concrete grens vast te stellen moeten we het helemaal maar niet over grenzen hebben? Of wat is je argument?
 
			 
			
			
			Tegenhouden, ja. Iedereen is vrij te vertrekken. Dat noem ik geen opsluiten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:55 schreef Janneke141 het volgende:
[..]
U mag antwoord geven op de vraag.
Opsluiten, of niet?
 
			 
			
			
			Je mag antwoord geven op de vraag. Eerder zei je iets als 'dat het plan goed was, maar de bewoording wat minder.' Ik begrijp dat verschil niet zo goed.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:54 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Dus omdat het heel moeilijk is een concrete grens vast te stellen moeten we het helemaal maar niet over grenzen hebben? Of wat is je argument?
 
			 
			
			
			Omdat moslims een veel groter deel uitmaken van onze samenleving.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:34 schreef Falco het volgende:
[..]
Maar mensen met een grote zwarte piemel disproportioneel nog vaker! Waarom daar geen wetgeving tegen bedenken?
 
			 
			
			
			Je had op zijn minst de moeite kunnen nemen om nieuwsberichten van afgelopen jaar op te zoeken en te turven hoeveel asielzoekers zich daar aan bezondigd hebben. Of dit soort vragen stellen in dit topic: NWS / Wat wil je weten van een COA-medewerker?. Ik heb zelf net gegoogled naar zo'n onderzoek, ik hoop dat je zelf ook wat moeite steekt in wat research enzo, anders blijft dit een beetje loze discussie.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Zijn er niet.
Jij wacht liever af tot de problemen zich voordoen, althans dat risico wil je nemen, prima. Ik niet. Wachten we gewoon af tot shit hier ook losgaat. Spreken we elkaar dan weer.
 
			 
			
			
			Dus je bent het in deze niet eens met de GBL? Let wel, hij zegt: 'zolang de islamitische testosteronbommen als een zwaard van Damocles boven de Nederlandse vrouwen hangen, stel ik voor dat we mannelijke asielzoekers opsluiten in de azc’s'.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:56 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Tegenhouden, ja. Iedereen is vrij te vertrekken. Dat noem ik geen opsluiten.
 
			 
			
			
			Ik vind Wilders' bewoording van het plan om mannelijke asielzoekers tegen te houden onze samenleving te betreden tot het duidelijk is wie zij zijn, waar ze vandaan komen en recht hebben op onze vrijgevendheid slecht. Het plan vind ik zelf in de kern goed.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:56 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Je mag antwoord geven op de vraag. Eerder zei je iets als 'dat het plan goed was, maar de bewoording wat minder.' Ik begrijp dat verschil niet zo goed.
 
			 
			
			
			Nederlanders maken een nog veel groter deel uit van onze samenleving. In absolute zin zijn zij de veelplegers in zedenmisdrijven. Wat nu?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:57 schreef Achterhoker het volgende:
[..]
Omdat moslims een veel groter deel uitmaken van onze samenleving.
 
			 
			
			
			Wat is het nou, wees eens duidelijk manquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:58 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik vind Wilders' bewoording van het plan om mannelijke asielzoekers tegen te houden onze samenleving te betreden tot het duidelijk is wie zij zijn, waar ze vandaan komen en recht hebben op onze vrijgevendheid slecht. Het plan vind ik zelf in de kern goed.
 . Wilders is ook zo'n kei in onduidelijke brallerige statements maken.
. Wilders is ook zo'n kei in onduidelijke brallerige statements maken.
											 
			 
			
			
			We sluiten ze niet op hoor. We houden ze alleen maar tegen om naar buiten te gaan.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat is het nou, wees eens duidelijk man. Wilders is ook zo'n kei in onduidelijke brallerige statements maken.
 
			 
			
			
			Die berichten zijn nauwelijks bij te houden. Ik dacht er laatst nog over na om een Word-bestand bij te houden van alle berichten die ik over asielzoekers lees, maar dat zou al snel op een part-time baan uitkomen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:57 schreef Falco het volgende:
[..]
Je had op zijn minst de moeite kunnen nemen om nieuwsberichten van afgelopen jaar op te zoeken en te turven hoeveel asielzoekers zich daar aan bezondigd hebben. Of dit soort vragen stellen in dit topic: NWS / Wat wil je weten van een COA-medewerker?. Ik heb zelf net gegoogled naar zo'n onderzoek, ik hoop dat je zelf ook wat moeite steekt in wat research enzo, anders blijft dit een beetje loze discussie.
En ja, ik durf dat risico wel nemen hoor. Kom op he, je wil toch niet zo'n bange pussy zijn die allerlei irreëele schijnveiligheidsvergrotende maatregelen wil invoeren.
 
			 
			
			
			Dat is natuurlijk bij lange na niet genoeg voor iets wat op integratie lijkt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:57 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Ik begrijp niet waar je het over hebt. Ik denk niet dat ze onze normen en waarden overnemen ik schreef dat we ze ermee kennis kunnen laten maken.
 
			 
			
			
			Ik ben heel duidelijk. Het plan is goed. De bewoording van het plan of het bekendmaken van het plan is ongelukkig, dan wel dom.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:59 schreef Falco het volgende:
[..]
Wat is het nou, wees eens duidelijk man. Wilders is ook zo'n kei in onduidelijke brallerige statements maken.
 
			 
			
			
			Dat is net zoals iets als naar een kaasboer gaan om erachter te komen waar kaas naar smaakt, inderdaad. Onverantwoord. In plaats van de lui die daar elke dag mee te maken hebben te vragen hoe het er aan toe gaat, kan je het beter in de krant lezen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:02 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Als je de informatie voor asielbeleid van een COA-medewerker nodig hebt ben je onverantwoord bezig.
 
			 
			
			
			Dat is je argumentatie om immigratie maar toe te laten? Of hoe moet ik dit lezen?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:58 schreef Falco het volgende:
[..]
Nederlanders maken een nog veel groter deel uit van onze samenleving. In absolute zin zijn zij de veelplegers in zedenmisdrijven. Wat nu?
 
			 
			
			
			Het had dus het beste in het geniep, zonder dat iemand er weet van had, tot uitvoering gebracht kunnen worden?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:04 schreef KrappeAuto het volgende:
[..]
Ik ben heel duidelijk. Het plan is goed. De bewoording van het plan of het bekendmaken van het plan is ongelukkig, dan wel dom.
 
			 
			
			
			Het COA-topic is entertainment, niet een valide bron om informatie vandaan te halen. Net zoals dat je naar de slager gaat en vraagt hoe goed zijn vlees is.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:04 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Dat is net zoals iets als naar een kaasboer gaan om erachter te komen waar kaas naar smaakt, inderdaad. Onverantwoord. In plaats van de lui die daar elke dag mee te maken hebben te vragen hoe het er aan toe gaat, kan je het beter in de krant lezen.
 
			 
			
			
			Denken dat coa medewerkers objectief en onpartijdig hun verhaal over aantallen en stigma's via de media à la fok doen is naïef. Voor het keuvelen over de dagelijkse gang van zaken is zo'n coa medewerker natuurlijk prima.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:04 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Dat is net zoals iets als naar een kaasboer gaan om erachter te komen waar kaas naar smaakt, inderdaad. Onverantwoord. In plaats van de lui die daar elke dag mee te maken hebben te vragen hoe het er aan toe gaat, kan je het beter in de krant lezen.
 
			 
			
			
			Lol, nee.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:05 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Het had dus het beste in het geniep, zonder dat iemand er weet van had, tot uitvoering gebracht kunnen worden?
 
			 
			
			
			Ja, zoiets als de censuur pogingen in Keulen en hier in Nederland. ook top bedacht.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:05 schreef PeteSampras het volgende:
[..]
Het had dus het beste in het geniep, zonder dat iemand er weet van had, tot uitvoering gebracht kunnen worden?
 
			 
			
			
			Op een zolderkamer heb je natuurlijk een beter beeld van asielzoekers dan een COA medewerkerquote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:06 schreef JeSuisDroppie het volgende:
[..]
Denken dat coa medewerkers objectief en onpartijdig hun verhaal over aantallen en stigma's via de media à la fok doen is naïef. Voor het keuvelen over de dagelijkse gang van zaken is zo'n coa medewerker natuurlijk prima.
 
											
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |