quote:Arm in Nederland? Eigen schuld!
Van 18 t/m 22 januari 2016, 21.13 uur bij de EO, NPO2
5 januari 2016
Heb je het aan jezelf te wijten als je in het welvarende Nederland in armoede leeft? Dennis van der Geest stuurt vijf mensen met een zeer uitgesproken mening over armoede op ontdekkingsreis om te bepalen hoe armoede in Nederland eruit ziet. Is arm zijn het gevolg van een gemakzuchtige en/of foute keuze? En bestaat armoede wel echt in ons land? Deelnemer Erik: "Ik zie hier veel mensen die het minder goed hebben, maar dat is geen armoede. Ik zie hier geen mensen rondlopen met ingevallen gezichten."
Hoewel ons land een van de meest welvarende landen ter wereld is, leeft inmiddels een op de tien mensen op of onder de armoedegrens. In 'Arm in Nederland? Eigen schuld!' brengt Dennis de vijf deelnemers steeds dieper de armoede in. Hoe ziet je dag eruit als je met het minimale moet rondkomen? Ben je arm als je voor ¤20,- per week alle boodschappen voor vijf personen moet doen? Kun je hardop zeggen dat je, net als tienduizenden andere Nederlanders, klant bent bij de Voedselbank, of blijft dat taboe? De vijf ervaren hoe het is om in armoede te geraken. Ze zien hun onderkomen steeds schameler worden en vechten om de regie over hun leven te houden, tot ze uiteindelijk ook het dak boven hun hoofd moeten inleveren.
de arme sloeber ookquote:Op maandag 18 januari 2016 21:29 schreef roos85 het volgende:
Best geinig programma, die 'rijke" lui komen wel arrogant over.
quote:Op maandag 18 januari 2016 21:30 schreef TigerXtrm het volgende:
God wat is dat wijf irritant. Vindt je het gek dat je arm bent
kan nietquote:Op maandag 18 januari 2016 21:31 schreef Dven het volgende:
Van 20 euro boodschappen voor een gezin doen voor een hele week?
Kan prima, maar lekker gevarieerd zal het niet zijn.quote:
rijst kun je best 3 keer per dag etenquote:Op maandag 18 januari 2016 21:33 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Kan prima, maar lekker gevarieerd zal het niet zijn.
Das wel heel weinig..quote:Op maandag 18 januari 2016 21:31 schreef Dven het volgende:
Van 20 euro boodschappen voor een gezin doen voor een hele week?
Lijkt me ook lastig ja. Daar kopen mijn vriendin en ik net boodschappen voor twee daagjes voor in Bulgarije. Nu weet ik dat Nederland op supermarktgebied vrij goedkoop is, dus het verschil zal minder zijn dan je op het eerste oog verwacht maar 20 euro voor een week.. Onmogelijk.quote:
kan wel als je de hele dag de tijd hebt om alle aanbiedingen af te lopenquote:Op maandag 18 januari 2016 21:33 schreef Dven het volgende:
[..]
Lijkt me ook lastig ja. Daar kopen mijn vriendin en ik net boodschappen voor twee daagjes voor in Bulgarije. Nu weet ik dat Nederland op supermarktgebied vrij goedkoop is, dus het verschil zal minder zijn dan je op het eerste oog verwacht maar 20 euro voor een week.. Onmogelijk.
50 week met z'n tweeën.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:33 schreef roos85 het volgende:
[..]
Das wel heel weinig..
Ik probeer het met 50 euro per week (in mijn eentje) te doen. Lukt de ene week wel, andere niet.
duurder is een beetje gek. en al helemaal als je een freezer hebtquote:Op maandag 18 januari 2016 21:36 schreef roos85 het volgende:
[..]
In je eentje ben je vaak net zo duur/duurder uit dan met zijn tweetjes
ikkequote:Op maandag 18 januari 2016 21:37 schreef TigerXtrm het volgende:
3 keer per dag broodje pindakaas, wie is er niet groot mee geworden
de dirk en de lidle zijn gesloten op, euh, doordeweeks?quote:
Er was geen brood dus ze zullen er wel op een zondag heen gestuurd zijn ofzoquote:Op maandag 18 januari 2016 21:38 schreef donald_dick het volgende:
[..]
de dirk en de lidle zijn gesloten op, euh, doordeweeks?
zelfs appie zwijn heeft vers brood op zondagquote:Op maandag 18 januari 2016 21:39 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Er was geen brood dus ze zullen er wel op een zondag heen gestuurd zijn ofzoBeetje valsspelen natuurlijk van de EU. Kunstmatig moeilijk maken.
EO gaan ze echt niet op zondag naar de supermarkt sturen.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:39 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Er was geen brood dus ze zullen er wel op een zondag heen gestuurd zijn ofzoBeetje valsspelen natuurlijk van de EU. Kunstmatig moeilijk maken.
Is denk op een zondag geweest.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:38 schreef donald_dick het volgende:
[..]
de dirk en de lidle zijn gesloten op, euh, doordeweeks?
quote:Op maandag 18 januari 2016 21:40 schreef xzaz het volgende:
[..]
EO gaan ze echt niet op zondag naar de supermarkt sturen.
ja, soms vergeet ik dat niet iedereen in amsterdam woontquote:Op maandag 18 januari 2016 21:40 schreef roos85 het volgende:
[..]
Is denk op een zondag geweest.
Maar wel raar dat de Dirk enzo dan dicht zijn.
Of ze moeten daar met een roulatie systeem werken
Dat moet altijd.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:40 schreef -Hakuna- het volgende:
Armoede in Nederland bestaat naar mijn mening dan ook niet, en ik leef ook maar van een laag inkomen. Gewoon een kwestie van budgetteren en prioriteiten stellen.
omdat ze het wel prima vindenquote:Op maandag 18 januari 2016 21:44 schreef TigerXtrm het volgende:
Eerste vraag die in mijn hoofd opkomt, waarom werkt niemand?
Dat was ook mijn eerste gedachtequote:Op maandag 18 januari 2016 21:45 schreef TigerXtrm het volgende:
Volgens mij eet zij gewoon al het eten op
ik neem er nog eenquote:
De snackbar is niet duurquote:Op maandag 18 januari 2016 21:49 schreef TigerXtrm het volgende:
Eens met Rob, maar die mensen zijn wel gewoon tyfus lui. En met het gewicht van dat wijf kan je niet in armoede leven
Als je een beperkt budget hebt is de snackbar het duurste eten wat je kan vinden. Eén vullende maaltijd is dik 5 tot 10 euro.quote:
Die gebruiken gewoon de frietpanquote:Op maandag 18 januari 2016 21:51 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Als je een beperkt budget hebt is de snackbar het duurste eten wat je kan vinden. Eén vullende maaltijd is dik 5 tot 10 euro.
Nee dit moet ik wel tegen spreken. Ongezond eten is veel goedkoper dan gezond eten. Het staat er allemaal lekker gekleurd op. Maar haal een zak friet van 2 kilo kun je met je hele gezin van avondeten.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:49 schreef TigerXtrm het volgende:
Eens met Rob, maar die mensen zijn wel gewoon tyfus lui. En met het gewicht van dat wijf kan je niet in armoede leven
Ik zit gelukkig niet in een situatie waar ik op geld hoef te letten, maar dat wil niet zeggen dat ik het niet zou kunnen. Voor het geld dat een zak friet kost kan je net zo makkelijk rijst met saus op tafel zetten als je een beetje slim inkoopt. Om het dan nog maar niet te hebben over de kosten van zo'n friteuse, elektriciteit die zo'n ding slurpt en het vet wat je om de zoveel tijd zou moeten vervangen a 5 euro per fles. En op termijn ben je meer geld kwijt aan gezondheidsklachten door zo'n dieet dan aan gezond eten dat op een slechte dag een euro per dag duurder is.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:00 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Nee dit moet ik wel tegen spreken. Ongezond eten is veel goedkoper dan gezond eten. Het staat er allemaal lekker gekleurd op. Maar haal een zak friet van 2 kilo kun je met je hele gezin van avondeten.
Ik kook elke avond vers en let bewust op biologische of duurzame keurmerken. Eerlijk is eerlijk, 100 eu per week boodschappen is geen uitzondering. Goed gezond en bewust eten is echt duurder.
Maar goed, mensen 14 euro per week uitgeven aan wijn en dan klagen hoe arm ze zijn hebben een lesje budgetbeheer nodig.
Die potten zijn ook echt slecht etenquote:Op maandag 18 januari 2016 22:04 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ik zit gelukkig niet in een situatie waar ik op geld hoef te letten, maar dat wil niet zeggen dat ik het niet zou kunnen. Voor het geld dat een zak friet kost kan je net zo makkelijk rijst met saus op tafel zetten als je een beetje slim inkoopt. Om het dan nog maar niet te hebben over de kosten van zo'n friteuse, elektriciteit die zo'n ding slurpt en het vet wat je om de zoveel tijd zou moeten vervangen a 5 euro per fles. En op termijn ben je meer geld kwijt aan gezondheidsklachten door zo'n dieet dan aan gezond eten dat op een slechte dag een euro per dag duurder is.
Ik vond het anders een zeer terechte opmerking, misschien hypocriet omdat ze zelf rookt, maar het draaide op dat moment ook niet om haar. Als je in huilen uitbarst omdat je al 23 jaar in de armoede moet leven, maar wel periodiek het wijnhuis binnenloopt spreek je jezelf behoorlijk tegen.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:56 schreef fetX het volgende:
Mevrouw zeurt over de wijnhuishouding van in totaal 14euro, maar rookt zelf. Iets wat waarschijnlijk (veel) meer dan 14 euro in de week kost. Niet werken (jezelf er ook niet voor inzetten) en klagen over dat je het niet breed hebt. Dat gaat er bij mij niet in. Mensen die er alles aan doen om uit de armoede komen, maar simpelweg niet lukt heb ik veel meer respect voor.
Ik kreeg het niet helemaal mee, maar dat Wijnhuis is buitengewoon prijzig? Is die 14 euro per week of per maand?quote:Op maandag 18 januari 2016 22:16 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik vond het anders een zeer terechte opmerking, misschien hypocriet omdat ze zelf rookt, maar het draaide op dat moment ook niet om haar. Als je in huilen uitbarst omdat je al 23 jaar in de armoede moet leven, maar wel periodiek het wijnhuis binnenloopt spreek je jezelf behoorlijk tegen.
Maar goed, die man en vrouw hebben niet het verstandelijk vermogen om uit deze shit te komen, en te blijven, en de keuze om het wijnhuis binnen te lopen komt dan ook niet heel vreemd over.
Natuurlijk was die opmerking terecht, daar ben ik het mee eens. Ik doelde inderdaad op de hypocrisie. Mevrouw zeurt zelf ook dat ze het niet breed heeft, maar rookt wel. Iets wat makkelijk 100e per maand kan schelen.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:16 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Ik vond het anders een zeer terechte opmerking, misschien hypocriet omdat ze zelf rookt, maar het draaide op dat moment ook niet om haar. Als je in huilen uitbarst omdat je al 23 jaar in de armoede moet leven, maar wel periodiek het wijnhuis binnenloopt spreek je jezelf behoorlijk tegen.
Maar goed, die man en vrouw hebben niet het verstandelijk vermogen om uit deze shit te komen, en te blijven, en de keuze om het wijnhuis binnen te lopen komt dan ook niet heel vreemd over.
Wellicht drinkt ze ook goedkope wijn. Maar als ze dagelijk een pak wijn van 2 eu zou wegdrinken is dat ook gewoon 14 euro.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik kreeg het niet helemaal mee, maar dat Wijnhuis is buitengewoon prijzig? Is die 14 euro per week of per maand?
Ik kon op zich de opmerking van mevrouw best begrijpen dat ze nog wel enig plezier wilde hebben in haar leven, en zichzelf dus een wijntje gunt als 'luxe'. Dus met de keuze voor een flesje wijn lijkt mij niet persé iets mis, maar koop dan een wijn van ¤ 4,- ofzo.
Das waar. Maar dagelijks een pak wijn leegdrinken lijkt me ook niet gezond (neigt wellicht al naar alcoholisme, of overdrijf ik nu)?quote:Op maandag 18 januari 2016 22:26 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Wellicht drinkt ze ook goedkope wijn. Maar als ze dagelijk een pak wijn van 2 eu zou wegdrinken is dat ook gewoon 14 euro.
Dat begrijp ik ook, maar wijn is ook in een kartonnen verpakking te koop. Ik denk niet dat dit wijn is geweest, maar wat sterkere drank. Ze 'verdrinkt' haar ellende.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:19 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik kreeg het niet helemaal mee, maar dat Wijnhuis is buitengewoon prijzig? Is die 14 euro per week of per maand?
Ik kon op zich de opmerking van mevrouw best begrijpen dat ze nog wel enig plezier wilde hebben in haar leven, en zichzelf dus een wijntje gunt als 'luxe'. Dus met de keuze voor een flesje wijn lijkt mij niet persé iets mis, maar koop dan een wijn van ¤ 4,- ofzo.
Het zijn gewoon mensen met een zeer uitgesproken mening, en ook ik ben het vaker niet dan wel met haar mening eens.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:21 schreef fetX het volgende:
[..]
Natuurlijk was die opmerking terecht, daar ben ik het mee eens. Ik doelde inderdaad op de hypocrisie. Mevrouw zeurt zelf ook dat ze het niet breed heeft, maar rookt wel. Iets wat makkelijk 100e per maand kan schelen.
Gezien de reactie van de man accepteren ze trouwens ook moeilijk(er) hulp, want wat die Erik zei was natuurlijk volledig terecht. Meneer is dan meteen beledigd en duikt in de slachtofferrol.
Of om het bloed dun te houden.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:29 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Das waar. Maar dagelijks een pak wijn leegdrinken lijkt me ook niet gezond (neigt wellicht al naar alcoholisme, of overdrijf ik nu)?
Ik heb het net zitten kijken. ik wil de rest ook wel zien en kijken hoe de mensen daarop reageren. Ik denk zelf dat er wel armoede bestaat en dat het niet altijd iemands eigen schuld is.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:52 schreef TigerXtrm het volgende:
Jammer, al afgelopen. Wel interessant, maar niet om de redenen die de EO hoopt. Is meer een bevestiging van vooroordelen afgezien van die hoogopgeleide vrouw die pas enkele maanden in een dipje zit.
Marij? Die loopt alleen maar rijken te bashen.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:30 schreef TigerXtrm het volgende:
God wat is dat wijf irritant. Vindt je het gek dat je arm bent
Afgunst.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:50 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Marij? Die loopt alleen maar rijken te bashen.
Erik loopt armen te bashen. Zo houden ze mekaar in evenwichtquote:Op dinsdag 19 januari 2016 14:50 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Marij? Die loopt alleen maar rijken te bashen.
Met chloor krijg je echt de schimmel er niet vanaf, daar is iets sterkers voor nodig. Daar moeten ze de woningstichting voor bellen.quote:Op maandag 18 januari 2016 22:32 schreef Soldier2000 het volgende:
[..]
Dat bleek alleen al uit het feit dat het gehele plafon van een slaapkamer onder de schimmel zat, maar dat er tegelijkertijd ook een fles chloor in de badkamer staat waarmee ze de schimmel zouden kunnen verwijderen.
Vaak is er ook sprake van psychische of zelfs psychiatrische problemen. Soms als mede-oorzaak van hun armoedige positie, en soms zorgt de armoedige situatie voor de psychische problemen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:19 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Met chloor krijg je echt de schimmel er niet vanaf, daar is iets sterkers voor nodig. Daar moeten ze de woningstichting voor bellen.
Als die mensen al 23 jaar in armoede leven waarom dan 6 kinderen? Dat snap ik echt niet
En al leef je in armoede dan kun je die teringbende toch wel opruimen? Tis net of armoede ook gelijk aan zooi staat
Ja is waar maar dan moeten zulke mensen zich ervan bewust worden dat ze hulp nodig hebben.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:30 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Vaak is er ook sprake van psychische of zelfs psychiatrische problemen. Soms als mede-oorzaak van hun armoedige positie, en soms zorgt de armoedige situatie voor de psychische problemen.
Op den duur gaat dat dan van kwaad naar erger. Rommel in je kop is ook rommel in je huis (en vice versa) wordt weleens gezegd.
Daarom snap jij haar ook niet zoals jij praat. Je zegt dat als jij je baan verliest je in de bijstand komt. Das niet waar je moet tot op een bepaalde hoogte je spaargeld eerst opmaken. En daarna zeg je dat je nachtdienst gaat draaien om geld binnen te krijgen. Moet je wel eerst die baan vinden hequote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:43 schreef Stansfield het volgende:
Ik snapte die Marij niet dat je zo maar in 3 of 4 maanden helemaal niks meer kan hebben.
En dat zij denkt dat dat bij iedereen zo is.
Als ik mijn baan verlies en dan helemaal in de bijstand kom dan heb ik eerst nog wel genoeg spaargeld om mijn hypotheek te kunnen betalen. En daarna is het gewoon nachtdienst enz om maar wat binnen te krijgen.
Dan wordt het kritisch kijken naar elke verzekering enz.
Volgens mij is het ook gewoon een kwestie van met geld om kunnen gaan. En dat niet iedereen zich alles maar moet kunnen veroorloven.
En dan gaan klagen dat ze arm zijnquote:
In 4 maanden is dat dus nooit zover. Volgens mij kom je dan eerst in de ww met 70% van je salaris. Daarna in de bijstand (of je spaargeld opmaken). Maar al genoeg maanden de tijd om werk te zoeken. En dan moet je gewoon je eisenpakket steeds verder omlaag brengen van de baan die je zoekt. En dan vind je vast wel wat.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:54 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Daarom snap jij haar ook niet zoals jij praat. Je zegt dat als jij je baan verliest je in de bijstand komt. Das niet waar je moet tot op een bepaalde hoogte je spaargeld eerst opmaken. En daarna zeg je dat je nachtdienst gaat draaien om geld binnen te krijgen. Moet je wel eerst die baan vinden he
En dan heb je al je spaargeld op en kun je bij de sociale dienst aankloppen. Dan kom je in een traject en krijg je volgens mij pas je geld als je het traject hebt doorlopen. Maar je zit wel met je dure hypotheek en verdere dure lasten. En zo kom je steeds meer in de knel en dat is wat zij bedoelde. Ik weet niet of het zo snel in 4 maanden kan gaan maar kan snel gaan vooral als je geen spaargeld achter hand hebt
En is inderdaad zo dat niet iedereen goed met geld om kan gaan
Ik mag die Erik wel.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:16 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Erik loopt armen te bashen. Zo houden ze mekaar in evenwicht![]()
Ben benieuwd hoe hij er in de laatste uitzending tegenaan kijkt
Nee zooi staat vaak gelijk aan armoede, net zoals iedereen de schuld geven van jouw ellende vaak tot armoede leidt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 16:19 schreef maryen65 het volgende:
En al leef je in armoede dan kun je die teringbende toch wel opruimen? Tis net of armoede ook gelijk aan zooi staat
Precies. Dus het is een stukje natuurlijke selectie. Een groot deel van arme mensen zijn een beetje klootjesvolk, maar vinden ondertussen wel dat de boel niet eerlijk is en dat zij ook gewoon recht hebben op geld. Zo werkt het natuurlijk niet.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:10 schreef Knipoogje het volgende:
Wat je hier dan vooral terugleest is 'ik snap dit niet...' en 'ik begrijp echt niet...' en dat is nu precies waarom veel van die mensen nooit meer de armoe uit komen. Ze zijn er niet intelligent genoeg voor of hebben het juiste karakter er niet voor.
Lekker andere de schuld gevenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:19 schreef egeltje1985 het volgende:
Wow, hoe lang heeft ie dan z'n ww ontvangen joh.
Dit en daarom kunnen ze het nu natuurlijk niet terug betalenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef TigerXtrm het volgende:
En zeker ondertussen wel vrolijk dat geld uitgeven
Sowieso. Extra geld is nice.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef TigerXtrm het volgende:
En zeker ondertussen wel vrolijk dat geld uitgeven
Nou ja, als het een fout is van het UWV en zij vervolgens een fraude boete krijgen is het natuurlijk niet hun schuld, maar zo simpel zal het echt niet zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:20 schreef WcPot het volgende:
[..]
Dit en daarom kunnen ze het nu natuurlijk niet terug betalen
Ik denk dat ze je huis wel in moetenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:21 schreef monkyyy het volgende:
Dat afsluiten van energie, kunnen ze dat op afstand doen, of moeten ze je huis in om letterlijk de gaskraan dicht te draaien?
letterlijk je huis in, ze maken dan een soort blokkade op je aansluiting, zodat je het niet zelf kan aanzetten weer.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:21 schreef monkyyy het volgende:
Dat afsluiten van energie, kunnen ze dat op afstand doen, of moeten ze je huis in om letterlijk de gaskraan dicht te draaien?
Dat ligt allemaal wel wat genuanceerder hoor. Die boete krijg je niet zomaar.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:22 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nou ja, als het een fout is van het UWV en zij vervolgens een fraude boete krijgen is het natuurlijk niet hun schuld, maar zo simpel zal het echt niet zijn.
is ook een beetje knip en plakwerkquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:24 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik vind dat betweterige als ze bij mensen op bezoek zijn wel een beetje ongepast, maar goed.
Ja snap ik, maar het idee van "je zit nu in de shit, dit is hoe je het HAD moeten doen". Daar hebben die mensen natuurlijk niks aan.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:25 schreef donald_dick het volgende:
[..]
is ook een beetje knip en plakwerk
mua de overheid is wel heel hard hoor. Boetes staan vaak in geen verhouding.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:24 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Dat ligt allemaal wel wat genuanceerder hoor. Die boete krijg je niet zomaar.
Wordt allemaal vanzelf gedaan toch?quote:
Nee inderdaad. Het is wel interessant hoe ze er in zijn gekomen natuurlijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:25 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Ja snap ik, maar het idee van "je zit nu in de shit, dit is hoe je het HAD moeten doen". Daar hebben die mensen natuurlijk niks aan.
als je een normale gezonde werker bent, dan heb je toch amper aftrekposten. en anders moet je er toch een beetje in verdiepenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:25 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Wordt allemaal vanzelf gedaan toch?
Je krijgt niet zomaar hup een boete er overheen hoor.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:25 schreef xzaz het volgende:
[..]
mua de overheid is wel heel hard hoor. Boetes staan vaak in geen verhouding.
Een rekening van 1200.- in termijnen van 50 euro betalen dan ben je nog wel even bezigquote:
nee hoor.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Je krijgt niet zomaar hup een boete er overheen hoor.
Daar gaat eerst nog het een en ander aan vooraf. Zoals een gerechtelijke uitspraak.
gewoon hosselenquote:
oke, maar dat doe je 1 keer, en niet elke dagquote:
zodat je kunt fokken!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:30 schreef WcPot het volgende:
En dan bij de buren een haspel in het stopcontact en dan je eigen TV erop aansluiten
Ik dacht even dat ie dat ging doen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:30 schreef WcPot het volgende:
En dan bij de buren een haspel in het stopcontact en dan je eigen TV erop aansluiten
En even de wifi code van de buren vragenquote:
en marcaatje pullenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:31 schreef WcPot het volgende:
[..]
En even de wifi code van de buren vragen
mijn vriendin kreeg zorgtoeslag onterecht. Meerdere malen stopgezet, niet gelukt. Uiteindelijk een boete moeten betalen.quote:
das een ander programmaquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Niet lullen maar poetsen Rotterdams wijf.
Appels met peren.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:32 schreef xzaz het volgende:
[..]
mijn vriendin kreeg zorgtoeslag onterecht. Meerdere malen stopgezet, niet gelukt. Uiteindelijk een boete moeten betalen.
Kan niet! bij de belasting gaat nooit wat fout.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:32 schreef xzaz het volgende:
[..]
mijn vriendin kreeg zorgtoeslag onterecht. Meerdere malen stopgezet, niet gelukt. Uiteindelijk een boete moeten betalen.
idd. Ze is alles behalve Rotterdams.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:33 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
Niet lullen maar poetsen Rotterdams wijf.
Hoezo geld bij moet leggen?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:34 schreef S95Sedan het volgende:
Leuk maar werk waarbij je onderhand geld bij moet leggen zet geen zoden aan de dijk.
Dat wijf is gewoon verstandelijk beperkt. En die Rob denkt dat het geld van de uitkeringen uit de lucht komt vallen... oude hippie...quote:
Ditquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:36 schreef ddx het volgende:
Hele gebakskraam is leeg, nee hoor die is niet ingehuurd om daar te staan
Of hij was gewoon net open, aangezien het vrij vroeg was...quote:
nee, je krijgt gelijkquote:
hij staat ook zo raar.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:36 schreef ddx het volgende:
Hele gebakskraam is leeg, nee hoor die is niet ingehuurd om daar te staan
En nu nog een paar groene plantjes op zolderquote:
en dan je woning uit gezet wordenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:38 schreef WcPot het volgende:
[..]
En nu nog een paar groene plantjes op zolder
Precies, ze zijn altijd op zoek naar oplossingen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:39 schreef Spanky78 het volgende:
Die Erik is wel praktisch. Erik en Tim zullen zelf nooit zomaar arm worden, iets met instelling.
en als dat jatten en frauderen is, dan is dat maar zoquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:40 schreef monkyyy het volgende:
[..]
Precies, ze zijn altijd op zoek naar oplossingen.
Dat kan je nogal zeggen aan de hand van ditquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:39 schreef Spanky78 het volgende:
Die Erik is wel praktisch. Erik en Tim zullen zelf nooit zomaar arm worden, iets met instelling.
ze kan er elke maand naar toe, dus best langquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:41 schreef egeltje1985 het volgende:
Hoe lang ligt die vader op sterven?
Al 80 jaar, verschrikkelijk.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:41 schreef egeltje1985 het volgende:
Hoe lang ligt die vader op sterven?
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:41 schreef TigerXtrm het volgende:
Ik zou die vrouw nu spontaan honderd euro in de hand drukken om bij haar vader te zijn
ja dat dacht ik dus ook...quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:41 schreef donald_dick het volgende:
[..]
ze kan er elke maand naar toe, dus best lang
Dat zal nog wel meevallen als je eerst nog dingen moet verkopen. Voor het geld van een treinkaartjequote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:41 schreef egeltje1985 het volgende:
Hoe lang ligt die vader op sterven?
Een dingen vergeten dat soort figuren alleen vaak en dat is dat er ook dingen kunnen gebeuren waardoor je het echt moeilijk gaat krijgen. Bijvoorbeeld gezondheidsproblemen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:39 schreef Spanky78 het volgende:
Die Erik is wel praktisch. Erik en Tim zullen zelf nooit zomaar arm worden, iets met instelling.
Yip. Die instelling zal ervoor zorgen dat ze zich niet in de schulden steken en leven van wat ze hebben, spartaans als het moet.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:41 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Dat kan je nogal zeggen aan de hand van dit
tsja, beter dan thuis zittenquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:43 schreef TigerXtrm het volgende:
Mooie tuin
Vrijwilligerswerk als je zelf geen cent hebt_!
Droom verder, niet alles het je zelf in de hand.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:43 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Yip. Die instelling zal ervoor zorgen dat ze zich niet in de schulden steken en leven van wat ze hebben, spartaans als het moet.
Nee, ga gewoon werken. Letterlijk van 8 tot 5 de stad in om bij elke winkel te soliciteren is nog beter dan je tijd verdoen met vrijwilligerswerk.quote:
Zeker, maar godverjumes, zo'n marij die verdient het toch om helemaal geen uitkering meer te krijgen... Tyfus.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:44 schreef S95Sedan het volgende:
[..]
Droom verder, niet alles het je zelf in de hand.
ik heb er geen enkele moeite mee als iemand met een uitkering vrijwilligerswerk gaat doen. maar niet 4 uur per week.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:44 schreef TigerXtrm het volgende:
[..]
Nee, ga gewoon werken. Letterlijk van 8 tot 5 de stad in om bij elke winkel te soliciteren is nog beter dan je tijd verdoen met vrijwilligerswerk.
debat uitlokken denk ik.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef donald_dick het volgende:
Ik vraag mij ondertussen af wat de EO wilde bereiken met dit programma
Ze doet sekschat voor haar sigaretten...quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef egeltje1985 het volgende:
Altijd zo'n kutsmoes, 'dit is nog het enige wat ik heb'.
Ze hadden allebei allerlei baantjes...quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef Spanky78 het volgende:
Roken en niet willen werken.... tsja...
Top. Lekker elke avond beetje geil chatten.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:48 schreef donald_dick het volgende:
[..]
http://www.werkviahuis.nl/thuiswerk-sms-chatoperator.html
Mag ik je eerste klant zijnquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:49 schreef Ticootje het volgende:
[..]
Top. Lekker elke avond beetje geil chatten.
Kan ze ook vaker naar haar vader.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:47 schreef TigerXtrm het volgende:
Leuk dat je ook pleziertjes in je leven wil, maar zoek dan wat goedkopers inplaats van fucking roken. Hoe wil je je geld weggooien zeg.
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:51 schreef Negentiendertig het volgende:
Die vrouw is aan de meth. Kan niet anders.
Serieus?quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:48 schreef TigerXtrm het volgende:
Haha die online oplichtingsites operators. Dat is een bazen manier als je aan de grond zit, ik ken iemand die daar hun hele maandelijks inkomen uithaalt, huur van betaald, alles. Doen ze gewoon van 9 tot 5
18cnt per sms. Gemiddeld 4 tot 6 eu per uur. Dat valt best tegen.quote:
Ja, stelletje die allebei voor meerdere van die sites werken en harken samen ruim 1200 euro per maand binnen met alleen dat doen. En daar bovenop nog een ander baantje en ze kunnen er goed van levenquote:
exclusief btwquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:53 schreef Ticootje het volgende:
[..]
18cnt per sms. Gemiddeld 4 tot 6 eu per uur. Dat valt best tegen.
Lekker duidelijk jaquote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:46 schreef monkyyy het volgende:
Waarom wil je geen baan, dan zeggen ze ervaring, 55 jaar, blablabla.
Erik is echt een VVD lulletje, word later vast een grote graaierquote:
quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:00 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Erik is echt een VVD lulletje, word later vast een grote graaier
Zelf altijd de grootste bek en dan niet eens goed op de hoogte zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:27 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:[/b]
[..]
Je krijgt niet zomaar hup een boete er overheen hoor.
Daar gaat eerst nog het een en ander aan vooraf. Zoals een gerechtelijke uitspraak.
Jaja bla bla.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:05 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Zelf altijd de grootste bek en dan niet eens goed op de hoogte zijn.
Wanneer het om een bedrag van > ¤ 10.000,- gaat ga je gewoon de gerechtelijke molen in.quote:Al meer dan 10 jaar is de regel- en wetgeving binnen de sociale zekerheid dusdanig streng dat men bij iedere fout uitgaat van voorwaardelijke opzet en men rücksichtslos een maatregel krijgt, tegenwoordig zelfs met een boete van 100% van het teveel ontvangen bedrag daar bovenop.
Daar komt geen nuance, laat staan een gerechtelijke uitspraak aan te pas.
Haha, je bent als gewoonlijk weer erg zeker van je zaak, maar ook dat is niet waar.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:07 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Jaja bla bla.
[..]
Wanneer het om een bedrag van > ¤ 10.000,- gaat ga je gewoon de gerechtelijke molen in.
Nee klopt. Ze doen dan voor de lol aangifte.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:12 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Haha, je bent als gewoonlijk weer erg zeker van je zaak, maar ook dat is niet waar.
Die grens ligt al jaren boven ¤ 50.000.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:38 schreef Kapt-Ruigbaard het volgende:
[..]
Nee klopt. Ze doen dan voor de lol aangifte.
https://www.rijksoverheid(...)gen-uitkeringsfraudequote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die grens ligt al jaren boven ¤ 50.000.
Voortaan even je feiten op orde hebben voordat je hoog van de toren blaast.
Jij eerst.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:44 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Die grens ligt al jaren boven ¤ 50.000.
Voortaan even je feiten op orde hebben voordat je hoog van de toren blaast.
Ik had deze bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0032602/geldigheidsdatum_02-01-2016quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:50 schreef nikky het volgende:
[..]
https://www.rijksoverheid(...)gen-uitkeringsfraude
10.000 Euro.
Er wordt wel aangifte gedaan maar wordt per geval bekeken of er wordt vervolgd.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:55 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Ik had deze bron: http://wetten.overheid.nl/BWBR0032602/geldigheidsdatum_02-01-2016
Daar staat ¤ 50.000,-.
Net als deze Kamerbrief trouwens:
https://www.google.nl/url(...)GGYJV5EXEqz27JLGpgMw
Bitterheid hè. Ze heeft vast flink wat kuts meegemaakt in haar leven en is zachtjes gezegd nogal afgunstig naar iedereen die dat niet heeft en omdat zij er blijkbaar uit is gekomen kan iedereen dat natuurlijk ook. Iedereen kent wel van die tantes die alleen maar kunnen zeiken over hoe kut ze het hebben en hoe kut het met NL gaat en nooit meer lachen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:39 schreef roos85 het volgende:
Die Marije heeft echt een ontevreden zure kop he.
Nee. Heb geen tokkiefamilie.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 23:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Bitterheid hè. Ze heeft vast flink wat kuts meegemaakt in haar leven en is zachtjes gezegd nogal afgunstig naar iedereen die dat niet heeft en omdat zij er blijkbaar uit is gekomen kan iedereen dat natuurlijk ook. Iedereen kent wel van die tantes die alleen maar kunnen zeiken over hoe kut ze het hebben en hoe kut het met NL gaat en nooit meer lachen.
quote:Miljoen huishoudens komen lastig rond
Ruim een miljoen huishoudens komen moeilijk rond. Zij stellen de aankoop van kleding uit, blijven op versleten meubels zitten en verwarmen hun huis nauwelijks meer.
Dat meldt het Centraal Bureau voor de Statistiek.
Begin deze week werd al bekend dat mensen tussen de 55 en 65 jaar het hoogste risico lopen om langdurig in armoede te moeten leven. Zij zijn steeds vaker afhankelijk van een uitkering wegens werkloosheid en arbeidsongeschiktheid. Van langdurige armoede is sprake als iemand minstens vier jaar een laag inkomen heeft.
Zij stellen de aankoop van kleding uit, blijven op versleten meubels zitten en verwarmen hun huis nauwelijks meerquote:Op woensdag 20 januari 2016 08:56 schreef Ticootje het volgende:
http://www.telegraaf.nl/d(...)n_lastig_rond__.html
[..]
Ik vond die schaamte/zich te goed voelen voor dat prikwerk ook echt niet kunnen. Lijkt wel een pubertje die dat echt niet gaat doen want wat vinden de anderen daar wel niet van.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 23:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Bitterheid hè. Ze heeft vast flink wat kuts meegemaakt in haar leven en is zachtjes gezegd nogal afgunstig naar iedereen die dat niet heeft en omdat zij er blijkbaar uit is gekomen kan iedereen dat natuurlijk ook. Iedereen kent wel van die tantes die alleen maar kunnen zeiken over hoe kut ze het hebben en hoe kut het met NL gaat en nooit meer lachen.
Dat vond ik ook ergerlijk van dat mens. Zonder mensen die dat werk doet word het een zooitje overal.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:01 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ik vond die schaamte/zich te goed voelen voor dat prikwerk ook echt niet kunnen. Lijkt wel een pubertje die dat echt niet gaat doen want wat vinden de anderen daar wel niet van.
Heb meer respect voor mensen die dat doen voor 900 euro. Dan voor mensen met een uitkering van 800 euro.
Eens. ik zou dat ook wel willen zien ja.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:38 schreef Ticootje het volgende:
Ik mag hopen dat het programma ook nog echte armoede laat zien, want tot nu toe de gezinnen die we hebben gezien zitten in de situatie doordat ze zelf de zaken niet op orde hebben, maar wel menen recht te hebben op bepaalde luxe die ze zich niet kunnen permiteren.
Marije is echt een verzuurd bitter mens.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:39 schreef JediMasterLucia het volgende:
[..]
Dat vond ik ook ergerlijk van dat mens. Zonder mensen die dat werk doet word het een zooitje overal.
Ze zal best het een en ander hebben meegemaakt, maar zij en wij kunnen niet oordelen of de andere deelnemers niets hebben meegemaakt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 23:34 schreef Knipoogje het volgende:
[..]
Bitterheid hè. Ze heeft vast flink wat kuts meegemaakt in haar leven en is zachtjes gezegd nogal afgunstig naar iedereen die dat niet heeft en omdat zij er blijkbaar uit is gekomen kan iedereen dat natuurlijk ook. Iedereen kent wel van die tantes die alleen maar kunnen zeiken over hoe kut ze het hebben en hoe kut het met NL gaat en nooit meer lachen.
Inderdaad. Ik kon de opmerking van Tim daarover dan ook wel waarderen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 10:01 schreef Stansfield het volgende:
[..]
Ik vond die schaamte/zich te goed voelen voor dat prikwerk ook echt niet kunnen. Lijkt wel een pubertje die dat echt niet gaat doen want wat vinden de anderen daar wel niet van.
Heb meer respect voor mensen die dat doen voor 900 euro. Dan voor mensen met een uitkering van 800 euro.
Dat vind ik echt zo'n dooddoener. Bovendien nog kort door de bocht ook.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:53 schreef nikky het volgende:
In elk geval kwam het erop neer dat de mentaliteit ervoor zorgt dat mensen arm blijven.
Ik vond het wel weer een beetje apart van Tim dat hij die oliebollen niet wilde omdat hij dat weer bedelen vond. Misschien was de manier zoals dat gevraagd werd ook wel bedelen. Maar als je gewoon zegt dat het er netjes uit zegt en dat dat wel een oliebol verdient heeft dan vind ik het niet echt bedelen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 11:53 schreef nikky het volgende:
[..]
Inderdaad. Ik kon de opmerking van Tim daarover dan ook wel waarderen.
Kan alleen niet meer woordelijk herinneren wat hij zei.
In elk geval kwam het erop neer dat de mentaliteit ervoor zorgt dat mensen arm blijven.
Maar in de gevallen hier was het wel de harde waarheid, behalve misschien die hoogopgeleide vrouw die zonder werk zat. Maar wat wil je anders als je niet werkt? Als je zoiets buiten het westen zou doen dan leef je gewoon op straat en heb je niks te eten.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat vind ik echt zo'n dooddoener. Bovendien nog kort door de bocht ook.
Het zal ongetwijfeld voor een deel opgaan, maar is absoluut geen universele waarheid.
Erg makkelijk gezegd.
Overigens zijn er genoeg werkende armen - zoals je van het papierprikken ook niet uit de armoede komt - waarbij op de mentaliteit weinig tot niets valt aan te merken.
Het valt mij op hoe zeer armoede tegenwoordig als een individueel moreel probleem wordt gezien en niet meer als maatschappelijk probleem, als legitimatie om met het vingertje te kunnen wijzen en vooral niets te hoeven veranderen aan ons vangnet of aan hun eigen - veelal - simplistische denkbeelden over hoe de wereld in elkaar zit.
Wij doen met 2 personen en een kat voor 50 euro per week, dat lukt eigenlijk altijd prima, en dan hebben we ook gewoon genoeg chips, koekjes etc in huis. Alleen drinken we beide geen frisdrank, dat scheelt denk ik wel.quote:Op maandag 18 januari 2016 21:33 schreef roos85 het volgende:
[..]
Das wel heel weinig..
Ik probeer het met 50 euro per week (in mijn eentje) te doen. Lukt de ene week wel, andere niet.
In dat geval is arm zijn een keuze. En dan nog is het vooral relatieve armoede.quote:
twitter:geenstijl twitterde op woensdag 20-01-2016 om 15:44:36Rectificatie! 'Arme' EO vrouw blijkt actrice https://t.co/QsTyWDdXVV reageer retweet
quote:
Er is ook geen universele waarheid op sociologisch/psychologisch en maatschappelijk gebied. Je kan er alleen een kansverdeling opgooien en op die manier zeggen dat iets vaker voorkomt bij een bepaald gedrag.quote:Op woensdag 20 januari 2016 12:08 schreef Tomatenboer het volgende:
[..]
Dat vind ik echt zo'n dooddoener. Bovendien nog kort door de bocht ook.
Het zal ongetwijfeld voor een deel opgaan, maar is absoluut geen universele waarheid.
Erg makkelijk gezegd.
Overigens zijn er genoeg werkende armen - zoals je van het papierprikken ook niet uit de armoede komt - waarbij op de mentaliteit weinig tot niets valt aan te merken.
Het valt mij op hoe zeer armoede tegenwoordig als een individueel moreel probleem wordt gezien en niet meer als maatschappelijk probleem, als legitimatie om met het vingertje te kunnen wijzen en vooral niets te hoeven veranderen aan ons vangnet of aan hun eigen - veelal - simplistische denkbeelden over hoe de wereld in elkaar zit.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |