Helaas wel ja, tering wat een wedstrijd was datquote:Op zondag 17 januari 2016 20:34 schreef RipCity het volgende:
[..]
In college was laatst iig een mooie.. Met een bepaald team uit m'n avatar in hoofdrol![]()
Forza: open jij even een nieuwe?
eensquote:
Dat klinkt wel heel dramatischquote:Op zondag 17 januari 2016 20:58 schreef Kyran het volgende:
Gaat nog spannend worden dit. De Panthers maken dezelfde fout als tegen de Giants en dan zijn de Seahawks echt VEEL gevaarlijker. De defense of Newton zelf moet ergens iets uit de hoge hoed toveren of het gaat echt spannend worden.
Nou nou, dat is wel heel erg voorbarig hoor. Staan nog 24 punten achter hequote:Op zondag 17 januari 2016 20:58 schreef Kyran het volgende:
Gaat nog spannend worden dit. De Panthers maken dezelfde fout als tegen de Giants en dan zijn de Seahawks echt VEEL gevaarlijker. De defense of Newton zelf moet ergens iets uit de hoge hoed toveren of het gaat echt spannend worden.
Dat dacht ik ook toen ze DIK voorstonden vs. Giants. Je moet een team als de Seahawks geen momentum geven.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:00 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Dat klinkt wel heel dramatisch
Angst slaat nog niet toe?quote:Op zondag 17 januari 2016 21:04 schreef Seam het volgende:
Haha jullie doen alsof het 31-28 staat, maar dan moeten de Hawks nog eerst twee TDs maken hoor
Haha nee hoor, Hawks moeten nog teveel scoren en ook nog de Panthers tegenhouden. Die krijgen sowieso nog wel meerdere FG kansen.quote:
en belanrijker Panthers mogen niet scoren. Lijkt me nogal onmogelijkquote:Op zondag 17 januari 2016 21:04 schreef Seam het volgende:
Haha jullie doen alsof het 31-28 staat, maar dan moeten de Hawks nog eerst twee TDs maken hoor
Dan heb je de panthers nog niet zien spelen dit seizoenquote:Op zondag 17 januari 2016 21:10 schreef Droopie het volgende:
3 td tegen 1 fg.
Ik vind dit best realistisch als panthers choken
Heerlijk team ook in Madden online.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:11 schreef Seam het volgende:
[..]
Dan heb je de panthers nog niet zien spelen dit seizoen
Ze hebben wel een beetje moeite met scoren nuquote:Op zondag 17 januari 2016 21:11 schreef Seam het volgende:
[..]
Dan heb je de panthers nog niet zien spelen dit seizoen
Kan ook 37-14 worden natuurlijkquote:
Zou voor het moraal wel beter zijn. Voor de neutrale kijker is het leuker als de hawks scoren.quote:
Dat doen ForzaMilan en ik ook in Madden15, lukt zelden.quote:
En na de eerste 5 minuten dacht ik dat we 100 yards aan penalties ruim zouden overtreffen door al dat geduw en getrekquote:
Met de hawks, zou zomaar kunnen. Maar te vroeg nog gok ikquote:
Pure reclame voor het American Football deze play-offs.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:46 schreef Asschen_sukar het volgende:
Dit wordt net zo'n bazen wedstrijd als gisteravond
Wel dit weekend, vorig weekend iets minderquote:Op zondag 17 januari 2016 21:54 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Pure reclame voor het American Football deze play-offs.
Amper iets van gezien moet ik bekennen, was op vakantie. Alleen een stukje van de Vikings.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:55 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Wel dit weekend, vorig weekend iets minder
Ben ook benieuwd naar kijkcijfers op Fox. Heb toch het idee dat de sport in NL de laatste jaren groeit.quote:Op zondag 17 januari 2016 21:55 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Wel dit weekend, vorig weekend iets minder
Je hoort er in ieder geval steeds meer mensen over. Fox helpt er zeker aan mee dat het toegankelijker wordtquote:Op zondag 17 januari 2016 22:05 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ben ook benieuwd naar kijkcijfers op Fox. Heb toch het idee dat de sport in NL de laatste jaren groeit.
Nou ja, tot Fox ermee begon was wel de NFL Game Pass gratisquote:Op zondag 17 januari 2016 22:10 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Je hoort er in ieder geval steeds meer mensen over. Fox helpt er zeker aan mee dat het toegankelijker wordt
die worden gewoon bijgehouden, zijn alleen toch niet indrukwekkendquote:Op zondag 17 januari 2016 22:05 schreef Keyos het volgende:
[..]
Ben ook benieuwd naar kijkcijfers op Fox. Heb toch het idee dat de sport in NL de laatste jaren groeit.
Daar had ik vooraf geen goed gevoel bij als Cardinals-supporter, maar er verschijnen toch langzaam scheurtjes in de Panthers.quote:
Lag te kijken in bed!quote:Op zondag 17 januari 2016 22:13 schreef Droopie het volgende:
[..]
Waar was jij bij de 31-0 seattle fanboy
HAHAHA luckyquote:Op zondag 17 januari 2016 22:17 schreef PirE het volgende:
Lucky Carolina hoor![]()
.
Anyway, best trots op die 2e helft van Seattle. Gewoon blijven vechten tot het eind![]()
.
Ik zie de Cardinals toch liever tegen de Panthers dan de Seahawks spelen.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:17 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Daar had ik vooraf geen goed gevoel bij als Cardinals-supporter, maar er verschijnen toch langzaam scheurtjes in de Panthers.
Zeg dat wel. Als de panthers zo de superbowl in gaan .. ugh, dan krijgen ze het vrij zwaar.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:19 schreef Breidniet het volgende:
Weer een wedstrijd die de moeite waard was
Tsja, tsja. Regular season zowel een keer hard eraf tegen de Seahawks en een keer hard eroverheen. Moeilijk. Was wel @ Phoenix geweest.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:19 schreef RCHY het volgende:
[..]
Ik zie de Cardinals toch liever tegen de Panthers dan de Seahawks spelen.
Cardinals hadden nog veel meer slechte fases er tussen zitten, ben benieuwd hoe de Broncos het straks doen, die verwacht ik tegen de Patriots.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:20 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Zeg dat wel. Als de panthers zo de superbowl in gaan .. ugh
Tja, de AFC is niet op z'n sterkst dit jaar maar idd wel in staat om de Panthers te verslaan. Vorm van de dag en blessures in de volgende game gaan cruciaal worden.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:20 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Zeg dat wel. Als de panthers zo de superbowl in gaan .. ugh, dan krijgen ze het vrij zwaar.
Die 2e helft was niet best
Dat is het toch altijd manquote:Op zondag 17 januari 2016 22:22 schreef Keyos het volgende:
[..]
Tja, de AFC is niet op z'n sterkst dit jaar maar idd wel in staat om de Panthers te verslaan. Vorm van de dag en blessures in de volgende game gaan cruciaal worden.
Vergeet geluk niet, dat schijnt heel belangrijk te zijnquote:Op zondag 17 januari 2016 22:22 schreef Keyos het volgende:
[..]
Tja, de AFC is niet op z'n sterkst dit jaar maar idd wel in staat om de Panthers te verslaan. Vorm van de dag en blessures in de volgende game gaan cruciaal worden.
Moet er toch wat Cruijf in doen héquote:
Ik vind het best als Carolina of Arizona de Super Bowl wint.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:25 schreef PirE het volgende:
Ik vind het best als Carolina of Arizona de Super Bowl wint.
Starten ze vanaf 5 yd lijn ipv touchback en dus starten vanaf 20 yd lijn.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:01 schreef DaveDave09 het volgende:
Waarom slaat hij de bal terug het veld in? wat schieten ze daarmee op?
Beide mooie teams die het absoluut verdienen.quote:Op zondag 17 januari 2016 22:29 schreef RCHY het volgende:
[..]
Ik vind het best als Carolina of Arizona de Super Bowl wint.
Nantz & Simms jammer genoegquote:Op zondag 17 januari 2016 23:39 schreef Seam het volgende:
Is dat Mike Mayock als commentator btw, ik schakel nu pas in
Nou als de Steelers Brown weer terug krijgen, zijn ze echt niet kansloos hoor.quote:Op zondag 17 januari 2016 23:46 schreef Kyran het volgende:
Saaie wedstrijd met teveel fouten. Ik kijk morgenavond wel terug.
Beide teams maken geen kans tegen de Patriots volgende week. Slaapverwekkend dit.
Met brown en williams hadden de broncos dik verloren zoals ze nu spelen. Defense speelt onder normaal niveauquote:Op maandag 18 januari 2016 00:58 schreef Keyos het volgende:
Heb wel de hele tijd het gevoel dat de Broncos het in 1-2 goede drives het gaan beslissen.
Hoop het maar.quote:
Is er al zekerheid dat Manning er mee stopt?quote:Op maandag 18 januari 2016 01:50 schreef Keyos het volgende:
Wel een eer voor Manning, speelt z'n laatste wedstrijd ooit tegen de beste QB aller tijden.
Super Bowl is sowieso dit jaar weer via BBC te volgen.quote:Op maandag 18 januari 2016 01:51 schreef Tocadisco het volgende:
Worden de Conference Championships en de Super Bowl trouwens ook via CBS gestreamd?
Gezien de ontwikkelingen dit seizoen zou mij het niets verbazen als dit z'n laatste is. Moet Brady hem maar helpen om niet (weer) vernederd te worden in de Super Bowl.quote:Op maandag 18 januari 2016 01:51 schreef Breidniet het volgende:
[..]
Is er al zekerheid dat Manning er mee stopt?
quote:Op maandag 18 januari 2016 01:54 schreef Keyos het volgende:
[..]
Gezien de ontwikkelingen dit seizoen zou mij het niets verbazen als dit z'n laatste is. Moet Brady hem maar helpen om niet (weer) vernederd te worden in de Super Bowl.
Hier ben ik helemaal mee eensquote:Op maandag 18 januari 2016 08:23 schreef maerk het volgende:
De playoffs 'neutraal' kijken omdat je favoriete team niet meedoet is eigenlijk hartstikke relaxed.![]()
Broncos spelen thuisquote:Op maandag 18 januari 2016 06:57 schreef Kyran het volgende:
8 uit 8 tijdens play-offs
Broncos @ Patriots
Cardinals @ Panthers
Ik merk wel, mede omdat ik 2 of 3 wedstrijden per week kijk tijdens het seizoen, dat 4 wedstrijden best intensief is vergeleken met voetbal.quote:Op maandag 18 januari 2016 09:54 schreef PirE het volgende:
Zit er echt aan te denken om dit jaar geen vrij te nemen voor de Super Bowl.
Misschien is het de teleurstelling maar ik ben op dit moment gewoon klaar met dit seizoen.
Ik vind het echt een leuk seizoen. Veel leuke wedstrijden, mooie rivalries. Naast de traditionele teams van de laatste jaren nu ook eens weer Chiefs Panthers Cardinals Vikings en Texans in de playoffs. Prima zo.quote:Op maandag 18 januari 2016 09:54 schreef PirE het volgende:
Zit er echt aan te denken om dit jaar geen vrij te nemen voor de Super Bowl.
Misschien is het de teleurstelling maar ik ben op dit moment gewoon klaar met dit seizoen.
Na de superbowl ga ik jullie helemaal kapotspammen met vragen over regels en plays :pquote:Op maandag 18 januari 2016 15:23 schreef Luuksor het volgende:
Heerlijk weekendje weer! Arizona game was tof, Patriots was puur business, Carolina vergat ff te komen spelen in de 2e helft, en mn Broncos hebben toch weer gedaan wat ze doen. Wedstrijd momentum omslaan door een defensive turnover, love it.
Volgende week:
Cardinals @ Panthers 21-17
Patriots @ Broncos 27-28
Als KC al op 1 score kan komen tegen NE, kan Denver met hun defense nog wel iets meer doen denk ik. Paar stevige runs van CJ Anderson, paar lange pass plays en dat komt wel goed. Dit jaar mag Peyton zn Elway momentje hebben, Brady blijft toch nog wel ff spelen, die kan altijd zn 5e ring nog halen
Twee calls van gister die ik niet begreep (1 niet begreep, 1 niet mee eens).
1) De muffed punt die uiteindelijk een touchback werd. Naar mijn idee was het een live ball, en zou je toch een safety krijgen als hij binnen de endzone down by contact is?
2) Die backward shovelpass van Big Ben laat in het 4e kwart, waarom werd dat een incompletion? Dat was toch niks van forward movement / tuck rule in te zien? Was in mijn ogen 100% een backwards lateral (of fumble voor het gemak) en dus een live ball returned for TD. Dit had de laatste kans voor een comeback weggehaald bij de Steelers.
De eerste snap ik (denk ik) wel. Wheaton heeft de bal nooit echt gehad dus het is nog steeds een kick. Uiteindelijk wordt de bal recovered door de Steelers in de end zone en dus een touchback.quote:Op maandag 18 januari 2016 15:23 schreef Luuksor het volgende:
Twee calls van gister die ik niet begreep (1 niet begreep, 1 niet mee eens).
1) De muffed punt die uiteindelijk een touchback werd. Naar mijn idee was het een live ball, en zou je toch een safety krijgen als hij binnen de endzone down by contact is?
2) Die backward shovelpass van Big Ben laat in het 4e kwart, waarom werd dat een incompletion? Dat was toch niks van forward movement / tuck rule in te zien? Was in mijn ogen 100% een backwards lateral (of fumble voor het gemak) en dus een live ball returned for TD. Dit had de laatste kans voor een comeback weggehaald bij de Steelers.
Kan het niet zijn omdat de speler de grond niet aanraakte in de endzone?quote:Op maandag 18 januari 2016 18:27 schreef Luuksor het volgende:
Ja en nee. Een muffed punt is een live ball, ik twijfel nog steeds of het klopt.. En bij de tweede is het dan gewoon een slechte call, gezien hij (heb net gecheckt) echt nog niet neer was..
Trap maar gelijk af dan.quote:
Lynch stond achter de lijn en als wide reciever mag dat niet. Volgens mij.quote:Op maandag 18 januari 2016 18:47 schreef Droopie het volgende:
[..]
Trap maar gelijk af dan.
Gisteren was er een illegal formation omdat de wide receiver meer als 2 yards van de startplek stond.
Toen ging ik er opletten maar volgens mij gebeurt dat vaker.
(Vaag en onduidelijk genoeg volgens mij haha)
De regels zijn er o.a. om te voorkomen dat offenses compleet willekeurig gaan opstellen en het dus onmogelijk wordt om te verdedigen. Hoe het precies zit moet ik ook even opzoekenquote:Op maandag 18 januari 2016 18:47 schreef Droopie het volgende:
[..]
Trap maar gelijk af dan.
Gisteren was er een illegal formation omdat de wide receiver meer als 2 yards van de startplek stond.
Toen ging ik er opletten maar volgens mij gebeurt dat vaker.
(Vaag en onduidelijk genoeg volgens mij haha)
quote:Op maandag 18 januari 2016 19:06 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Lynch stond achter de lijn en als wide reciever mag dat niet. Volgens mij.
En @ droopie. Over welke play heb je het? De fumble bij de steelers die leidde tot een touchback of de punt die werd weggeslagen door een broncos speler? En dus geen touchback werd
Plaatje om het uit te leggenquote:Op maandag 18 januari 2016 18:47 schreef Droopie het volgende:
[..]
Trap maar gelijk af dan.
Gisteren was er een illegal formation omdat de wide receiver meer als 2 yards van de startplek stond.
Toen ging ik er opletten maar volgens mij gebeurt dat vaker.
(Vaag en onduidelijk genoeg volgens mij haha)
Heel kort:quote:Op dinsdag 19 januari 2016 00:01 schreef Droopie het volgende:
Fantastische uitleg incl plaatje van de situatie die ik bedoelde, top!!
Het moet dus altijd op een pijl lijken
Wat betekent (in)eligible eigenlijk?
Ik en Droopie spelen aardig wat Madden 15 op de PS4 en we zijn van plan om Madden 17 te kopen en helemaal kapot te spelen wanneer die uitkomt.quote:Op maandag 18 januari 2016 16:27 schreef PirE het volgende:
Spider 2 Y banana is de enige play die je moet kennen.
Weet niet of je madden hebt maar die is straks ook vrij goedkoop, dan kan je een hoop leren door te spelen.
Ik baal al jaren dat hij niet meer voor de pc gemaakt wordt.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:09 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Ik en Droopie spelen aardig wat Madden 15 op de PS4 en we zijn van plan om Madden 17 te kopen en helemaal kapot te spelen wanneer die uitkomt.
Ik heb heb het filmpje even getimed op een mooie td van mijquote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:09 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Ik en Droopie spelen aardig wat Madden 15 op de PS4 en we zijn van plan om Madden 17 te kopen en helemaal kapot te spelen wanneer die uitkomt.
Gast.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:35 schreef Droopie het volgende:
[..]
Ik heb heb het filmpje even getimed op een mooie td van mij
ForzaMilan is NY
Madden 15 op de ps3 gespeeld, maar het grafische verschil tussen de PS3 en PS4 is toch wel groot als ik het filmpje zie. Tijd dat 16 voor de 4 richting de aanbiedingenbak gaatquote:Op dinsdag 19 januari 2016 17:48 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Gast.
Zie hier hoe ik in 3 plays je hele veld oversteek.![]()
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Haha koop een PS4 met Madden 16 wanneer die in de uitverkoop gaat. Kunnen we potjes doen.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 18:16 schreef Asschen_sukar het volgende:
Ik geloof dat ik ook een ps4 nodig heb nu
Madden 15 is/ was onder de 30.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 19:21 schreef Kyran het volgende:
Als ik Madden 16 ergens onder de 30 kan krijgen doe ik het ook even
Hier ook nog niks, en precies zelfde voorspelling weerquote:Op dinsdag 19 januari 2016 19:53 schreef DaveDave09 het volgende:
Patriots @ Broncos
Cardinals @ Panthers
Nog niks fout
Zeker het overwegen waard, maar de eerste coach die het probeert en faalt gaat heel hard bekritiseerd worden door de media. Journalisten hebben het McCarthy wel gevraagd maar hij had vertrouwen in de defense en de backup receivers hadden niet genoeg ervaring met de 2pt plays.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:33 schreef zjroentje het volgende:
Net nog eens naar het einde van Packers-Cardinals gekeken en ik denk dat Green Bay daar voor de 2pt conversion had moeten gaan. Achteraf is het makkelijk lullen natuurlijk, maar meer momentum kan je echt niet hebben.
Dan gaan jullie nu de boot in.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:43 schreef Kyran het volgende:
[..]
Hier ook nog niks, en precies zelfde voorspelling weer
Niet richting jou hoor, maar even in het algemeen ...quote:Op dinsdag 19 januari 2016 22:32 schreef FritzWepper het volgende:
[..]
Dan gaan jullie nu de boot in.
Go Cardinals
Valt reuze mee hoor, er zijn hier relatief veel Panthers fans (vraag me niet waaromquote:Op woensdag 20 januari 2016 07:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Niet richting jou hoor, maar even in het algemeen ...
Ik vind het echt belachelijk en totaal onbegrijpelijk dat de Panthers nog steeds geen respect krijgen. De hele seizoen al zijn ze bij de meest belachelijke wedstrijden underdog of net favorite. Nu worden ze zelfs in NFC Championship game onderschat en als ze deze winnen gaan ze weer als underdogs de Super Bowl in. Wat moet een team nou doen om wat meer respect te krijgen en geen underdog meer te zijn.
Meest belachelijke underdog situatie was tegen de Cowboys. Romo was terug en opeens zouden de Cowboys toch de play-offs halen door alle wedstrijden te winnen en ze zouden even beginnen door de Panthers de oren te wassen ....
Ze hebben een defense die veel punten weten te scoren, hun offense is de beste van NFL en moeilijk te verdedigen, ze zijn niet afhankelijk van 1 WR zoals vele andere teams. De special teams leveren goed werk, prima QB, prima kicker, prima punter etc. maar niemand lijkt ze te zien.
Nou ja, misschien maar goed ook. Als ze de SB pakken worden er misschien een paar wakker
Voor dat soort betjes gebruik ik Betfair, net een aandelenmarkt. In de situatie zoals je hierboven beschrijft pak je dan al je winst voor de kickoff door slim te kopen en verkopen.quote:Op woensdag 20 januari 2016 09:22 schreef PirE het volgende:
Zonder een hele late linemovement had ik ingezet op Dallas tegen de Panthers. Niet omdat Dallas zo goed is, maar Carolina als dog was belachelijk en bijna te mooi om waar te zijn. Op zulke momenten wil ik tegen de stroom ingaan. Uiteindelijk niet gedaan omdat Panthers toch favoriet waren bij kick-off.
Ik ben gewoon Cardinals-fan.quote:Op woensdag 20 januari 2016 07:00 schreef Kyran het volgende:
[..]
Niet richting jou hoor, maar even in het algemeen ...
Ik vind het echt belachelijk en totaal onbegrijpelijk dat de Panthers nog steeds geen respect krijgen. De hele seizoen al zijn ze bij de meest belachelijke wedstrijden underdog of net favorite. Nu worden ze zelfs in NFC Championship game onderschat en als ze deze winnen gaan ze weer als underdogs de Super Bowl in. Wat moet een team nou doen om wat meer respect te krijgen en geen underdog meer te zijn.
Meest belachelijke underdog situatie was tegen de Cowboys. Romo was terug en opeens zouden de Cowboys toch de play-offs halen door alle wedstrijden te winnen en ze zouden even beginnen door de Panthers de oren te wassen ....
Ze hebben een defense die veel punten weten te scoren, hun offense is de beste van NFL en moeilijk te verdedigen, ze zijn niet afhankelijk van 1 WR zoals vele andere teams. De special teams leveren goed werk, prima QB, prima kicker, prima punter etc. maar niemand lijkt ze te zien.
Nou ja, misschien maar goed ook. Als ze de SB pakken worden er misschien een paar wakker
Wiskunde is het met me eens.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 21:49 schreef BobW het volgende:
[..]
Zeker het overwegen waard, maar de eerste coach die het probeert en faalt gaat heel hard bekritiseerd worden door de media. Journalisten hebben het McCarthy wel gevraagd maar hij had vertrouwen in de defense en de backup receivers hadden niet genoeg ervaring met de 2pt plays.
Begrijpelijk, maar ik hoop dat we een keer een coach zien die zo'n moedige beslissing neemt.
Ik kan hier wel mee leven, vind het ook wel grappig. Als je contact opneemt met de Seahawks is het ook flauw als ze juist geen informatie geven.quote:Op donderdag 21 januari 2016 16:57 schreef Kyran het volgende:
Seahawks![]()
Net zulke slechte verliezers als de Bengals
Misschien is het wel een groot complot van Seattle om de Cardinals te naaien zodat ze keihard verliezenquote:Op donderdag 21 januari 2016 16:57 schreef Kyran het volgende:
Seahawks![]()
Net zulke slechte verliezers als de Bengals
Als er geen mega storm des doods is met gevaar voor de spelers en fans in stadion gaat het gewoon door hoor.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:14 schreef Droopie het volgende:
Is er wel eens een championship game verplaatst.
Voor de Panthers sluit ik dit niet uit, zag ik op CNN met het weer specifiek in South Carolina.
Het sneeuwen valt mee, maar het gaat spek glad worden op de wegen daar
Virginia, North Carolina, Maryland, and D.C. have all declared a state of emergency to prepare for the storm.quote:Op vrijdag 22 januari 2016 21:21 schreef Kyran het volgende:
[..]
Als er geen mega storm des doods is met gevaar voor de spelers en fans in stadion gaat het gewoon door hoor.
Je hebt gelijk hoor, maar denk dat hij niet minder last van zenuwen zal hebben uit bij de Panthers in een NFC championship game. Je weet het nietquote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:06 schreef FritzWepper het volgende:
Palmer is geen geweldenaar, maar hij kan wel beter dan tegen Green Bay. Hij stond volgens mij stijf van de zenuwen. Misschien dat die winnende TD iets los in hem heeft gemaakt.
Ik heb er niet veel vertrouwen in tegen de Panthers. Had bij nader inziens toch liever de Seahawks gezien, maar kom op, zo dichtbij komen ze niet vaak.
Vorig jaar ging het uiteindelijk ook maar nipt mis tegen de Panthers en dat was met de #3 QB.
Fucking spannend is het wel![]()
Ik mis Kurt Warnerquote:Op zaterdag 23 januari 2016 02:28 schreef Kyran het volgende:
[..]
Je hebt gelijk hoor, maar denk dat hij niet minder last van zenuwen zal hebben uit bij de Panthers in een NFC championship game. Je weet het niet
Seattle had dit jaar de 4e offense van de NFL, duidelijk een matige offense met geen enkele dreiging. Baldwin is één van de besten in de NFL op zijn positie. Kearse heeft soms drop issues maar vangt vaak de meest onmogelijke ballen op het moment dat het moet. Giants hadden een goede offense maar totaal geen defense itt Seattle en Arizona die wel een defense hebben.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 01:25 schreef Kyran het volgende:
De offense van de Panthers is gewoon moeilijk te stoppen. Ze zijn niet super snel, ze hebben niet veel "big plays" maar "keep pounding" beschrijft het toch echt goed. Zolang ze niet weer in slaap vallen moet het goedkomen. De Cardinals offense is toch een stuk gevaarlijker dan die van de Seahawks, Colts of Giants, dus als je hier ook in slaap valt omdat je voor staat dan ben je wel de lul.
In de zuidelijke staten zijn ze ook geen sneeuw gewend. 1cm zorgt al voor een complete chaos. Beetje zoals hier in Nederlandquote:Op zaterdag 23 januari 2016 10:28 schreef Droopie het volgende:
Fantastisch die Amerikanen.
4 doden in Charlotte (of Carolina), 110.000 mensen zonder stroom.
Spookstad bladiebla.
Maar bij licht gaan ze de straten schoonmaken voor de NFL.
Geen woordje twijfel
Nu hebben ze wel een ander budget, maar toch
http://www.vi.nl/web/nieu(...)ou.htm?channel=phone
Precies verkeerd om. Pats-Broncos kan me gestolen worden, wil de Cards zien maar dat wordt nu dus pas maandag- of dinsdag avondquote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:02 schreef maerk het volgende:
Lekker tijdstip zie ik nu ook, morgen 21.00 uur, Pats-Broncos, heerlijk.
Klopt op zich ook wel weerquote:Op zaterdag 23 januari 2016 12:55 schreef PirE het volgende:
[..]
Seattle had dit jaar de 4e offense van de NFL, duidelijk een matige offense met geen enkele dreiging. Baldwin is één van de besten in de NFL op zijn positie. Kearse heeft soms drop issues maar vangt vaak de meest onmogelijke ballen op het moment dat het moet. Giants hadden een goede offense maar totaal geen defense itt Seattle en Arizona die wel een defense hebben.
Ja, de Cards hebben de beste offense als je naar de stats kijkt maar een stuk gevaarlijker is wel heel overdreven. Ik zou er iets van maken.
Lekker de wekker zetten om 09.00 en herhaling kijken zonder reclamequote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:38 schreef MrBanaan1 het volgende:
Maandag vrijKijken hoe lang ik het vol houdt zondag
Ik denk wel dat "we" winnen (Pats), de vraag is alleen of Talib nog iemand het ziekenhuis in krijgt en we niet met de gehele offense in de SB zullen staan. Winnen van de Panthers gaat niet makkelijk worden, maar first "we are heading to Denver"...quote:Op vrijdag 22 januari 2016 15:41 schreef Smoofie het volgende:
Ik zie zoveel analysts enz de pats picken. Maar als pats fan heb ik er totaal geen vertrouwen in. Komt misschien omdat de laatste paar keer op mile high gewoon niet erg fijn waren
Niet geheel onverwachtquote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:53 schreef Seam het volgende:
Lynch stopt er waarschijnlijk mee
RIP beastmode
Money business.. .waarschijnlijk... goed artikel: http://dailyleak.org/2014/07/marshawn-lynch-retires-at-28/quote:
Dat stuk is al oudquote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:05 schreef djmarshal het volgende:
[..]
Money business.. .waarschijnlijk... goed artikel: http://dailyleak.org/2014/07/marshawn-lynch-retires-at-28/
Ik heb geregeld dat ik om 13:30 mag beginnen, dus blijf zeker wakkerquote:Op zaterdag 23 januari 2016 16:38 schreef MrBanaan1 het volgende:
Maandag vrijKijken hoe lang ik het vol houdt zondag
Hij heeft al geld opgespaard. Hij wil gewoon stoppen denk ik.quote:Op zondag 24 januari 2016 00:18 schreef MrBanaan1 het volgende:
Kan me niet voorstellen dat je om geld stopt. Als je plezier hebt aan het spel, maakt het toch niet uit of je heel veel, of heel heel veel verdient...
Achja, wat weet ik er ook van he.
Cards-Panthers is misschien attractiever, maar met een beetje historisch besef gaat mijn voorkeur toch echt uit naar Brady-Manning.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:25 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Precies verkeerd om. Pats-Broncos kan me gestolen worden, wil de Cards zien maar dat wordt nu dus pas maandag- of dinsdag avond
Patriots @ Broncos
Cardinals @ Panthers
lol, idd 2014.. my bad..quote:Op zaterdag 23 januari 2016 22:42 schreef PirE het volgende:
[..]
Dat stuk is al oud. Toen heeft hij, terecht zijn raise gehad.
Het kan nu wel om geld gaan, maar dan niet omdat Lynch meer wil maar de Seahawks zullen hem geen 11.5 miljoen gaan betalen, zeker niet nu hij vaker sukkelt met blessures.
Miss even een lijstje oid? Just to be surequote:Op zondag 24 januari 2016 11:55 schreef Boezeidekoe het volgende:
Ik mis nog wat voorspellingen in de toto, invullen kan tot vanavond 21.05:
Patriots @ Broncos
Cardinals @ Panthers
M'n vriendin is maandag jarig, dus ik ben thuis. Nu alleen maar hopen dat ze wil uitslapen:')quote:Op zondag 24 januari 2016 00:45 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ik heb geregeld dat ik om 13:30 mag beginnen, dus blijf zeker wakker
New England -3 @ 2.00 is wel een mooie odd inderdaad.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:26 schreef Kyran het volgende:
Het verbaast me echt dat beide lines nog op -3 staan
Dit snap ik dan niet. Sws vaak bookies die dingen (imo) onnodig onduidelijk neerzetten.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:41 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
New England -3 @ 2.00 is wel een mooie odd inderdaad.
Carolina -3.5 @ 2.06 ook trouwens.
Wat snap je niet dan?quote:Op zondag 24 januari 2016 18:45 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Dit snap ik dan niet. Sws vaak bookies die dingen (imo) onnodig onduidelijk neerzetten.
Dat dus, die handicaps. 1e keer dat ik deze uitleg zie, dus daarvoor dank.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:46 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Wat snap je niet dan?
http://www.wedden-op-favo(...)andicap-weddenschap/
Ja daarom zijn het ook aantrekkelijke weddenschappen voor die odds.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:57 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Dat dus, die handicaps. 1e keer dat ik deze uitleg zie, dus daarvoor dank.
Maar dan is NE -3 (dus NE start met 3-0 achter zegmaar) toch een relatief lage risico?
Ja, zover was ik iddquote:Op zondag 24 januari 2016 18:59 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Ja daarom zijn het ook aantrekkelijke weddenschappen voor die odds.
Maar stel dat NE wint met, ik zeg maar wat, 22-21 dan ben je wel je geld kwijt.
A blitz is when additional players are sent to "rush the quarterback"—that is, try to tackle the quarterback or disrupt his pass attempt. The term is borrowed from the Blitzkrieg, the German strategy of "Lightning War" employed during World War II. Like the Blitzkrieg, the blitz is a concentration of force at high speed to force a breakthrough and proceed without regard to the flanks.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:03 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ja, zover was ik iddMaargoed, vind het lastig hierop te wedden.
Even iets anders. Er zijn 2 termen die me nog niet helemaal duidelijk zijn, ook niet na online onderzoek... Rushing en Blitz. Als ze het daarover hebben, snap ik dat het aanvallend is, maar ik begrijp niet goed wanneer/waar het vandaan komt enzo...
Carolina - 3.5 dan moet je juist voor de Cards gaan. Mogen met 3 punten verschil verliezen, en het komt best vaak voor dat de underdog nipt verliest.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:41 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
New England -3 @ 2.00 is wel een mooie odd inderdaad.
Carolina -3.5 @ 2.06 ook trouwens.
Persoonlijk denk ik dat het een kat in het bakkie wordt voor de Panthers.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:08 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Carolina - 3.5 dan moet je juist voor de Cards gaan. Mogen met 3 punten verschil verliezen, en het komt best vaak voor dat de underdog nipt verliest.
Dat kan, maar de bookies hebben er toch echt er meer verstand van dan jij. Sowieso is het standaard altijd beter de underdog te wedden, omdat de favoriet meestal overrated wordt. Daarnaast is een getal als + 3.5 of + 7.5 extra aantrekkelijk omdat met een FG of TD+extra punt verloren mag worden.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:09 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Persoonlijk denk ik dat het een kat in het bakkie wordt voor de Panthers.
We zullen het zien vanavond.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:12 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Dat kan, maar de bookies hebben er toch echt er meer verstand van dan jij. Sowieso is het standaard altijd beter de underdog te wedden, omdat de favoriet meestal overrated wordt. Daarnaast is een getal als + 3.5 of + 7.5 extra aantrekkelijk omdat met een FG of TD+extra punt verloren mag worden.
Vanavond 21 uur de eerste en daarna direct die andere wedstrijd. Ik kan het bekijken via FOX Sportd internationaal 1 en 2.quote:Op zondag 24 januari 2016 18:43 schreef Luppie0110 het volgende:
Hoe laat wordt de wedstrijd gespeeld, Nederlandse tijd? Nog ergens te zien?
Hm, ok, thanks. Ga er eens op letten vnvquote:Op zondag 24 januari 2016 19:05 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
A blitz is when additional players are sent to "rush the quarterback"—that is, try to tackle the quarterback or disrupt his pass attempt. The term is borrowed from the Blitzkrieg, the German strategy of "Lightning War" employed during World War II. Like the Blitzkrieg, the blitz is a concentration of force at high speed to force a breakthrough and proceed without regard to the flanks.
Rushing has two different meanings in gridiron football. The first is an action taken by the offense that means to advance the ball by running with it, as opposed to passing. The other is an action taken by the defense that means to charge towards the quarterback, kicker or punter across the line of scrimmage. When players on the defense are collectively rushing the passer (usually a quarterback), it is called the pass rush.
Heb Carolina -3 nog meteen gepakt toen die uitkwamquote:Op zondag 24 januari 2016 18:41 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
New England -3 @ 2.00 is wel een mooie odd inderdaad.
Carolina -3.5 @ 2.06 ook trouwens.
Oja zie het staan, dacht dat het pas vanavond laat was. Ik ga voor de Pats en de Panthers.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:18 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Vanavond 21 uur de eerste en daarna direct die andere wedstrijd. Ik kan het bekijken via FOX Sportd internationaal 1 en 2.
Sorry, maar dat vind ik onzin. De bookies weten niks meer dan dat wij weten over een uitkomst van een wedstrijd. De enige wat de bookies weten (of in ieder geval proberen te inschatten) is wat iedereen zou willen inzetten.quote:Op zondag 24 januari 2016 19:12 schreef Boezeidekoe het volgende:
[..]
Dat kan, maar de bookies hebben er toch echt er meer verstand van dan jij. Sowieso is het standaard altijd beter de underdog te wedden, omdat de favoriet meestal overrated wordt. Daarnaast is een getal als + 3.5 of + 7.5 extra aantrekkelijk omdat met een FG of TD+extra punt verloren mag worden.
Ja, super irritant inderdaadquote:Op zondag 24 januari 2016 20:37 schreef Smoofie het volgende:
Ik wil gvd wel eens weer de national anthem horen. Waarom zendt fox sports pas zo laat uit? Vorig jaar zat de pregame anthem enz erbij! Gamepass is sws kansloos op dat gebied
Denk dat die wakker zijn geworden na vorige week. Ach we zullen zien, verwacht spektakel.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:51 schreef Kyran het volgende:
Zoals ik al eerder zei, verbaas me echt dat bijna IEDEREEN bij NFL en alle zenders op de Cardinals zitten. Nu ook weer bij CBS
Zit ook CBS te kijken. Die Tony kiest Denver, ze zijn niet goed joh daar.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:51 schreef Kyran het volgende:
Zoals ik al eerder zei, verbaas me echt dat bijna IEDEREEN bij NFL en alle zenders op de Cardinals zitten. Nu ook weer bij CBS
CBS zend hem zo wel uit als het goed is.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:38 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ja, super irritant inderdaadIk ga in begin even streampje opzoeken en daarna FOX opzetten
Linkje evt? Heb voor de wedstrijd fox, maar voor zo erbijquote:Op zondag 24 januari 2016 20:52 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
CBS zend hem zo wel uit als het goed is.
Wakker van wat?quote:Op zondag 24 januari 2016 20:52 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Denk dat die wakker zijn geworden na vorige week. Ach we zullen zien, verwacht spektakel.
http://www.cbssports.com/(...)AFC16_ed_cvr_hp_0124quote:Op zondag 24 januari 2016 20:53 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Linkje evt? Heb voor de wedstrijd fox, maar voor zo erbij
Dat deze stream het gewoon doet hier in NL?quote:Op zondag 24 januari 2016 20:55 schreef DaveDave09 het volgende:
[..]
http://www.cbssports.com/(...)AFC16_ed_cvr_hp_0124
Elk landquote:Op zondag 24 januari 2016 20:58 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Dat deze stream het gewoon doet hier in NL?
Ja, verbaasde mij ook alquote:Op zondag 24 januari 2016 20:58 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Dat deze stream het gewoon doet hier in NL?
quote:Op zondag 24 januari 2016 20:55 schreef DaveDave09 het volgende:
[..]
http://www.cbssports.com/(...)AFC16_ed_cvr_hp_0124
Die van vorige week bij Seahawks was 10x beter.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:02 schreef Kyran het volgende:
Waar halen ze altijd die B artiesten die niet kunnen zingen toch vandaan joh W T F
Dat schoot ook bij mij door het hoofd.quote:Op zondag 24 januari 2016 21:02 schreef Kyran het volgende:
Waar halen ze altijd die B artiesten die niet kunnen zingen toch vandaan joh W T F
Ik weet hoe het werkt, heb vroeger zelf ook aan sports betting gedaan.quote:Op zondag 24 januari 2016 20:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Sorry, maar dat vind ik onzin. De bookies weten niks meer dan dat wij weten over een uitkomst van een wedstrijd. De enige wat de bookies weten (of in ieder geval proberen te inschatten) is wat iedereen zou willen inzetten.
Bijvoorbeeld als de line vanavond Patriots -14 zou zijn dan zou iedereen op de Broncos inzetten want niemand verwacht dat de Patriots met 14 punten verschil gaan winnen. Nu kiezen ze voor een -3 line en zorgen er zo voor dat er ongeveer 50/50 geld binnenkomt op beide kanten. Dat is echt wat de bookmakers vooral proberen te doen.
Als ze dan zien dat het niet 50/50 is maar bijvoorbeeld 80% van alle geld op de Patriots komt dan verschuift de line vanzelf naar -3.5 of -4 om het aantrekkelijker te maken om geld in te zetten op de Broncos zodat het uiteindelijk gewoon weer bijna 50/50 wordt.
Het komt maar zelden voor dat de bookmakers echt een standpunt innemen.
cbssports.comquote:Op zondag 24 januari 2016 21:05 schreef Smoofie het volgende:
Twijfel. Foxsports voor betere kwaliteit of gamepass voor niet telkens dezelfde reclame
Fox loopt voor op de stream. Ofja, de stream loopt achter. Dus Foxquote:Op zondag 24 januari 2016 21:05 schreef Smoofie het volgende:
Twijfel. Foxsports voor betere kwaliteit of gamepass voor niet telkens dezelfde reclame
Maar gamespass is niet gratis toch?quote:Op zondag 24 januari 2016 21:06 schreef Smoofie het volgende:
[..]
Gamepass is betere kwaliteit dan dat en dezelfde stream
True maar ik heb het al het hele seizoen :pquote:Op zondag 24 januari 2016 21:07 schreef ForzaMilan het volgende:
[..]
Maar gamespass is niet gratis toch?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |