twitter:Ald_Aba twitterde op zondag 17-01-2016 om 16:17:02#Latakia Today #SAA recaptured: Bayt Iblaq, Jabal Kazbar, Jabal Sindiyan, Kandisiah, Al-Sukariyah & Al-Qabqaliyah https://t.co/mEGbMJZyje reageer retweet
De steun voor de Jihadistische rebellen is in rap tempo gedaald gelukkig. Bovendien staat de SAA op het punt de gehele provincie Latakia terug te veroveren. Voor legitimiteit is het echter vooral belangrijk dat hij weer wat grote steden weet te veroveren, zoals Jisr-Al-Shugour, Idlib, Daraa, Palmyra en misschien zelfs Aleppo langs een politieke oplossing.quote:Op zondag 17 januari 2016 16:23 schreef Grems het volgende:
Ondanks zijn zwakke kaaklijn de enige die de beesten daar in de regio in bedwang kan houden.
Eeuwige schaamte voor het Westen dat ze deze man dwarszitten.
[ afbeelding ]
Wat een fanboyism/dictatorliefdequote:Op zondag 17 januari 2016 16:23 schreef Grems het volgende:
Ondanks zijn zwakke kaaklijn de enige die de beesten daar in de regio in bedwang kan houden.
Eeuwige schaamte voor het Westen dat ze deze man dwarszitten.
[ afbeelding ]
voor legitimiteit?quote:Op zondag 17 januari 2016 16:30 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Voor legitimiteit is het echter vooral belangrijk dat hij weer wat grote steden weet te veroveren, zoals Jisr-Al-Shugour, Idlib, Daraa, Palmyra en misschien zelfs Aleppo langs een politieke oplossing.
je hebt idd een beest nodig om beesten in bedwang te houden ik snap je puntquote:Op zondag 17 januari 2016 16:23 schreef Grems het volgende:
Ondanks zijn zwakke kaaklijn de enige die de beesten daar in de regio in bedwang kan houden.
Eeuwige schaamte voor het Westen dat ze deze man dwarszitten.
[ afbeelding ]
Welke legitimiteit heeft de oppositie nog als ze geen grote steden en dus geen bevolking controleren? Zo moeilijk is dat toch niet om te bedenken?quote:
dus per definitie als je een grote stad (of meerder) onder controle hebt, heb je legitimiteit en zo niet dan niet?quote:Op zondag 17 januari 2016 17:17 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Welke legitimiteit heeft de oppositie nog als ze geen grote steden en dus geen bevolking controleren?
Vooral om kunstmatige, onlogische staten bijeen te houden. Zie ook Joegoslavië, Irak en Libië. Verder is de vraag: creëer je beesten door een dergelijke staatsvorm of bestonden de beesten al? Hoe was de bevolking van Syrië pre-Assad? Sloegen ze elkaar al eeuwen de hersens in zoals in Joegoslavië? Ik ken de geschiedenis van het M-O eigenlijk niet zo goed.quote:Op zondag 17 januari 2016 17:14 schreef Slayage het volgende:
[..]
je hebt idd een beest nodig om beesten in bedwang te houden ik snap je punt
Niet per definitie. Legitimiteit berust op meer peilers maar gebied met inwoners bezitten is wel één van die peilers. De belangrijkste is natuurlijk steun van de bevolking.quote:Op zondag 17 januari 2016 17:32 schreef Slayage het volgende:
[..]
dus per definitie als je een grote stad (of meerder) onder controle hebt, heb je legitimiteit en zo niet dan niet?
Westerse normen en waarden projecteren op dergelijke landenquote:Op zondag 17 januari 2016 17:40 schreef firefly3 het volgende:
Assad heeft 0% legitimiteit net als elke andere extremist in het land. (Shia/sunni/christen/atheist) etc. Het heeft met normen en waarden te maken. Als je denkt barrelbombs in woonwijken te moeten gebruiken zit er een gaatje in je hoofd en ben je een psychopaat.
Ik nodig je uit om mee te doen met de massale negeeractie die er in dit topic tegen hem loopt.quote:Op zondag 17 januari 2016 17:47 schreef Grems het volgende:
[..]
Westerse normen en waarden projecteren op dergelijke landen![]()
Heeft goed gewerkt he, tijdens die Arabische Lente![]()
Wel, dat is gerelateerd aan elkaar. Als je een betere onderhandelingspositie hebt krijg je dus ook automatisch meer legitimiteit toebedeeld, je wordt erkend als partner in de onderhandeling. Daarvoor is het bezitten van steden en dus bevolking vrij belangrijk. Belangrijker dan sec het bezitten van vierkante kilometers grond.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:09 schreef UpsideDown het volgende:
Hij bedoelt onderhandelingspositie denk ik, die wordt beter naarmate de hoeveelheid gecontroleerd gebied toeneemt.
Gaat wel goed he die actiequote:Op zondag 17 januari 2016 18:09 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ik nodig je uit om mee te doen met de massale negeeractie die er in dit topic tegen hem loopt.
Ik denk niet dat onze westerse leiders Assad ooit nog zullen erkennen als 'legitieme leider' van Syrië, of we moeten allemaal een regering zoals in Polen of Hongarije krijgen. Daarentegen zullen ze wel (met tegenzin) met Assad gaan dealen vanwege zijn positie, Duitsers doen dat bijvoorbeeld vooral achter de schermen.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:12 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Wel, dat is gerelateerd aan elkaar. Als je een betere onderhandelingspositie hebt krijg je dus ook automatisch meer legitimiteit toebedeeld, je wordt erkend als partner in de onderhandeling. Daarvoor is het bezitten van steden en dus bevolking vrij belangrijk. Belangrijker dan sec het bezitten van vierkante kilometers grond.
Jij vindt het wel normaal dat burgers afgeslacht worden?quote:Op zondag 17 januari 2016 17:47 schreef Grems het volgende:
[..]
Westerse normen en waarden projecteren op dergelijke landen![]()
Heeft goed gewerkt he, tijdens die Arabische Lente![]()
De huidige niet nee. Voor de toekomstige leiders kan dat wel eens veranderen en dan is het belangrijk dat de beste man zoveel mogelijk gebied controleertquote:Op zondag 17 januari 2016 18:17 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ik denk niet dat onze westerse leiders Assad ooit nog zullen erkennen als 'legitieme leider' van Syrië, of we moeten allemaal een regering zoals in Polen of Hongarije krijgen. Daarentegen zullen ze wel (met tegenzin) met Assad gaan dealen vanwege zijn positie, Duitsers doen dat bijvoorbeeld vooral achter de schermen.
Zodat we nog meer vluchtelingen krijgen?quote:Op zondag 17 januari 2016 18:19 schreef Richestorags het volgende:
De huidige niet nee. Voor de toekomstige leiders kan dat wel eens veranderen en dan is het belangrijk dat de beste man zoveel mogelijk gebied controleert
Cultuurverrijkingquote:Op zondag 17 januari 2016 18:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zodat we nog meer vluchtelingen krijgen?
Oh? Hoeveel vluchtelingen waren er in het Syrië voor de burgeroorlog?quote:Op zondag 17 januari 2016 18:28 schreef truthortruth het volgende:
[..]
Zodat we nog meer vluchtelingen krijgen?
twitter:NorthernStork twitterde op zondag 17-01-2016 om 15:53:33If this confirmed, Americans now share the sky & targets with Russians north #Aleppo. Both targeting rebels not ISIL https://t.co/3K4OJIGlYz reageer retweet
De vluchtelingen zeggen dat ze vluchten voor Assad.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:31 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Oh? Hoeveel vluchtelingen waren er in het Syrië voor de burgeroorlog?
Ja en hoe komt dat? Omdat de staat mannen oproept om in het leger te gaan, zoals elk land in oorlog. Kijk eens naar de leeftijd en het geslacht van de vluchtelingen. Niet zo makkelijk meewaaien met de wind vriend.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De vluchtelingen zeggen dat ze vluchten voor Assad.
Hadden die fracties van de FSA maar moeten samenwerken met de YPG i.p.v. met Al-Nusra. Jammer, op het verkeerde paard gewed. Volgende keer beter.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:31 schreef Slayage het volgende:
if, amerikanen zijn aan het coordineren met de russen![]()
win-win voor assad
twitter:NorthernStork twitterde op zondag 17-01-2016 om 15:53:33If this confirmed, Americans now share the sky & targets with Russians north #Aleppo. Both targeting rebels not ISIL https://t.co/3K4OJIGlYz reageer retweet
Ze zeggen wat de Westerse gutmensch horen wil.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:32 schreef truthortruth het volgende:
[..]
De vluchtelingen zeggen dat ze vluchten voor Assad.
De oorzaak blijft gelijk.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:34 schreef Richestorags het volgende:
Ja en hoe komt dat? Omdat de staat mannen oproept om in het leger te gaan, zoals elk land in oorlog. Kijk eens naar de leeftijd en het geslacht van de vluchtelingen. Niet zo makkelijk meewaaien met de wind vriend.
Niet allemaal, Jaysh al-Thuwar gokte goed en gaat binnenkort de jihadi's uit Azaz kicken.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hadden de fracties van de FSA maar moeten samenwerken met de YPG i.p.v. met Al-Nusra. Jammer, op het verkeerde paard gewed. Volgende keer beter.
een alliantie aangaan met een organisatie dat zegt assad te willen toppelen of met ypg die alleen maar geïnteresseerd is in zijn eigen gebieden beherenquote:Op zondag 17 januari 2016 18:35 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Hadden de fracties van de FSA maar moeten samenwerken met de YPG i.p.v. met Al-Nusra. Jammer, op het verkeerde paard gewed. Volgende keer beter.
Maar die groep is zelf gewoon Islamistisch hoor.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet allemaal, Jaysh al-Thuwar gokte goed en gaat binnenkort de jihadi's uit Azaz kicken.
Dat bedoelde ik ook, alleen misschien had je het niet zo goed begrepen. Ik zal de in die veranderenquote:Op zondag 17 januari 2016 18:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet allemaal, Jaysh al-Thuwar gokte goed en gaat binnenkort de jihadi's uit Azaz kicken.
jaish thuwar aka maaruf en co. zijn butthurt en zijn noodgedwongen in zee gegaan met de ypg, niet omdat ze de ypg een beter alternatief vindenquote:Op zondag 17 januari 2016 18:36 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Niet allemaal, Jaysh al-Thuwar gokte goed en gaat binnenkort de jihadi's uit Azaz kicken.
Geen doorgedraaide hakbarschreeuwde idioten, bekijk hun kanaal maar eensquote:Op zondag 17 januari 2016 18:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar die groep is zelf gewoon Islamistisch hoor.
SSSHHHHHHquote:Op zondag 17 januari 2016 18:37 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Maar die groep is zelf gewoon Islamistisch hoor.
ik voel je pijn mattiequote:Op zondag 17 januari 2016 18:39 schreef Slayage het volgende:
[..]
jaish thuwar aka maaruf en co. zijn butthurt en zijn noodgedwongen in zee gegaan met de ypg, niet omdat ze de ypg een beter alternatief vinden
Ondertussen trekt de SDF heel wat meer gebied in dan alleen "Koerdische" gebieden. Bovendien blijft het een eigen keuze. Ze hebben er bewust voor gekozen de opstand te Islamiseren.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:37 schreef Slayage het volgende:
[..]
een alliantie aangaan met een organisatie dat zegt assad te willen toppelen of met ypg die alleen maar geïnteresseerd is in zijn eigen gebieden beheren
ja man echt een dilemma dit
quote:
Nee, hehe voor de bühne. Opportuun om nu gematigd te zijn. Toen ze nog matties waren met Qaida was het andere koek...quote:Op zondag 17 januari 2016 18:39 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Geen doorgedraaide hakbarschreeuwde idioten, bekijk hun kanaal maar eens
QFTquote:Op zondag 17 januari 2016 18:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee, hehe voor de bühne. Opportuun om nu gematigd te zijn. Toen ze nog matties waren met Qaida was het andere koek...
Ze zijn niet voor niks uit Aleppo getrapt door al-Qaida, ze waren immers kafirquote:Op zondag 17 januari 2016 18:40 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Nee, hehe voor de bühne. Opportuun om nu gematigd te zijn. Toen ze nog matties waren met Qaida was het andere koek...
Snap dat gedweep met die lui niet.quote:
uiteraard! met luchtsteun van de VS en de Russen ruiken ze bloed!quote:Op zondag 17 januari 2016 18:40 schreef Richestorags het volgende:
[..]
Ondertussen trekt de SDF heel wat meer gebied in dan alleen "Koerdische" gebieden. Bovendien blijft het een eigen keuze. Ze hebben er bewust voor gekozen de opstand te Islamiseren.
Soennieten vinden elkaar altijd kafir om miniscule theologische geschillen, is normaal.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:42 schreef UpsideDown het volgende:
[..]
Ze zijn niet voor niks uit Aleppo getrapt door al-Qaida, ze waren immers kafir
Geen engeltjes, maar een beter alternatief dan Al-Nusra. Met hen valt nog te onderhandelen straks.quote:Op zondag 17 januari 2016 18:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Snap dat gedweep met die lui niet.
Ook de YPG zelf zijn geen engeltjes hoor.
Dat zeg ik, FSA fracties op het verkeerde paard gewedquote:Op zondag 17 januari 2016 18:42 schreef Slayage het volgende:
[..]
uiteraard! met luchtsteun van de VS en de Russen ruiken ze bloed!
quote:Op zondag 17 januari 2016 18:42 schreef IPA35 het volgende:
[..]
Soennieten Wahabis vinden elkaar altijd kafir om miniscule theologische geschillen, is normaal.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |