quote:
Soms verdient iets een apart topic, zodat andere doping gevallen niet ondersneeuwen. Dat is hier het geval.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:18 schreef Steven184 het volgende:
[..]
Al maanden/jaren zou een ingreep in dit topic prettig zijn, gezien het geroep zonder bewijs, maar deze ingreep slaat imo nergens op.
Dat soort doping is al meerdere malen besproken in die topic reeks zonder dat er iets apart moest.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:23 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Soms verdient iets een apart topic, zodat andere doping gevallen niet ondersneeuwen. Dat is hier het geval.
Er is genoeg voer voor een apart topic, dus ik zie geen enkele reden waarom het daar niet zou kunnen.
Het heeft bijna niks te maken met het soort doping, maar net zoals grote sportevenementen een eigen topic hebben, verdient dit ook gewoon een eigen topic door de grote hoeveelheid aandacht eromheen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:28 schreef THEFXR het volgende:
[..]
Dat soort doping is al meerdere malen besproken in die topic reeks zonder dat er iets apart moest.
De UCI noemt het ook doping, mechanisch welteverstaan. ik vind dat het prima in het dopingtopic kan. Ik zie totaal geen aanleiding waarom dat dit in een apart topic moet.
ik heb niemand zie klagen over ondersneeuwen?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:32 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Het heeft bijna niks te maken met het soort doping, maar net zoals grote sportevenementen een eigen topic hebben, verdient dit ook gewoon een eigen topic door de grote hoeveelheid aandacht eromheen.
In het dopingtopic kan dan gewoon weer over andere gevallen gepost worden zonder dat het ondergesneeuwd raakt.
Er zijn meer mensen dan alleen de regeerders die meelezen. Voor hen is een overzichtelijke topic ook veel fijner dan een topic waar alles door elkaar staat.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:37 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ik heb niemand zie klagen over ondersneeuwen?
In dat topic staat altijd alles door elkaar van elke sport, wil je het overzichtelijk hebben en goed terug te vinden in de search, zou je voor elke sport een doping topic kunnen aanmaken, alleen zie ik daar niet de support voor.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:44 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er zijn meer mensen dan alleen de regeerders die meelezen. Voor hen is een overzichtelijke topic ook veel fijner dan een topic waar alles door elkaar staat.
Daar is niks mis mee, er is ook geen andere plek waar het beter past.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:46 schreef Mexicanobakker het volgende:
Maar zou mechanische doping in het algemeen daar ook niet bediscussieerd mogen worden?
Dat is dan weer het andere uiterste.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 11:47 schreef THEFXR het volgende:
[..]
In dat topic staat altijd alles door elkaar van elke sport, wil je het overzichtelijk hebben en goed terug te vinden in de search, zou je voor elke sport een doping topic kunnen aanmaken, alleen zie ik daar niet de support voor.
Dat er een borisz is die niks met F1 heeft ben je dan even vergeten?quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:53 schreef Slobeend het volgende:
Ik verlang terug naar het Ambrosius tijdperk. Die had wél feeling met andere sporten dan F1.
We hebben er een gruwelijk goeie betrokken mod voor bijgekregen.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:53 schreef Slobeend het volgende:
Ik verlang terug naar het Ambrosius tijdperk. Die had wél feeling met andere sporten dan F1.
Ik was borisz vergeten ja.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 12:58 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Dat er een borisz is die niks met F1 heeft ben je dan even vergeten?
Wordt niet ingegrepen, er wordt gestuurdquote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:19 schreef Szura het volgende:
Ik snap die neiging tot ingrijpen nooit. Waarom je er zo tegenaan bemoeien terwijl er helemaal niemand is in het topic die zich eraan stoort? Lagaan joh.
Inderdaad zeg. Dat er achter de schermen wordt gesproken over iets waar de mensen achter de schermen helemaal niet aan deelnemen... Dat vrijwel niemand van de users het met de mods eens is, zou toch aan het denken moeten zetten.quote:Op dinsdag 2 februari 2016 13:19 schreef Szura het volgende:
Ik snap die neiging tot ingrijpen nooit. Waarom je er zo tegenaan bemoeien terwijl er helemaal niemand is in het topic die zich eraan stoort? Lagaan joh.
Er is nergens ingegrepen, er is enkel een vraag geplaatst of het ook in het andere topic kan. Vervolgens kwam er protest, waarna we het hier verder hebben besproken. Precies wat je nu zegt.quote:Op woensdag 3 februari 2016 08:51 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Inderdaad zeg. Dat er achter de schermen wordt gesproken over iets waar de mensen achter de schermen helemaal niet aan deelnemen... Dat vrijwel niemand van de users het met de mods eens is, zou toch aan het denken moeten zetten.
Ik zou zeggen, als je zoiets wil veranderen, bespreek dat met de users. Het gaat toch uiteindelijk om de users?
Ah oké, dan heb ik het verkeerd begrepen. Primaquote:Op woensdag 3 februari 2016 09:26 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Er is nergens ingegrepen, er is enkel een vraag geplaatst of het ook in het andere topic kan. Vervolgens kwam er protest, waarna we het hier verder hebben besproken. Precies wat je nu zegt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |