Website Australian Open
Live scores
Draws
Schedule of Play
Hoe laat is het in Australië?
* TV: Eurosport (+NOS met samenvattingen van 20 seconden per wedstrijd en vanaf de halve finale live met commentaar van onder andere Jan 'en de goal' Roelfs)
Vorig jaar:
Đoković d. Murray
Serena d. Sharapova
Zoals gewoonlijk ook een Poll.
Poll: Wie wint de Australian Open?
• Novak
• Roger
• Milos
• Andy
• Tomas
• Stan
• Kei
• Robin
• Lleyton
• Bernard
• Rafael
• Nick
• Jo-Wilfried
• David
• Anders
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Kan wel minder.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:01 schreef TheArt het volgende:
Kiki tegen Siegemund. Bij winst tegen Jankovic (19) of Hercog.
Haase tegen een qualifier.
Rafa Verdasco gaat alsnog een hele leuke pot worden denk ikquote:Op vrijdag 15 januari 2016 01:19 schreef wimderon het volgende:
Nadal-Verdasco en Tsonga-Baghdatis zouden een jaar of vijf geleden aardige affiches zijn geweest.
http://www.scorito.com/te(...)3a-8c7e-b210b58d720a
Kennertje ditquote:
. Wekkertje zetten voor Lleyton . Nachtgenot .quote:
Ze is inderdaad de 1e lucky loser. Bij 1 afzegging dus nog staat ze in het hoofdtoernooi.quote:
quote:Op zaterdag 16 januari 2016 10:05 schreef TheArt het volgende:
[..]
Ze is inderdaad de 1e lucky loser. Bij 1 afzegging dus nog staat ze in het hoofdtoernooi.
Dat moet wel goedkomenBasicquote:
Haase tegen de Bosniër Basic, 137e op de wereldranglijst. Een mooie kans op een scalp.
scalpje moet wel goedkomen met zo'n achternaam.Nederlanders op dag 1:
Rooowbin partij 1 op baan 19
Thiemo partij 2 op baan 3
8 deelnemers tot nu toe in de SCORITO subpoule.
De Bakker zal sowieso wel te zien zijn tegen Cilic lijkt me, maar baan 19 zal vast geen tv-baan zijn?quote:
[..]
Basic
Nederlanders op dag 1:
Rooowbin partij 1 op baan 19
Thiemo partij 2 op baan 3
Of zitten we tegenwoordig bij de Grand Slams eindelijk in het nieuwe tijdperk en heeft gewoon elke baan een camera?
Om 01:00 Nederlandse tijdquote:
Is ie daar ooit van teruggekomen?
en gelijk weer weg...
Gewwoon in 3 sets naar huis?!quote:
Ja vrij kansloosquote:
Maar een minder grote afgang dan Roowwwwbin.
Thiemo heeft er tenminste nog wat van gemaakt...
Eerste set verloren en in de tweede set nu een setpoint overleeft.
Edit: Maar verliest toch ook de 2e set
sinds die NYC marathon niks meer gepresteerd.....Dat zal in je voordeel werken ja.
.
!Een challenge pakt natuurlijk nooit goed uit. Je hebt gelijk of niet, je hebt een slechte scheids of niet, maar het is geen random generator voor een nieuwe kans op het punt.quote:
Nadal heeft wel alles meezitten, veel netballen, al zijn challenges die goed uitpakken.
Ja, maar hij heeft vandaag een aantal ballen die een ander nooit zou challengen, waarbij ze net een mm uit zijn.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 06:53 schreef XL het volgende:
[..]
Een challenge pakt natuurlijk nooit goed uit. Je hebt gelijk of niet, je hebt een slechte scheids of niet, maar het is geen random generator voor een nieuwe kans op het punt.
Nu tie-breakquote:
quote:
70 (!) winners al voor Verdasco
quote:also hit 79 unforced errors
Matchfixing levert ze meer op.quote:
Nadal
.nooit, die oplichterquote:
Ik begin het bijna zielig te vinden voor Nadal.
. Ik zou niet graag fan van die man zijn.
Foutje bij de loting!quote:
Verdasco is toch die speler die doorgaans dit soort partijen ergens op baan 17 tegen een wildcard speelt?
Vorig jaar kon hij niet tennissen tijdens de AO en haalde ie alsnog de kwart. Nu kan ie het wel weer een beetje, maar wordt ie eraf geslagen door Verdasco
Almagroquote:
Verdasco is toch die speler die doorgaans dit soort partijen ergens op baan 17 tegen een wildcard speelt?
Prutsen? Ik zit te kijken, maar hij staat de set gewoon vanaf 2-0 al gigantisch weg te tanken. Loopt niet eens meer op ballen.quote:
Sock staat ook te prutsen, 5*-0 achter in de derde set.
Also.. Verdasco.
En nu dan weer 4-1* voor staanquote:
[..]
Prutsen? Ik zit te kijken, maar hij staat de set gewoon vanaf 2-0 al gigantisch weg te tanken. Loopt niet eens meer op ballen.
Azarenkaquote:
Halep ook alweer naar huis, Williams wint nog op 1 been bij de vrouwen haha
Muguruza is ook wel tot iets in staat. Maar verder is er niet veel nee.quote:
Vast wel. Hewitt choket ergens vast nog wel keihard.quote:
Hewitt pakt de eerste set in de tiebreak, zou het geen 5 setter worden ?
Stond paar weken geleden nog ~125e, dus geen rechtstreekse plaatsing. Waarschijnlijk bewust voor Challengers gekozen in deze periode voor speelritme?quote:
Op Toch nog binnengehaald, rare wedstrijd!quote:
Sock hard door zijn enkel gegaan. Ligt op de baan en krijgt verzorging.
2-0 voor in sets, nu break achter in de derde!quote:Op dinsdag 19 januari 2016 11:07 schreef Norrage het volgende:
[..]
Vast wel. Hewitt choket ergens vast nog wel keihard.
Kon niet naar de wedstrijd
Ik hoop echt dat ze iedereen wegvaagt dit toernooi
Het is wel treurig dat je als 41e op de wereldranglijst zo eenvoudig wordt weggezet, eigenlijk. Misschien moet Azarenka n paar games linkshandig gaan tennissen.quote:
In Brisbane ook al ongelooflijk sterk, verloor daar ook amper games. Na Serena favoriet
En ze deed vorig jaar de kwartfinale van RG aanquote:
Ik vond het toch nog spannend bij 5-0 in de tweede set. Dacht even dat die Belgische een game zou halen. Snap ook niet dat de commentator het op zenuwen wilde gooien als 41ste speel je toch wel vaker een eerste ronde grandslam.
loterijquote:
[..]
En ze deed vorig jaar de kwartfinale van RG aan
Hij sloeg ook 90 winners.quote:
Verdasco maakte 91 onnodige fouten en nadal kon niet winnen gênant
Kon niet naar de wedstrijd
Ongeveer even winners/UE tegen Nadal is idd niet slecht. In hoeverre dat soort statistieken überhaupt iets zeggen.quote:
Niet dat dit niet pijnlijk is voor Nadal.
heel het toernooi verneukt meteen. Zal je ook net zien dat Verdasco de volgende wedstrijd gewoon verliest.- Ik denk dat Nadal zich nu nog afvraagt hoe ie die wedstrijd in vredesnaam verloren heeft.
The show goes on
Ook zo goed als zeker de eerste set-fixer uit het recente matchfixing-verhaalquote:
Verdasco is toch die speler die doorgaans dit soort partijen ergens op baan 17 tegen een wildcard speelt?
Hij speelde paar weken terug nog een finale
http://lastwordonsports.c(...)ando-verdascos-odds/quote:
[..]
Ook zo goed als zeker de eerste set-fixer uit het recente matchfixing-verhaal
gelul in de ruimte inderdaadquote:
Nadal gaat nu het Federer riedeltje door, al vragen of hij ooit nog op het center court komt van de AO enzo
Hij speelde paar weken terug nog een finale
staat er vast wel weer op greffol (behalve tegen djokoning natuurlijk)quote:
90 winners en 91 onnodige fouten voor Verdasco lees ik net. Ongekend hoog in beide categorieën.
twitter:CarlBialik twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 17:38:30Nadal has been passive in his last 6 Slam losses, deciding outcome of just 40% of points (by winner, unforced error, or forcing opp. error) reageer retweet
twitter:CarlBialik twitterde op dinsdag 19-01-2016 om 17:39:36
Nadal moet eens wat wedstrijden van Djoko kijken. Die wint toch best wel wat potjes met een andere tactiek. Net als Murray. En Federer is dan wel aanvallend, maar bouwt ook op. Sowieso valt het in de echte wereldtop wel mee. De subtoppers (en youngsters) zijn wel wat meer eendimensionaal.quote:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
Maar hij moet vooral kritisch naar zichzelf kijken.
Als hij de ballen wat moeilijker naar zijn tegenstander speelt zal hij ook niet constant zoveel winners om zijn oren krijgen.quote:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
fognini en tomic niet noemenquote:
[..]
gelul in de ruimte inderdaad
esquote:
Kan ik set 5 van Rafa - Nando ergens terugzien?
BROEKJE UIT VOOR MASHA.
Broekje kan weer aan.
sowwquote:
Ze kwamen last minute toch net niet binnen (en de punten die ze afgelopen week wonnen waren er nog niet bij). Koolhof is wel mee als publiek.quote:
Waarom speelt Matwe niet met koolhof??
Dat is een ontwikkeling die al twee decennia gaande is, dus Nadal heeft niet zo goed opgelet. Ik denk dat hij net de site tennishasasteroidproblem.com heeft ontdekt een een beetje frustri is.quote:
Kan iemand zich vinden in het verhaaltje van Nadal. Dat het tegenwoordig maar winners rammen is zonder tijd om punten op te bouwen?
Bron?quote:
Schijnt dat Hewitt bij de fixers-lijst zit
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposedquote:
OMG Gabashviliquote:
[..]
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposed
Thx. Nooit achter hem gezocht. - Die zal vast n hoop fans kwijtraken,quote:
[..]
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposed
.Nog niet een heel klein beetje misschienquote:Op woensdag 20 januari 2016 11:32 schreef DO2 het volgende:
[..]
Die zal vast n hoop fans kwijtraken,
Verklaart al die onwaarschijnlijke chokes van de laatste jaren....quote:
[..]
Thx. Nooit achter hem gezocht. - Die zal vast n hoop fans kwijtraken,
Dat zou dan heel goed kunnen.quote:
[..]
Verklaart al die onwaarschijnlijke chokes van de laatste jaren....
Igor Andreev (RUS), Lukas Lacko (SVK), Ivan Dodig (CRO), Andrey Golubev (KAZ), Juan Ignacio Chela (ARG), Lleyton Hewitt (AUS), Jan Hajek (CZE), Albert Montanes (ESP), Daniel Gimeno-Traver (ESP), Janko Tipsarevic (SRB), Alex Bogomolov Jr (RUS), Matthew Ebden (AUS), Denis Istomin (UZB), Teymuraz Gabashvili (RUS) and Michael Russell (USA).quote:These names include a former Grand Slam winner (Lleyton Hewitt, US Open 2001) and 8 out of 15 players have played in the 2016 edition of the Australian Open.
Hewitt, Dodig, Istomin, Gabashvili, Ebden, Gimeno-Traver = 6, toch?
Edit: Wellicht tellen ze de kwalificatie mee, eens kijken.
Lacko en Golubev maakt 8
Die bakt er ook weinig van, 3 breaks op rij tegen in de eerste setquote:
Ze heeft wel een nieuw record te pakken, begreep ik; meeste aces in n wedstrijd.quote:
Kristyna Pliskova geeft ook de wedstrijd weg, 3 MP's in de tweede set tiebreak, nog eens 2 in de derde set en ze kreeg in 1 game een BP tegen in de derde en diatwas fataal...
Dat Lorenzi er niet eens bij staatquote:
[..]
Igor Andreev (RUS), Lukas Lacko (SVK), Ivan Dodig (CRO), Andrey Golubev (KAZ), Juan Ignacio Chela (ARG), Lleyton Hewitt (AUS), Jan Hajek (CZE), Albert Montanes (ESP), Daniel Gimeno-Traver (ESP), Janko Tipsarevic (SRB), Alex Bogomolov Jr (RUS), Matthew Ebden (AUS), Denis Istomin (UZB), Teymuraz Gabashvili (RUS) and Michael Russell (USA).
Hewitt, Dodig, Istomin, Gabashvili, Ebden, Gimeno-Traver = 6, toch?
Edit: Wellicht tellen ze de kwalificatie mee, eens kijken.
Lacko en Golubev maakt 8
Langs de netpaalJammer dat zo´n tiebreak dan weer nooit echt spannend wordt.quote:
Goede laatste set van Halys na 2 sets exhibitietennis van Novak.
Wordt een spannend toernooi zo.
Op zich wel, als Williams niet meedeedquote:
Kvitova ligt er ook al uit, Gavrilova wint in 2 sets.
Wordt een spannend toernooi zo.
Het is toch bizar. Volgens mij verliest een speler als die een ace-record slaat bijna ALTIJD de wedstrijdquote:Op woensdag 20 januari 2016 12:23 schreef DO2 het volgende:
[..]
Ze heeft wel een nieuw record te pakken, begreep ik; meeste aces in n wedstrijd.
Op Isner na....
Ik snap trouwens helemaal niets van die methode om het te berekenen. Kan iemand me dat uitleggen?quote:
[..]
http://showlegend.tumblr.(...)-buzzfeed-15-exposed
Ze gebruiken hun eigen data over tennismatch-odds en zetten ze die af tegen buzzfeeds data. Die data kan je hier vinden https://github.com/BuzzFeedNews/2016-01-tennis-betting-analysisquote:
[..]
Ik snap trouwens helemaal niets van die methode om het te berekenen. Kan iemand me dat uitleggen?
Als je dat wilt analyseren heb je een programma nodig om statistiek mee te doen, ik gebruik normaal SPSS maar ik heb geen idee hoe ik de data van Buzzfeed daar op een overzichtelijke manier in zou kunnen krijgen.
Ze gebruiken Root Mean Squared om een vergelijking te maken tussen de verwachte uitkomst volgens de tennismatchodds en de daadwerkelijke uitkomst. Voor zover ik weet is dat de standaard manier om het verschil tussen verwachting en resultaat uit te rekenen bij statistiek.
Vika doet het toch nog aardig?quote:
Kvitova ligt er ook al uit, Gavrilova wint in 2 sets.
Wordt een spannend toernooi zo.
youtube kanaal is heerlijk, mits vpnquote:
Wat is het toch met Grand Slams en die verschrikkelijke websites and highlights? Je kan geen fatsoenlijke highlight kijken en de sites zijn onoverzichtelijk. En dan heb ik het nog niet over de verschrikkelijke apps.
Zijn dat andere filmpjes dan die verschrikkingen op de ATP site?quote:
[..]
youtube kanaal is heerlijk, mits vpn
Hewitt lijkt al niet te kloppen:quote:
[..]
Igor Andreev (RUS), Lukas Lacko (SVK), Ivan Dodig (CRO), Andrey Golubev (KAZ), Juan Ignacio Chela (ARG), Lleyton Hewitt (AUS), Jan Hajek (CZE), Albert Montanes (ESP), Daniel Gimeno-Traver (ESP), Janko Tipsarevic (SRB), Alex Bogomolov Jr (RUS), Matthew Ebden (AUS), Denis Istomin (UZB), Teymuraz Gabashvili (RUS) and Michael Russell (USA).
Hewitt, Dodig, Istomin, Gabashvili, Ebden, Gimeno-Traver = 6, toch?
Edit: Wellicht tellen ze de kwalificatie mee, eens kijken.
Lacko en Golubev maakt 8
http://www.sportdw.com/20(...)hewitt-innocent.html
En terechtquote:
[..]
Hewitt lijkt al niet te kloppen:
http://www.sportdw.com/20(...)hewitt-innocent.html
Iemand enig idee waar die Italianen op baseren dat deze wedstrijd van Djokovic verdacht was, behalve dat hij verloren heeft?
Dat staat namelijk niet in dit artikel. Wat ik echt irritant vind.
Geen idee. Samenvattingen van iedere wedstrijd, voorbeschouwingen interviews, persco's, compilaties..van alles.quote:
[..]
Zijn dat andere filmpjes dan die verschrikkingen op de ATP site?
Middelkoop trad niet aan met zijn vaste partner Wesley Koolhof, maar met Mikhail Elgin. Een 34-jarige Rus die met regelmaat de lachers op zijn hand kreeg. Ook Paal Haarhuis en Jacco Eltingh konden zo nu en dan een glimlach niet verbergen.
Na afloop sprak ik met Eltingh en die gaf aan dat hij onder de indruk was van Middelkoop. “Matwé was verreweg de beste van de vier spelers. Bij vlagen had ik eerder het idee dat het drie tegen één was, want die Rus leek niet altijd even goed bij de les”, zei Eltingh, die zichtbaar niet onder de indruk was van de gelegenheidspartner van Middelkoop.
Direct na het laatste punt riep Middelkoop Koolhof naar het hek om hem mee te laten delen in het succes. Een waanzinnig gebaar is dat hij het prijzengeld van de eerste ronde
deelt met zijn vaste dubbelmaatje. Dat kenmerkt de liefhebber in Middelkoop.
Waarschijnlijk op dat de volgende tegenstander Seppi is, een Italiaan.quote:
https://www.tennis.nl/nie(...)ntijging-matchfixing
Iemand enig idee waar die Italianen op baseren dat deze wedstrijd van Djokovic verdacht was, behalve dat hij verloren heeft?
Dat staat namelijk niet in dit artikel. Wat ik echt irritant vind.
Waar bij doping iedereen verdacht is zijn topspelers die vaak snel naar de top schieten gewoon te snel te rijk met te veel vooruitzicht op nog meer geld om verleidt te worden door de fixbaasjes.
Komt geen eind aan.
En nog niet ondanks 2 MP's, vijfde set
[ Bericht 18% gewijzigd door macca728 op 21-01-2016 08:32:31 ]
twitter:InfostradaGold twitterde op donderdag 21-01-2016 om 08:33:40Since Wimbledon 2002, no men's singles #grandslam match featured four tiebreaks in first four sets until THREE matches did at #AusOpen 2016 reageer retweet
Wat is de streak van spelers die na Nadal verslagen te hebben de volgende ronde verliezen?quote:
Verdasco gaat ook lekker, zoals voorspeld....
nu wel de break 5-3quote:
Feliciano Lopes op weg naar de 4de tiebreak tegen Pella, kwam 2x een break voor.
Komt geen eind aan.
En nog niet ondanks 2 MP's, vijfde set
En DF Lopez, break terug.
Leuke wedstrijd
Wel tegen zijn alterego 
En nog een wereld punt eroverheen. Prima fit nog hoor
Ga maar lekker met pensioen.
"Lleyton, you are my hero"
Wat een onzinquote:
Wat een laagbegaafde is dat toch die Ferrer....is na al die jaren nog niet te verstaan in het engels..
Al die Spanjaarden zijn slecht in Engelsquote:
Wat een laagbegaafde is dat toch die Ferrer....is na al die jaren nog niet te verstaan in het engels..
Doet ie mooi ja.quote:
Vond het op de baan altijd zo'n saaie lul. . Knap ook dat hij het allemaal vertelt ondanks z'n Engels Bijna hetzelfde spelletje Bye Lleyton
quote:
Ik was in zijn succestijd altijd anti-Hewitt eigenlijk, vond bijvoorbeeld de overwinning van Karlovic op Wimbledon echt fantastisch. Maar uiteindelijk kan je niet anders dan diep respect hebben voor het type Hewitt (en Ferrer, Nadal).
niet waarquote:
[..]
Al die Spanjaarden zijn slecht in Engels
Echt geen porem die spanjaarden die geen fatsoenlijk engels kunnen. Daarom moet djokovic ook DE ambassadeur van het tennis blijven..quote:
Maar denken dat iemand laagbegaafd is omdat hij geen vloeiend Engels spreekt getuigt toch wel van enige laagbegaafdheid.quote:
[..]
Echt geen porem die spanjaarden die geen fatsoenlijk engels kunnen. Daarom moet djokovic ook DE ambassadeur van het tennis blijven..
2003 Wimbledon:quote:
[..]
Wat is de streak van spelers die na Nadal verslagen te hebben de volgende ronde verliezen?
3R Nadal loses to Srichapan (4-6,4-6,2-6)
4R Srichapan loses to Roddick (4-6,6-3,3-6,2-6)
2004 Aus Open:
3R Nadal loses to Hewitt (6-7,6-7,2-6)
4R Hewitt loses to Federer (6-4,3-6,0-6,4-6)
2005 Wimbledon:
2R Nadal loses to Muller (4-6,6-4,3-6,4-6)
3R Muller loses to Gasquet (6-7,3-6,3-6)
2006 US Open:
QF Nadal loses to Youzhny (3-6,7-5,6-7,1-6)
SF Youzhny loses to Roddick (7-6,0-6,6-7,3-6)
2008 Aus Open:
SF Nadal loses to Tsonga (2-6,3-6,2-6)
F Tsonga loses to Djokovic (6-4,4-6,3-6,6-7)
2008 US Open:
SF Nadal loses to Murray (2-6,6-7,6-4,4-6)
F Murray loses to Federer (2-6,5-7,2-6)
2011 Aus Open:
QF Nadal loses to Ferrer (4-6,2-6,3-6)
SF Ferrer loses to Murray (6-4,6-7,1-6,6-7)
2012 Wimbledon:
2R Nadal loses to Rosol (7-6,4-6,4-6,6-2,4-6)
3R Rosol loses to Kohlschreiber (2-6,3-6,6-7)
2013 Wimbledon:
1R Nadal loses to Darcis (6-7,6-7,4-6)
2R Darcis loses to Kubot (w/o)
2014 Wimbledon:
4R Nadal loses to Kyrgios (6-7,7-5,6-7,3-6)
QF Kyrgios loses to Raonic (7-6,2-6,4-6,6-7)
2015 Aus Open:
QF Nadal loses to Berdych (2-6,0-6,6-7)
SF Berdych loses to Murray (7-6,0-6,3-6,5-7)
2015 Wimbledon:
2R Nadal loses to Brown (5-7,6-3,4-6,4-6)
3R Brown loses to Troicki (4-6,6-7,6-4,3-6)
2015 US Open:
3R Nadal loses to Fognini (6-3,6-4,4-6,3-6,4-6)
4R Fognini loses to Lopez (3-6,6-7,1-6)
2016 Aus Open:
1R Nadal loses to Verdasco (6-7,6-4,6-3,6-7,2-6)
2R Verdasco loses to Sela (6-4,3-6,3-6,6-7)
Del Potro heeft wel de USO gewonnen na van Nadal gewonnen te hebben in 2009
En 9 anderen hebben niet de volgende ronde verloren maar wel een ronde daarna.
Ga terug naar je keuken.quote:
Denken dat Ferrer een hoog IQ heeft is pas naïef om het maar netjes te verwoorden. Als je fulltime in een internationale wereld werkt/tennist etc. moet je Engels gewoon bovengemiddeld goed zijn op een gegeven moment. Gelukkig voor hem kan hij wel uitstekend (technisch) tennissen.
Dat maakt hem bovengemiddeld voor een tennisser.
quote:
[..]
2003 Wimbledon:
3R Nadal loses to Srichapan (4-6,4-6,2-6)
4R Srichapan loses to Roddick (4-6,6-3,3-6,2-6)
2004 Aus Open:
3R Nadal loses to Hewitt (6-7,6-7,2-6)
4R Hewitt loses to Federer (6-4,3-6,0-6,4-6)
2005 Wimbledon:
2R Nadal loses to Muller (4-6,6-4,3-6,4-6)
3R Muller loses to Gasquet (6-7,3-6,3-6)
2006 US Open:
QF Nadal loses to Youzhny (3-6,7-5,6-7,1-6)
SF Youzhny loses to Roddick (7-6,0-6,6-7,3-6)
2008 Aus Open:
SF Nadal loses to Tsonga (2-6,3-6,2-6)
F Tsonga loses to Djokovic (6-4,4-6,3-6,6-7)
2008 US Open:
SF Nadal loses to Murray (2-6,6-7,6-4,4-6)
F Murray loses to Federer (2-6,5-7,2-6)
2011 Aus Open:
QF Nadal loses to Ferrer (4-6,2-6,3-6)
SF Ferrer loses to Murray (6-4,6-7,1-6,6-7)
2012 Wimbledon:
2R Nadal loses to Rosol (7-6,4-6,4-6,6-2,4-6)
3R Rosol loses to Kohlschreiber (2-6,3-6,6-7)
2013 Wimbledon:
1R Nadal loses to Darcis (6-7,6-7,4-6)
2R Darcis loses to Kubot (w/o)
2014 Wimbledon:
4R Nadal loses to Kyrgios (6-7,7-5,6-7,3-6)
QF Kyrgios loses to Raonic (7-6,2-6,4-6,6-7)
2015 Aus Open:
QF Nadal loses to Berdych (2-6,0-6,6-7)
SF Berdych loses to Murray (7-6,0-6,3-6,5-7)
2015 Wimbledon:
2R Nadal loses to Brown (5-7,6-3,4-6,4-6)
3R Brown loses to Troicki (4-6,6-7,6-4,3-6)
2015 US Open:
3R Nadal loses to Fognini (6-3,6-4,4-6,3-6,4-6)
4R Fognini loses to Lopez (3-6,6-7,1-6)
2016 Aus Open:
1R Nadal loses to Verdasco (6-7,6-4,6-3,6-7,2-6)
2R Verdasco loses to Sela (6-4,3-6,3-6,6-7)
Del Potro heeft wel de USO gewonnen na van Nadal gewonnen te hebben in 2009
En 9 anderen hebben niet de volgende ronde verloren maar wel een ronde daarna.
Dudi Sela..... Zo ontzettend voorspelbaarDaar dacht ik ook al aan. Maar als dat zo is en je hebt geen feiten waar je je stuk op baseert, dan is het laster. Daar kun je flink voor beboet worden.quote:
[..]
Waarschijnlijk op dat de volgende tegenstander Seppi is, een Italiaan.
Waar bij doping iedereen verdacht is zijn topspelers die vaak snel naar de top schieten gewoon te snel te rijk met te veel vooruitzicht op nog meer geld om verleidt te worden door de fixbaasjes.
De vraag is of Djokovic stappen gaat nemen, want dan wordt het alleen maar breder uitgemeten.
Die moet wel echt de zuurste kut van het land hebben, teringquote:
Niet reageren op die trollposts van suus.
[ Bericht 6% gewijzigd door Gruisman op 21-01-2016 21:20:28 ]
Hij geeft alle credits aan Hewitt en vertelt er nog een naar mijn mening komische anekdote bij ook.
Wat is er in godsnaam mis met Ferrer?
Ik vind hem zelf ontwapenend.
wat dacht van Kyrgios treffen in de 3e ronde?quote:
Hoe dan ook, kan een mooie pot worden. Seppi in de derde ronde van de Australian Open, altijd lastig
Mooie overwinning, sterk gespeeldquote:
Jammer dat het eindigde met Seppi die de bal in het net sloeg
Triest is dat altijd.quote:
Verdasco had er geen zin meer in, want hij en Haase hebben al opgegeven zonder te spelen.