NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
O ja, dat is waar ook. Als 1 op de 1000 Nederlanders een verkrachter is en 1 op de 300 moslims, ik noem maar wat, dan is er een patroon en mag je wel zeggen dat alle moslims slecht zijn. Sorry voor het misverstand.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:27 schreef ToT het volgende:
[..]
Dat zegt niemand, maar het telt wel weer mee als je een patroon opmerkt.
Yup, IEDEREEN hier roept dat ALLE moslims per definitie slecht zijn!quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:30 schreef Igen het volgende:
[..]
O ja, dat is waar ook. Als 1 op de 1000 Nederlanders een verkrachter is en 1 op de 300 moslims, ik noem maar wat, dan is er een patroon en mag je wel zeggen dat alle moslims slecht zijn. Sorry voor het misverstand.
________________________________________!
Ik word zo kwaad als ik die filmpjes zie. Wat zou ik ze maar wat graag als lijken in kruiwagentjes het vuur in gooien die gasten.
"A leader must be a terror to the few who are evil in order to protect the lives and well-being of the many who are good"
Nee, niet iedereen, ik bijvoorbeeld niet.quote:
[..]
Yup, IEDEREEN hier roept dat ALLE moslims per definitie slecht zijn!
Kijk, dan valt het allemaal dus nog wel mee!quote:
[..]
Nee, niet iedereen, ik bijvoorbeeld niet.
295 op de 300 dan kom je wel in de buurtquote:
[..]
O ja, dat is waar ook. Als 1 op de 1000 Nederlanders een verkrachter is en 1 op de 300 moslims, ik noem maar wat, dan is er een patroon en mag je wel zeggen dat alle moslims slecht zijn. Sorry voor het misverstand.
Eh, nee, dat is gewoon echt regelrechte lulkoek van de bovenste plank.quote:
[..]
295 op de 300 dan kom je wel in de buurt
Generalisatie is iets van de meest armen der intelligentie, die hebben ook een stem op het internet. Maar het gemak is de catalyst.quote:
[..]
Maar als Mohammed in een Geenstijl-filmpje iets verkeerds zegt dan zij DUS wel alle moslims verkeerde mensen.
Toch?
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Weer een goeie videoquote:
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Inzake Almere is er niks te communcieren. De verdachten zijn aangehouden, getuigen worden ook niet gezocht. Als de politie dan gaat communiceren dat het asielzoekers zijn dan dient dat slechts die politieke stroming die tegen asielzoekers is. De politie communicatie is er niet om die of een andere politieke stroming te dienen. Afgelopen week zijn er politieke stromingen geweest die zaten te snakken naar een blanke christelijke aanrander, omdat dat dat hun boodschap zou dienen. Maar ook daar is de politie communicatie niet voor.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 19:14 schreef TerryStone het volgende:
[..]
Open, transparant en eerlijk communiceren als overheid zijnde met het volk wat ze dienen hoeft niet blijkbaar?
Ik begrijp die minachting van de burger niet zo goed eerlijk gezegd, alsof we allemaal te achterlijk zijn om na te denken maar gelukkig is er de staat die ons vertelt wat we moeten denken...
Als het nu niet om individuele gevallen gaat, maar om een patroon, dan moet het openbaar bestuur iets met dat probleem aanvangen. Dus is er wel wat te communiceren, en is er geen reden dat wel aan het openbaar bestuur kenbaar te maken, maar niet aan het publiek.
Daar ben ik het mee eens, en dan moet daar wel actie op ondernomen worden, alleen dat is niet aan de orde wanneer de politie Almere twee aanranders oppakt en de zaak oplost.quote:
[..]
Je kunt wel een patroon opmaken als je merkt dat vluchtelingen vaker en vaker en vaker hun poten niet thuis kunnen houden bij autochtone dames.
Niet dat je daar dan meteen actie op moet ondernemen tegen alle vluchtelingen, maar je kunt dan wel de regering / de gemeente / wie dan ook ter verantwoording roepen, of beslissen of het risico aanvaardbaar is een AZC in je wijk te krijgen.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dus die 2 aanranders zouden niet mee mogen tellen bij de statistieken omdat ze opgepakt zijn?quote:
Daar ben ik het mee eens, en dan moet daar wel actie op ondernomen worden, alleen dat is niet aan de orde wanneer de politie Almere twee aanranders oppakt en de zaak oplost.
En het publiek zou hier niets van af mogen weten omdat ze geen conclusies zouden mogen trekken over of het wel handig zou zijn een AZC in de buurt te krijgen?Je bent dus een voorstander van het volk dom te houden?
Politie is gewoon beste vriend van de vluchtelingen.
Ze hebben de opdracht gekregen om niet al te hard te zijn tegen ze.
Agent klapt uit de biecht: "Wij mogen vluchtelingen niet eens vasthouden"
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ens-vasthouden.dhtml
Ze hebben de opdracht gekregen om niet al te hard te zijn tegen ze.
Agent klapt uit de biecht: "Wij mogen vluchtelingen niet eens vasthouden"
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ens-vasthouden.dhtml
Volgens DWDD ligt het aan iedereen behalve de zielige moslims.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Je vergeleek de toevalligheid van de criminaliteit van VVDers met de toevalligheid van criminaliteit van hells angels en no surrendor, als een ware volksmenner.quote:
[..]
Een signalement dient ter opsporing van een verdachte, niet ter meningsvorming van fokkertjes over andere mensen met een dergelijk signalement. En het is al helemaal niet de bedoeling dat het pubiek daarop actie gaat ondernemen, itt het openbaar bestuur. Dus dan lijkt mij het logisch dat die informatie statitisch correct en dus nadat het daderschap is vastgesteld aan het publiek wordt gepresenteerd.
[..]
Je bent niet toevallig lid van de VVD, je bent dat welbewust en uit overtuiging naar ik aanneem. Maar volgens mij ik heb ik mij uitsluitend uitgelaten over corrupte en anderzins misdadige VVD-ers die als zodanig politiek actief waren en over de VVD als geheel.
Dus als je zo geobsedeerd bent door mijn posts dat je ze er in een ander topic aan de haren bij meent te moeten slepen, quote dan ook even een post waarmee je al dan niet valselijk zou kunnen suggeren dat je ergens een punt hebt.
Als je je van dergelijke onderbuik aansprekende discussiemethode wilt bedienen, prima, mag van mij, maar ga dan niet meneer netjes uithangen in andere discussies.
Dat is jouw probleem, de pseudo-intellectueel uithangen en oh zo veel waarde hechten aan de juiste juridische en omgangssparkelijke vormen en manieren als het in je straatje past, maar als het om je stokpaardje gaat ben je de beste leerling van Goebbels.
In Baden-Badener Badeseen kann man Baden-Badener baden sehen.
The fuck man. En blijf het ook maar in de doofpot stoppen. Waar zit je met je hoofd als je dit ziet en maar blijft geloven in die maakbare samenleving? Hoe ziek ben je dan?quote:
Amnesty International : 1000 Zweedse vrouwen door migrant moslims verkracht 300 meisje waren onder 15 Jaar.
http://100percentfedup.com/?p=9182
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De enige aanfluiting hier zijn posters zoals jij die het maar blijven proberen goed te praten. Niemand neemt je meer serieus. En terecht.quote:
[..]
Kun je bij de bronnen wel even hele basale kwaliteitsstandaarden aanhouden? Dit is een aanranding van journalistieke waarden.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dwdd is dan ook nog de erstigste propagandamachine van links die er bestaat natuurlijk.quote:
Volgens DWDD ligt het aan iedereen behalve de zielige moslims.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Spreek voor jezelf.quote:
Niemand neemt je meer serieus. En terecht.
Vergeet nu.nl niet.quote:
[..]
Dwdd is dan ook nog de erstigste propagandamachine van links policor die er bestaat natuurlijk.
oh en het nos journaal.
En dan nu, Peachbird bericht:
-
Als van rossum, maar dan slim.
-
Als van rossum, maar dan slim.
Vergeet ook de Telegaar niet.quote:
[..]
Dwdd is dan ook nog de erstigste propagandamachine van links die er bestaat natuurlijk.
ph'nglui mglw'nafh Cthulhu R'lyeh wgah'nagl fhtagn
Ze dienen dan ook geen politieke stroming wanneer ze het publiek informeren over misdaden en de daarbij horende objectieve feiten Einstein.quote:
[..]
Inzake Almere is er niks te communcieren. De verdachten zijn aangehouden, getuigen worden ook niet gezocht. Als de politie dan gaat communiceren dat het asielzoekers zijn dan dient dat slechts die politieke stroming die tegen asielzoekers is. De politie communicatie is er niet om die of een andere politieke stroming te dienen. Afgelopen week zijn er politieke stromingen geweest die zaten te snakken naar een blanke christelijke aanrander, omdat dat dat hun boodschap zou dienen. Maar ook daar is de politie communicatie niet voor.
Als het nu niet om individuele gevallen gaat, maar om een patroon, dan moet het openbaar bestuur iets met dat probleem aanvangen. Dus is er wel wat te communiceren, en is er geen reden dat wel aan het openbaar bestuur kenbaar te maken, maar niet aan het publiek.
[..]
Daar ben ik het mee eens, en dan moet daar wel actie op ondernomen worden, alleen dat is niet aan de orde wanneer de politie Almere twee aanranders oppakt en de zaak oplost.
Als het nou gaat om een 32 jarige vrouw uit Schubbekutteveen of een 19 jarige asielzoeker uit Noord Korea, die beschrijving bevat in beide gevallen OBJECTIEVE feiten.
Dan kan niemand de politie er op aankijken maar degenen die ze dit heeft opgedragen.quote:
Politie is gewoon beste vriend van de vluchtelingen.
Ze hebben de opdracht gekregen om niet al te hard te zijn tegen ze.
Agent klapt uit de biecht: "Wij mogen vluchtelingen niet eens vasthouden"
http://www.hln.be/hln/nl/(...)ens-vasthouden.dhtml
Shocking
Net zo betrouwbaar als de bronnen waar ze het nieuws uit halen, hoezo?quote:
is Fok wel betrouwbaar met de Berichtgeving.
