Wat wil je weten van een COA-medewerker?

Hij begon zelf te zeggen vraag maar raak. Nou dan heb ik maar een half woord nodig....

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:48 schreef ietjefietje het volgende:
Hij begon zelf te zeggen vraag maar raak. Nou dan heb ik maar een half woord nodig....

Flauw, maar dat had je zelf ook wel door

Ontopic verder graag.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:31 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Bied jij je aan om dat forum te modereren? Dat zal me een slagveld worden.

Ik beloof nu al dat ik daar geen enkele posting zal maken.

Dat scheelt mij een ban en Fok! een hoop moderatie

neen

[ Bericht 91% gewijzigd door yvonne op 14-01-2016 12:57:01 (TS werkt, dank je voor je bijdrage) ]

De vraag is ook "wat wil je weten over een COA mederwerker." misschien is hij gewoon op zoek naar een relatie.

-Ontopic graag-

[ Bericht 45% gewijzigd door Specularium op 14-01-2016 13:30:59 ]

Waarom niet mensen uit elkaar houden die niet mixen?

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:41 schreef D.D.W. het volgende:

[..]

Ik weet niet of in NL/DE geslacht wordt geregistreerd/gepubliceerd. Maar in Zweden wel.

http://www.migrationsverk(...)ics-/Statistics.html

Is duidelijk te zien dat er voor welke leeftijdsgroep dan ook (veel) meer mannen dan vrouwen binnenkomen,

Heb nog even twee grafiekjes gemaakt voor de mensen die geen zin/tijd hebben om er naar te kijken.




Grappig is dat deze patroon ook waar te nemen is in de media, ondanks dat je toch het gevoel blijft houden dat het geen representatief beeld hoeft te zijn.

Ziet het COA in asielopvang verschil tussen vluchteling en gelukszoeker? Zo ja, heeft de gelukszoeker voorrang op de vluchteling?

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:37 schreef D.D.W. het volgende:

[..]

Heb nog even twee grafiekjes gemaakt voor de mensen die geen zin/tijd hebben om er naar te kijken.

[ afbeelding ]
[ afbeelding ]

Grappig is dat de deze patroon ook waar te nemen is in de media, ondanks dat je toch het gevoel blijft houden dat het geen representatief beeld hoeft te zijn.

Geen zin om naar te kijken. Ik ben de doelgroep. Gedaan.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:39 schreef Metalfrost het volgende:
Ziet het COA in asielopvang verschil tussen vluchteling en gelukszoeker? Zo ja, heeft de gelukszoeker voorrang op de vluchteling?

Nee. Daar gaat men totaal niet over. Het gaat puur over opvang.

Waarom steeds aardappels serveren? En dat al jaren lang?

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:43 schreef Five_Horizons het volgende:
Over het onderzoek van de achtergrond van de asielzoekers: iedereen moet een document met vragen (zo'n 20 kantjes) beantwoorden waarin vooral heel veel moet worden beantwoord over privé-zaken, maar ook over de eigen stad/dorp. Daarmee loopt de gemiddelde niet-Syriër gewoon tegen de lamp, wanneer niet bekend is wie hij/zij is. De gemiddelde Syriër is, in tegenstelling tot de meeste andere vluchtelingen, erg goed gedocumenteerd gevlucht (paspoorten, diploma's, familieboekjes).

Wat gebeurt er in de praktijk als er gefraudeerd wordt?

quote:

Het feit dat er veel mannen zijn: te weinig geld om de rest van de familie over te laten komen via de smokkelroutes. Meestal is het plan dat degene met de meeste kans om te overleven, de route neemt en later de rest kan laten overkomen, wanneer diegene hier voldoende geld heeft verdiend, bijvoorbeeld.

Verdiend = ontvangen.
Ze reizen allemaal door naar daar waar het vangnet het meest riant is. Dat zegt natuurlijk voldoende over hun intenties.

quote:

Dat zorgt er dus ook voor dat er gewoon veel mannen overkomen (want die route nemen met je jonge kinderen (die ook nauwelijks kunnen zwemmen) is, afgezien van het feit dat je het niet kunt betalen, nogal risicovol).

Als je vrouwen en kinderen kennelijk kunt achterlaten wat is dan de noodzaak om te vluchten?
'Vrouwen en kinderen eerst' is immers de consensus in geval van nood.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:53 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Wat gebeurt er in de praktijk als er gefraudeerd wordt?

[..]

Verdiend = ontvangen.
Ze reizen allemaal door naar daar waar het vangnet het meest riant is. Dat zegt natuurlijk voldoende over hun intenties.

[..]

Als je vrouwen en kinderen kennelijk kunt achterlaten wat is dan de noodzaak om te vluchten?
'Vrouwen en kinderen eerst' is immers de consensus in geval van nood.

Dat laatste is een mooie vraag. Daar heeft COA ook weer niets mee te maken.

Spreek je COA uit als C.O.A. (afzonderlijke letters), KOA, of als SOA?

Die laatste lijkt me niet, gezien dat een niet zo flatterende afkorting zou zijn. Vraagje van een geintereseerde Belg die het al op verschillende manieren heeft horen uitgesproken worden.

Voorts vraag ik me af of alle incidenten aan de media worden doorgegeven, of dat er veel wordt stilgehouden, met welke reden dan ook.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:10 schreef Lothiriel het volgende:
Spreek je COA uit als C.O.A. (afzonderlijke letters), KOA, of als SOA?

Die laatste lijkt me niet, gezien dat een niet zo flatterende afkorting zou zijn. Vraagje van een geintereseerde Belg die het al op verschillende manieren heeft horen uitgesproken worden.

Voorts vraag ik me af of alle incidenten aan de media worden doorgegeven, of dat er veel wordt stilgehouden, met welke reden dan ook.

Voor COA zijn toestanden niet van belang naar buiten te brengen. Lijkt mij logisch. Dat doet de ABN AMRO ook niet.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:12 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Voor COA zijn toestanden niet van belang naar buiten te brengen. Lijkt mij logisch. Dat doet de ABN AMRO ook niet.

Interessant.

Je impliceert hiermee dat het COA een commercieel bedrijf is met haar eigen belangen.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:12 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Voor COA zijn toestanden niet van belang naar buiten te brengen. Lijkt mij logisch. Dat doet de ABN AMRO ook niet.

Dat weet ik. Wat ik me afvraag is of er wel degelijk incidenten stilgehouden worden of dat dat slechts hardnekkige geruchten zijn, snap je. Want sommige incidenten komen wel naar buiten.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:13 schreef Cracka-ass het volgende:

[..]

Interessant.

Je impliceert hiermee dat het COA een commercieel bedrijf is met haar eigen belangen.

In de zgn. asielindustrie valt veel geld te verdienen lijkt me. Hoe meer asielzoekers, hoe meer middelen COA nodig heeft.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 14:13 schreef Lothiriel het volgende:

[..]

Dat weet ik. Wat ik me afvraag is of er wel degelijk incidenten stilgehouden worden of dat dat slechts hardnekkige geruchten zijn, snap je. Want sommige incidenten komen wel naar buiten.

Er zijn meerdere incidenten. Die wil men liever stilhouden. Zeker in dit politieke klimaat. Helpt dat de vluchteling? Nee.

COA is herboren. Voor een reden.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 13:53 schreef Cracka-ass het volgende:
Als je vrouwen en kinderen kennelijk kunt achterlaten wat is dan de noodzaak om te vluchten?
'Vrouwen en kinderen eerst' is immers de consensus in geval van nood.

Er zijn ook best veel gevallen waar de vrouwen en kinderen geen gevaar lopen maar de mannen wel. Verder kunnen vrouwen en kinderen ergens relatief veilig zijn maar de reis naar een echt veilige plek gewoon niet aankunnen of mogelijk is de reis gewoon te gevaarlijk of niet te betalen. Het zijn ook vaak de jongere en redelijk fitte mensen die een lange reis aankunnen en kunnen volbrengen. De reis zelf is ook niet zonder gevaar dus is het best een moeilijk afweging voor veel vluchtelingen met een gezin wat beter is, de man alleen laten reizen of de reis gezamenlijk maken.

Als de man eenmaal een veilige plek heeft bereikt is het redelijk vaak mogelijk om de rest van het gezin te laten komen dat is voor hun een makkelijker weg dan de reis die veel vluchtelingen in eerste instantie maken omdat men dan legale documenten heeft waarmee ze de reis kunnen maken. De man zorgt dus vooraf dat er een machtiging voorlopig verblijf komt en dat is een visum waarmee de gezinsleden kunnen reizen.

Even:

ik heb even met P8 gesproken, hij is hard aan het werk en heeft niet de tijd om meteen te antwoorden.
Hij zal vannacht proberen de de eerste antwoorden te geven.

Geen aanvallen
Geen haha ik ben zo leuk haha
Als een lief iemand even een samenvatting of lijstje kan maken van de serieuze vragen die er nu staan?
Bedankt alvast lief iemand

Even een recap;

In het nieuws hoor je vaak opmerkingen over de verschillende etnische groepen, zo worden vooral Eritreers als primitief benoemd. Kun je wat uit je ervaring delen over de verschillen die jij ziet tussen de verschillende groepen?

Heb je een geheimhoudingsverklaring moeten tekenen betreffende eventuele escalaties in de opvangcentra?

Hoeveel "incidenten" hebben jullie al in de doofpot gestopt?

Zie jij een serieuze kans dat deze mensen kunnen integreren in de samenleving en zie je ook dat ze het graag willen, zich aan te passen aan de Nederlandse normen en waarden?

Wie bepaalt de regels binnen het COA zoals bijvoorbeeld het feit dat de vluchtelingen niet eens hun eigen opvangplek schoon mogen houden en daar perse een extern bedrijf voor aangetrokken moet worden? Vind je dit zelf niet ook compleet achterlijk?

Heb je het idee dat de asielzoekers nog over genoeg geld beschikken, aangezien ze toch ook al duizenden euros betaald hebben om hier te komen.

Hoe denkt het COA de bedriegers (uit Libanon bijvoorbeeld) te kunnen ontmaskeren? Is er iets bekend wat er gebeurt met hen? Zitten we dan met een paar duizend niet-uitzetbare illegalen extra?

Hoe ervaar je zelf informatieavonden (als je daar heen gaat) over de komst van AZC's? Ga je daar nog met vertrouwen heen of overheerst de angst bijna?

Zijn er echt zoveel alleenstaande mannen, of wordt dat aantal schromelijk overdreven?

Als er problemen zijn, worden die dan relatief vaak door Syriërs veroorzaakt, of zijn dat vaker andere groepen asielzoekers?

Kloppen de cijfers op de site van COA? https://www.coa.nl/nl/over-coa/cijfers

Stel eens aan COA voor een vragenforum te openen. Dit gaat het ook niet worden ben ik bang. Naast vele andere vragen zou mijn vraag nu zijn waarom COA niet eenduidig is in het vluchtelingen wel/niet apart opvangen. Dan gaat het dus o.a. over homosexueel zijn.

Het COA wordt vaak verweten op dubieuze wijze hun opvanglocaties te kiezen, ten koste van de omwonende burgers. Zo is er Oranjestad, waar Hennie van der Most die persoonlijk bevriend is met Klaas Dijkhoff benaderd werd om voor miljoenen zijn verliesgevende park Oranjehof te verhuren. Dit park is nu voor het eerst in zijn bestaan winstgevend, maar voor een dorp als Oranje is het desastreus. Een ander voorbeeld is Steenbergen. Die gemeente had een begrotingstekort en moest, onder tijdsdruk van het COA, snel beslissen om een groot AZC te huisvesten, en wou op deze manier zijn begroting weer kloppend maken. Pas na hevige protesten van bewoners van Steenbergen is dit plan van tafel geveegd.
Want vind jij van deze handelswijze van het COA? Is de kritiek terecht, en zo ja, zou het in de toekomst op een andere manier moeten?

Waarom vangt het COA de wat meer kwetsbare groepen vluchtelingen niet standaard apart op? Wat is dat voor een halsstarrig en vrij debiel beleid? Je kan toch op 2 vingers na tellen dat in een situatie waarin veel mensen bij elkaar zitten, met eventueel een trauma of 2 in de mix gegooid dat voornamelijk kwetsbare groepen het zaadje zijn?
Waarom zo'n afwachtende houding van het COA? Alleenstaande moeders, kinderen, homo's/transen etc ga je toch gewoon weg niet in dezelfde omgeving opvangen als gefrustreerde mannen, waarvan er wellicht ook nog een aantal niet alleen trauma's hebben, maar wellicht ook nog gevochten hebben in die conflict gebieden en daarvan zijn er wellicht ook nog een aantal die oorlogsmisdadigers zijn.

Is je wel eens op het hart gedrukt dat zaken met de mantel der liefde bedekt moeten worden omdat asielzoekers zich anders nog vervelender zouden kunnen gedragen?


Groetjes Lief Iemand.