Wat wil je weten van een COA-medewerker?

Een ding moet je deze COA medewerker nageven.......hard werken......om drie uur in de nacht dit posten. Laten we er vanuit gaan dat ze een dag baan heeft bij COA.

Waarom vangt het COA de wat meer kwetsbare groepen vluchtelingen niet standaard apart op? Wat is dat voor een halsstarrig en vrij debiel beleid? Je kan toch op 2 vingers na tellen dat in een situatie waarin veel mensen bij elkaar zitten, met eventueel een trauma of 2 in de mix gegooid dat voornamelijk kwetsbare groepen het zaadje zijn?
Waarom zo'n afwachtende houding van het COA? Alleenstaande moeders, kinderen, homo's/transen etc ga je toch gewoon weg niet in dezelfde omgeving opvangen als gefrustreerde mannen, waarvan er wellicht ook nog een aantal niet alleen trauma's hebben, maar wellicht ook nog gevochten hebben in die conflict gebieden en daarvan zijn er wellicht ook nog een aantal die oorlogsmisdadigers zijn.

Maar nee, in al haar wijsheid beslist het COA dat al die groepen mensen lekker bij elkaar opgevangen moeten worden? Kijken jullie nou niet vaak in de spiegel, om dan te concluderen: "Fuck, we zijn echt stoeprandtegeldebiel dom gewoon..."?

Ik vraag het maar gewoon hoor...

(hell, ik ben niemand wat verschuldigd, dus verwacht sowieso geen antwoorden).

Als je post en je zet je zo neer verwacht men wel iets natuurlijk. Al zijn het foto's.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:29 schreef Semisane het volgende:
Waarom vangt het COA de wat meer kwetsbare groepen vluchtelingen niet standaard apart op? Wat is dat voor een halsstarrig en vrij debiel beleid? Je kan toch op 2 vingers na tellen dat in een situatie waarin veel mensen bij elkaar zitten, met eventueel een trauma of 2 in de mix gegooid dat voornamelijk kwetsbare groepen het zaadje zijn?
Waarom zo'n afwachtende houding van het COA? Alleenstaande moeders, kinderen, homo's/transen etc ga je toch gewoon weg niet in dezelfde omgeving opvangen als gefrustreerde mannen, waarvan er wellicht ook nog een aantal niet alleen trauma's hebben, maar wellicht ook nog gevochten hebben in die conflict gebieden en daarvan zijn er wellicht ook nog een aantal die oorlogsmisdadigers zijn.

Maar nee, in al haar wijsheid beslist het COA dat al die groepen mensen lekker bij elkaar opgevangen moeten worden? Kijken jullie nou niet vaak in de spiegel, om dan te concluderen: "Fuck, we zijn echt stoeprandtegeldebiel dom gewoon..."?

Ik vraag het maar gewoon hoor...

Ik neem het even over als antwoorder. Omdat men dit ook niet zag aankomen. Men kan nu al mensen moeilijk kwijt. Het erge is dat men al locaties en panden had maar die een jaar of iets geleden heeft afgestoten. Er is geen visie.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:25 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Dat zijn vragen waar zij niets mee kan tenzij zij het beleid aanstuurt bij COA.

Ik vraag, net als alle andere vragen hier, gewoon naar haar mening.
Zoals ze in de disclaimer al aangeeft, zij spreekt niet namens het COA, maar op persoonlijke titel.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:38 schreef voetbalmanager2 het volgende:

[..]

Ik vraag, net als alle andere vragen hier, gewoon naar haar mening.
Zoals ze in de disclaimer al aangeeft, zij spreekt niet namens het COA, maar op persoonlijke titel.

Ik had ook een vraag. Maar wat is de zin? Jij kan werken voor Philips. Ik kan dan heel boos worden over mijn stofzuiger. De kans dat je daar iets inhoudelijks over weet is klein.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 10:35 schreef H.FR het volgende:
Zijn er echt zoveel alleenstaande mannen, of wordt dat aantal schromelijk overdreven?

Ik weet niet of in NL/DE geslacht wordt geregistreerd/gepubliceerd. Maar in Zweden wel.

http://www.migrationsverk(...)ics-/Statistics.html

Is duidelijk te zien dat er voor welke leeftijdsgroep dan ook (veel) meer mannen dan vrouwen binnenkomen,

[ Bericht 6% gewijzigd door D.D.W. op 14-01-2016 12:29:02 ]

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:33 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Ik neem het even over als antwoorder. Omdat men dit ook niet zag aankomen. Men kan nu al mensen moeilijk kwijt. Het erge is dat men al locaties en panden had maar die een jaar of iets geleden heeft afgestoten. Er is geen visie.

Ah, nou ja ik was even onder de indruk dat men wel iets van visie had ontwikkeld toen ik het plan las wat men wilt gaan neerzetten in de houthavens (woon daar). Daar wilt men een pand neerzetten voor de opvang van 500 vluchtelingen waarbij de bedoeling is dat het pand ook deels wordt gebruikt voor normale verhuur en dat moet dan over een tijdsperiode van 15 jaar volledig overgaan naar (sociale)huur. Het pand moet dan ook voldoen aan alle geldige standaarden en voorschriften.

Het idee daarvan is dat vluchtelingen dan direct "onder de bevolking" zijn en dus direct een onderdeel gaan uitmaken van de maatschappij.

Geen idee of het een goed idee is of haalbaar/werkbaar etc, maar het leek er op dat er iets van visie achter zat.

My bad...

Over het onderzoek van de achtergrond van de asielzoekers: iedereen moet een document met vragen (zo'n 20 kantjes) beantwoorden waarin vooral heel veel moet worden beantwoord over privé-zaken, maar ook over de eigen stad/dorp. Daarmee loopt de gemiddelde niet-Syriër gewoon tegen de lamp, wanneer niet bekend is wie hij/zij is. De gemiddelde Syriër is, in tegenstelling tot de meeste andere vluchtelingen, erg goed gedocumenteerd gevlucht (paspoorten, diploma's, familieboekjes).

Het feit dat er veel mannen zijn: te weinig geld om de rest van de familie over te laten komen via de smokkelroutes. Meestal is het plan dat degene met de meeste kans om te overleven, de route neemt en later de rest kan laten overkomen, wanneer diegene hier voldoende geld heeft verdiend, bijvoorbeeld. Dat zorgt er dus ook voor dat er gewoon veel mannen overkomen (want die route nemen met je jonge kinderen (die ook nauwelijks kunnen zwemmen) is, afgezien van het feit dat je het niet kunt betalen, nogal risicovol).

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:41 schreef Semisane het volgende:

[..]

Ah, nou ja ik was even onder de indruk dat men wel iets van visie had ontwikkeld toen ik het plan las wat men wilt gaan neerzetten in de houthavens (woon daar). Daar wilt men een pand neerzetten voor de opvang van 500 vluchtelingen waarbij de bedoeling is dat het pand ook deels wordt gebruikt voor normale verhuur en dat moet dan over een tijdsperiode van 15 jaar volledig overgaan naar (sociale)huur. Het pand moet dan ook voldoen aan alle geldige standaarden en voorschriften.

Het idee daarvan is dat vluchtelingen dan direct "onder de bevolking" zijn en dus direct een onderdeel gaan uitmaken van de maatschappij.

Geen idee of het een goed idee is of haalbaar/werkbaar etc, maar het leek er op dat er iets van visie achter zat.

My bad...

NU. Neem ik aan. Men had geen visie 2 jaar terug. Terwijl je dit zag aankomen.

Die visie hangt af van wat de politiek wil of denkt. Ik ben tegen het zo integreren van mensen tenzij duidelijk is dat men blijft. COA bepaald niets. Men voert uit. Men regelt opvang. Geen beleid.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:43 schreef Five_Horizons het volgende:
Over het onderzoek van de achtergrond van de asielzoekers: iedereen moet een document met vragen (zo'n 20 kantjes) beantwoorden waarin vooral heel veel moet worden beantwoord over privé-zaken, maar ook over de eigen stad/dorp. Daarmee loopt de gemiddelde niet-Syriër gewoon tegen de lamp, wanneer niet bekend is wie hij/zij is. De gemiddelde Syriër is, in tegenstelling tot de meeste andere vluchtelingen, erg goed gedocumenteerd gevlucht (paspoorten, diploma's, familieboekjes).

Het feit dat er veel mannen zijn: te weinig geld om de rest van de familie over te laten komen via de smokkelroutes. Meestal is het plan dat degene met de meeste kans om te overleven, de route neemt en later de rest kan laten overkomen, wanneer diegene hier voldoende geld heeft verdiend, bijvoorbeeld. Dat zorgt er dus ook voor dat er gewoon veel mannen overkomen (want die route nemen met je jonge kinderen (die ook nauwelijks kunnen zwemmen) is, afgezien van het feit dat je het niet kunt betalen, nogal risicovol).

Het natrekken van zoveel mensen was in de beste tijd al onmogelijk. En COA heeft daar ook niets mee te maken. Ik had met gemak mijn ex, die allochtoon is/was Petra Puk hebben kunnen noemen. Daar gaat COA ook niet over. De IND wel.

Spreken jullie het uit als SOA of KOA?

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:47 schreef Twiitch het volgende:
Spreken jullie het uit als SOA of KOA?

Sqoa. Maar dat is een Eskimo woord. Dat mag niet meer.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:44 schreef Jaroon het volgende:

[..]

NU. Neem ik aan. Men had geen visie 2 jaar terug. Terwijl je dit zag aankomen.

Die visie hangt af van wat de politiek wil of denkt. Ik ben tegen het zo integreren van mensen tenzij duidelijk is dat men blijft. COA bepaald niets. Men voert uit. Men regelt opvang. Geen beleid.

Nou ja daar heb je gelijk in, maar binnen die context kunnen ze zaken toch wel wat beter regelen. Voornamelijk voor de kwetsbare groepen, lijkt me.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:47 schreef Jaroon het volgende:

[..]

Het natrekken van zoveel mensen was in de beste tijd al onmogelijk. En COA heeft daar ook niets mee te maken. Ik had met gemak mijn ex, die allochtoon is/was Petra Puk hebben kunnen noemen. Daar gaat COA ook niet over. De IND wel.

Ik weet dat de IND erover gaat. Ik beantwoord simpelweg een vraag die iemand hierover stelt.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:48 schreef Semisane het volgende:

[..]

Nou ja daar heb je gelijk in, maar binnen die context kunnen ze zaken toch wel wat beter regelen. Voornamelijk voor de kwetsbare groepen, lijkt me.

Ja. En dat was mijn vraag ook. Waarom dat niet kan in het hele land.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:48 schreef Five_Horizons het volgende:

[..]

Ik weet dat de IND erover gaat. Ik beantwoord simpelweg een vraag die iemand hierover stelt.

Mijn dank. Als het maar duidelijk is voor de goegemeente hier dat dat gaat over geheel andere zaken. Niet minder van belang.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:07 schreef Nielsch het volgende:

[..]

waarom dan überhaupt dit topic beginnen?

Ja.

neen.

[ Bericht 98% gewijzigd door yvonne op 14-01-2016 12:24:03 (lees de post onder je.) ]

Zo, ik heb even wat opgeruimd hier en daar.
Dit topic is voor iedereen interessant, laten we dat zo houden.
Ik vind het al heel tof van P8 dat hij dit wilt doen. Mensen met aanvallen en oh zo lollige grappen voegen niets toe aan dit topic, denk daaraan, houd het interessant voor iedereen.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 11:16 schreef Jaroon het volgende:
Stel eens aan COA voor een vragenforum te openen. Dit gaat het ook niet worden ben ik bang. Naast vele andere vragen zou mijn vraag nu zijn waarom COA niet eenduidig is in het vluchtelingen wel/niet apart opvangen. Dan gaat het dus o.a. over homosexueel zijn.

Dit vind ik wel een goeie!

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:27 schreef yvonne het volgende:

[..]

Dit vind ik wel een goeie!

Bied jij je aan om dat forum te modereren? Dat zal me een slagveld worden.

quote:

Op donderdag 14 januari 2016 12:31 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Bied jij je aan om dat forum te modereren? Dat zal me een slagveld worden.

(sommige) users zouden zich ook eens bewust mogen worden dat persoonlijke aanvallen en topics om zeep proberen te helpen niet echt meer op prijs gesteld wordt.