.. het verschil met de rest van Europa is door de onkunde van de arts. En men is hier te gehoorzaam met vaccins.quote:Waarom gaan er in verhouding in ons land meer mensen dood aan kanker dan in andere landen?
Wanneer je de cijfers wat meer in detail bestudeert, valt er nog iets schokkends op.
In de leeftijdsgroep tot 65 jaar gaat van het totale aantal mensen dat doodgaat er maar liefst 47 procent dood aan kanker. In die leeftijdsgroep verreweg het hoogste percentage in Europa.
In de leeftijdsgroep na 65 jaar, zakt dat percentage opeens naar 28 procent, een “normaal” getal vergeleken met de rest van Europa.
In ons land overlijdt dus bijna de helft van mensen onder de 65 aan de gevolgen van kanker. Dat is één op iedere twee doden. In een land als Litouwen ligt het percentage voor die leeftijdsgroep op 23 procent.
Statistisch gezien heb je dus na je 65e opeens een veel kleinere kans dat je sterft aan kanker dan daarvoor. Datzelfde geldt trouwens voor alle landen in Europa.
Maar, in beide leeftijdsgroepen staan wij bovenaan. Bij de jongeren, onder de 65, helemaal bovenaan en bij de ouderen, boven de 65 jaar, op de tweede plaats.
Dit zijn toch wel schokkende cijfers.
Gaan de mensen in ons land vaker dood aan kanker omdat onze gezondheidszorg slechter is dan in andere landen? Gaan de mensen in ons land vaker dood aan kanker doordat wij meer “slecht voedsel” eten dan in andere landen? Gaan mensen in ons land vaker dood aan kanker doordat wij meer last hebben van chemtrails dan andere landen? Of komt het misschien omdat wij één van de meest dichte WiFi-netwerken ter wereld hebben?
bron
dat WIFI is hoe oud? 10 jaar nog maar.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het verschil met de rest van Europa is door de onkunde van de arts. En men is hier te gehoorzaam met vaccins.
15 jaar ongeveer stond vroeger bekend als waifay! althans zo sprak men het uit maar het is gewoon hetzelfde.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 14:55 schreef THEFXR het volgende:
[..]
dat WIFI is hoe oud? 10 jaar nog maar.
dan heb je nog altijd de gsm masten op 900 & 1800 Mhzquote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
15 jaar ongeveer stond vroeger bekend als waifay! althans zo sprak men het uit maar het is gewoon hetzelfde.
Maare daarvoor hebben we toch alluhoedjes op?
maar dan nog kunnen we beter pastafarian worden dan zijn we beter beschermd.
Maar goed dit is natuurlijk weer bedacht door wetenschappers die in ons brein willen kijken maar het allu hoedje houd het tegen.
BNW / Alu hoedjes zijn uit. Zeefjes werken beter!
Andere oplossing zou zijn alle wifi modems kapot slaan
Waarschijnlijk is dit het effect door mensen zoals jij.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 13:48 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
.. het verschil met de rest van Europa is door de onkunde van de arts. En men is hier te gehoorzaam met vaccins.
Nee er moeten "clean" locaties zijn .. en dat ontbreekt in Nederland.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:09 schreef theguyver het volgende:
[..]
15 jaar ongeveer stond vroeger bekend als waifay! althans zo sprak men het uit maar het is gewoon hetzelfde.
Maare daarvoor hebben we toch alluhoedjes op?
maar dan nog kunnen we beter pastafarian worden dan zijn we beter beschermd.
Maar goed dit is natuurlijk weer bedacht door wetenschappers die in ons brein willen kijken maar het allu hoedje houd het tegen.
BNW / Alu hoedjes zijn uit. Zeefjes werken beter!
Andere oplossing zou zijn alle wifi modems kapot slaan
Nee ook niet waar. Buitenlanders zijn geinformeerder dan de naieve Nederlander.quote:Op vrijdag 5 februari 2016 15:34 schreef schommelstoel het volgende:
[..]
Waarschijnlijk is dit het effect door mensen zoals jij.
Nee hoor laat u niet behandelen, dat helpt toch geen donder.
Gelukkig zijn vrienden en kennissen van mij niet zo labiel om al die verhaaltjes van jou gelijk voor waarheid aan te nemen.
En hebben die mensen wel voor behandeling gekozen en zijn die er goed uitgekomen.
ow die zijn er wel..quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:23 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Nee er moeten "clean" locaties zijn .. en dat ontbreekt in Nederland.
clean van straling van WiFi, dect en umts is er niet in Nederlandquote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow die zijn er wel..
[ afbeelding ]
zat eigenlijk.
Ja een foto van koeien bewijst het inderdaad....quote:Op vrijdag 5 februari 2016 20:53 schreef theguyver het volgende:
[..]
ow die zijn er wel..
[ afbeelding ]
zat eigenlijk.
Heb jij wifi in jou wei?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 12:31 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja een foto van koeien bewijst het inderdaad....
Ik had zelfs bovenop een berg in the Lake Disctrict mobiel bereik.....quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:29 schreef theguyver het volgende:
[..]
Heb jij wifi in jou wei?
9 op de 10 keer heb je vaak geeneens mobiel bereik, als je van het platte land af komt. snap je me wel.
En waar ligt dat in Nederland?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik had zelfs bovenop een berg in the Lake Disctrict mobiel bereik.....
Dus je denkt dat in het volgepropte Nederland er minder GSM torens staan dan ergens in een berg gebied in Engeland?quote:
Ging het over Engeland dan?quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus je denkt dat in het volgepropte Nederland er minder GSM torens staan dan ergens in een berg gebied in Engeland?
Dat zeg ik niet!quote:Op zaterdag 6 februari 2016 15:25 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Dus je denkt dat in het volgepropte Nederland er minder GSM torens staan dan ergens in een berg gebied in Engeland?
Ja en dat lijkt mij moeilijk te geloven aangezien Nederland veel dichtbevolkter is, zeker vergeleken met een bergachtig gebied in Engeland.quote:Op zaterdag 6 februari 2016 17:40 schreef theguyver het volgende:
[..]
Dat zeg ik niet!
Jij hebt het ineens over Engeland ik heb het over plekken in NEDERLAND waar je amper tot geen last hebt van WiFi, dect en umts!
Zoals ik al zei..quote:Op zaterdag 6 februari 2016 18:20 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ja en dat lijkt mij moeilijk te geloven aangezien Nederland veel dichtbevolkter is, zeker vergeleken met een bergachtig gebied in Engeland.
Dat is boven op een berg juist makkelijkerquote:Op zaterdag 6 februari 2016 13:34 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Ik had zelfs bovenop een berg in the Lake Disctrict mobiel bereik.....
Cholesterol is een leugen. Vet is een leugen. Light maakt je ziek en dik. Margarine is smeerbaar plastic.quote:Op maandag 8 februari 2016 01:29 schreef Tingo het volgende:
The Great Cholesterol Myth
http://www.newdawnmagazin(...)eat-cholesterol-myth
The Cholesterol Theory of Heart Disease is Nonsense
http://anthonycolpo.com/t(...)disease-is-nonsense/
http://nehealthadvisory.com/?p=93
5 Cholesterol Myths Shattered
“But what about the marketing hype the pharmaceutical companies put out? Let’s read the small print on Lipitor’s claim that it reduces the risk of heart attack by 36% … in patients with multiple risk factors for heart disease. It says, “That means in a large clinical study, 3% of patients taking a sugar pill or placebo had a heart attack compared to 2% of patients taking Lipitor.”
In other words, out of every 100 people, three on placebos and two on Lipitor had heart attacks. That means that to spare one person a heart attack, 100 people had to take Lipitor for more than three years while the other 99 got no benefit. A useful statistic known as the NNT, or number needed to treat, means the number needed to treat in this case for one person to have any benefit is 100. Several recent studies have shown that the NNT for statins may be even higher: 250 or more for lower risk patients.
Dr. Jerome R. Hoffman, professor of clinical medicine at the University of California at Los Angeles, put it this way: “What if you put 250 people in a room and told them they would each pay $1,000 a year for a drug they would have to take every day, that many would get diarrhea and muscle pain, and that 249 would have no benefit? And that they could do just as well by exercising? How many would take that?”
- See more at: http://nehealthadvisory.com/?p=93#sthash.Bkbb2zFt.vXc27j4B.dpuf
Met dank aan Clues Forum.
Meer interessante links en discussie over hier:
Engineering 'disease'.
http://cluesforum.info/viewtopic.php?f=29&t=1854
Met iets meer nuance gebracht zou ik het in grote delen met je eens zijn. Er bestaat veel misinformatie over vet en cholesterol inderdaad.quote:Op dinsdag 9 februari 2016 07:28 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Cholesterol is een leugen. Vet is een leugen. Light maakt je ziek en dik. Margarine is smeerbaar plastic.
Goede informatie krijgen we over voeding, hè
En je hebt vast heeeel veel voorbeelden cijfertjes die dit kunnen aantonen..quote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:16 schreef Lambiekje het volgende:
Opnieuw 'mismatch' tussen griepprik en heersende griep
Dit was echt niet te verwachten.
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
Hoe fucking triest moet je niet wel in zijn om nog volkomen onwerkzame ondeugdelijke nonense grieppriek.
Het is gewoon ronduit misdadig van de RIVMnog iedere jaar weer die verdomde prik aanprijzen.
wat is onzin?quote:Op zondag 14 februari 2016 09:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
Inderdaad bevond medicine, wat een onzin.
Overigens werd er eerst gesproken van 100en babies met microcefalie en wachtkamers vol met die kindjes bij de NOS, gister noemden ze 50 gevallen in heel Brazilië, hoeveel meer dan normaal is dat?
kom op zeg. Kijk eens wat verder dan RIVM fearmongeringquote:Op dinsdag 9 februari 2016 22:30 schreef theguyver het volgende:
[..]
En je hebt vast heeeel veel voorbeelden cijfertjes die dit kunnen aantonen..
Ow wacht die vraag staat nog steeds open..
Ben je zelf al dood? Nope, maar wel ingeënt!
Er is iets mis met jou bewering!
Misschien als je een argument geeft waarom het onzin is dat mensen je wat meer serieus nemen?quote:Op zondag 14 februari 2016 09:07 schreef MevrouwPuff het volgende:
Inderdaad bevond medicine, wat een onzin.
Overigens werd er eerst gesproken van 100en babies met microcefalie en wachtkamers vol met die kindjes bij de NOS, gister noemden ze 50 gevallen in heel Brazilië, hoeveel meer dan normaal is dat?
Interessant onderwerp.quote:Op zondag 14 februari 2016 22:41 schreef Tingo het volgende:
Op NED 2 is er wat over de te veel gebruik van ADHD medicatie.
Wat heb je liever? Slechte tanden of een lager IQ?quote:Op vrijdag 19 februari 2016 12:20 schreef Erasmo het volgende:
Oepsie
http://www.cbc.ca/beta/ne(...)ride-water-1.3450616
Blatante onzin.quote:Op zaterdag 20 februari 2016 09:23 schreef ExperimentalFrentalMental het volgende:
19-02-2016
Nieuwe studie: "Homeopathie is niet effectiever dan een placebo"
[ afbeelding ]
© thinkstock.
Wetenschap De vooraanstaande wetenschapper professor Paul Glasziou van de Australische Bond University concludeert na een studie dat homeopathie "een therapeutisch dood spoor" is. Homeopathie is niet effectiever dan een placebo, klinkt het.
Op vraag van de Australische Nationale Raad voor Gezondheid en Medische Research onderzocht professor Glasziou 176 tests met homeopathische geneesmiddelen om te kijken of de behandeling werkt of niet. Het ging in totaal om 57 systematische onderzoeken, goed voor 176 individuele studies en 68 aandoeningen. In geen enkel geval bleek de homeopathische behandeling beter te werken dan een placebo.
Glasziou vond "geen overtuigende effecten die verder gingen dan een placebo" en concludeerde dat er daarom "geen betrouwbaar bewijs is uit onderzoek op mensen dat homeopathie efficiënt is voor de behandeling van de onderzochte gezondheidsaandoeningen".
Homeopathie is een alternatieve geneesmethode gebaseerd op het idee om een substantie op te lossen in water. Hoe meer een substantie is verdund, hoe beter ze zou werken. De methode werd ontwikkeld door de 18de eeuwse Duitse arts Samuel Hahnemann. "Ik kan goed begrijpen waarom Samuel Hahnemann ontevreden was met de geneeskundige praktijken uit de 18de eeuw, zoals aderlaten en purgeren, en op zoek ging naar een beter alternatief", schrijft Glasziou in een blog voor het British Medical Journal. "Maar ik denk dat hij teleurgesteld zou zijn door het feit dat homeopathie er niet in is geslaagd zijn innovatieve onderzoek voort te zetten, maar in plaats daarvan doorgaat op een therapeutisch dood spoor."
H
(HLN)
het is en slechtere tanden en een lager IQ.quote:Op vrijdag 19 februari 2016 13:08 schreef Japie77 het volgende:
[..]
Wat heb je liever? Slechte tanden of een lager IQ?
Harvard Study Finds Fluoride Lowers IQ
http://www.hsph.harvard.e(...)alth-grandjean-choi/
Oeps.
10000 jaar oud?????quote:Op zaterdag 20 februari 2016 09:38 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
Blatante onzin.
Reguliere medicatie werkt niet beter als placebo.
10000+ jaar oude technieken zouden niet werken. Get real.
Is niet echt verzinnen. Methode bestaat al wel wat langer en is zelfs deels door een NL wetenschapper medebedachtquote:Op dinsdag 23 februari 2016 11:18 schreef controlaltdelete het volgende:
Tja ze verzinnen wat zeg.. weg met die k-muggen en dat allemaal net zo voor de OS
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |