Prima argument. Democratie inclusief Tweede Kamerverkiezingen maar afschaffen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef JanCees het volgende:
[..]
Je moet je ook afvragen of de mensen die op een poll stemmen een gefundeerde beslissing kunnen maken
Op zich waren de argumenten om dat niet te doen wel oké.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:51 schreef Elfletterig het volgende:
Bosma wordt het niet, omdat hij weigerde afstand te nemen van de term "nepparlement" van Wilders. Had hij dat wél gedaan, dan waren fracties als GroenLinks, ChristenUnie en SP wellicht bereid geweest om op hem te stemmen.
Ze hebben het hem een paar keer nadrukkelijk gevraagd - neem er afstand van - maar Bosma bleef bij zijn procedurele antwoord. Daarmee heeft hij z'n eigen kansen om zeep geholpen. Jammer, want hij is de meest geschikte kandidaat van de vier.
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:50 schreef Confetti het volgende:
[..]
Die stotterende, achterbakse, medewerkerverslindende trut wordt het in ieder geval zeker niet vanwege haar kwaliteiten.
Dat 'beste kandidaat' ding is volstrekt subjectief natuurlijk.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
+ Bosma is vele malen bekender dan alle andere kandidaten. Geen representatieve polls inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Schandalig dat Vermeij op deze wijze wordt afgeserveerd inderdaad.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
Mensen zien dat veruit de beste kandidaat onderaan eindigt, vanwege partijpolitieke spelletjes. Dat roept de nodige frustraties op, zeker als je de vier kandidaten aan het woord hebt gezien.
Ik ben zeker niet tegen de keuze door de Kamer zelf, maar het laat de kloof tussen burger en politiek wel zien. Martin Bosma is trouwens een betere voorzitter dan Arib, die geen Nederlands kan en bij lange na niet de intellectuele bagage heeft van Bosma.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Wat een idioot. Hij kent in zijn positie niet eens de beginselen van de verschillende politieke partijen? En negeert voor het gemak het feit dat haar afkomst nooit een issue is geweest.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:48 schreef Szura het volgende:
twitter:jeroenpauw twitterde op woensdag 13-01-2016 om 19:47:00Voor wie klaagt dat Bosma 't niet wordt vanwege zijn (PVV) afkomst. Dat is de corebusiness van zijn partij; beoordelen op afkomst (Arib e.a) reageer retweet
De vraag is natuurlijk of Wilders aan Bosma wel of geen ruimte heeft geboden om afstand te nemen van de term "nepparlement", of dat het gewoon de zelfstandige afweging van Bosma is om zijn partijleider niet tegen te spreken.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:52 schreef Mani89 het volgende:
[..]
Ze liggen nog steeds allemaal aan de ketting van Geertje. Spread your wings and fly Martin, je kan zoveel beter.
Haar probleem, niet het jouwe.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef Confetti het volgende:
[..]
De Marokkaanse Staat zegt exact hetzelfde.
Wij hebben een indirecte democratiequote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef UltraR het volgende:
[..]
Prima argument. Democratie inclusief Tweede Kamerverkiezingen maar afschaffen?
Ja. Hebben we vaker gezien. Google maar eens op Fatima Elatik, ook zo'n pareltje van de PvdA.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.
De PvdA kon dat andere wijf vooruitschuiven. Dan had de VVD haar ook gesteund en was het klaar.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:54 schreef 99.999 het volgende:
[..]
Maar dus enkel omdat ze van Marokkaanse komaf is. Bijzondere stelling weer.
Inderdaad, als je als kandidaat niet in staat bent brede steun te verwerven, dan ben je niet geschikt. Zo lastig is het allemaal niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Blijkbaar niet. Nogal onhandig om als voorzitter principes te veinzen.
Ik vind deze post helder.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Mani89 het volgende:
Dat PVV vrouwtje naast Bosma is echt lief.
Dat is zonder meer een feit. Maar datzelfde argument gaat op bij alle echte democratische verkiezingen waar burgers wel om hun stem wordt gevraagd. Het toont gewoon een enorme kloof tussen politiek en samenleving aan.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef rubbereend het volgende:
[..]
misschien kunnen kamerleden beter beoordelen wat een geschikte kandidaat is omdat veel buitenstaanders geen half idee hebben wat een voorzitter allemaal doet
Fleur Agema?quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Mani89 het volgende:
Dat PVV vrouwtje naast Bosma is echt lief.
#bordopschootstemmingquote:Op woensdag 13 januari 2016 19:55 schreef Ajacied422 het volgende:
Als De stemmingen beginnen ga ik mooi even mijn bord afwassen.
Het Marokkaanse van Arib wordt veel te veel benadrukt. Veel relevanter is dat partijen niet onder de indruk zijn van haar capaciteiten als kamervoorzitter. Ze zit regelmatig vergaderingen voor, omdat ze eerste ondervoorzitter is. Ze is gewoon niet populair. Niet voor niets hebben VVD en D66 druk op de PvdA uitgeoefend om met een betere kandidaat te komen.quote:Op woensdag 13 januari 2016 19:53 schreef JanKorteachternaam het volgende:
[..]
En aan de Marokkaanse dus het nadeel van de twijfel.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |