Idem hier, puur omdat ik wilde weten wat ze met die gast in de kelder gingen doen nog even gevolgd. Toen werd het snel veel beter en ben ik niet meer gestopt met kijken.quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:50 schreef ems. het volgende:
Ik vond BB in het begin juist helemaal niet zo boeiend. Iets van 3x opnieuw begonnen voordat ik er een beetje in kwam.
Ik vond BB vanaf het begin helemaal fantastisch en vond de serie juist in de loop van de tijd iets minder worden (maar desondanks, ook op het einde, nog steeds wel heel erg goed).quote:Op donderdag 3 maart 2016 16:50 schreef ems. het volgende:
Ik vond BB in het begin juist helemaal niet zo boeiend. Iets van 3x opnieuw begonnen voordat ik er een beetje in kwam.
Bij mij andersom. Ik vond hem juist veel beter worden naarmate de serie vorderdequote:Op zondag 6 maart 2016 10:44 schreef Forbry het volgende:
[..]
Ik vond BB vanaf het begin helemaal fantastisch en vond de serie juist in de loop van de tijd iets minder worden (maar desondanks, ook op het einde, nog steeds wel heel erg goed).
Niet dat het er op zich toe doet, maar for the record... de meesten lijken jouw mening te delen en die van mij juist nietquote:Op zondag 6 maart 2016 12:38 schreef ems. het volgende:
[..]
Bij mij andersom. Ik vond hem juist veel beter worden naarmate de serie vorderde
Dat doet er inderdaad niets toe. Alles blijft subjectief. Objectief daarentegen kunnen we denk ik wel concluderen dat Breaking Bad all-round gewoon heel tof isquote:Op zondag 6 maart 2016 21:29 schreef Forbry het volgende:
[..]
Niet dat het er op zich toe doet, maar for the record... de meesten lijken jouw mening te delen en die van mij juist niet
Ben het met je eens... Er gebeurt veel, maar vooral in dialoog en opbouw, niet in actie. Dit zorgt dat het soms wat inkakt. Maar BB had dit ook, meestal zijn dit soort verhaallijnen nodig om straks een geweldig uitvoer te bewerkstelligen.quote:Op zondag 6 maart 2016 10:46 schreef Forbry het volgende:
T.a.v. Better Call Saul maar even gekopieerd uit het Netflix-topic:
"Ik heb om de één of andere reden veel sympathie voor die serie (BCS bedoel ik), dus ik vind het eigenlijk erg vervelend om te moeten zeggen, maar ik vond de eerste 2 afleveringen van het nieuwe seizoen zo niet boeiend dat het bijna slaapverwekkend was.".
hier gaan broekjes uitquote:Op maandag 7 maart 2016 20:10 schreef Amnistia het volgende:
Walter white in Better Call Saul!
http://galleryroulette.co(...)vince-gilligan-says/![]()
Ik ookquote:Op maandag 7 maart 2016 22:31 schreef Amnistia het volgende:
Ben opnieuw BB aan het kijken.. nu ik ook BCS aan het volgen ben, is het des te leuker
Dit. Bij andere series, zoals BB kijk je altijd voor uit. Wat gaat er komen, wat is de climax. Bij BCS heb ik dat totaal niet, vind het prima zo. Geniet van iedere minuut en heb niet het gevoel dat ik ergens op zit te wachten. Is weer eens wat anders.quote:Op maandag 7 maart 2016 23:23 schreef Staaf het volgende:
Ik vind het een sterke serie. James is een symphatieke persoon en kan goed lullen, zijn personage spreekt me wel aan. Je ziet wel dat hij passie in z'n werk heeft en niet een echte bad boy is. Ben benieuwd wat hem tot Saul heeft gemaakt in BB waarin hij toch meer over lijken gaat. Ik mis Walter of Jessy ook niet hierin, prima op zichzelf staande serie. Alles gaat heel langzaam maar kan het goed hebben hier.
9:00uquote:Op dinsdag 8 maart 2016 07:58 schreef studentje7.1 het volgende:
Hoelaat wordt de de nieuwe aflevering op netflix geupload?
Had zoiets ook in dit topic gelezen, Jesse en Walter zouden ook een rol krijgen in BCS volgens sommige bronnen maar weet niet of dat klopt.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 09:22 schreef Amnistia het volgende:
Wat is chuck toch een eikel...
Maar ik had verwacht dat Gus in deze aflevering zou voorkomen.. gezien de titel.. Gloves off. In BB was zijn laatste aflevering Face off..
Holy fack. Ik kon maar niet bedenken waar ik die gast ook al weer van kende. Fantastisch.quote:
Die zal ik niet vergeten, zoals je aan mij signature kan zienquote:Op dinsdag 8 maart 2016 15:54 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Holy fack. Ik kon maar niet bedenken waar ik die gast ook al weer van kende. Fantastisch.
quote:Op dinsdag 8 maart 2016 15:56 schreef Donnie-Brasco het volgende:
[..]
Die zal ik niet vergeten, zoals je aan mij signature kan zien
Als Heisenberg die automatische gun koopt voor in de trunk van zijn auto volgens mijquote:Op dinsdag 8 maart 2016 16:00 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Die geweerverkoopmeneer kwam mij ook erg bekend voor. Ook in BB geweest neem ik aan? Weet iemand in welke setting/met wie?
s04e02 als Walt een pistool koopt.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 16:00 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Die geweerverkoopmeneer kwam mij ook erg bekend voor. Ook in BB geweest neem ik aan? Weet iemand in welke setting/met wie?
Hehe, die BB verwijzingen zijn tof hè.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 15:54 schreef GekkeGerrit- het volgende:
[..]
Holy fack. Ik kon maar niet bedenken waar ik die gast ook al weer van kende. Fantastisch.(te lang geleden dus dat ik Breaking Bad gezien heb, ga het binnenkort maar weer opnieuw kijken)
idd, in ieder geval seizoen 1 ff terugkijken. lang geleden.quote:Op dinsdag 8 maart 2016 16:21 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Hehe, die BB verwijzingen zijn tof hè.
Ik ga nadat seizoen twee van BCS is afgelopen denk ik ook BB opnieuw bekijken, je kijkt dan denk ik toch anders tegen bepaalde dingen aan.
De referenties snappen is leuk, maar ik kan me niet voorstellen dat dat de serie maakt of breekt voor iemandquote:Op woensdag 9 maart 2016 06:45 schreef Cee het volgende:
Ik heb echt de neiging om BB nog een keer helemaal te kijken voordat ik weer verder ga met BCS. Voor mij komt het als op zichzelf staande serie maar niet op gang, het zit te veel als los zand aan elkaar en ik kan m'n aandacht er niet bij houden. M'n geheugen is als een zeef dus ik mis de referenties ook, dus daar wordt het ook niet leuker op.
QFT, veruit de meest irritante personages in BB, vooral Walter Jr. want Skylar had nog iets van een functie.quote:Op woensdag 9 maart 2016 17:25 schreef Dr.Mikey het volgende:
Het bevalt mij zeer hoe ze de cast klein houden.
Geen extra irritante figuren zo als WalterJR en Skylar hier gelukkig.
quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:25 schreef Miauw_Zedong het volgende:
Walt jr had wel degelijk een functie, ontbijt eten.
Ze was wel irritant, maar daardoor kreeg ik met regelmaat wel sympathie voor de acties van Walterquote:Ik ben trouwens een van de weinige mensen die Skylar geen irritant figuur vond volgens mij. Naja, ze was wel irritant maar dat paste prima in het verhaal.
Ik had het veel gekker en minder tof gevonden als hij een vrouw had gehad die overal in mee ging, die niet voor problemen zou zorgen waardoor Walt in die vervelende situaties terecht kwam doordat hij alles moest verbergen.quote:Op woensdag 9 maart 2016 18:30 schreef roos85 het volgende:
[..]
[ afbeelding ]
[..]
Ze was wel irritant, maar daardoor kreeg ik met regelmaat wel sympathie voor de acties van Walter
Eens hoorquote:Op woensdag 9 maart 2016 18:32 schreef Miauw_Zedong het volgende:
[..]
Ik had het veel gekker en minder tof gevonden als hij een vrouw had gehad die overal in mee ging, die niet voor problemen zou zorgen waardoor Walt in die vervelende situaties terecht kwam doordat hij alles moest verbergen.
helemaal mee eens!quote:
Of hij weet intussen wel wat hij moet zeggen om het Jimmy moeilijk te maken.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:09 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het wel mooi om te zien hoe Chuck die eerst de boeman lijkt toch gelijk (b)lijkt te hebben.
quote:‘Better Call Saul’ renewed for season 3 by AMC
Omdat Suits een oppervlakkige serie zonder echt verhaal of inhoud is geworden en BCS juist een sterk seriele aard heeft.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:15 schreef Ryan3 het volgende:
Die Sandpiper zaak is leuk en aardig, maar waarom schikken ze niet?
Hadden ze in de serie "Suits" al lang voor mekaar gekregen.
Ja, wrs is het wel bagger idd Suits, zeker laatste aflevering van dit seizoen, man, o, man.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 23:35 schreef DexterMoltisanti het volgende:
[..]
Omdat Suits een oppervlakkige serie zonder echt verhaal of inhoud is geworden en BCS juist een sterk seriele aard heeft.
Ja wat een held is dat!quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
Jonathan Banks als Mike Ehrmantraut is toch wel de meanest motherfucker of them all hè. De man verdient een prijs met zijn acteren..
grunting dead eyed cretin zoals Walt hem noemde.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:16 schreef Ryan3 het volgende:
Jonathan Banks als Mike Ehrmantraut is toch wel de meanest motherfucker of them all hè. De man verdient een prijs met zijn acteren..
Moet dat hoog nodig weer een keer terug zien eigenlijk.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:48 schreef ems. het volgende:
[..]
grunting dead eyed cretin zoals Walt hem noemde.
Tja, kan hem nog herinneren van een film uit de jaren 80, met eh hoe heet die neger ook al weer. Was hij nog jong. Axel Foley, weet de naam van de film even niet, was hij ook een bad guy. Toen wrs jaar of 40 of nog niet eens.quote:
Beverly Hills Cop.quote:Op woensdag 16 maart 2016 00:52 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Tja, kan hem nog herinneren van een film uit de jaren 80, met eh hoe heet die neger ook al weer. Was hij nog jong. Axel Foley, weet de naam van de film even niet, was hij ook een bad guy. Toen wrs jaar of 40 of nog niet eens.
Maar nu echt, werkelijk geweldige rol en acteur.
Beverly Hills, geloof ik.
Ja, okee, verkeerd onthouden dan, dacht dat het een bad guy was. Midden jaren 80 op betamax gezien.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:06 schreef CrashO het volgende:
[..]
Beverly Hills Cop.
En hij was geen bad guyHij was een politie agent, samen met Eddieeeeee Murphy
Ik had hem even opgezocht en ik had het verkeerd onthouden / was in de warquote:Op woensdag 16 maart 2016 01:08 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, okee, verkeerd onthouden dan, dacht dat het een bad guy was. Midden jaren 80 op betamax gezien..
Eddie Murphy ja..
Ja, dacht het ook al onthouden te hebben dat-ie bad guy was, 1 van de leiders van de bad guys.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:09 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ik had hem even opgezocht en ik had het verkeerd onthouden / was in de war
Hij was wel een bad guy en geen Cop
[ afbeelding ]
Ben er intussen ook achter waarom ik dacht dat hij een cop wasquote:Op woensdag 16 maart 2016 01:14 schreef Ryan3 het volgende:
[..]
Ja, dacht het ook al onthouden te hebben dat-ie bad guy was, 1 van de leiders van de bad guys.
30 jaar geleden hè die film.
Ja, die ken ik ook wel idd.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:22 schreef CrashO het volgende:
[..]
Ben er intussen ook achter waarom ik dacht dat hij een cop was
In Beverly hills cop 3 had je namelijk ook nog het character Jon..
[ afbeelding ]
En die ziet er tegenwoordig zo uit..
[ afbeelding ]
Kan best voor een Spaanse Mike doorgaan
Fly was een bazen aflevering.quote:Op woensdag 16 maart 2016 01:32 schreef NewHorizon het volgende:
Wat mindere ep inderdaad, weinig tot geen progressie.
Deed me wat dat betreft denken aan 'Fly'
Fantastisch nieuwsquote:
Jouw opinie inderdaad, maar geen idee welke serie je aan hebt gezet dan.quote:Op woensdag 16 maart 2016 02:29 schreef Vatta het volgende:
Denk dat ik binnenkort afhaak. Ik vind dit in vergelijking met Breaking Bad zo verschrikkelijk saai en langdradig.Just my opinion.
Ik vind die hele verhaallijn met dat advocatenbureau en Chuck zo niet boeiend. Ik mis dat onderwereld sfeertje. Te weinig scenes met Mike ook.quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:28 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jouw opinie inderdaad, maar geen idee welke serie je aan hebt gezet dan.
Zeker als je stelt dat het in vergelijk met BB saai is, want de 'flow' is nagenoeg hetzelfde..
Ben het wel met je eens dat dat wat sneller zou mogen. Snap dat ze een verhaal willen vertellen van hoe de Saul transformeert van advocaat voor bedrijfsleven naar advocaat voor onderwereld, maar het is wel een beetje saai soms.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:20 schreef Vatta het volgende:
[..]
Ik vind die hele verhaallijn met dat advocatenbureau en Chuck zo niet boeiend. Ik mis dat onderwereld sfeertje. Te weinig scenes met Mike ook.
Laatste ep was inderdaad niet zo interessant, (bijna) geen progressie en ontwikkeling.quote:Op woensdag 16 maart 2016 13:38 schreef Blik het volgende:
[..]
Ben het wel met je eens dat dat wat sneller zou mogen. Snap dat ze een verhaal willen vertellen van hoe de Saul transformeert van advocaat voor bedrijfsleven naar advocaat voor onderwereld, maar het is wel een beetje saai soms.
Zoals eigenlijk alle reacties omtrent de laatste aflevering ook weergeven, vrij saaie aflevering en enkel wat spanning voor de laatste paar minuten
Ah, ja dan snap ik dat je er niet in komt inderdaadquote:Op woensdag 16 maart 2016 13:20 schreef Vatta het volgende:
[..]
Ik vind die hele verhaallijn met dat advocatenbureau en Chuck zo niet boeiend. Ik mis dat onderwereld sfeertje. Te weinig scenes met Mike ook.
is dat zo? volgens mij had bb veel meer variatie in de 'flow' zitten (dat was juist het mooie van bb).quote:Op woensdag 16 maart 2016 12:28 schreef NewHorizon het volgende:
[..]
Jouw opinie inderdaad, maar geen idee welke serie je aan hebt gezet dan.
Zeker als je stelt dat het in vergelijk met BB saai is, want de 'flow' is nagenoeg hetzelfde..
ze zijn gewoon aan t rekken. Als t publiek dit pikt en de inkomsten zijn super....ze hebben nog gelijk ook.quote:Op woensdag 16 maart 2016 14:00 schreef planethugo het volgende:
ik vind het vooral teleurstellend dat ze nu alweer een half seizoen zijn blijven hangen in het verhaal van vorig seizoen. Lijkt wel alsof ze steeds wat zijweggetjes zoeken om Jimmy vooral nog niet Saul te laten worden. Het verhaal van Mike is wel boeiend genoeg, maar Jimmy en zijn relatie met Kim en zijn broer.... Het is gewoon niet boeiend genoeg om hier nu al 15 afleveringen naar te kijken. Althans, steeds als er iets dreigt te gebeuren dan gebeurt het niet. De kijkers houden ons aan het lijntje om alles aan het eind vh seizoen pas te laten ontploffen zodat hij volgend seizoen Saul wordt.
Prima, behalve dat ze dat ons vorig seizoen ook al voorgehouden hebben
Vond het juist mooi om te zien dat Chuck echt een egoïstische klootzak is.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:09 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het wel mooi om te zien hoe Chuck die eerst de boeman lijkt toch gelijk (b)lijkt te hebben.
Ik vertrouw die Chuck voor geen meter. Grijpt elke mogelijkheid om z'n broertje te dwarsbomen of zwart te maken aan. - Benieuwd wat daarachter zit. Het zal vast meer zijn dan louter afgunst of onzekerheid.quote:Op dinsdag 15 maart 2016 21:09 schreef motorbloempje het volgende:
Ik vind het wel mooi om te zien hoe Chuck die eerst de boeman lijkt toch gelijk (b)lijkt te hebben.
Dat dus.quote:Op donderdag 17 maart 2016 14:26 schreef DO2 het volgende:
Mooie serie. Met heel veel aandacht gemaakt. En ik vind het juist prettig dat de karakters de tijd en ruimte krijgen om zich te ontplooien.
dat is dus weer zo een bullshit reactie van iemand die het wel leuk vindt en iedereen die het niet zo boeiend vindt maar neerzet als iemand die wat pief paf poef actie wil.quote:Op donderdag 17 maart 2016 15:38 schreef golfer het volgende:
[..]
Dat dus.![]()
Maar dat gaat voor veel kijkertjes te langzaam. Die willen allemaal keiharde actie zien en om de 10 seconden een ander camerashot.
omdat saul een advocaat is en het 5 seizoenen gaat duren voordat hij komt waar hij bij bb wasquote:Op donderdag 17 maart 2016 14:27 schreef Baconbus het volgende:
Waarom gaat het nog steeds over een advocatenkantoor?
Het moment dat Jimmy Saul wordt lijkt mij persoonlijk het moment om te stoppen met de serie, dan wordt het immers een herhaling van zetten.quote:Op donderdag 17 maart 2016 14:27 schreef Baconbus het volgende:
Waarom gebeurt er niks? Waarom is Jimmy nog geen Saul?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |