Ik prefereer een paar keer per jaar een aanslag boven iedere tokkie met een Glock in de trainingsbroek ja. 100%.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:06 schreef Elzies het volgende:
[..]
Dus je prefereert een aanslag boven het recht jezelf te beschermen? Tja, daar win je de oorlog niet mee.
Wat een onzin.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:04 schreef Twiitch het volgende:
[..]
De gemiddelde burger is nog te achterlijk om goed voor zichzelf te worden, liever niet dat die ook nog legaal toegang tot een vuurwapen heeft. Anders krijg je hier ook USA-taferelen met tienduizenden vuurwapendoden per jaar. Daar is af en toe een aanslag niks bij.
Omdat de gemiddelde westerse politiek eenwording van de wereld nastreeft. Daarvoor moet de natiestaat, de volksculturele identiteit, denkwijzen en gebruiken kapot gemaakt worden. Een weldenkend mens noemt dit genocide.quote:Op woensdag 13 januari 2016 11:49 schreef RemcoDelft het volgende:
Iemand die zegt wat iedereen vreest! STOP met het binnenhalen van problemen, deporteer bestaande problemen, en maak Europa weer een plek waar je 's avonds overal over straat kan gaan!
WAAROM wil de politiek ons zo graag vernietigen?
Jachtgeweren of handvuurwapens? Vind ik nogal een verschil namelijk.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:10 schreef hottentot het volgende:
Zwitserland en Finland hebben het 3e en 4e grootste vuurwapenbezit onder burgers ter wereld, en oh oh oh wat een enorme problemen en hoge moordcijfers hier
Zwitserland heeft bijvoorbeeld 600.000 Automatische vuurwapens onder de bevolking en dat zijn de geregistreerde.quote:
De moordcijfers liggen daar zelfs nog een stuk lager dan in Nederland. Vuurwapenbezit is absoluut niet direct gerelateerd aan meer moorden.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:10 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wat een onzin.
Zwitserland en Finland hebben het 3e en 4e grootste vuurwapenbezit onder burgers ter wereld, en oh oh oh wat een enorme problemen en hoge moordcijfers hier
Dat vind ik nogal een straffe opmerking. Heb je ook een bron hiervan? Jij probeert te zeggen dat zonder vuurwapens het moordcijfer in de VS niet zou dalen?quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:14 schreef Metro2005 het volgende:
Vuurwapenbezit is absoluut niet direct gerelateerd aan meer moorden.
Wapenbezit en moordgehalte in Zwitserland en Finland tonen aan dat deze twee dingen niet recht evenredig zijn aan elkaar.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een straffe opmerking. Heb je ook een bron hiervan?
Doden door vuurwapengeweld komen door criminele bendes en afrekeningen. Daar komt het merendeel van de slachtoffers vandaan.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een straffe opmerking. Heb je ook een bron hiervan? Jij probeert te zeggen dat zonder vuurwapens het moordcijfer in de VS niet zou dalen?
quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:17 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Dat vind ik nogal een straffe opmerking. Heb je ook een bron hiervan? Jij probeert te zeggen dat zonder vuurwapens het moordcijfer in de VS niet zou dalen?
Dit dus.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:18 schreef hottentot het volgende:
[..]
Wapenbezit en moordgehalte in Zwitserland en Finland tonen aan dat deze twee dingen niet recht evenredig zijn aan elkaar.
Zoiets?quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:28 schreef Dven het volgende:
Kan niet wachten tot alle Mohammedjes en Hassannetjes met vuurwapens rondlopenNog grotere popcornshow.
Prachtshowquote:
En geen mogelijkheid om jezelf te verdigen want dat zou racistisch zijn.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:36 schreef Dven het volgende:
[..]
PrachtshowIn plaats van Nederlandertjes prikken straks Nederlandertjes shotten
My ass met sommige wettenquote:Op woensdag 13 januari 2016 12:40 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En geen mogelijkheid om jezelf te verdigen want dat zou racistisch zijn.
Iemand de mogelijkheid geven zichzelf te verdedigenquote:Op woensdag 13 januari 2016 12:40 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
En geen mogelijkheid om jezelf te verdigen want dat zou racistisch zijn.
Dat moet je niet willen inderdaadquote:Op woensdag 13 januari 2016 12:41 schreef Dven het volgende:
[..]
Iemand de mogelijkheid geven zichzelf te verdedigen
Geen idee. Waarschijnlijk omdat oostenrijk en Belgie de trend van de rest van west europa volgen met dalende criminaliteit?quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:43 schreef Dven het volgende:
Wat is overigens jullie verklaring van het dalend aantal moorden (met vuurwapens) n.a.v. de strengere wapenwetevingen in Oostenrijk, Belgie en Australie?
Enige verband dat je kan leggen is dat in alle landen waar de regelgeving strenger wordt, het aantal vuurwapenincidenten sterk daalt. Lijkt me meer dan ofdoende.quote:Op woensdag 13 januari 2016 12:53 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Geen idee. Waarschijnlijk omdat oostenrijk en Belgie de trend van de rest van west europa volgen met dalende criminaliteit?
Ik zie alleen wel dat bv oostenrijk een even hoog moordaantal kent als Nederland en dat bv Duitsland , waar vuurwapens ook veel makkelijker te krijgen zijn , een lager moordaantal kent dan Nederland evenals bv Luxemburg waar vuurwapens vrij te krijgen zijn en dat een land als Rusland met een behoorlijk strikt vuurwapenverbod 10 keer meer moorden kent dan bv Nederland en ruim 11 keer zoveel als bv Luxemburg.
Kortom: er is niet direct verband te leggen tussen vuurwapenbezit en het aantal moorden.
Alleen dat verband is er niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:02 schreef Dven het volgende:
[..]
Enige verband dat je kan leggen is dat in alle landen waar de regelgeving strenger wordt, het aantal vuurwapenincidenten sterk daalt. Lijkt me meer dan ofdoende.
Oostenrijk, Belgie, Bulgarije en Australie bewijzen toch anders.quote:
Ja, het tegendeel. Oostenrijk, Zwitersland en belgie hebben namelijk lagere murderrates dan Nederland en alhoewel er in Bulgarije wellicht de teugels wat strakker staan is het daar nog altijd toegestaan om handwapens en semi automatische wapens te hebben, net als in Oostenrijk en Zwitersland. Desondanks daalt het aantal moorden daar hard dus heeft het daar een andere oorzaak. Ook gaf ik al eerder aan dat het aantal moorden in Rusland ruim 10x zo hoog ligt als in Zwitersland ondanks dat je in Zwitersland gewoon een wapen mag hebben en in Rusland niet.quote:Op woensdag 13 januari 2016 13:12 schreef Dven het volgende:
[..]
Oostenrijk, Belgie, Bulgarije en Australie bewijzen toch anders.
Je moet landen niet met elkaar vergelijken. Echt een gigantische fout. Je zou Rusland enkel mogen vergelijken met een situatie waarin vuurwapenbezig in Rusland vrij is. Je denkt oprecht dat het Rusland veiliger zou maken? Ik kan er met mijn pet niet bij dat mensen die gedachte kunnen hebben. Nogmaals : Incidenten dalen in de eerder aangehaalde landen rap, vanaf het moment dat de meer stricte regelgeving ingegaan is. Terwijl jij zegt dat dit onmogelijk zou moeten zijn. Ik snap dit echt nietquote:Op woensdag 13 januari 2016 13:18 schreef Metro2005 het volgende:
[..]
Ja, het tegendeel. Oostenrijk, Zwitersland en belgie hebben namelijk lagere murderrates dan Nederland en alhoewel er in Bulgarije wellicht de teugels wat strakker staan is het daar nog altijd toegestaan om handwapens en semi automatische wapens te hebben, net als in Oostenrijk en Zwitersland. Desondanks daalt het aantal moorden daar hard dus heeft het daar een andere oorzaak. Ook gaf ik al eerder aan dat het aantal moorden in Rusland ruim 10x zo hoog ligt als in Zwitersland ondanks dat je in Zwitersland gewoon een wapen mag hebben en in Rusland niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |