Chef Zwitserse leger: 'Europa op de rand van een burgeroorlog'

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:06 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Waar lees je precies dat het verboden is om een vuurwapen te bezitten in Zuid-Afrika?

Prohibited firearms are:

Any fully automatic firearm;
any gun, cannon, recoilless gun, mortar, light mortar or launcher manufactured to fire a rocket, grenade, self-propelled grenade, bomb or explosive device;
any frame, body or barrel of such a fully automatic firearm, gun, cannon, recoilless gun, mortar, light mortar or launcher;
any projectile or rocket manufactured to be discharged from a cannon, recoilless gun or mortar, or rocket launcher;
any imitation of any device contemplated in paragraph (a), (b), (c), or (d);
any firearm—
the mechanism of which has been altered so as to enable the discharging of more than one shot with a single depression of the trigger;
the calibre of which has been altered without the written permission of the Registrar;
the barrel length of which has been altered without the written permission of the Registrar;[5]

Uitzonderingen zijn vergunninghouders zoals beveiligers, jagers en mensen die een training hebben ondergaan, net als hier de schietverenigingen.

Ik moet echt alles voorkauwen of niet? Nu snap ik waarom je mensen niet in staat acht met vuurwapens om te gaan, je projecteert je eigen intelligentie op de rest van de mensheid.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:10 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Prohibited firearms are:

Any fully automatic firearm;
any gun, cannon, recoilless gun, mortar, light mortar or launcher manufactured to fire a rocket, grenade, self-propelled grenade, bomb or explosive device;
any frame, body or barrel of such a fully automatic firearm, gun, cannon, recoilless gun, mortar, light mortar or launcher;
any projectile or rocket manufactured to be discharged from a cannon, recoilless gun or mortar, or rocket launcher;
any imitation of any device contemplated in paragraph (a), (b), (c), or (d);
any firearm—
the mechanism of which has been altered so as to enable the discharging of more than one shot with a single depression of the trigger;
the calibre of which has been altered without the written permission of the Registrar;
the barrel length of which has been altered without the written permission of the Registrar;[5]

Uitzonderingen zijn vergunninghouders zoals beveiligers, jagers en mensen die een training hebben ondergaan, net als hier de schietverenigingen.

Ik moet echt alles voorkauwen of niet? Nu snap ik waarom je mensen niet in staat acht met vuurwapens om te gaan, je projecteert je eigen intelligentie op de rest van de mensheid.

Waarom lieg je? Het gros van de vuurwapens is gewoon legaal als je even verder leest, maar er zullen wel soorten wapens zijn die verboden zijn ja, zoals een raketwerper. En je beledigingen mag je voor je houden, domme redneck.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:12 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Waarom lieg je? Het is niet illegaal om een vuurwapen te hebben in Zuid-Afrika, maar er zullen wel soorten wapens zijn die verboden zijn ja, zoals een raketwerper. En je beledigingen mag je voor je houden, domme redneck.

Probihited betekent: VERBODEN

Als je zo gaat redeneren zijn vuurwapens in nederland ook niet verboden omdat je op een schietvereniging een vuurwapen mag hebben en mee naar huis mag nemen en omdat de politie ze heeft.

Ik krijg de schijt van mensen die zo dom overkomen, op een gegeven moment is mijn gduld op ja. Het staat gvd letterlijk in de tekst dat het verboden is.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:14 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Probihited betekent: VERBODEN

Als je zo gaat redeneren zijn vuurwapens in nederland ook niet verboden omdat je op een schietvereniging een vuurwapen mag hebben en mee naar huis mag nemen en omdat de politie ze heeft.

Ik krijg de schijt van mensen die zo dom overkomen, op een gegeven moment is mijn gduld op ja. Het staat gvd letterlijk in de tekst dat het verboden is.

Man, leer eens Engels. Bepaalde soorten wapens zijn verboden, volautomatische geweren, raketwerpers en gemodificeerde wapens bijvoorbeeld. Semi-automatische geweren, pistolen etc. zijn gewoon legaal in Zuid-Afrika, behalve in overheidsgebouwen, die zijn "gun free" verklaard.

Meneer kan niet begrijpend lezen maar wil wel een vuurwapen, doeiiiii.

Gaat Metro2005 even af hier zeg Man man man

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:15 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Man, leer eens Engels. Bepaalde soorten wapens zijn verboden, volautomatisch, raketwerpers en gemodificeerde wapens. Semi-automatische geweren, pistolen etc. zijn gewoon legaal in Zuid-Afrika.

Nog 1 keer dan:

Prohibited firearms are:

Any fully automatic firearm;

any gun, cannon, recoilless gun, mortar, light mortar or launcher manufactured to fire a rocket, grenade, self-propelled grenade, bomb or explosive device;

Vertaald
Verboden vuurwapens zijn:

Elk volautomatisch geweer
Elk pistool , kanon, terugslagloos pistool, mortier, licht mortier or werper aangepast om een raket, granaat, zelf vooruitstuwende granaat, bom of explosief af te vuren.

En daarna nog een stuk over het aanpassen van wapens wat verboden is zoals de loop afzagen etc.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:24 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

Nog 1 keer dan:

Prohibited firearms are:

Any fully automatic firearm;

any gun, cannon, recoilless gun, mortar, light mortar or launcher manufactured to fire a rocket, grenade, self-propelled grenade, bomb or explosive device;

Vertaald
Verboden vuurwapens zijn:

Elk volautomatisch geweer
Elk pistool , kanon, terugslagloos pistool, mortier, licht mortier or werper aangepast om een raket, granaat, zelf vooruitstuwende granaat, bom of explosief af te vuren.

En daarna nog een stuk over het aanpassen van wapens wat verboden is zoals de loop afzagen etc.

De vertaling krijgt van mij een 8/10, op begrijpend lezen laat je toch echt wat steken vallen 4/10.

Probeer het nog een keer? Hint: Dat dik gedrukte slaat op de hele opsomming daarvoor.

Hilarisch dit.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:27 schreef Twiitch het volgende:

[..]

De vertaling krijgt van mij een 8/10, op begrijpend lezen laat je toch echt wat steken vallen 4/10.

Probeer het nog een keer?

Hilarisch dit.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:15 schreef Twiitch het volgende:

[..]

Man, leer eens Engels. Bepaalde soorten wapens zijn verboden, volautomatische geweren, raketwerpers en gemodificeerde wapens bijvoorbeeld. Semi-automatische geweren, pistolen etc. zijn gewoon legaal in Zuid-Afrika, behalve in overheidsgebouwen, die zijn "gun free" verklaard.

Licence to possess firearm for self-defence

This licence under chapter 6 section 13, allows the holder to possess any:

shotgun which is not fully or semi-automatic; or
handgun which is not fully automatic.

Dara heb je dus een vergunning voor nodig en zoals ik aangaf krijg je die alleen onder strikte voorwaarden vergelijkbaar met die in nederland. Ook mag je geen vuurwapens dragen op straat.

En dan nog wat:

All current firearms owners, approximately 2.6 to 3 million according to the SA Central Firearm Registry (which is less than 6% of the population), are required by the Act to re-register their firearms. Its constitutionality is currently[when?] being challenged in two high-profile cases.

Minder dan 6% van de bevolking heeft daar dus een vuurwapen en toch is het het land met het hoogste aantal moorden. Je zou verwachten dat dit de VS is toch? Met bijna 90% van de bevolking die een vuurwapen bezit.

Ja, Zuid-Afrika en strikte voorwaarden
Maar je begint het te begrijpen! Goed zo!

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:30 schreef Twiitch het volgende:
Ja, Zuid-Afrika en strikte voorwaarden
Maar je begint het te begrijpen! Goed zo!

Je draait om de hete brij heen.

Vuurwapens zijn daar net zo verboden als in Nederland
Slechts 6% van de bevolking heeft een vuurwapen
Het aantal moorden in Zuid afrika ligt op 43 per 100.000 in Johannesburg, dat is bijna 50 keer zoveel als in Nederland en over het hele land gezien op 31 per 100.000 (vergelijking: Nederland 0,9 per 100.000 ) .
Ter vergelijking, murderrate in de VS, waar bijna 90% van de inwoners een wapen heeft: 4,5 per 100.000 Een factor 10 minder dan in Zuid afrika.

Kortom: heeft een verbod op vuurwapens effect op het aantal moorden? Nee.
Heeft het een directe relatie? Ook niet.
Dat was mijn punt.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 13:58 schreef hottentot het volgende:

[..]

En komt dat door de legale wapens, of door de mentaliteit?

Vind het nogal een nietszeggende stemmingsmakende opmerking zonder de achterliggende info.

Maar de hotlink van de pro gun fracties uit de VS vind je dan wel een serieuze bijdrage leveren aan het debat of we in europa wapens zouden moeten toestaan als we toch een andere mentaliteit zouden hebben.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:39 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Maar de hotlink van de pro gun fracties uit de VS vind je dan wel een serieuze bijdrage leveren aan het debat of we in europa wapens zouden moeten toestaan als we toch een andere mentaliteit zouden hebben.

Daar staat duidelijk bij dat het een "estimated guess" is, word dus niet als feit gepresenteerd.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:24 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Waarom zijn raketwerpers verboden? Dat is immers het ultieme middel om inbrekers af te schrikken.

[..]

Dat is heel vaak hetzelfde liedje inderdaad. Degene die het meeste voor vrij wapenbezit zijn en het liefste zelf zo zwaar mogelijk bewapend willen zijn, zijn gelijk ook degene voor wie wapenbezit het minst verstandig zou zijn voor zichzelf en hun omgeving...

Spreek voor jezelf aub.

Als ik trouwens kijk waar de meeste moorden in de VS plaatsvinden en de link leg met Zuid Afrika kan ik wel een andere relatie leggen:

Zwarte mensen vermoorden statistisch gezien veel meer dan blanken.

https://www.fbi.gov/about(...)of_offender_2013.xls

In absolute aantallen gezien is het ongeveer gelijk aan blanken, alleen bestaat slechts 13% van de Amerikaansen bevolking uit 'blacks'

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:41 schreef hottentot het volgende:

[..]

Daar staat duidelijk bij dat het een "estimated guess" is, word dus niet als feit gepresenteerd.

Dan had er ook als "estimated geuss" kunnen staan dat er door het wapen bezit juist het aantal moorden in de VS een factor 5 hoger is als in westerse landen waar wapenbezit niet toegestaan is.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:46 schreef 99.999 het volgende:

[..]

Ik pleit niet voor vrij vuurwapenbezit. Ik ben immers tegen een stijging van het aantal vuurwapendoden.

Het gaat mij om jouw redenering.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:46 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Dan had er ook als "estimated geuss" kunnen staan dat er door het wapen bezit juist het aantal moorden in de VS een factor 5 hoger is als in westerse landen waar wapenbezit niet toegestaan is.

Als estimated guess kan ik ook aanvoeren dat jij geen behoefte hebt aan een redelijke discussie.

Maar wat wel een feit is, is dat wapenbezit en moordcijfers niet recht evenredig zijn. Er zijn landen met veel meer wapens dan Nederland maar wel met minder moorden.

Verder mag je blijven lullen wat je wilt.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:48 schreef hottentot het volgende:

[..]

Als estimated guess kan ik ook aanvoeren dat jij geen behoefte hebt aan een redelijke discussie.

Maar wat wel een feit is, is dat wapenbezit en moordcijfers niet recht evenredig zijn. Er zijn landen met veel meer wapens dan Nederland maar wel met minder wapens. moorden

Verder mag je blijven lullen wat je wilt.

En andersom dus ook, landen met een net zo strenge wapenwetgeving als NL zoals dus Zuid Afrika maar ook bv Rusland waar het aantal moorden door het dak heengaat.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:38 schreef Metro2005 het volgende:

Vuurwapens zijn daar net zo verboden als in Nederland

Mag je in Nederland een vuurwapen hebben voor zelf verdediging met vergunning ? Nee.
Mag je in Zuid-Afrika een vuurwapen hebben voor zelf verdediging met vergunning ? Ja.

Je zult maar met Metro2005 in een projectgroep of vergadering zitten, gelijk hebben en vervolgens in een discussie belanden.

quote:

Metro2005 : Beide sokken zijn geel

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:49 schreef Metro2005 het volgende:

[..]

En andersom dus ook, landen met een net zo strenge wapenwetgeving als NL zoals dus Zuid Afrika maar ook bv Rusland waar het aantal moorden door het dak heengaat.

Mensen die tegen zijn, zijn in mijn beleving niet zo vatbaar voor cijfers en feiten, ze hebben een gevoel en dat is voor hen een heilig gegeven, durf het niet tegen te spreken want dan snap je er volgens hen echt helemaal geen ruk van. Men wil maar niet snappen dat het aantal moorden in een land afhangt van de mentaliteit van de bewoners en de leefomstandigheden en niet van het aantal wapens.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:48 schreef hottentot het volgende:

Maar wat wel een feit is, is dat wapenbezit en moordcijfers niet recht evenredig zijn. Er zijn landen met veel meer wapens dan Nederland maar wel met minder wapens.

Het hoeft ook niet voor elk land evenredig te zijn maar ik durf te wedden dat als je het in duidelijke statistiek uit zou zetten zoals hans rosling doet er wel een trend te zien zal zijn die de wapenlobby graag wil downplayen.

quote:

Op woensdag 13 januari 2016 14:54 schreef Basp1 het volgende:

[..]

Het hoeft ook niet voor elk land evenredig te zijn maar ik durf te wedden dat als je het in duidelijke statistiek uit zou zetten zoals hans rosling doet er wel een trend te zien zal zijn die de wapenlobby graag wil downplayen.

Overtuig me! En ja ik ben te overtuigen áls de cijfers en feiten er zijn.

Ik kan je nu al op een briefje meegeven dat je dat niet gaat lukken.