BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Heb nog 1 reserve ..quote:Op maandag 11 januari 2016 20:49 schreef Dance99Vv het volgende:
[..]
Takt is niet je sterkste kant he?
Laat haar eerst even bekomen en weer op krachten komen, dan begin je van dat een 2de wel leuk zou zijn ook goed voor de eerste , enigst kind zijn is ook niet echt wat toch?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Is dat niet via de MSM naar buiten gekomen?quote:
niet gehoord wat er afgelopen oud en nieuw allemaal is gebeurd in Keulen, Munchen, Hamburg, Helsinki en wat er nu weer bekend is geworden over die Duitse nachtclub waar 500 immigranten naar binnen stormden?
zeer vocale Trump hater - VEM2012
Wat voor zaak zou je willen beginnen? Laten we het eens doorzagen:quote:
Helaas, dat internationale gerechtshof is zo corrupt als de pest.
(zie ook de documentaire van Tegenlicht: "The Milosevic Case - glosses at a trial")
Wie wil je aanklagen voor 'genocide' en waar wil je dat doen?
De moeders van Srebrenica hebben bijvoorbeeld de VN aangeklaagd, met wisselend succes.
Je trekt trouwens ook behoorlijk vergaande conclusies op basis van één documentaire. Doe je nu niet precies hetzelfde als wat de aanklagers van Milosevic deden?
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Hier de documentaire van Tegenlicht m.b.t. de Milosevic Case, waarin je de gigantische vooringenomenheid van het internationaal gerechtshof kan zien:quote:Op dinsdag 12 januari 2016 09:40 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Wat voor zaak zou je willen beginnen? Laten we het eens doorzagen:
Wie wil je aanklagen voor 'genocide' en waar wil je dat doen?
De moeders van Srebrenica hebben bijvoorbeeld de VN aangeklaagd, met wisselend succes.
Je trekt trouwens ook behoorlijk vergaande conclusies op basis van één documentaire. Doe je nu niet precies hetzelfde als wat de aanklagers van Milosevic deden?
(ik zal 'm ook even in de kluis zetten)
Deel 1:
http://www.wildboar.net/m(...)ilo/tegenlicht1.html
Deel 2:
http://www.wildboar.net/m(...)ilo/tegenlicht2.html
-
Ik had hem gevondenquote:
Hier de documentaire van Tegenlicht m.b.t. de Milosevic Case, waarin je de gigantische vooringenomenheid van het internationaal strafhof kan zien:
maar mijn vraag blijft hetzelfde: Doe je nu niet precies hetzelfde als wat de aanklagers van Milosevic deden?De documentaire toont wat mij betreft meer aan hoe moeilijk het is om een breed in de media uitgemeten zaak toch objectief te vormen en te beoordelen, dan dat men 'met een agenda' aan de slag is gegaan. Dat laatste was niet de boodschap van de documentaire, maar dat maken mensen er zelf van.
Maar misschien komt dat ook omdat ik er niet diep genoeg in ben gegaan. Ik heb er even snel doorheen geskipt en ik heb de tegenlicht pagina met de uitleg doorgelezen.
Fine, fuck you then!
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
The whole problem with the world is that fools and fanatics are always so certain of themselves, but wiser people so full of doubts.
Nou, je ziet de beelden van de docu o.a. live vanuit de rechtszaal. Ook al werden er over de 200 getuigen binnengehaald, men had nog steeds geen zaak tegen hem. Vele getuigen bleken ook fake te zijn en de rechters waren ontzettend vooringenomen en onbeschoft. Je zou 'm echt eens moeten zien. Weet nog wel toen ik 'm zag dat ik perplex ervan stond!quote:Op dinsdag 12 januari 2016 10:00 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Ik had hem gevonden
De documentaire toont wat mij betreft meer aan hoe moeilijk het is om een breed in de media uitgemeten zaak toch objectief te vormen en te beoordelen, dan dat men 'met een agenda' aan de slag is gegaan. Dat laatste was niet de boodschap van de documentaire, maar dat maken mensen er zelf van.
Maar misschien komt dat ook omdat ik er niet diep genoeg in ben gegaan. Ik heb er even snel doorheen geskipt en ik heb de tegenlicht pagina met de uitleg doorgelezen.
Later werd hij ineens dood gevonden in zijn cel... apart allemaal.
-
Ja, dat klopt.quote:
[..]
Is dat niet via de MSM naar buiten gekomen?
Ik las nu weer dat er knokploegen door Keulen aan het gaan zijn om allochtonen te pakken.
http://www.telegraaf.nl/b(...)campaign=twitterfeed
-
Hmm... interesting. We hebben dus te maken met de ene bron zegt dit, de andere bron zegt datquote:
De angst dat Europa in 2050 een blanke minderheid is, is schromelijk overdreven. Zelfs al zou je de meest negatieve onderbouwde bronnen verdubbelen kom je kom je niet op een kwart uit.
http://www.pewforum.org/2015/04/02/europe/
[ afbeelding ]
Op dit moment ziet het er zo uit
[ afbeelding ]
Zie ook linkje
Bron
Zelfs een redelijke non mainstream website heeft de gegevens onder de loep genomen en kwam ook niet in de buurt van de doem en gloem die wordt geopperd
http://www.zerohedge.com/(...)-never-be-same-again
Voor een leuk interactieve map: http://www.globalreligiou(...)up=all&pdfMode=false
Volledige reportage/onderzoek: http://www.pewforum.org/f(...)ctionsFullReport.pdf
Wat betreft ethnisch gemixte relaties, daar kom je ook niet veel verder dan 10% van het totaal.
https://en.wikipedia.org/wiki/Interracial_marriage#Europe
Dus tja, bangigheid over het verliezen van de blanke identiteit op de korte en zelfs middellange termijn is nogal onnodig (naast dat het suf is maar dat is persoonlijk) . Mocht er daadwerkelijk een masterplan zijn om heel europa te veranderen in een mengelmoes van rassen dan doet men niet echt hun best of het zijn een stel faalhazen.
What about onderstaand bericht? Ook al noem ik de World Bank en CIA nou niet echt bepaald betrouwbare bronnen
===========================================================================
How Europe is slowly dying despite an increasing world population
This map shows how European countries' birth rate per 1,000 people are much lower than other countries across the world. Click on each country to find out the rate and the population growth percentage, according to data from World Bank and CIA
By Raziye Akkoc
7:30AM GMT 16 Feb 2015
Italy is dying and newborns are not replacing those who die, according to the country's health minister.
But the map above shows Italy is not the only country facing a population in decline. Europe's population is overall increasing by a very small amount.
Beatrice Lorenzin made her comments after the news that the country's birth rate - 8.4 per 1,000 people - is its lowest since the foundation of the modern state in 1861.
"We are at the threshold where people who die are not being replaced by newborns. That means we are a dying country."
But the outlook for the rest of Europe and the West is not that different, especially in eastern Europe where World Bank data shows the average birth rate in central Europe and the Baltic countries is 12.6 per 1,000 people compared to 38 in sub-Saharan Africa.
Despite a world population growth rate of 1.2 per cent - according to UN data from 2010, revised in 2012 - the West is seeing lower population rates, usually below 10 per cent and birth rates substantially lower compared to developing countries.
http://www.telegraph.co.u(...)orld-population.html
===========================================================================
-
Daarin staat dat "het blanke ras" in de minderheid is in 2050? Jouw bron spreekt die van Jogy helemaal niet tegen.quote:
[..]
Hmm... interesting. We hebben dus te maken met de ene bron zegt dit, de andere bron zegt dat
What about onderstaand bericht? Ook al noem ik de World Bank en CIA nou niet echt bepaald betrouwbare bronnen
Wat het weer eens aantoont isdat minder geboortes een welvaartsprobleem is en dat het met de huidige snelheid nog wel een paar eeuw duurt voordat autochtonen hier niet meer in de meerderheid zijn.
En dan ga je ook alleen maar uit van de huidige stand van zaken en neem je ook niet mee dat allochtonen hier na verloop van tijd ook steeds minder kinderen nemen. En daarbij resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, voor hetzelfde geld vind de generatie na ons (of die er na) grote gezinnen wel weer fijn.
We hebben ook niet te maken met de ene bron zegt dat en de andere zegt iets anders maar we hebben de cijfers die duidelijk aangeven dat het nog niet zo'n vaart loopt en angstige conservatieve blanke mannetjes die op een blog schrijven dat er een "white genocide" plaatsvind.
[ Bericht 8% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 13:04:40 ]
Zucht... zo zie je maar, zodra er over dit soort dingen gesproken worden door een blanke wordt hij bestempeld als een racist. Hoor je een Arabier, Moslim, Jood, Afrikaan of Aziaat hier over, dan kraait er geen haan naar.quote:
[..]
Daarin staat dat "het blanke ras" in de minderheid is in 2050? Jouw bron spreekt die van Jogy helemaal niet tegen.
Wat het weer eens aantoont isdat minder geboortes een welvaartsprobleem is en dat het met de huidige snelheid nog wel een paar eeuw duurt voordat autochtonen hier niet meer in de meerderheid zijn.
En dan ga je ook alleen maar uit van de huidige stand van zaken en neem je ook niet mee dat allochtonen hier na verloop van tijd ook steeds minder kinderen nemen. En daarbij resultaten uit het verleden zijn geen garantie voor de toekomst, voor hetzelfde geld vind de generatie na ons (of die er na) grote gezinnen wel weer fijn.
We hebben ook niet te maken met de ene bron zegt dat en de andere zegt iets anders maar we hebben de cijfers die duidelijk aangeven dat het nog niet zo'n vaart loopt en angstige conservatieve blanke mannetjes die op een blog schrijven dat er een "white genocide" plaatsvind.
-
Het is niet zo dat de inheemse bevolking helemaal geen kinderen voortbrengt hé. Het gaat om het totale verschil tussen de autochtone en allochtone bevolking. Dus een inheems stelletje brengt gemiddeld 1,6 kind voort en een allochtoon gezin 2,4 (bijvoorbeeld), dan is het verschil 0,8. Als het totale percentage allochtone bewoners in een land 7% is en de overige bewoners (93%) fokt wel gewoon door maar .8 kind minder dan die 7% hoe snel denk je dan dat het gaat? Laten we eens kijken of ik het überhaupt begrijp.quote:
[..]
Hmm... interesting. We hebben dus te maken met de ene bron zegt dit, de andere bron zegt dat
What about onderstaand bericht? Ook al noem ik de World Bank en CIA nou niet echt bepaald betrouwbare bronnen
===========================================================================
How Europe is slowly dying despite an increasing world population
This map shows how European countries' birth rate per 1,000 people are much lower than other countries across the world. Click on each country to find out the rate and the population growth percentage, according to data from World Bank and CIA
[ afbeelding ]
By Raziye Akkoc
7:30AM GMT 16 Feb 2015
Italy is dying and newborns are not replacing those who die, according to the country's health minister.
But the map above shows Italy is not the only country facing a population in decline. Europe's population is overall increasing by a very small amount.
Beatrice Lorenzin made her comments after the news that the country's birth rate - 8.4 per 1,000 people - is its lowest since the foundation of the modern state in 1861.
"We are at the threshold where people who die are not being replaced by newborns. That means we are a dying country."
But the outlook for the rest of Europe and the West is not that different, especially in eastern Europe where World Bank data shows the average birth rate in central Europe and the Baltic countries is 12.6 per 1,000 people compared to 38 in sub-Saharan Africa.
Despite a world population growth rate of 1.2 per cent - according to UN data from 2010, revised in 2012 - the West is seeing lower population rates, usually below 10 per cent and birth rates substantially lower compared to developing countries.
http://www.telegraph.co.u(...)orld-population.html
===========================================================================
We hebben een land met 100 miljoen inwoners.
7 miljoen asielzoekers
93 inheemse mensen.
die 7 miljoen vermeerderen zich met 7 miljoen keer 1.2 (het gaat per stelletje)
die 93 miljoen krimpt 93 miljoen keer 0.8 (wederom per stelletje)
Gooi er 500.000 asielzoekers per jaar bij voor mijn part.
En dat is dus enkel en alleen relevant in een statische wereld waar het aantal kinderen per stelletje niet zal gaan schommelen, wat ook redelijk onwaarschijnlijk is. Wie weet is het over een paar jaar weer hip om grote gezinnen te fokken omdat het in de Linda./Viva/Libelle heeft gestaan.
Dus ja, de Europese bevolking krimpt op het moment, wie weet gaan we wel ten onder aan porno, brood en spelen of gewoon algehele decadentie. Of het is van tijdelijke aard. In ieder geval gaan we 2050 niet halen als deadline waar de meerderheid niet inheemse wortelen hebben.
En dan heb je het ook nog niet over politieke veranderingen die nu al aan de horizon gloren als het zo door gaat.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik begrijp er geen kut van. Volgens excel zijn er nog maar 30.180 inheemse bewoners over in 2050 
. Dus skip mijn vorige uitleg maar 
. Of ik heb het wel goed (Not likely 
)
[ Bericht 27% gewijzigd door jogy op 12-01-2016 13:44:09 ]
. Dus skip mijn vorige uitleg maar . Of ik heb het wel goed (Not likely )
[ Bericht 27% gewijzigd door jogy op 12-01-2016 13:44:09 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Wat dus gewoon kolder is, ik bestempel jou als racist door je uitspraken en geposte filmpjes die volgens jou de absolute waarheid zijn.quote:
[..]
Zucht... zo zie je maar, zodra er over dit soort dingen gesproken worden door een blanke wordt hij bestempeld als een racist. Hoor je een Arabier, Moslim, Jood, Afrikaan of Aziaat hier over, dan kraait er geen haan naar.
Maar deze reactie toon ik gewoon weer eens aan dat je onzin loopt te posten en heb ik het niet eens over racisme, het is wel duidelijk dat je inhoudelijk domweg geen weerwoord hebt en het liefst blijft geloven in het "white genocide" fabeltje
Inderdaad, de huidige bevolking vermenigvuldigt zich exponentieel t.o.v. de nieuwkomers. Echter, 1 ding ontbreekt er in de berekening, en dat zijn natuurlijk de nieuwkomers die mixen met de oorspronkelijke bevolking? Gaat 't dan niet wat sneller allemaal? Nu heb ik absoluut geen probleem wie met wie gaat hoor, dat moet iedereen zelf lekker weten. Echter, als het aan Sarkozy ligt, dan worden ze in Frankrijk verplicht te mixen...quote:
[..]
Het is niet zo dat de inheemse bevolking helemaal geen kinderen voortbrengt hé. Het gaat om het totale verschil tussen de autochtone en allochtone bevolking. Dus een inheems stelletje brengt gemiddeld 1,6 kind voort en een allochtoon gezin 2,4 (bijvoorbeeld), dan is het verschil 0,8. Als het totale percentage allochtone bewoners in een land 7% is en de overige bewoners (93%) fokt wel gewoon door maar .8 kind minder dan die 7% hoe snel denk je dan dat het gaat? Laten we eens kijken of ik het überhaupt begrijp.
We hebben een land met 100 miljoen inwoners.
7 miljoen asielzoekers
93 inheemse mensen.
die 7 miljoen vermeerderen zich met 7 miljoen keer 1.2 (het gaat per stelletje)
die 93 miljoen krimpt 93 miljoen keer 0.8 (wederom per stelletje)
Gooi er 500.000 asielzoekers per jaar bij voor mijn part.
En dat is dus enkel en alleen relevant in een statische wereld waar het aantal kinderen per stelletje niet zal gaan schommelen, wat ook redelijk onwaarschijnlijk is. Wie weet is het over een paar jaar weer hip om grote gezinnen te fokken omdat het in de Linda./Viva/Libelle heeft gestaan.
Dus ja, de Europese bevolking krimpt op het moment, wie weet gaan we wel ten onder aan porno, brood en spelen of gewoon algehele decadentie. Of het is van tijdelijke aard. In ieder geval gaan we 2050 niet halen als deadline waar de meerderheid niet inheemse wortelen hebben.
En dan heb je het ook nog niet over politieke veranderingen die nu al aan de horizon gloren als het zo door gaat.
Qu'est-ce que le fuck is dat dan? Een president van nr 2. land van Europa die oproept tot (nagenoeg) verplicht mixen? Mogen we dat allemaal even zelf nog bepalen? Vraag me af hoe zijn 'EU-collega's' erover denken als hij het al hardop loopt te roepen.
-
Snap jij überhaupt wel wat er gezegd word in die filmpjes of word je alleen al helemaal bang van de titel die de uploader aan het filmpje geeft?
Het zou niet de eerste keer zijn dat de inhoud van je filmpjes de lading absoluut niet dekken.
En waarom weer de herhaling, ook niet de eerste keer dat je dit verkeer geïnterpreteerde filmpje plaatst
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 13:45:27 ]
Het zou niet de eerste keer zijn dat de inhoud van je filmpjes de lading absoluut niet dekken.
En waarom weer de herhaling, ook niet de eerste keer dat je dit verkeer geïnterpreteerde filmpje plaatst
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 13:45:27 ]
Ook elke strohalm word aangegrepen om je geloof in dat fabeltje maar in stand te houdenquote:
Echter, 1 ding ontbreekt er in de berekening, en dat zijn natuurlijk de nieuwkomers die mixen met de oorspronkelijke bevolking? Gaat 't dan niet wat sneller allemaal?
Maar bedankt voor het afgooien van je masker, mixen is dus duidelijk in jouw bekrompen visie ook fout ondanks je eerdere uitspraken.
En stel nu dat 10% van de autochtonen mixt (hoge schatting denk ik aangezien de meeste mensen toch nog steeds het meest aangetrokken worden door hetzelfde "ras"), hoe snel gaat het dan volgens jou?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 12-01-2016 14:05:32 ]
Volgens mij heb jij je masker niet op gezien je avatar...quote:
[..]
Ook elke strohelm word aangegrepen om je geloof in dat fabeltje maar in stand te houden
Maar bedankt voor het afgooien van je masker, mixen is dus duidelijk in jouw bekrompen visie ook fout ondanks je eerdere uitspraken.
En stel nu dat 10% van de autochtonen mixt (hoge schatting denk ik aangezien de meeste mensen toch nog steeds het meest aangetrokken worden door hetzelfde "ras"), hoe snel gaat het dan volgens jou?
WAAR zeg ik dan dat het fout is? Je leest mijn posts niet eens en loopt als een dolle stier hier maar te reageren en dingen te verdraaien. Doe eens rustig en normaal discussiëren, wellicht komen we dan nog eens ergens.
-
Helemaal niet, de meeste leden hier hebben dankzij jou eigen posts wel een inschatting van jou hersenkronkels kunnen maken.quote:
[..]
Zucht... zo zie je maar, zodra er over dit soort dingen gesproken worden door een blanke wordt hij bestempeld als een racist. Hoor je een Arabier, Moslim, Jood, Afrikaan of Aziaat hier over, dan kraait er geen haan naar.
De geposte filmpjes en plaatjes plus lappen tekts.
Beetje hetzelfde idee toen jij users dacht te kennen door naar hen UI te kijken.
You have to stop the Q-tip when there's resistance!
Ah lichtkogeltje gaat weer over randzaken beginnenquote:
[..]
Volgens mij heb jij je masker niet op gezien je avatar...
volgens mij is er iemand een beetje overstuur en ben ik dat niet. Jij ben hier het angstige mannetje wat zich nogal makkelijk bang laat maken door ongefundeerde claims dat er een "white genocide" plaatsvind. Ga nu even niet de boel omdraaien of heb je dat als nazi ook al geleerd van je grote held die helaas helemaal verkeerd begrepen isquote:WAAR zeg ik dan dat het fout is? Je leest mijn posts niet eens en loopt als een dolle stier hier maar te reageren en dingen te verdraaien. Doe eens rustig en normaal discussiëren, wellicht komen we dan nog eens ergens.
Je gebruikt het mixen zelf als argument dat de genocide sneller verloopt dan wat uit Jogy's berekeningen zou blijken
En dan mij de "dolle stier" noemen
Denk je dat de ouders bij elke geboorte standaard overlijdenquote:Op dinsdag 12 januari 2016 13:37 schreef jogy het volgende:
Ik begrijp er geen kut van. Volgens excel zijn er nog maar 30.180 inheemse bewoners over in 2050
[ afbeelding ]
?
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Extra punt wat wat zorgen baart is dat bevolkingsgroepen tegen elkaar opgezet worden natuurlijk, het Divide & Conquer principe (in combinatie met White Guilt) wat ik in de OP heb beschreven.
Middels de media en met name in films worden de blanken neergezet als kwaadaardig.
Goede voorbeelden hiervan zijn films als Django, Machete, Elysium, Matrix 3, Star Wars VII, 12 years a slave en er zit een nieuwe film aan te komen 'The hateful eight' waarin een blanke op zijn knieën moet om Samuel L. Jackson oraal te bevredigen.
En hier heb ik nog een lijstje van een forum weten te halen:
Pathfinder (same old storyline to brainwash us into hating our own kind: all the whites are despicably evil and cruel except for one man, and the Indians are all noble and decent people - so, the poor white kids who watch this will want to be like that one good white man who loves the Indians and fights against his own wicked white people)
Red Hill (this one was pure anti-white propaganda - invincible and heroic Aboriginal breaks out of prison and kills all the white townspeople who raped and murdered his wife then framed him. As usual, there's that one good white hero for white kids to identify with who turns against his own evil kind and loves the heroic aboriginal)
They Came to Cordura (every white man is of weak and inferior character in this one - see who wrote and directed this movie)
Dances With Wolves & Soldier Blue (same old garbage: Indians are all good people, whites are all evil except for one guy - this is the storyline they use over and over again)
Full Metal Jacket & Platoon (very negative portrayal of white soldiers)
Billy Jack (bad guys were all white, hero was Indian, the other Indians were poor victims)
Apocalypse Now (whites were heartless, mentally disturbed and evil)
Phantom Punch (bad guys were white in this one, criminal Liston was an innocent victim)
Valhalla Rising (white people except one are all incredibly heartless and disgustingly stupid)
The Man Who Came Back (typical anti-white production with that same old storyline: all white people except for one hero are heartless and evil, and are cruel to the poor, innocent negroes)
High Plains Drifter & Hang 'em High (as usual, all the ordinary white townspeople in both were inferior and morally flawed - check who the screenwriter was)
The Great White Hype & The Great White Hope (no explanation needed)
The Hurricane (portrayed a black criminal as the good guy, and the white police as despicable and wanting to frame him)
==========================================================================
Door constant dit soort films en berichtgeving raakt de blanke bevolking gedemoraliseerd/zelfhatend en de niet-blanke bevolking gaat hierdoor een hekel aan de blanken krijgen. Lijkt me niet echt prettig voor de sfeer in de samenleving en kan op termijn zelfs voor nogal wat problemen gaan veroorzaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 12-01-2016 14:55:48 ]
Middels de media en met name in films worden de blanken neergezet als kwaadaardig.
Goede voorbeelden hiervan zijn films als Django, Machete, Elysium, Matrix 3, Star Wars VII, 12 years a slave en er zit een nieuwe film aan te komen 'The hateful eight' waarin een blanke op zijn knieën moet om Samuel L. Jackson oraal te bevredigen.
En hier heb ik nog een lijstje van een forum weten te halen:
Pathfinder (same old storyline to brainwash us into hating our own kind: all the whites are despicably evil and cruel except for one man, and the Indians are all noble and decent people - so, the poor white kids who watch this will want to be like that one good white man who loves the Indians and fights against his own wicked white people)
Red Hill (this one was pure anti-white propaganda - invincible and heroic Aboriginal breaks out of prison and kills all the white townspeople who raped and murdered his wife then framed him. As usual, there's that one good white hero for white kids to identify with who turns against his own evil kind and loves the heroic aboriginal)
They Came to Cordura (every white man is of weak and inferior character in this one - see who wrote and directed this movie)
Dances With Wolves & Soldier Blue (same old garbage: Indians are all good people, whites are all evil except for one guy - this is the storyline they use over and over again)
Full Metal Jacket & Platoon (very negative portrayal of white soldiers)
Billy Jack (bad guys were all white, hero was Indian, the other Indians were poor victims)
Apocalypse Now (whites were heartless, mentally disturbed and evil)
Phantom Punch (bad guys were white in this one, criminal Liston was an innocent victim)
Valhalla Rising (white people except one are all incredibly heartless and disgustingly stupid)
The Man Who Came Back (typical anti-white production with that same old storyline: all white people except for one hero are heartless and evil, and are cruel to the poor, innocent negroes)
High Plains Drifter & Hang 'em High (as usual, all the ordinary white townspeople in both were inferior and morally flawed - check who the screenwriter was)
The Great White Hype & The Great White Hope (no explanation needed)
The Hurricane (portrayed a black criminal as the good guy, and the white police as despicable and wanting to frame him)
==========================================================================
Door constant dit soort films en berichtgeving raakt de blanke bevolking gedemoraliseerd/zelfhatend en de niet-blanke bevolking gaat hierdoor een hekel aan de blanken krijgen. Lijkt me niet echt prettig voor de sfeer in de samenleving en kan op termijn zelfs voor nogal wat problemen gaan veroorzaken.
[ Bericht 0% gewijzigd door Lichtkogel op 12-01-2016 14:55:48 ]
-
Je weet dat in Star Wars degene met de force blank is he? De donkere tegenspeler bakt er vrij weinig van
Thanks voor het spoileren van The Hateful 8, daar moet ik vanavond nog heen
Thanks voor het spoileren van The Hateful 8, daar moet ik vanavond nog heen
Het is...kiezen of delen, spelen winnen verliezen of vervelen en helemaal niets ondernemen
Je idee klopt denk ik wel, maar het is niet per jaar hequote:
Ik begrijp er geen kut van. Volgens excel zijn er nog maar 30.180 inheemse bewoners over in 2050
[ afbeelding ]
Als je uit gaat van generaties van 25 jaar krijg je het volgende:Autoch Alloch jaar
93000000 7000000 0
74400000 8400000 25
59520000 10080000 50
47616000 12096000 75
38092800 14515200 100
30474240 17418240 125
24379392 20901888 150
19503514 25082266 175
15602811 30098719 200
12482249 36118463 225
Dus ergens tussen de 125 en 150 jaar in de toekomst kruisen de aantallen zich. Dat houd overigens geen rekening met het mengen tussen de populaties, of dingen als migratie etc.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
Onikaan ni ov dovah
quote:
Je weet dat in Star Wars degene met de force blank is he? De donkere tegenspeler bakt er vrij weinig van
Thanks voor het spoileren van The Hateful 8, daar moet ik vanavond nog heen
-
Ik zelf ken er al zo'n 500 van, als ik er vanuit ga dat ze op zijn minst 45 worden..quote:
Ik begrijp er geen kut van. Volgens excel zijn er nog maar 30.180 inheemse bewoners over in 2050
[ afbeelding ]
Er staat nog een vraag voor u open!!
