"Bij ministeriële regeling verder uitgewerkt". Houdt in dat het per minister en per situatie en per voorwerp verschillend is wat wettelijk mag en wat niet. Onduidelijk.quote:Op maandag 11 januari 2016 00:30 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
wat bedoel je? dat wordt gewoon bij ministeriele regeling verder uitgewerkt. Zie
Regeling wapens en munitie art. 3
Je kunt gerust een luchtdrukwapen aanschaffen, .22, .25, 9mm, .50, dat is legaal in NL. Luchtbuksen zijn echter niet bijzonder geschikt voor zelfverdediging, helemaal niet als je beperkte bewegingsvrijheid hebt zoals in je woning. Dan is een goed mes een betere optie.quote:Op zondag 10 januari 2016 20:28 schreef SpecialK het volgende:
[..]
Eens. En je slaapkamer gaat naar benzine ruiken
Dus... messen...
Wat is het zwaarste kaliber airsoft wat je mag kopen? Misschien dat ik binnekort zo'n dealer bel om wat vragen te stellen
Nee, hier heeft de wetgever bij het vaststellen van de Wet wapens en munitie de bevoegde minister de mogelijkheid gegeven om bij ministeriële regeling de lijst van die eerste categorie uit te breiden, voor zover het gaat om voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen kunnen vormen of die zodanig op een wapen gelijken, dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn.quote:Op maandag 11 januari 2016 00:41 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
"Bij ministeriële regeling verder uitgewerkt". Houdt in dat het per minister en per situatie en per voorwerp verschillend is wat wettelijk mag en wat niet. Onduidelijk.
Ik denk dat het bij categorie 4 vooral gaat om verzamelaars die graag een katana of antieke kruisboog aan de muur willen hangen. Dat maak ik tenminste een beetje op uit de context. Als je kruisboog aan de muur hangt heb je natuurlijk ook geen pijl nodigquote:Op zondag 10 januari 2016 22:17 schreef Ill-Skillz het volgende:
[..]
Dus wel een kruisboog, maar geen pijlen. Klinkt logisch.
zijn die dingen zo scherp dan?quote:Op zondag 10 januari 2016 20:45 schreef hottentot het volgende:
Een pikkel, licht, handzaam, goede grip.
Ideaal voor huiselijke situaties.
[ afbeelding ]
Oh dat is mooi.quote:Op maandag 11 januari 2016 00:53 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Nee, hier heeft de wetgever bij het vaststellen van de Wet wapens en munitie de bevoegde minister de mogelijkheid gegeven om bij ministeriële regeling de lijst van die eerste categorie uit te breiden,
En wannéér is dat? Ik neem aan dat de overheid een Burgerlijk Wetboek opstelt zodat de burger zich daaraan kan houden, niet omdat de overheid zo nodig een iets op wil schrijven en verder links laat liggen en pas gebruikt wanneer het nodig is. En wanneer is dat nodig? Als het nodig is. Onduidelijk.quote:voor zover het gaat om voorwerpen die een ernstige bedreiging van personen kunnen vormen of die zodanig op een wapen gelijken, dat zij voor bedreiging of afdreiging geschikt zijn.
Ik heb ook een pcp met degelijke capaciteit voorhanden maar binnenshuis acht ik het niet een nuttig wapen. Dat heeft voornamelijk te maken met de lengte van de buks. Als ik gedwongen wordt om te kiezen ga ik voor mijn koksmes (thuis) of mijn Spyderco paramilitary als ik onderweg ben.quote:
Dat is ter beoordeling door de ministerquote:Op maandag 11 januari 2016 01:01 schreef Metalfrost het volgende:
En wannéér is dat? Ik neem aan dat de overheid een Burgerlijk Wetboek opstelt zodat de burger zich daaraan kan houden, niet omdat de overheid zo nodig een iets op wil schrijven en verder links laat liggen en pas gebruikt wanneer het nodig is. En wanneer is dat nodig? Als het nodig is. Onduidelijk.
Vreemd. Dus als iemand met een bokskampioenriem over straat loopt en in de buidel van zo'n riem een bom heeft verborgen, kan dit niet aan worden gezien als wapen. Te laat als de riem is ontploft en er mensen slachtoffer van zijn geworden.quote:Op maandag 11 januari 2016 01:08 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
Dat is ter beoordeling door de minister. Zo heeft de wetgever dat geregeld. Bezwaar kun je er overigens niet tegen maken, gezien art 8:3 Awb. Je kunt hooguit een beroep doen op art 6:162BW, onrechtmatige daad. Veel kans van slagen zal je echter niet hebben.
Baseer je dit nu allemaal op die ene regeling?quote:Op maandag 11 januari 2016 01:13 schreef Metalfrost het volgende:
[..]
Vreemd. Dus als iemand met een bokskampioenriem over straat loopt en in de buidel van zo'n riem een bom heeft verborgen, kan dit niet aan worden gezien als wapen. Te laat als de riem is ontploft en er mensen slachtoffer van zijn geworden.
Zal de minister dan ook verantwoordelijkheid afleggen en zijn ontslag indienen wegens het niet duidelijk opstellen van de wet?
stattrak?quote:Op maandag 11 januari 2016 01:19 schreef silenthill het volgende:
@Rolandarthur.
Op straat heb ik altijd een fox g10 Karambit mes bij me.
Dat is niet bepaald een mes voor houtbewerking! Wel een goede keuze voor zelfverdediging.quote:Op maandag 11 januari 2016 01:19 schreef silenthill het volgende:
@Rolandarthur.
Op straat heb ik altijd een fox g10 Karambit mes bij me.
Dit vooral. En ook nog ieder wapen kan ook in handen van de andere persoon komen en tegen je gebruikt worden.quote:Op maandag 11 januari 2016 03:08 schreef sirdanilot het volgende:
Alsof je in een of ander ontwikkelingsland woont ipv in één van de meest veilige landen ter wereldAl die wapens hier, ongelooflijk.
Pak in zo'n geval gewoon willekeurig een stomp object of een keukenmes. En als de inbreker een pistool heeft is het zowieso achterlijk om te gaan proberen terug te vechten, dan vallen er sowieso gewonden/doden. De verzekering vergoedt die gestolen ipad heus wel.
Sinds wanneer zou een bom toegestaan zijn?quote:Op maandag 11 januari 2016 01:13 schreef Metalfrost het volgende:
Vreemd. Dus als iemand met een bokskampioenriem over straat loopt en in de buidel van zo'n riem een bom heeft verborgen, kan dit niet aan worden gezien als wapen.
En ditquote:Op maandag 11 januari 2016 03:08 schreef sirdanilot het volgende:
Alsof je in een of ander ontwikkelingsland woont ipv in één van de meest veilige landen ter wereldAl die wapens hier, ongelooflijk.
Pak in zo'n geval gewoon willekeurig een stomp object of een keukenmes. En als de inbreker een pistool heeft is het zowieso achterlijk om te gaan proberen terug te vechten, dan vallen er sowieso gewonden/doden. De verzekering vergoedt die gestolen ipad heus wel.
Je weet waar ze voor gebruikt worden?quote:Op maandag 11 januari 2016 00:58 schreef Ahmad1nejad het volgende:
[..]
zijn die dingen zo scherp dan?
Mag je zo'n apparaat grijpklaar hebben liggen?quote:Op maandag 11 januari 2016 00:25 schreef silenthill het volgende:
Heb zelf legaal met van alles geschoten.
Klein en groot kaliber. Vuur.
Pistool revolver geweer karabijn en bullpups.
Thuis heb ik een goed alarmsysteem.
2 luchtdrukpistolen met demper op perslucht. 300 bar.
Dat schiet bijna net zoals klein kaliber pistool.
Dragon Slayer .50 semi automaat. Met demper. Op perslucht 300 bar.
Allemaal legaal voor de wet. Ik mag er zelfs goed verpakt mee naar een schietvereniging gaan.
Of op privé terrein bij bekenden.
Dit is allemaal verlofvrij.
Vergis je tegenwoordig niet in 'luchtbuksjes'
Als je goede uitvoering hebt met 300 bar.
Is het leuk schieten.
Is mijn hobby. Maar altijd handig bij niet welkom volk, of een zombie uitbraak :-)
Goedkoop is het echter niet. Maar hobby mag wat kosten.
Grijpklaar binnen handbereik? Of ergens onderop in je tas?quote:Op maandag 11 januari 2016 01:19 schreef silenthill het volgende:
@Rolandarthur.
Op straat heb ik altijd een fox g10 Karambit mes bij me.
Legaal om te bezitten is idd nog geen legaal om te gebruikenquote:Op maandag 11 januari 2016 09:24 schreef fathank het volgende:
[..]
Mag je zo'n apparaat grijpklaar hebben liggen?
[..]
Grijpklaar binnen handbereik? Of ergens onderop in je tas?
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |