POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Welkom bij de gelegenheid tot onbelemmerd gespui van politieke ideeën en populistisch geblaat zonder financiële justificatie. Ook geschikt voor al het politieke non-nieuws, bestuurlijke ongehoorzaamheid en alleen maar grappig bedoelde complottheorieën. Iedereen is welkom.
Ik sympathiseer heel erg met de waarden en de revolutie zelf. Van mij hadden er geen koppen hoeven rollen en de situatie na de revolutie was niet gelijk beter, maar het heeft zeker een weg vrijgemaakt voor iets beters.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:10 schreef Tchock het volgende:
[..]
KloptMaar ik koester de waarden van de Revolutie, niet de revolutie an sich.
De waarden zijn helaas niet uitgekomen door kapitalisme. Het socialisme is de nieuwe hoeder van Liberté, Égalité en Fraternité. Vind ik althans, natuurlijk.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 19:15:32 ]
En wat vind je over drie jaar?quote:
[..]
Ik sympathiseer heel erg met de waarden en de revolutie zelf. Van mij hadden er geen koppen hoeven rollen en de situatie na de revolutie was niet gelijk beter, maar het heeft zeker een weg vrijgemaakt voor iets beters.
De waarden zijn helaas niet uitgekomen door kapitalisme. Het socialisme is de nieuwe hoeder van Liberté, Égalité en Fraternité. Vind ik althans, natuurlijk.
Ohh... Zo.quote:
[..]
Nou ja, dan wordt het een semantische discussie over welke betekenis we toekennen aan vooruitgang. Ik ging voor het gemak even uit van economische groei en technologische ontwikkeling.
Nja, beschaving vind ik ook wel een essentieel onderdeel van vooruitgang. Maar dan ziet je inderdaad in de semantische discussies.
Zelfs nu weet ik het niet zeker hoor mens0n.
Ik ben eigenlijk een brave sociaaldemocraat, maar heb best sympathie voor antikapitalistische sentimenten. Zolang de vrijheid van het individu nog wel in achting genomen blijft en de samenleving nog steeds democratisch wordt vormgegeven. Denk een beetje aan Anton Pannekoek.
Ik ben eigenlijk een brave sociaaldemocraat, maar heb best sympathie voor antikapitalistische sentimenten. Zolang de vrijheid van het individu nog wel in achting genomen blijft en de samenleving nog steeds democratisch wordt vormgegeven. Denk een beetje aan Anton Pannekoek.
Ooit dat fragment van Dostojevski gelezen over dergelijke types? Die passage waarin Raskolnikov de essentie van zijn artikel uitlegt aan de rechter-commissaris.quote:
[..]
Ohh... Zo.
Ik heb helaas nog niets van Dostojevski gelezen.quote:
[..]
Ooit dat fragment van Dostojevski gelezen over dergelijke types? Die passage waarin Raskolnikov de essentie van zijn artikel uitlegt aan de rechter-commissaris.
Ik ook alleen maar wat fragmenten hoor. Maar het leest wel leuk. Die kon aardig schrijven, die Fjodor.quote:
[..]
Ik heb helaas nog niets van Dostojevski gelezen.
Eerst dacht ik eens te beginnen aan Notes from the Underground, maar damn, die was wel een beetje pittig dus stopte ik mee.quote:
[..]
Ik ook alleen maar wat fragmenten hoor. Maar het leest wel leuk. Die kon aardig schrijven, die Fjodor.
Ik heb recentelijk wat fragmenten van Misdaad en Straf, en De Gebroeders Karamazov moeten lezen. Leest wel vermakelijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:21 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Eerst dacht ik eens te beginnen aan Notes from the Underground, maar damn, die was wel een beetje pittig dus stopte ik mee.
Kan het fragment waar ik naar verwees overigens niet vinden. De strekking was ongeveer dat er mensen bestaan die zo veel voor de mensheid kunnen betekenen, dat de geldende wetten -opgesteld door de tamme meerderheid- niet op hen van toepassing zijn. Voor die unieke individuen zou het moreel verantwoord zijn om een, in het groter geheel bezien kleine, opoffering te maken voor het groter goed.
Beetje een utilistische benadering van ongehoorzaamheid aan de geldende regels en opvattingen, dus. Maar het is vooral de dialoog die het mooi maakt.
Interessante strekking inderdaad. Stiekem heb ik wel het een en ander erover op Wikipedia gelezen.quote:
Kan het fragment waar ik naar verwees overigens niet vinden. De strekking was ongeveer dat er mensen bestaan die zo veel voor de mensheid kunnen betekenen, dat de geldende wetten -opgesteld door de tamme meerderheid- niet op hen van toepassing zijn. Voor die unieke individuen zou het moreel verantwoord zijn om een, in het groter geheel bezien kleine, opoffering te maken voor het groter goed.
Beetje een utilistische benadering van ongehoorzaamheid aan de geldende regels en opvattingen, dus. Maar het is vooral de dialoog die het mooi maakt.
Hij ziet zichzelf echt als een soort übermensch waarvoor de wetten niet zouden gelden. SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 19:28:42 ]
By the way, de quote komt uit The Soul of Men Under Socialism van hem.quote:
[..]
Ik ben het sterk oneens met je sig.
http://www.marxists.org/r(...)r/soul-man/index.htm
Wat ik bijzonder vind is dat het een individualistisch perspectief op het socialisme geeft.
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 19:31:03 ]
Wanneer zou Robin weer rechts worden?
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Jij bent rechts geworden Koosie.quote:
Wanneer zou Robin weer rechts worden?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 19:34:00 ]
Echt rechts zal ik denk ik niet meer worden. Ik sluit niet uit dat ik ooit D66 zou stemmen of zo, maar een die-hard libertariër zit er niet in.
Eigenlijk was mijn rechtse periode vooral rebellie tegen het linkse nest waar ik uit kom.
Eigenlijk was mijn rechtse periode vooral rebellie tegen het linkse nest waar ik uit kom.
quote:
[..]
Interessante strekking inderdaad. Stiekem heb ik wel het een en ander erover op Wikipedia gelezen.De relevante passage is deel 3, hoofdstuk 5. Hier te vinden vanaf pagina 261.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Belangrijk om te weten is op dit moment dus dat Raskalnikov een moord heeft gepleegd, dat voor iedereen verborgen houdt, en Porphyrius (in mijn vertaling overigens Porfiri geheten) de rechter-commissaris is (hier nog rechter van instructie) en die daar destijds een veel actievere rol in het opsporingsonderzoek hadden dan je tegenwoordig hier ziet. De overige personages spelen in dit fragment een bijrol.
Leuk trouwens dat het socialisme er snel tussendoor ook nog even op zijn flikker krijgt.
Haha, bedankt voor het opzoeken.quote:
[..]
De relevante passage is deel 3, hoofdstuk 5. Hier te vinden vanaf pagina 261.
Belangrijk om te weten is op dit moment dus dat Raskalnikov een moord heeft gepleegd, dat voor iedereen verborgen houdt, en Porphyrius (in mijn vertaling overigens Porfiri geheten) de rechter-commissaris is (hier nog rechter van instructie) en die daar destijds een veel actievere rol in het opsporingsonderzoek hadden dan je tegenwoordig hier ziet. De overige personages spelen in dit fragment een bijrol.
Leuk trouwens dat het socialisme er snel tussendoor ook nog even op zijn flikker krijgt.
Schijnt overigens een nieuwere Nederlandse vertaling van de Dostejevski-boeken te zijn. Wellicht dat jij die hebt.
[ Bericht 4% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 19:37:31 ]
Ja, ik leen die van mijn ouders. Hebben ze ooit bij de Volkskrant gekregenquote:
[..]
Haha, bedankt voor het opzoeken.
Schijnt overigens een nieuwere Nederlandse vertaling van de Dostejevski-boeken te zijn. Wellicht dat jij die hebt.
Uit wat voor een nest kom jij eigenlijk? Waar ben je mee opgegroeid? Ik verwonder me daar wel eens over omdat je vaak veel linkse mensen om je heen lijkt te hebben.quote:
[..]
Ja, ik leen die van mijn ouders. Hebben ze ooit bij de Volkskrant gekregen
[ Bericht 12% gewijzigd door #ANONIEM op 09-01-2016 19:39:10 ]
ik vind Bram Lansen wel een toffe peer, echt een uit de klei getrokken socialist en uit Zeeuws-Vlaanderen afkomstig ook nog eensquote:Op zaterdag 9 januari 2016 19:18 schreef robin007bond het volgende:
Zelfs nu weet ik het niet zeker hoor mens0n.
Ik ben eigenlijk een brave sociaaldemocraat, maar heb best sympathie voor antikapitalistische sentimenten. Zolang de vrijheid van het individu nog wel in achting genomen blijft en de samenleving nog steeds democratisch wordt vormgegeven. Denk een beetje aan Anton Pannekoek.
: http://www.npogeschiedenis.nl/speler.RBX_VPRO_713719.html
Nooit van hem gehoord eerlijk gezegd. Ik zal de uitzending eens kijken. Ziet er interessant uit.quote:
[..]
ik vind Bram Lansen wel een toffe peer, echt een uit de klei getrokken socialist en uit Zeeuws-Vlaanderen afkomstig ook nog eens
Na een slechte confrontatie met een asielzoeker allicht.quote:
Wanneer zou Robin weer rechts worden?
Heilwasser stammt aus unterirdischen, vor Verunreinigung geschützten, ursprünglichen reinen Wasservorkommen.
Daar wordt hij hooguit domrechts van.quote:
[..]
Na een slechte confrontatie met een asielzoeker allicht.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Volgens onze vrienden in NWS ben ik nog steeds vuige linkse.quote:
[..]
Jij bent rechts geworden Koosie.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |