• zondag 21 februari 2016 @ 13:29 • 51 Achter de schermen: Apple gaat gewoon voor de hoogste biederOp zondag 21 februari 2016 12:30 schreef jogy het volgende:
[ afbeelding ]
Een plaatje zegt meer dan duizend woorden.
• zondag 21 februari 2016 @ 14:26 • 52 Waar baseer je die claim op?Op vrijdag 19 februari 2016 09:22 schreef ChrisCarter het volgende:
http://www.hln.be/hln/nl/(...)der-bestuurder.dhtml
[..]
Het computersysteem had waarschijnlijk een "defect".
Stel dat je de mogelijkheid hebt om de software van dit soort zaken te manipuleren. Met bepaalde hardware misschien zelfs wel op afstand. Ziet niemand daar serieus het potentiële gevaar niet in?
Mensen zijn nu al vaak bijna versmolten met hun smartphone. Zie het ook bij de huidige generatie op school. De "dependance" van technologie neemt steeds meer toe.
• zondag 21 februari 2016 @ 15:24 • 53 http://www.hln.be/hln/nl/(...)reizigerstrein.dhtml
[..]
Waar baseer je die claim op?
omdat hij vermoedde dat er een defect aan zijn trein was.
• zondag 21 februari 2016 @ 15:27 • 54 • zondag 21 februari 2016 @ 15:42 • 55 Nee, ik acht het zeer waarschijnlijk/niet uitgesloten. Overigens niet dat daar een bewuste actie achter zit he.
En dus ga je er gelijk van uit dat het aan ''de computer'' lag, logisch.
• zondag 21 februari 2016 @ 16:10 • 56 En dat doe je op grond van je onderbuik? Of ben je toevallig stiekem een MS80 monteur.
[..]
Nee, ik acht het zeer waarschijnlijk/niet uitgesloten. Overigens niet dat daar een bewuste actie achter zit he.
• zondag 21 februari 2016 @ 17:41 • 57 • zondag 21 februari 2016 @ 17:43 • 58 Ik zou wat bootycalls plegen.
Tja Automatisering hoe zou men reageren als alles zo ongeveer door een stel hackers of emp wordt platgelegd?
Zie kpn storing van novemberEn, hoe reageerde men toen? Vielen ze massaal terug op kannibalisme?
Conscience do cost.
• zondag 21 februari 2016 @ 17:48 • 59 Overdreven reactie
[..]
Ik zou wat bootycalls plegen.
[..]
En, hoe reageerde men toen? Vielen ze massaal terug op kannibalisme?
• zondag 21 februari 2016 @ 17:49 • 60 Op panische vragen krijg je overdreven reacties.
[..]
Overdreven reactie
Maar er was drama omdat men bijvoorbeeld GTST of the voice of hoe het ook heet niet kon zien.Het is verschrikkelijk. Hopelijk weten we dat in de toekomst te voorkomen.
Verder als je niks zinnigs te melden heb wees dan stilOk man. Met je emp's en hackers
Conscience do cost.
• zondag 21 februari 2016 @ 17:52 • 61 1 Ben zeker niet panisch
[..]
Op panische vragen krijg je overdreven reacties.
[..]
Het is verschrikkelijk. Hopelijk weten we dat in de toekomst te voorkomen.
[..]
Ok man. Met je emp's en hackers
• zondag 21 februari 2016 @ 17:56 • 62 Ok.
[..]
1 Ben zeker niet panisch
2 Die programma's boeien mij nietNet als het gros van de wereldbevolking.
3. Automatisering, netwerken etc zijn gevoelig voor hackers.Dat klopt. Lijkt me echter niet dat dat (terecht) ook maar enige invloed zou moeten hebben op automatisering. Bovendien zijn we daar nu een beetje te laat mee.
Conscience do cost.
• zondag 21 februari 2016 @ 18:00 • 63 Ik doe dat op basis van die artikelen. Maar dat is pure speculatie. Meer niet. Uiteraard heb ik daar geen verstand van. Menselijk falen (machinist heeft hem niet uitgezet/goed afgesloten) is net zo goed mogelijk. Maar dat past niet in de strekking van mijn topic.
[..]
En dat doe je op grond van je onderbuik? Of ben je toevallig stiekem een MS80 monteur.
• maandag 22 februari 2016 @ 00:49 • 64 graag op anoniem
• maandag 22 februari 2016 @ 13:08 • 65 Beetje hetzelfde idee als dat je een AI het hoogst mogelijke gemiddelde geluk laat behalen en het besluit dat hij 1 persoon ultiem gelukkig gaat maken ten koste van de rest van de mensheid. Cartoon kan ik helaas even niet terugvinden
Leuk gedachtenexperiment;:
Stel je hebt een super AI die je hebt ontworpen/gebouwd om het leed van de mensen op aarde weg te werken.
Wat doet de ai?
Hij roeit de mensheid uit omdat dan de hoeveelheid menselijk leed tot 0 gebracht woddt :p
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
• dinsdag 23 februari 2016 @ 19:09 • 66 .
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
• woensdag 24 februari 2016 @ 21:45 • 67 • zondag 28 februari 2016 @ 20:24 • 68 Ik nuf je seuk!
Ik hier?
If it's free, you're the product!
• zondag 28 februari 2016 @ 20:25 • 69 De mens is wel meteen de grootste dreiging voor een AI.Op zondag 28 februari 2016 20:24 schreef freud het volgende:
Ik mis een flink iets hier, motief. Waarom zou een AI het willen doen? We zijn de grootste reden van groei. Geen logische reden om de mens weg te willen hebben.
Daarnaast zou het mss veel interessanter zijn om de mensheid een stuk terug te schroeven qua aantal om afhankelijkheid te vergroten.Dat is weer een andere terechte discussie. Overbevolking is sowieso een issue. En een AI kan dat ook als zodanig zien. Geen totale wipe maar wel een onderworpen of "cultivating" massa.
• maandag 29 februari 2016 @ 09:55 • 70 Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
• maandag 29 februari 2016 @ 17:47 • 71 Ik geloof niet dat het gaat gebeuren. Alles moet echt geprogrammeerd worden. Een pc is eigenlijk niks anders dan een big ass rekenmachine. Je kan er dan ook makkelijk een kill switch in programmeren of wat dan ook.
[..]
Ik denk dat het sowiezo levensgevaarlijk is om een AI los te laten in de wereld, daar een bewust en zichzelf lerend programma in no-time het complete intellect van de hele wereld vergaard zal hebben en waarschijnlijk veeeele malen intelligenter zal zijn dan wij ooit zullen kunnen zijn. Letterlijk een Skynet dus.
• maandag 29 februari 2016 @ 17:52 • 72 Creepy foto's maar ook wel weer mooi.
Om maar eens naar het 'praktische niveau' terug te gaan naar de 'voortgang' van AI. Een tijd geleden heeft Google 'Deep Dream' het interwebs op gegooid die rare shit uithaalt met foto's door met de herkenning te spelen en deze terug te vormen in een foto met de meest trippy resultaten ( https://twitter.com/deepdreambot )
Nu is er ook een variant die plaatjes combineert en ook weer met toffe resultaten. ( http://imgur.com/gallery/BAJ8j )
Het valt me op dat zo'n neural net dus best heel goed is in het 'mooi'/ 'zelf maken' van foto's. Nu nog met behulp van 'startpunten' maar het wordt pas eng/interessant als het vanuit niets een creatie maakt. Zoals Watson met zijn recepten. ( https://www.ibmchefwatson.com/community ) (Al is dat ook nog op basis van een database met miljoenen recepten als ik het wel heb) Het zijn babystapjes maar je ziet wel dat het leerproces nu erg snel gaat.
• maandag 29 februari 2016 @ 18:51 • 73 Eens. Het is niet alleen visueel eng maar ook eng als je bedenkt dat die deep dream dat 'ziet' en vormgeeft.
[..]
Creepy foto's maar ook wel weer mooi.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
• maandag 29 februari 2016 @ 18:54 • 74 Ik weet niet of ik het direct eng vind dat een computer dat kan. Ze laten waarschijnlijk natuurlijk ook alleen de mooisten zien, maar als alles zo mooi eruit komt, dan vraag ik me af zelfs kunstenaars nog werk houden in de verre toekomst.
[..]
Eens. Het is niet alleen visueel eng maar ook eng als je bedenkt dat die deep dream dat 'ziet' en vormgeeft.
• maandag 29 februari 2016 @ 18:56 • 75 Je kan het ook zelf doen hé. En ze zijn bijna allemaal even freaky/mooi.
[..]
Ik weet niet of ik het direct eng vind dat een computer dat kan. Ze laten waarschijnlijk natuurlijk ook alleen de mooisten zien, maar als alles zo mooi eruit komt, dan vraag ik me af zelfs kunstenaars nog werk houden in de verre toekomst.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
