BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Voorwoord:
Ik heb lang nagedacht of ik dit topic wel moest openen.
Maar ik ben er inmiddels van overtuigd, ook door het topic over de verdwijnende middenklasse, dat dit een goed te bespreken onderwerp is.
Computers, chips en tricks
Ah, de computer. Wat een fijne uitvinding is het toch. Automatisering van (vele) processen heeft geleid tot een ongekend snelle ontwikkeling van de mensheid en technologie in de afgelopen decennia.
Waar we 100 jaar geleden nog jubelden omdat een schip dat onzinkbaar zou zijn in aanbouw was zijn we nu als kinderen zo blij omdat we nu zelfs bijna op ons aardappelmesje tijdens het schillen kunnen Netflixen.
Een aardappelmesje dat ons nog geen euro heeft gekost omdat de technologie niet stilstaat en de productie en ontwikkeling van goederen steeds meer geautomiseerd is geraakt en raakt.
Niets mis mee zou je zeggen, en dat klopt in eerste instantie ook wel. Immers, iedereen profiteert ervan. Meer produchten goedkoper beschikbaar betekent meer gelijk verdeelde welvaart.
Er zit echter een groot risico aan dit alles. Gaan we op een punt komen waarbij automatisering alles overneemt, inclusief mensen zelf? Oftewel;Neemt de AI (kunstmatige intelligentie, niet te verwarren met een blondine die haar haar bruin heeft geverfd) straks de wereld van ons over omdat hij/zij/het de wereld veel efficiënter kan besturen?
Maar Chris toch, wat zeg je me nu? Een computer kan toch niet de boel overnemen van ons rechtschapen mensen?
Nou, dat kan dus wel. We werken inmiddels naar een punt toe waarop bijna alles gedigitaliseerd en geautomatiseerd wordt. In Nederland bijvoorbeeld zie je dat met het Digitale Loket. De Belastingdienst stuurt alleen nog maar bij hogere uitzondering straks brieven naar mensen. Mensen worden verplicht om digitaal aangifte te doen.
Op zichzelf wederom niets aan de hand. Maar als deze systemen in handen vallen van een "rogue AI" (niet de make-up variant maar een digitale slechterik) dan heeft deze toegang tot al je data die over je bekend is.
Vergezocht is dichtbij gevonden
Voordat je reageert met "Ja hallo, leuk bedacht tijdens het poepen waarschijnlijk maar dit slaat natuurlijk nergens op" bedenk dan dat dit oorspronkelijk helemaal niet van mij afkomt. Notabelen in deze wereld waarschuwden en waarschuwen al langer over de opkomst van de AI.
Bill Gates, Stephen Hawking, Elon Musk.
Maar wat zijn dan de gevaren?
Bijna alles staat in contact met het 'internet'. Natuurlijk zijn er nog veel gesloten systemen en netwerken maar in principe kun je in bijna elk systeem wel uitkomen via 'het internet'. En daar schuilt het gevaar.
Zodra we een AI ontwikkelen die inderdaad zelfbewustzijn ontwikkelt en dus ook over zijn eigen zelfbeschikking gaat nadenken kan het zijn dat deze meteen actie onderneemt.
Hoe gaan we dan over op de NWO van de AI? Eigenlijk lijkt het vrij veel op conventionele oorlogsvoering. Eerst schakelt de AI alle vormen van communicatie uit.
Zodra dit is gebeurt zal de AI overgaan tot het uitschakelen van alle nutsbedrijven. Ook het onklaar maken van beveiligingssystemen en andere failsafes hebben dan al plaatsgehad.
Komt er dan een grondoorlog met killerrobots?
Neen. De echte strijd hierna zal plaatshebben op de beurzen. Door de economie onklaar te maken (handel saboteren) zal de wereldeconomie dusdanig instorten dat er tussen de landen onderling gewapende strijd zal ontstaan. De AI zal hierin een ondersteunende rol kunnen spelen waarna mensen besluiten om de aansturing van alle goederen en waarde-elementen voortaan over te laten aan deze "neutrale" AI.
En zo neemt hij/zij/het de aansturing van de wereld letterlijk over.
Is dit aannemelijk? Waarom niet? Zijn er andere gevaren aan een AI? Ik hoop hiermee een open discussie te starten voor zowel mensen die dit plausibel vinden als mensen die vinden dat ik uit mijn (enigszins dikke) nek klets.
Oh en voor de luie mensen...
Game Over.
Mini-disclaimer: Ondanks het vele gebruik van plaatjes en een ijdele poging tot humor om het luchtig te houden wil ik dit wel als serieus onderwerp benaderen. Er is vrij veel informatie over te vinden ook en ik vind dit juist één van de meest realistische scenario's als het gaat om het ontstaan van een NWO.
Ik heb lang nagedacht of ik dit topic wel moest openen.
klik om te spelen
Maar ik ben er inmiddels van overtuigd, ook door het topic over de verdwijnende middenklasse, dat dit een goed te bespreken onderwerp is.
Computers, chips en tricks
Ah, de computer. Wat een fijne uitvinding is het toch. Automatisering van (vele) processen heeft geleid tot een ongekend snelle ontwikkeling van de mensheid en technologie in de afgelopen decennia.
Waar we 100 jaar geleden nog jubelden omdat een schip dat onzinkbaar zou zijn in aanbouw was zijn we nu als kinderen zo blij omdat we nu zelfs bijna op ons aardappelmesje tijdens het schillen kunnen Netflixen.
Een aardappelmesje dat ons nog geen euro heeft gekost omdat de technologie niet stilstaat en de productie en ontwikkeling van goederen steeds meer geautomiseerd is geraakt en raakt.
Niets mis mee zou je zeggen, en dat klopt in eerste instantie ook wel. Immers, iedereen profiteert ervan. Meer produchten goedkoper beschikbaar betekent meer gelijk verdeelde welvaart.
Er zit echter een groot risico aan dit alles. Gaan we op een punt komen waarbij automatisering alles overneemt, inclusief mensen zelf? Oftewel;Neemt de AI (kunstmatige intelligentie, niet te verwarren met een blondine die haar haar bruin heeft geverfd) straks de wereld van ons over omdat hij/zij/het de wereld veel efficiënter kan besturen?
Maar Chris toch, wat zeg je me nu? Een computer kan toch niet de boel overnemen van ons rechtschapen mensen?
Nou, dat kan dus wel. We werken inmiddels naar een punt toe waarop bijna alles gedigitaliseerd en geautomatiseerd wordt. In Nederland bijvoorbeeld zie je dat met het Digitale Loket. De Belastingdienst stuurt alleen nog maar bij hogere uitzondering straks brieven naar mensen. Mensen worden verplicht om digitaal aangifte te doen.
Op zichzelf wederom niets aan de hand. Maar als deze systemen in handen vallen van een "rogue AI" (niet de make-up variant maar een digitale slechterik) dan heeft deze toegang tot al je data die over je bekend is.
Vergezocht is dichtbij gevonden
Voordat je reageert met "Ja hallo, leuk bedacht tijdens het poepen waarschijnlijk maar dit slaat natuurlijk nergens op" bedenk dan dat dit oorspronkelijk helemaal niet van mij afkomt. Notabelen in deze wereld waarschuwden en waarschuwen al langer over de opkomst van de AI.
Bill Gates, Stephen Hawking, Elon Musk.
Maar wat zijn dan de gevaren?
Bijna alles staat in contact met het 'internet'. Natuurlijk zijn er nog veel gesloten systemen en netwerken maar in principe kun je in bijna elk systeem wel uitkomen via 'het internet'. En daar schuilt het gevaar.
Zodra we een AI ontwikkelen die inderdaad zelfbewustzijn ontwikkelt en dus ook over zijn eigen zelfbeschikking gaat nadenken kan het zijn dat deze meteen actie onderneemt.
Hoe gaan we dan over op de NWO van de AI? Eigenlijk lijkt het vrij veel op conventionele oorlogsvoering. Eerst schakelt de AI alle vormen van communicatie uit.
Zodra dit is gebeurt zal de AI overgaan tot het uitschakelen van alle nutsbedrijven. Ook het onklaar maken van beveiligingssystemen en andere failsafes hebben dan al plaatsgehad.
Komt er dan een grondoorlog met killerrobots?
Neen. De echte strijd hierna zal plaatshebben op de beurzen. Door de economie onklaar te maken (handel saboteren) zal de wereldeconomie dusdanig instorten dat er tussen de landen onderling gewapende strijd zal ontstaan. De AI zal hierin een ondersteunende rol kunnen spelen waarna mensen besluiten om de aansturing van alle goederen en waarde-elementen voortaan over te laten aan deze "neutrale" AI.
En zo neemt hij/zij/het de aansturing van de wereld letterlijk over.
Is dit aannemelijk? Waarom niet? Zijn er andere gevaren aan een AI? Ik hoop hiermee een open discussie te starten voor zowel mensen die dit plausibel vinden als mensen die vinden dat ik uit mijn (enigszins dikke) nek klets.
Oh en voor de luie mensen...
Game Over.
Mini-disclaimer: Ondanks het vele gebruik van plaatjes en een ijdele poging tot humor om het luchtig te houden wil ik dit wel als serieus onderwerp benaderen. Er is vrij veel informatie over te vinden ook en ik vind dit juist één van de meest realistische scenario's als het gaat om het ontstaan van een NWO.
Are we prepared for dealing with the prospect that humanity is not the end of evolution?
Technocalyps is an intriguing three-part documentary on the notion of trans-humanism by Belgian visual artist and filmmaker Frank Theys.
The latest findings in genetics, robotics, artificial intelligence, bionics and nanotechnology appear in the media every day, but with no analysis of their common aim: that of exceeding human limitations.
The director conducts his inquiry into the scientific, ethical and metaphysical dimensions of technological development. The film includes interviews by top experts and thinkers on the subject worldwide.
http://topdocumentaryfilms.com/technocalyps/
Technocalyps is an intriguing three-part documentary on the notion of trans-humanism by Belgian visual artist and filmmaker Frank Theys.
The latest findings in genetics, robotics, artificial intelligence, bionics and nanotechnology appear in the media every day, but with no analysis of their common aim: that of exceeding human limitations.
The director conducts his inquiry into the scientific, ethical and metaphysical dimensions of technological development. The film includes interviews by top experts and thinkers on the subject worldwide.
http://topdocumentaryfilms.com/technocalyps/
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
Lekker lambiekje, heb je aandelen in amazon.com ofzo. koop deze docu 3 delen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:58 schreef Lambiekje het volgende:
Are we prepared for dealing with the prospect that humanity is not the end of evolution?
Technocalyps is an intriguing three-part documentary on the notion of trans-humanism by Belgian visual artist and filmmaker Frank Theys.
The latest findings in genetics, robotics, artificial intelligence, bionics and nanotechnology appear in the media every day, but with no analysis of their common aim: that of exceeding human limitations.
The director conducts his inquiry into the scientific, ethical and metaphysical dimensions of technological development. The film includes interviews by top experts and thinkers on the subject worldwide.
http://topdocumentaryfilms.com/technocalyps/
Dat schiet toch niet op joh.
There is only one religion
Dit soort ontwikkelingen maakt het voor een AI straks nog makkelijker.quote:
Are we prepared for dealing with the prospect that humanity is not the end of evolution?
Technocalyps is an intriguing three-part documentary on the notion of trans-humanism by Belgian visual artist and filmmaker Frank Theys.
The latest findings in genetics, robotics, artificial intelligence, bionics and nanotechnology appear in the media every day, but with no analysis of their common aim: that of exceeding human limitations.
The director conducts his inquiry into the scientific, ethical and metaphysical dimensions of technological development. The film includes interviews by top experts and thinkers on the subject worldwide.
http://topdocumentaryfilms.com/technocalyps/
deze docu is al paar jaar gewoon te bekijken hoor. Op vimeoquote:
[..]
Lekker lambiekje, heb je aandelen in amazon.com ofzo. koop deze docu 3 delen.
Dat schiet toch niet op joh.
Everything is backwards, everything is upside down. Doctors destroy health, lawyers destroy justice, psychiatrists destroy minds, scientists destroy truth, media destroys information, religions destroy spirituality and governments destroy freedom.
En waarom zet je dan geen linkje daar naartoequote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:26 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
deze docu is al paar jaar gewoon te bekijken hoor. Op vimeo
There is only one religion
Nou, de schakel die nu nog ontbreekt is dat computers zelfstandig beslissingen gaan maken.
Je ziet inderdaad dat de samenleving steeds meer gebruik maakt van computers en alles steeds meer geautomatiseerd wordt, maar tot noch toe verloopt dat allemaal via voorgeprogrammeerde systemen.
Je ziet inderdaad dat de samenleving steeds meer gebruik maakt van computers en alles steeds meer geautomatiseerd wordt, maar tot noch toe verloopt dat allemaal via voorgeprogrammeerde systemen.
die samenloop van jouw intensie looptook op hoor 
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Ik ga er vooralsnog vanuit dat een AI niet een gewenste richting is van een eventuele NWO organisatie. Het is een pandora's box die binnen de kortste keren uit de klauwen kan lopen. En dan bedoel ik nog niet eens a la Skynet, het zou net zo goed a la the culture kunnen zijn maar een AI zou in potentie zo intelligent kunnen zijn dat zelfs onze beste wetenschappers in vergelijking een stel holbewoners lijken. En een NWO gaat om controle dus ik ga er niet van uit dat ze die kant opdurven. Wel steeds betere analyses en dergelijke en wie weet gaat het via die kant nog wel een keer net een stapje te ver maar verder ook niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 11-01-2016 01:33:04 ]
[ Bericht 0% gewijzigd door jogy op 11-01-2016 01:33:04 ]
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ze hebben al een Hollywood-film over gemaakt over AI, waarin Johnny Depp een soort van Ray Kurzweil (Google) speelt:quote:Op maandag 11 januari 2016 01:22 schreef jogy het volgende:
Ik ga er vooralsnog vanuit dat een AI niet een gewenste richting is van een eventuele NWO organisatie. Het is een pandora's box die binnen de kortste keren uit de klauwen kan lopen. En dan bedoel ik nog niet eens a la Skynet, het zou net zo goed a la the culture kunnen zijn maar een AI zou in potentie zo intelligent kunnen zijn dat zelfs onze beste wetenschappers in vergelijking een stel holbewoners lijken. En een NWO gaat om controle dus ik ga er niet van uit dat ze die kant opdurven. Wel steeds betere analyses en dergelijke en wie weet gaat het via die kant nog wel een keer net een stapje te ver maar verder ook niet.
Maar het neemt niet weg dat ze toch bezig zijn met AI te ontwikkelen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Google, dan hebben ze Boston Dynamics (Robotica) en Deepmind (AI) opgekocht.
Vraag me af wat ze daarmee van plan zijn.
-
Als er ooit een AI vrijgelaten wordt op de wereld hoop ik in ieder geval dat het vanuit een civiele organisatie komt en niet een militaire. Je kan ervan uit gaan dat een AI uit een militaire organisatie en nogal 'aggresief' begin ontwerp heeft. Dan liever een Google of een Facebook ( http://www.theguardian.co(...)-intelligence-butler ) die het ontwikkeld.quote:
[..]
Ze hebben al een Hollywood-film over gemaakt over AI:
Maar het neemt niet weg dat ze toch bezig zijn met AI te ontwikkelen. Als je bijvoorbeeld kijkt naar Google, dan hebben ze Boston Dynamics (Robotica) en Deepmind (AI) opgekocht.
Vraag me af wat ze daarmee van plan zijn.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk dat het sowiezo levensgevaarlijk is om een AI los te laten in de wereld, daar een bewust en zichzelf lerend programma in no-time het complete intellect van de hele wereld vergaard zal hebben en waarschijnlijk veeeele malen intelligenter zal zijn dan wij ooit zullen kunnen zijn. Letterlijk een Skynet dus.quote:
[..]
Als er ooit een AI vrijgelaten wordt op de wereld hoop ik in ieder geval dat het vanuit een civiele organisatie komt en niet een militaire. Je kan ervan uit gaan dat een AI uit een militaire organisatie en nogal 'aggresief' begin ontwerp heeft. Dan liever een Google of een Facebook ( http://www.theguardian.co(...)-intelligence-butler ) die het ontwikkeld.
-
' Number Five Alive!!'quote:
[..]
Ze hebben al een Hollywood-film over gemaakt over AI
Maar even serieus, ziet er uit als een interessante film.
Voeg ik toe aan mijn lijstje.
AI speelt ook een aardige rol in de Alien-franchise, Een menselijk uitziende android die er vaak een andere agenda op na houdt en die uitvoert ten koste van mensenlevens..
Nou, je hebt al zelflerende computersystemen, maar tot op heden komen die qua intelligentie niet veel verder dan een amoebe. Temzij er een doorbraak komt zijn we nog ver verwijderd van een computer die qua denk- en leerproces op hetzelfde niveau zit als het menselijk brein.quote:
[..]
Ik denk dat het sowiezo levensgevaarlijk is om een AI los te laten in de wereld, daar een bewust en zichzelf lerend programma in no-time het complete intellect van de hele wereld vergaard zal hebben en waarschijnlijk veeeele malen intelligenter zal zijn dan wij ooit zullen kunnen zijn. Letterlijk een Skynet dus.
Zolang de beginprincipes van een AI in orde zijn en de basis dus vreedzaam is zie ik het nog wel positief in eigenlijk. Mensen kunnen nu eenmaal niet heel geweldig met macht om gaan, misschien een AI wel.quote:
[..]
Ik denk dat het sowiezo levensgevaarlijk is om een AI los te laten in de wereld, daar een bewust en zichzelf lerend programma in no-time het complete intellect van de hele wereld vergaard zal hebben en waarschijnlijk veeeele malen intelligenter zal zijn dan wij ooit zullen kunnen zijn. Letterlijk een Skynet dus.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Transcendence is een hele toffe filmquote:
[..]
' Number Five Alive!!'
Maar even serieus, ziet er uit als een interessante film.
Voeg ik toe aan mijn lijstje.
AI speelt ook een aardige rol in de Alien-franchise, Een menselijk uitziende android die er vaak een andere agenda op na houdt en die uitvoert ten koste van mensenlevens..
. Maar zoek meteen ex machina er ook bij. ![Ex Machina - Official Trailer (2015) [HD]](http://i.ytimg.com/vi/XYGzRB4Pnq8/0.jpg)
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Voor zover we weten natuurlijk. Niemand weet wat er bijvoorbeeld gedaan wordt bij Google X . En dan hebben we het nog niet eens over eventuele defense contractors of wat dan ookquote:
[..]
Nou, je hebt al zelflerende computersystemen, maar tot op heden komen die qua intelligentie niet veel verder dan een amoebe. Temzij er een doorbraak komt zijn we nog ver verwijderd van een computer die qua denk- en leerproces op hetzelfde niveau zit als het menselijk brein.
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
http://www.nu.nl/internet(...)bit-per-seconde.html
http://www.nu.nl/internet(...)tige-hackaanval.html
Chris Carter - 2016
Digitale oorlogsvoering gaat steeds groter worden. Zie ook wat er in Israel (en daarvoor in Oekraïne) gaande is.quote:Vorig jaar stond het record nog op een snelheid van 300 Gbps. Dit jaar gingen meerdere aanvallen daar overheen. Naast de aanval van 500 Gpbs werden er ook aanvallen met datasnelheden van 450 Gbps, 425 Gbps en 337 Gbps gemeten.
"Dit zet de groeitrend van grote ddos-aanvallen voort", aldus Arbor. "Vorig jaar had 20 procent van de aanvallen een omvang van groter dan 50 Gbps. Dit jaar had meer dan een kwart van de gerapporteerde aanvallen een omvang van meer dan 100 Gbps."
http://www.nu.nl/internet(...)tige-hackaanval.html
"He who controls the flow of data controls the world"quote:De hackaanval op het energienetwerk van Israël volgt vijf weken op een soortgelijke aanval op het energienetwerk van Oekraïne. Daardoor kwamen eind december duizenden huishoudens zonder stroom te zitten. Dat was voor zover bekend de eerste keer dat hackers er in slaagden een stroomstoring te veroorzaken.
Chris Carter - 2016
Daarom vraag ik me ook steeds vaker af hoe het gaat lopen in de wereld als overal het internet weg is. Gewoon: weg.quote:
http://www.nu.nl/internet(...)bit-per-seconde.html
[..]
Digitale oorlogsvoering gaat steeds groter worden. Zie ook wat er in Israel (en daarvoor in Oekraïne) gaande is.
http://www.nu.nl/internet(...)tige-hackaanval.html
[..]
"He who controls the flow of data controls the world"
Chris Carter - 2016
zelfdenkende mario
En je merkt nu al dat sommige banen verdwijnen door kost van internet, zal me niks verbazen of een gewonen winkel zal je amper meer zien..
Er staat nog een vraag voor u open!!
Dan vallen we behoorlijk in anarchie, zeker als je kijkt wat er nu al vervangen is door netwerksystemen.quote:
[..]
Daarom vraag ik me ook steeds vaker af hoe het gaat lopen in de wereld als overal het internet weg is. Gewoon: weg.
Straks worden clouddiensten en providers gewoon gegijzeld door groepen/instanties die daar iets mee kunnen winnen om zo hun zin te krijgen.
Het is een beangstigend idee.quote:
[..]
Dan vallen we behoorlijk in anarchie, zeker als je kijkt wat er nu al vervangen is door netwerksystemen.
Straks worden clouddiensten en providers gewoon gegijzeld door groepen/instanties die daar iets mee kunnen winnen om zo hun zin te krijgen.
Moet je ook maar eens zoeken naar 'Deep Dream' van Google.
http://www.popsci.com/turn-your-life-computers-dream-world
http://www.popsci.com/the(...)ligences-dreams-look
http://www.popsci.com/put(...)py-deep-network-work
http://www.popsci.com/dee(...)tmares-you-can-watch
https://datajobs.com/data(...)os-Gershenson%5D.pdf
http://www.popsci.com/turn-your-life-computers-dream-world
http://www.popsci.com/the(...)ligences-dreams-look
http://www.popsci.com/put(...)py-deep-network-work
http://www.popsci.com/dee(...)tmares-you-can-watch
https://datajobs.com/data(...)os-Gershenson%5D.pdf
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waar ik voor een deel dus ook op doel. Control the data, control the world.quote:
Moet je ook maar eens zoeken naar 'Deep Dream' van Google.
http://www.popsci.com/turn-your-life-computers-dream-world
http://www.popsci.com/the(...)ligences-dreams-look
http://www.popsci.com/put(...)py-deep-network-work
http://www.popsci.com/dee(...)tmares-you-can-watch
https://datajobs.com/data(...)os-Gershenson%5D.pdf
Minority Report zou op een kleinere schaal niet eens zo'n gek idee worden bijvoorbeeld. En juist dat is een enge gedachte.
Eens, daar heb ik het ook wel over in dat burgeroorlog topic ja. Alle informatie beschikbaar voor zoekopdrachten, algoritmes en 'voorspellende' analyse programmatuur en voor je het weet sta je ergens op een lijstje en niemand begrijpt waarom maar de machine spuugt het uit op basis van een (te) complex aantal voorwaarden en weet ik het allemaal. En een eventueel onbedoeld resultaat zou een soort van kunstmatige intelligentie kunnen zijn een programma die steeds verder uitgebreid wordt door menselijke programmeurs en meer rekenkracht waardoor er dus zoveel digitale connecties en code een neuraal netwerk creëert wat op een gegeven moment dit veroorzaaktquote:
[..]
Waar ik voor een deel dus ook op doel. Control the data, control the world.
Minority Report zou op een kleinere schaal niet eens zo'n gek idee worden bijvoorbeeld. En juist dat is een enge gedachte.
Alleen dan maar hopen dat er een Dave werkt natuurlijk.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Waar we dus op moeten gaan "letten" is het omslagpunt.quote:
[..]
Eens, daar heb ik het ook wel over in dat burgeroorlog topic ja. Alle informatie beschikbaar voor zoekopdrachten, algoritmes en 'voorspellende' analyse programmatuur en voor je het weet sta je ergens op een lijstje en niemand begrijpt waarom maar de machine spuugt het uit op basis van een (te) complex aantal voorwaarden en weet ik het allemaal. En een eventueel onbedoeld resultaat zou een soort van kunstmatige intelligentie kunnen zijn een programma die steeds verder uitgebreid wordt door menselijke programmeurs en meer rekenkracht waardoor er dus zoveel digitale connecties en code een neuraal netwerk creëert wat op een gegeven moment dit veroorzaakt
Alleen dan maar hopen dat er een Dave werkt natuurlijk.
Vanaf welk punt worden we te afhankelijk van het systeem? Als ze in onze hoofden zitten?
Misschien een gekke metafoor maar de film "In Time" met Justin Timberlake is eigenlijk wel een (overtrokken) analogie hiermee. Daar is je levenstijd weliswaar digitaal en gebaseerd op "tijd in je arm" maar trek de lijn door met data/bigdata en je ziet overeenkomsten.
Protheses (robot armen en benen) zijn nog wel ok, maar gaan we richting Cyborg-technologie dan gaan we denk ik die AI-brug te ver. Zodra het in onze hersenen gaat zitten...brrrrr....
Google AI Computer Wins 5-0
Posted on January 28, 2016 by Martin Armstrong
Google’s artificial intelligence computer has beaten the European champion of the board game Go. Not just once, but 5 to 0. This game is far more difficult than Chess as it requires more than merely creating lists of patterns to beat. It requires strategy.
Our computer has accomplished the same but in forecasting. Our list of calls that have been correct in so many markets for decades demonstrates this is no PERSONAL opinion. There is a lot more going on behind the curtain.
The language is the big job. Fixing the porting bugs to enable human language so that we can ask it questions to receive a verbal analysis of the research is by no means an easy task. This is something so many have tried to abscond with over the years. It is the code they demanded from me that I refused to turn over, which I believe would have ended up behind closed doors at Goldman Sachs. These people would never comprehend the code anyway since it really is a mind-twisting job to program something that requires a deep learning process in a complicated subject to outperform human capabilities. This has taken far more than money; it has taken me a lifetime to get this far. Porting this from machine language to function on the web for global access is, in itself, a huge challenge.
We are getting there.
http://www.armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog
Posted on January 28, 2016 by Martin Armstrong
Google’s artificial intelligence computer has beaten the European champion of the board game Go. Not just once, but 5 to 0. This game is far more difficult than Chess as it requires more than merely creating lists of patterns to beat. It requires strategy.
Our computer has accomplished the same but in forecasting. Our list of calls that have been correct in so many markets for decades demonstrates this is no PERSONAL opinion. There is a lot more going on behind the curtain.
The language is the big job. Fixing the porting bugs to enable human language so that we can ask it questions to receive a verbal analysis of the research is by no means an easy task. This is something so many have tried to abscond with over the years. It is the code they demanded from me that I refused to turn over, which I believe would have ended up behind closed doors at Goldman Sachs. These people would never comprehend the code anyway since it really is a mind-twisting job to program something that requires a deep learning process in a complicated subject to outperform human capabilities. This has taken far more than money; it has taken me a lifetime to get this far. Porting this from machine language to function on the web for global access is, in itself, a huge challenge.
We are getting there.
http://www.armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog
There is only one religion
In Utah staat een nieuw data-collection-center van de NSA, waar van iedereen ter wereld de telefoongesprekken en internetgebruik wordt opgenomen. Nu is het nog veel teveel informatie om allemaal te verwerken, echter, men is bezig met AI te ontwikkelen om deze door de databases heen te laten gaan en zodoende te kunnen selecteren wie er een potentieel 'gevaar' voor de Staat kunnen zijn straks...
PRISM
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%29
Geen vrolijk vooruitzicht.
http://www.businessinside(...)a-center-2013-6?IR=T
PRISM
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%29
Geen vrolijk vooruitzicht.
http://www.businessinside(...)a-center-2013-6?IR=T
-
BigData en de ontwikkeling van AI zijn de grootste bedreigingen van ons vrije bestaan in deze tijden.quote:
In Utah staat een nieuw data-collection-center van de NSA, waar van iedereen ter wereld de telefoongesprekken en internetgebruik wordt opgenomen. Nu is het nog veel teveel informatie om allemaal te verwerken, echter, men is bezig met AI te ontwikkelen om deze door de databases heen te laten gaan en zodoende te kunnen selecteren wie er een potentieel 'gevaar' voor de Staat kunnen zijn straks...
PRISM
https://en.wikipedia.org/wiki/PRISM_%28surveillance_program%29
Geen vrolijk vooruitzicht.
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
http://www.businessinside(...)a-center-2013-6?IR=T
Kennis is macht. Dat geldt hier gewoon ook ontzettend voor. Bovendien kun je gewoon bepaalde voorspellingen doen (niet zweverige variant) op basis van data.
Enge shit yo.
Dat hangt van de uitvoerders en machthebbers af, ai en big data zijn ook gewoon gereedschappen die goed of slecht ingezet kunnen worden.quote:
[..]
BigData en de ontwikkeling van AI zijn de grootste bedreigingen van ons vrije bestaan in deze tijden.
Kennis is macht. Dat geldt hier gewoon ook ontzettend voor. Bovendien kun je gewoon bepaalde voorspellingen doen (niet zweverige variant) op basis van data.
Het kan zelfs heel goed ingezet worden om meer persoonlijke vrijheid te krijgen, iedereen zijn eigen "matrix".
[ Bericht 6% gewijzigd door jogy op 29-01-2016 11:08:56 ]
Interessant. Thanksquote:
Google AI Computer Wins 5-0
Posted on January 28, 2016 by Martin Armstrong
[ afbeelding ]
Google’s artificial intelligence computer has beaten the European champion of the board game Go. Not just once, but 5 to 0. This game is far more difficult than Chess as it requires more than merely creating lists of patterns to beat. It requires strategy.
Our computer has accomplished the same but in forecasting. Our list of calls that have been correct in so many markets for decades demonstrates this is no PERSONAL opinion. There is a lot more going on behind the curtain.
The language is the big job. Fixing the porting bugs to enable human language so that we can ask it questions to receive a verbal analysis of the research is by no means an easy task. This is something so many have tried to abscond with over the years. It is the code they demanded from me that I refused to turn over, which I believe would have ended up behind closed doors at Goldman Sachs. These people would never comprehend the code anyway since it really is a mind-twisting job to program something that requires a deep learning process in a complicated subject to outperform human capabilities. This has taken far more than money; it has taken me a lifetime to get this far. Porting this from machine language to function on the web for global access is, in itself, a huge challenge.
We are getting there.
http://www.armstrongeconomics.com/armstrong_economics_blog
. Wat ik ook best tof én freaky as fuck eng vind is dat Google en Microsoft hun broncode voor hun ai hebben vrijgegeven.
Op het eerste gezicht vet tof, op het tweede en derde gezicht ook maar bij het vierde gezicht zou een eventuele AI die meer processor en denk kracht wil vergaren zichzelf ook op zoveel mogelijk pc's en servers willen laten plaatsen. Hoe beter dan je eigen essentie vrij te geven en door anderen te laten installeren?
Krijgen we straks Cortana tegenover Deepmind in een all out digitale veldslag over infrastructuur en informatie?
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Kijk het voorbeeldje van Mario wat ik gisteren geplaatste hebt heeft een beetje met mijn gedachten laten spelen.quote:
[..]
BigData en de ontwikkeling van AI zijn de grootste bedreigingen van ons vrije bestaan in deze tijden.
Kennis is macht. Dat geldt hier gewoon ook ontzettend voor. Bovendien kun je gewoon bepaalde voorspellingen doen (niet zweverige variant) op basis van data.
Wat als er een soort van PC is die op deze manier leert, en op deze manier informatie gaat vergaren!
Dan krijg je vanzelf wel een soort van AI? dacht ik zo.
Die mario is al een simpele vorm van AI hij leert van zijn fouten en op die manier lijkt het na 24 uur wel op een expert in het eerste level hoe hij er dan door heen springt maar wat als deze los gelaten word op het internet en dan gaat leren?
Krijgen we dan ULTRON?
Zoals in de Avengers age of ultron?
Er staat nog een vraag voor u open!!
Het verschil is dat een AI geen "emoties" of "schuldgevoelens" heeft of andere morele "bezwaren" behalve als we die vastleggen, hardcoded, in de kern van het bestaan van de AI.quote:
[..]
Kijk het voorbeeldje van Mario wat ik gisteren geplaatste hebt heeft een beetje met mijn gedachten laten spelen.
Wat als er een soort van PC is die op deze manier leert, en op deze manier informatie gaat vergaren!
Dan krijg je vanzelf wel een soort van AI? dacht ik zo.
Die mario is al een simpele vorm van AI hij leert van zijn fouten en op die manier lijkt het na 24 uur wel op een expert in het eerste level hoe hij er dan door heen springt maar wat als deze los gelaten word op het internet en dan gaat leren?
Krijgen we dan ULTRON?
Zoals in de Avengers age of ultron?
https://nl.wikipedia.org/wiki/Drie_wetten_van_de_robotica
Asimov heeft dat altijd al goed gezien. Het probleem is echter dat het wellicht ook ooit kan redeneren dat regel 3 belangrijker wordt dan regel 1 en 2.
Combineer dat met de mogelijkheid van een AI om alles wat op zijn netwerk aangesloten zit te gebruiken/bundelen... en de mogelijkheden zijn eindeloos.
Dan klopt wat Chewie zegt wel, het kan ook voor goed worden gebruikt. Maar als de geschiedenis van de mensheid ons iets leert is het wel dat een groep die een voorsprong heeft op een ander altijd de achterliggende groep elimineert of assimileert.
Dat zie je ook door de geschiedenis van de volkeren heen.
Het gevaar komt niet van een eventuele buitenaarse beschaving die zijn tijd ver vooruit is maar door onze eigen technologische voorsprong straks.
Dat keerpunt komt zodra we manieren gaan vinden (en er zijn al toepassingen!) om onze hersenen rechtstreeks met hardware te gaan linken. Denk aan protheses die je met behulp van hersensignalen aanstuurt.
We gaan straks namelijk onze volledige functioneren in handen leggen van geautomatiseerde processen. Totale afhankelijkheid van systemen
Dat is het echte gevaar. Het hoeft niet eens vanuit een AI te komen maar in plaats van een land of gebied veroveren ga je straks gewoon faciliteiten gijzelen of bepaalde belangrijke andere diensten.
Wat zou er gebeuren als bijvoorbeeld de database van de Belastingdienst wordt gesloopt, digitaal?
Dat stukje van Dance is van een AI die van niks helemaal zelf (geen handgeschreven regels) naar expert Go speler is gegaan, wat blijkbaar nog een stuk ingewikkelder is dan schaken. Dat is nog even 1000 stappen geavanceerder dan die mari/o.quote:
[..]
Kijk het voorbeeldje van Mario wat ik gisteren geplaatste hebt heeft een beetje met mijn gedachten laten spelen.
Wat als er een soort van PC is die op deze manier leert, en op deze manier informatie gaat vergaren!
Dan krijg je vanzelf wel een soort van AI? dacht ik zo.
Die mario is al een simpele vorm van AI hij leert van zijn fouten en op die manier lijkt het na 24 uur wel op een expert in het eerste level hoe hij er dan door heen springt maar wat als deze los gelaten word op het internet en dan gaat leren?
Krijgen we dan ULTRON?
Zoals in de Avengers age of ultron?
http://www.wired.com/2016(...)r-at-the-game-of-go/
Like most state-of-the-art neural networks, DeepMind’s system runs atop machines equipped with graphics processing units, or GPUs. These chips were originally designed to render images for games and other graphics-intensive applications. But as it turns out, they’re also well suited to deep learning. Hassabis says DeepMind’s system works pretty well on a single computer equipped with a decent number of GPU chips, but for the match against Fan Hui, the researchers used a larger network of computers that spanned about 170 GPU cards and 1,200 standard processors, or CPUs. This larger computer network both trained the system and played the actual game, drawing on the results of the training.
When AlphaGo plays the world champion in South Korea, Hassabiss team will use the same setup, though they’re constantly working to improve it. That means they’ll need an Internet connection to play Lee Sedol. “We’re laying down our own fiber,” Hassabis says.
Vooral dat laatste stukje
.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ik denk dat ik gewoon dit op mijn arm laat tatoeëren
01001001 00100000 00100110 00100011 00110001 00110000 00110000 00111000 00110100 00111011 00100110 00100011 00110110 00110101 00110000 00110011 00111001 00111011 00100000 01000001 01001001
01001001 00100000 00100110 00100011 00110001 00110000 00110000 00111000 00110100 00111011 00100110 00100011 00110110 00110101 00110000 00110011 00111001 00111011 00100000 01000001 01001001
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Dat klopt maar is eigenlijk niet meer zo van toepassing op onze planeet, alle nieuwe (consumenten) technologie is praktisch gelijk verkrijgbaar in elk land, gebrek aan welvaart is de enige remmende factor.quote:
Dan klopt wat Chewie zegt wel, het kan ook voor goed worden gebruikt. Maar als de geschiedenis van de mensheid ons iets leert is het wel dat een groep die een voorsprong heeft op een ander altijd de achterliggende groep elimineert of assimileert.
Dat zie je ook door de geschiedenis van de volkeren heen.
Ik schets het ook als een mogelijke toekomst en als deze toekomst werkelijkheid word zal dat niet zonder slag of stoot gaan maar op de lange termijn zie ik het wel als een redelijk realistisch scenario.
Ben trouwens een ras optimist
Toepasselijke futurama quote
quote:[Leela]: Their bodies are used to generate electricity. The idea came from an old movie called "The Matrix"
[Bender]: But... But wouldn't almost anything make a better battery than a human body? Like a potato... or a battery?
[Fry]: Plus no matter how much energy they produce, it would take more energy than that to keep them alive.
[Leala]: I know, I know, it sounds absurd. In fact, when "The Matrix" first came out, it seemed like the single crummiest, laziest, most awful dim-witted idea in the entire history of science fiction. But it turned out to be true!
[Fry]: Who knew?
[Bender]: Good work, writer of "The Matrix"!
Zo hoeft de AI geen vertaalslag te maken, een teken van volledige onderwerping.quote:
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Ah dan komen we terug op de mIlenium bug toen waren ze er ook erg bang voor.quote:
[..]
Het verschil is dat een AI geen "emoties" of "schuldgevoelens" heeft of andere morele "bezwaren" behalve als we die vastleggen, hardcoded, in de kern van het bestaan van de AI.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Drie_wetten_van_de_robotica
Asimov heeft dat altijd al goed gezien. Het probleem is echter dat het wellicht ook ooit kan redeneren dat regel 3 belangrijker wordt dan regel 1 en 2.
Combineer dat met de mogelijkheid van een AI om alles wat op zijn netwerk aangesloten zit te gebruiken/bundelen... en de mogelijkheden zijn eindeloos.
Dan klopt wat Chewie zegt wel, het kan ook voor goed worden gebruikt. Maar als de geschiedenis van de mensheid ons iets leert is het wel dat een groep die een voorsprong heeft op een ander altijd de achterliggende groep elimineert of assimileert.
Dat zie je ook door de geschiedenis van de volkeren heen.
Het gevaar komt niet van een eventuele buitenaarse beschaving die zijn tijd ver vooruit is maar door onze eigen technologische voorsprong straks.
Dat keerpunt komt zodra we manieren gaan vinden (en er zijn al toepassingen!) om onze hersenen rechtstreeks met hardware te gaan linken. Denk aan protheses die je met behulp van hersensignalen aanstuurt.
We gaan straks namelijk onze volledige functioneren in handen leggen van geautomatiseerde processen. Totale afhankelijkheid van systemen
Dat is het echte gevaar. Het hoeft niet eens vanuit een AI te komen maar in plaats van een land of gebied veroveren ga je straks gewoon faciliteiten gijzelen of bepaalde belangrijke andere diensten.
Wat zou er gebeuren als bijvoorbeeld de database van de Belastingdienst wordt gesloopt, digitaal?
Ik voorzie inderdaad ook wel problemen , we merken nu al deze verandering doordat normale winkels langzamerhand verdwijnen omdat alles via het internet zal gaan, cyber criminaliteit word ook veel groter, en denk als we een jaar of 5 verder zijn dat het nog wel eens de spuigaten uit kan gaan lopen!
Een AI die de wereld ontregeld zal niet ontdenkbaar zijn, ik voor zie geen Terminator 2 gebeurtnissen want ik meen dat de atoomwapens niet via het internet gelikt zijn.
Maar dat een AI ons internet overneemt omdat het leert voor zie ik niet als geheel onmogelijk!
Er staat nog een vraag voor u open!!
Ah dat is wel praktisch inderdaad.quote:Op vrijdag 29 januari 2016 13:18 schreef jogy het volgende:
[..]
Zo hoeft de AI geen vertaalslag te maken, een teken van volledige onderwerping.
Eigenlijk hoop ik dat Futurama gelijk gaat krijgen met (zelfdenkende) robots, geen enkel praktisch nut, onhandelbaar, rokend, zuipend en lui.
http://www.nu.nl/binnenla(...)vreemden-elkaar.html
Zoals ik al zei; wat als de servers van de Belastingsdienst 'compromised' raken?
Ik hoop gewoon dat overheden beseffen wat voor volatiele materie dit is. Netwerken, Alles gekoppeld in een groot web.
He who controles the data, controls the world.
Zoals ik al zei; wat als de servers van de Belastingsdienst 'compromised' raken?
Ik hoop gewoon dat overheden beseffen wat voor volatiele materie dit is. Netwerken, Alles gekoppeld in een groot web.
He who controles the data, controls the world.
https://www.hostinginnede(...)n-cognitief-koken-25
De liefde van de man gaat door de maag.
De liefde van de man gaat door de maag.
quote:Supercomputer Watson van technologiegigant IBM heeft een culinair takenpakket gekregen. Een onderzoeksteam van het bedrijf probeert te ontdekken of een computersysteem creatief kan zijn, en zette Watson aan het werk om "verrassende doch smaakvolle" recepten te creëren.
IBM logo
Afgelopen maand, tijdens de jaarlijkse cloud computing conferentie van IBM, werd de 'cognitief koken'-technologie aan het publiek getoond. Door Watson ontwikkelde gerechten werden ter plaatse door professionele chefs bereid en direct aan conferentiegangers voorgeschoteld, schrijft Pavankumar Murali, een van de onderzoekers, op het weblog van IBM Research.
Voorafgaand aan de conferentie kon via Twitter op een keur aan bijzondere recepten gestemd worden, waaronder de Oostenrijkse chocoladeburrito, Belgische spekpudding, en Zwitsers-Thaise aspergequiche.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
https://www.sciencedaily.com/releases/2016/01/160111135231.htm
Hier begint het mee. De mens "doorgronden" en "begrijpen" is de eerste stap naar de onderwerping.
Hier begint het mee. De mens "doorgronden" en "begrijpen" is de eerste stap naar de onderwerping.
De Belastingdienst drukt het compleet digitaal gaan door. En het alternatief? Bij de Bibliotheek je aangifte doen 
Bijzonder dat dit zo mag worden doorgedrukt.
Bibliotheken zijn ook nog eens uitstervend dus vraag me af hoe ze dat voor zich gaan zien.
Nog meer automatisering...
Bijzonder dat dit zo mag worden doorgedrukt.
Bibliotheken zijn ook nog eens uitstervend dus vraag me af hoe ze dat voor zich gaan zien.
Nog meer automatisering...
Dit is ook best een heikel punt:
Apple weigert hulp aan FBI om telefoon terrorist te openen
Apple verzet zich tegen het bevel van een Amerikaanse rechter om de FBI te helpen de telefoon van een terrorist te ontsleutelen.
Apple moet FBI helpen met telefoon terrorist
Een Amerikaanse rechter gaf gisteren Apple het bevel de FBI te voorzien van bestanden waarmee die dienst de beveiliging van de smartphone van een terrorist kan kraken.
Tim Cook laat in een open brief weten dat de "Amerikaanse regering van Apple een ongekende stap eist die de beveiliging van zijn klanten bedreigt. Wij verzetten ons tegen dit bevel, dat implicaties heeft die veel verder strekken dan de juridische zaak die nu speelt."
Gegevens op Apple-apparaten zijn sinds september 2014 standaard versleuteld. Data zijn alleen toegankelijk via de toegangscodes van de gebruiker van het apparaat. Na 10 incorrecte pogingen om de toegangscodes in te geven, worden alle data op het apparaat automatisch gewist. Volgens Apple kunnen zijn medewerkers ook niet bij de data.
Het bedrijf versterkte de beveiliging van de data van gebruikers naar aanleiding van onthullingen van Edward Snowden over de afluisterpraktijken van overheidsinstanties.
De telefoon in kwestie is van de terrorist die samen met zijn vrouw in december 14 mensen doodschoot in San Bernardino.
http://www.automatisering(...)-terrorist-te-openen
Apple weigert hulp aan FBI om telefoon terrorist te openen
Apple verzet zich tegen het bevel van een Amerikaanse rechter om de FBI te helpen de telefoon van een terrorist te ontsleutelen.
Apple moet FBI helpen met telefoon terrorist
Een Amerikaanse rechter gaf gisteren Apple het bevel de FBI te voorzien van bestanden waarmee die dienst de beveiliging van de smartphone van een terrorist kan kraken.
Tim Cook laat in een open brief weten dat de "Amerikaanse regering van Apple een ongekende stap eist die de beveiliging van zijn klanten bedreigt. Wij verzetten ons tegen dit bevel, dat implicaties heeft die veel verder strekken dan de juridische zaak die nu speelt."
Gegevens op Apple-apparaten zijn sinds september 2014 standaard versleuteld. Data zijn alleen toegankelijk via de toegangscodes van de gebruiker van het apparaat. Na 10 incorrecte pogingen om de toegangscodes in te geven, worden alle data op het apparaat automatisch gewist. Volgens Apple kunnen zijn medewerkers ook niet bij de data.
Het bedrijf versterkte de beveiliging van de data van gebruikers naar aanleiding van onthullingen van Edward Snowden over de afluisterpraktijken van overheidsinstanties.
De telefoon in kwestie is van de terrorist die samen met zijn vrouw in december 14 mensen doodschoot in San Bernardino.
http://www.automatisering(...)-terrorist-te-openen
Jep. Straks moet je malafide instanties gaan betalen om bij bepaalde data te kunnen.
Dit is ook weer zo'n ranzig voorbeeld. Er kan zeer nuttige info op dat toestel staan.
Dit is ook weer zo'n ranzig voorbeeld. Er kan zeer nuttige info op dat toestel staan.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)der-bestuurder.dhtml
Stel dat je de mogelijkheid hebt om de software van dit soort zaken te manipuleren. Met bepaalde hardware misschien zelfs wel op afstand. Ziet niemand daar serieus het potentiële gevaar niet in?
Mensen zijn nu al vaak bijna versmolten met hun smartphone. Zie het ook bij de huidige generatie op school. De "dependance" van technologie neemt steeds meer toe.
Het computersysteem had waarschijnlijk een "defect".quote:"Terwijl de bestuurder zijn trein aan het inspecteren was, begon die plots aan een lage snelheid te rijden, te bollen als het ware, en liet de bestuurder achter", zegt Crols.
Stel dat je de mogelijkheid hebt om de software van dit soort zaken te manipuleren. Met bepaalde hardware misschien zelfs wel op afstand. Ziet niemand daar serieus het potentiële gevaar niet in?
Mensen zijn nu al vaak bijna versmolten met hun smartphone. Zie het ook bij de huidige generatie op school. De "dependance" van technologie neemt steeds meer toe.
Oneens. Het gaat niet om wel of niet moeten betalen, het gaat om klantvertrouwen en er vanuit kunnen gaan dat je data veilig is. Het is inderdaad een heikel punt, aan de ene kant de individuele gevallen waar dataveiligheid ten nadele is van eventuele vervolging of voorkoming van misdaden en het overkoepelende recht/mogelijkheid om ervoor te zorgen dat je digitale gegevens zo veilig zijn dat er geen ongeoorloofde derden mee kunnen loeren. Whatsapp precies hetzelfde. Die kunnen de berichten van hun gebruikers niet inzien (zeggen zequote:
Jep. Straks moet je malafide instanties gaan betalen om bij bepaalde data te kunnen.
Dit is ook weer zo'n ranzig voorbeeld. Er kan zeer nuttige info op dat toestel staan.
), ook niet wanneer één of ander Zuid Amerikaans land de hele dienst blokkeert. Jouw opmerking dat overheden dus het recht én de mogelijkheid moeten hebben om data in te zien die beveiligd is maakt alleen maar dat de beveiliging dus expres zwakker gemaakt wordt met een achterdeur of lichtere encryptie. Net als dat het verenigde koninkrijk volgens mij wetgeving wilde invoeren die encryptie zwaarder dan 128 bits wilde verbieden oid. Meh, nee.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
Een plaatje zegt meer dan duizend woorden.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen komedie.
Vrijheid
Vrijheid
