quote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:56 schreef VXXLL het volgende:
[..]
3
Aparte race wel. in 1 rondje ineens veel verval, maar de rondjes erna weer vrij vlak
Da's een flinke teruggang vorig jaarquote:Op zaterdag 9 januari 2016 14:40 schreef Arcee het volgende:
[..]
Eens kijken of er dit jaar weer een topic vol komt. Vorig jaar niet.
Aantal topics per EK van de afgelopen jaren:
2015 1 SPT / EK Allround 2015 te Chelyabinsk #1
2014 6 SPT / EK Allround 2014 in Hamar #6 Doet Brit nie mee?
2013 4 SPT / EK Allround 2013 #4 Veredeld NK?
2012 5 SPT / [Schaatsen] EK Allround 2012 in Budapest # 5 Koning Sven
2011 5 SPT / EK Allround 2011 in Collalbo #5 Skobrev en Sablikova *O*
2010 4 SPT / [Schaatsen] EK Allround 2010 Hamar #4: Kramer op 1
2009 3 SPT / EK allround Schaatsen # 3 Kramer vs Kramer
2008 5 SPT / [Schaatsen] 12&13 Januari EK Allround in Kolomna - deel 5
2007 5 SPT / [Schaatsen] EK Allround 2007: Wust niet, Kramer wel. #5
Ik heb beelden van de interval 5k van de geblokte Noor gevondenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:01 schreef Mani89 het volgende:
Probeert Herbert het nog spannend te maken?
Om de spanning erin te houden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:07 schreef Mani89 het volgende:
Waarom had Herbert het over een aflopend schema?
Dat is waarquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:07 schreef Max23 het volgende:
[..]
Dit is gewoon wat je van haar mocht verwachten dit seizoen
Als commentator kun je ook moeilijk na de eerste afstand al zeggen "het is afgelopen", daarmee hou je de kijkers ook niet vast.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:12 schreef danos het volgende:
Herbert trekt de conclusie die iedereen na de 500m al had getrokken
Je kan je toch gaan richten op plek 2 en 3. Dat mist iedereen nu terwijl dat binnen een seconde zit.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:13 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Als commentator kun je ook moeilijk na de eerste afstand al zeggen "het is afgelopen", daarmee hou je de kijkers ook niet vast.
Dit moet Wust wel redden, zowel op de 1500m als 5km is ze beter dan Joling en De Jong.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:15 schreef Wombcat het volgende:
Welke nederlandse 2e wordt is nog wel spannend.
Op de 5 vraag ik me dat nog wel afquote:Op zaterdag 9 januari 2016 15:16 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dit moet Wust wel redden, zowel op de 1500m als 5km is ze beter dan Joling en De Jong.
Wat een baggerniveau, waar zitten we naar te kijken joh.quote:
Een slechte ijsbaan?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:19 schreef danos het volgende:
[..]
Wat een baggerniveau, waar zitten we naar te kijken joh.
Sablikova reed een prima 3km...in Heerenveen rijdt zij niet zoveel sneller. Geloof niet dat het ijs echt heel slecht is.quote:
Het lijkt me eerder dat Yuskov het allrounden niet zo heel serieus meer neemt. Misschien is die 3k in plaats van 10k nog niet zo'n gek idee. Alleen die 1000 meter zoals het plan nu is is wel belachelijkquote:
Preciesquote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:30 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder dat Yuskov het allrounden niet zo heel serieus meer neemt. Misschien is die 3k in plaats van 10k nog niet zo'n gek idee. Alleen die 1000 meter zoals het plan nu is is wel belachelijk
Mwah, toch denk ik dat ook Kramer hier niet makkelijk onder de 6:20 zal rijdenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:29 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Sablikova reed een prima 3km...in Heerenveen rijdt zij niet zoveel sneller. Geloof niet dat het ijs echt heel slecht is.
Het allrounden is al een paar jaar dood. En het lijkt er op dat het binnenkort ook begraven wordt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:19 schreef danos het volgende:
[..]
Wat een baggerniveau, waar zitten we naar te kijken joh.
Ik verwacht eigenlijk wel een makkelijke 6.16 voor Kramer.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:34 schreef Max23 het volgende:
[..]
Mwah, toch denk ik dat ook Kramer hier niet makkelijk onder de 6:20 zal rijden
Dat is wel belachelijk. 500-1000-1500-5000 meter, dat is geen gebalanceerd toernooi. Degenen die goed uit de weg kunnen op de 5000 meter, kwalificeren zich er dan misschien niet eens voor.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:30 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Het lijkt me eerder dat Yuskov het allrounden niet zo heel serieus meer neemt. Misschien is die 3k in plaats van 10k nog niet zo'n gek idee. Alleen die 1000 meter zoals het plan nu is is wel belachelijk
Dat wordt een toernooi voor de sprinters met een goede 1500m in de benen idd. Nuis en Groothuis zijn dan topfavoriet.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is wel belachelijk. 500-1000-1500-5000 meter, dat is geen gebalanceerd toernooi. Degenen die goed uit de weg kunnen op de 5000 meter, kwalificeren zich er dan misschien niet eens voor.
Kjeld Nuis Europees kampioen allroundquote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is wel belachelijk. 500-1000-1500-5000 meter, dat is geen gebalanceerd toernooi. Degenen die goed uit de weg kunnen op de 5000 meter, kwalificeren zich er dan misschien niet eens voor.
Het maffe is dat Kramer dan wel het eindklassement zou kunnen winnen als hij de laatste afstand mag rijden, maar het spannend wordt of hij die mag rijden, zeker als er veel sprinters mee doen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:38 schreef Van_Poppel het volgende:
[..]
Dat wordt een toernooi voor de sprinters met een goede 1500m in de benen idd. Nuis en Groothuis zijn dan topfavoriet.
In dit format is Kramer echt kansloos hoor; zeker tov Yuskov. Op de 3 korte afstanden verliest hij zeker 2.0 punt. Die 20 seconden maak je op de 5km niet zomaar goed.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:42 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Het maffe is dat Kramer dan wel het eindklassement zou kunnen winnen als hij de laatste afstand mag rijden, maar het spannend wordt of hij die mag rijden, zeker als er veel sprinters mee doen.
Met het selectiebeleid in NL zul je trouwens zien dat we (het eerste jaar) selecteren dmv een eindklassement, en dan vervolgens op het toernooi blijkt dat er allemaal sprinters meedoen en niemand van de nederlanders de laatste afstand rijdt.
Wordt wel een spannend toernooi dan: welke sprinter stort het minste in op de 5 km.
Hij kon niet harder omdat ie zich meer focust op de kortere afstanden. De 10 kilometer is een last aan het been van die allroundkampioenschappen, omdat die afstand verder helemaal niet interessant is om te beheersen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:39 schreef wimderon het volgende:
Yuskov kon gewoon niet harder.
Voor het allrounden is de pech dat Kramer zoveel beter is dan de rest. Zonder Kramer zou je keer op keer spannende toernooien hebben.
Eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:47 schreef Van_Poppel het volgende:
Minder kampioenschappen zou trouwens wel een goede zaak zijn, nu zijn er teveel "kampioenen" voor een kleine sport.
Dat klopt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:49 schreef hhh38 het volgende:
[..]
Hij kon niet harder omdat ie zich meer focust op de kortere afstanden.
Dat is het principe van allrounden.quote:De 10 kilometer is een last aan het been van die allroundkampioenschappen, omdat die afstand verder helemaal niet interessant is om te beheersen.
Of gewoon de 10 schrappen een verder niets. Drie afstanden: sprint, stayeren, en de koningsafstand.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:37 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Dat is wel belachelijk. 500-1000-1500-5000 meter, dat is geen gebalanceerd toernooi. Degenen die goed uit de weg kunnen op de 5000 meter, kwalificeren zich er dan misschien niet eens voor.
De 10 vervangen voor 3 km daarintegen, zou wel eens goed kunnen werken. Dan krijg je een toernooi dat voor veel meer mensen interessant is.
Nouja, het is altijd zo geweest. Ik vind het niet per se logisch, je hebt een sprintafstand, een middenafstand, en twee keer een lange afstand.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:56 schreef wimderon het volgende:
[..]
Dat klopt.
[..]
Dat is het principe van allrounden.
Als Kramer niet zo dominant was en er elk jaar een man of drie, vier voor de slotafstand kans had gehad op de titel was de discussie er veel minder geweest.
Kost dit ook een startplek voor het WK?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:13 schreef Van_Poppel het volgende:
Geen 10km voor de Vries op deze manier
Geloof het niet. Kwalificatie voor het WK Allround is veranderd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:15 schreef Max23 het volgende:
[..]
Kost dit ook een startplek voor het WK?
Dat zijn teksten!quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:27 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Hij denkt dat het voldoende is hoor
Dat interesseert je volgens mij alleen maar als je nog nooit hoger geëindigd bent dan 3e.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:45 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Ze proberen nu een beetje spanning te creëren om de podiumplekken, maar die staan ook al redelijk vast. En of je dan tweede of derde wordt, tja.
Ja maar niemand uit Estonia!!!quote:Op zaterdag 9 januari 2016 17:50 schreef wimderon het volgende:
Erben is oprecht MAD over die kraskaartjes
Om aan mee te doen of om naar te kijken?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:37 schreef Wombcat het volgende:
De 10 vervangen voor 3 km daarintegen, zou wel eens goed kunnen werken. Dan krijg je een toernooi dat voor veel meer mensen interessant is.
Het zou ook kunnen dat iedereen dan gewoon de laatste afstand mag rijden. Het argument dat het met 500-1000-1500-5000 allemaal te lang duurt lijkt me dan niet meer te gelden.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 16:42 schreef Wombcat het volgende:
Het maffe is dat Kramer dan wel het eindklassement zou kunnen winnen als hij de laatste afstand mag rijden, maar het spannend wordt of hij die mag rijden, zeker als er veel sprinters mee doen.
Allebei denk ik.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 18:37 schreef Arcee het volgende:
[..]
Om aan mee te doen of om naar te kijken?
Bij het WK sprint rijden toch ook niet alle deelnemers de laatste afstand? Of is dat maar een tijdje zo geweest?quote:Het zou ook kunnen dat iedereen dan gewoon de laatste afstand mag rijden. Het argument dat het met 500-1000-1500-5000 allemaal te lang duurt lijkt me dan niet meer te gelden.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |