Aanrandingen Duitsland #17 Keulse agenten: 'Het waren vooral Syriėrs'

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:49 schreef SeLang het volgende:

[..]

Nou zeg, ik heb het nog wel opgenomen voor de bontkraagjes omdat die vals beschuldigd leken te zijn, blijken ze nu toch weer de hoofddaders te zijn. Zo leer je het wel af om niet te willen stigmatiseren

18 asielzoekers. Maar ook 17 Noord-Afrikanen.

We weten nog niet veel, die groepen kunnen elkaar ook overlappen. En die Duitsers, waren dat Helmut en Günther, of toch Mohamed en Ali?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Is allemaal zo krom als een hoepel.

Julian Assange werd in heel Europa opgejaagd wegens vermeende aanranding, en waarschijnlijk zouden de autoriteiten er geen enkel probleem mee hebben om hem aan de VS uit te leveren, waar de doodstraf bestaat.

En dan zouden we asielzoekers die mensen aanranden en verkrachten ineens niet kunnen uitzetten?

De reden lijkt me logisch: De VS is een bevriend land en land X in het Midden-Oosten niet, en dus kunnen we wel mensen naar de VS uitleveren maar zogenaamd geen mensen naar land X uitzetten omdat dat dan ineens 'zielig' is. Maar dat is dus allemaal politiek en heeft niks met rechtvaardigheid te maken.

Lijkt me al een hele klus om deze mensen te pakken. Er wordt gesproken over 1000 daders, maar er zijn slechts 31 verdachten op het oog, moet het ook nog eens bewezen worden.

Na al dat gepruts is het nu natuurlijk zaak om zoveel mogelijk niet-vluchtelingen op te pakken.

Al blijf ik me afvragen waarom het nou zo belangrijk is of het asiel-aanvragers zijn of niet.
De grootste gemene deler is allang duidelijk.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:53 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Lijkt me al een hele klus om deze mensen te pakken. Er wordt gesproken over 1000 daders, maar er zijn slechts 31 verdachten op het oog, moet het ook nog eens bewezen worden.

Wat is geschreven is volstrekt onbetrouwbaar omdat veel citaten volledig uit verband zijn gerukt door journalisten en anderen.

Ik vraag me af of het Marokkanen waren die net in Europa zijn geland via de vluchtelingenstroom? Een 2e of 3e generatie Marokkaan zou dit soort gedrag niet tonen.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:53 schreef luxerobots het volgende:

[..]

Lijkt me al een hele klus om deze mensen te pakken. Er wordt gesproken over 1000 daders, maar er zijn slechts 31 verdachten op het oog, moet het ook nog eens bewezen worden.

Logica leert ook dat het 1000 daders moeten zijn gezien de grootte van het plein en de gerapporteerde aanrandingen, zoals ik al eerder zei een groepje van 31 jaagt niet een heel plein vol mensen achter 3 politiebusjes inc politie.

gaat daar ook weer lekker

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:56 schreef JubaUrbicus het volgende:
Ik vraag me af of het Marokkanen waren die net in Europa zijn geland via de vluchtelingenstroom? Een 2e of 3e generatie Marokkaan zou dit soort gedrag niet tonen.

hahahaa goeie

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 20:00 schreef deedeetee het volgende:
gaat daar ook weer lekker

welke idioot gaat er dan ook nog naar Egypte op vakantie.
man man man
lekker goedkoop natuurlijk

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:57 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Logica leert ook dat het 1000 daders moeten zijn gezien de grootte van het plein en de gerapporteerde aanrandingen, zoals ik al eerder zei een groepje van 31 jaagt niet een heel plein vol mensen achter 3 politiebusjes inc politie.

De buitenste cirkel heeft de politie de weg versperd en geļntimideerd o.a. met vuurwerk. In de binnenste cirkel hebben mensen zich aan vrouwen vergrepen en vrouwen bestolen.

Daarom ook zo veel mensen, omdat er in groepen gehandeld is. Met daders en meelopers die geholpen hebben.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:57 schreef Peachbird het volgende:

[..]

Logica leert ook dat het 1000 daders moeten zijn gezien de grootte van het plein en de gerapporteerde aanrandingen, zoals ik al eerder zei een groepje van 31 jaagt niet een heel plein vol mensen achter 3 politiebusjes inc politie.

Er is dan ook wel veel meer gebeurd:
http://www.presseportal.de/blaulicht/pm/12415/3217757

Het aantal verdachten van berovingen, aanrandingen en verkrachting is echt heel anders dan die grote groep van 1000 man.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 20:01 schreef YazooW het volgende:

[..]

welke idioot gaat er dan ook nog naar Egypte op vakantie.
man man man
lekker goedkoop natuurlijk

Ikke niet, heb altijd geweigerd om in welk moslimland dan ook op vakantie te gaan.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:25 schreef SeLang het volgende:

[..]

Wilders heeft het premierschap in zijn zak. Jammer dat Nederland niet anderhalf jaar later EU voorzitter is.

Als ik in Nederland zou wonen, zou ik zeer serieus overwegen om op hem te stemmen.
Niet dat ik het nou veelal met hem eens ben, maar meer om een schokeffect in de politiek te veroorzaken.
Want uiteindelijk zijn alle hedendaagse politici identiek: beroepsambtenaren, met veel blabla, alleen maar geinteresseerd in hun eigen carriere en zonder pasklare oplossingen voor de huidige problemen.
Dan maar eentje die de knuppel in het hoenderhok gooit en de status quo overhoop gooit.
Je zult zien hoe snel de gevestigde orde dan reageert en zonder blikken of blozen het gedachtengoed van heer Wilders overneemt.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 20:03 schreef qwerty_x het volgende:

[..]

Als ik in Nederland zou wonen, zou ik zeer serieus overwegen om op hem te stemmen.
Niet dat ik het nou veelal met hem eens ben, maar meer om een schokeffect in de politiek te veroorzaken.
Want uiteindelijk zijn alle hedendaagse politici identiek: beroepsambtenaren, met veel blabla, alleen maar geinteresseerd in hun eigen carriere en zonder pasklare oplossingen voor de huidige problemen.
Dan maar eentje die de knuppel in het hoenderhok gooit en de status quo overhoop gooit.
Je zult zien hoe snel de gevestigde orde dan reageert en zonder blikken of blozen het gedachtengoed van heer Wilders overneemt.

Oh ik ben ook wel in voor een maandje of 2 wilders, maar die man mag enkel als tijdelijke stem van het volk dienen, zodra hij denkt zijn eigen weg te slaan mag hij meteen vertrekken. Want een leider is het niet, hij is slechts een persoongeworden megafoon.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 20:03 schreef qwerty_x het volgende:

[..]

Als ik in Nederland zou wonen, zou ik zeer serieus overwegen om op hem te stemmen.
Niet dat ik het nou veelal met hem eens ben, maar meer om een schokeffect in de politiek te veroorzaken.
Want uiteindelijk zijn alle hedendaagse politici identiek: beroepsambtenaren, met veel blabla, alleen maar geinteresseerd in hun eigen carriere en zonder pasklare oplossingen voor de huidige problemen.
Dan maar eentje die de knuppel in het hoenderhok gooit en de status quo overhoop gooit.
Je zult zien hoe snel de gevestigde orde dan reageert en zonder blikken of blozen het gedachtengoed van heer Wilders overneemt.

Ik heb ergens ook wel sympathie voor Geert. Maar hij is te extreem, denkt te zwart/wit. Ik heb het idee dat hij liever de knuppel in het hoenderhok gooit dan serieuze verantwoordelijkheid neemt. Het is zijn sterkte, want hij scoort ermee, maar ook zijn zwakte, want wat hij bereikt is weinig.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 19:50 schreef Igen het volgende:

[..]

Is allemaal zo krom als een hoepel.

Julian Assange werd in heel Europa opgejaagd wegens vermeende aanranding, en waarschijnlijk zouden de autoriteiten er geen enkel probleem mee hebben om hem aan de VS uit te leveren, waar de doodstraf bestaat.

En dan zouden we asielzoekers die mensen aanranden en verkrachten ineens niet kunnen uitzetten?

De reden lijkt me logisch: De VS is een bevriend land en land X in het Midden-Oosten niet, en dus kunnen we wel mensen naar de VS uitleveren maar zogenaamd geen mensen naar land X uitzetten omdat dat dan ineens 'zielig' is. Maar dat is dus allemaal politiek en heeft niks met rechtvaardigheid te maken.

Assange is een blanke man.

Als er geen roomblanke man is om de schuld te geven, is er dan wel een zedendelict gepleegd?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 16:09 schreef Heilwasser het volgende:

Bron: http://www.nu.nl/politiek(...)assen-nederland.html

Aanvulling Rutte's zwakke "rustig aan" betoog:

quote:

http://www.nu.nl/politiek/4194664/asielzoekers-moeten-zich-onconditioneel-aanpassen-nederland.html
Waarschuwing

Tegelijkertijd waarschuwt hij ervoor om niet alle asielzoekers verantwoordelijk te stellen voor wat er in Keulen is gebeurd. "Wij zijn West-Europa, wij zijn beschaafd. Als je vlucht voor bommen en granaten, zullen wij je een veilig heenkomen bieden. Maar wij gaan onze normen en waarden niet aanpassen", aldus Rutte.

"Wij hebben dit mooie land in vele honderden jaren opgebouwd. Zo een vrij land met zoveel welvaart, daar zitten fundamentele waarden onder. Nee, we gaan geen concessies doen."

Volgens de premier moeten de normen en waarden van de joods-christelijke cultuur en Europese principes van de Verlichting, het humanisme, gelijkheid van man en vrouw en donker en blank niet gerelativeerd worden zoals dat in de jaren 80 nog gebeurde.

"Je kunt niet relativeren op onze verworven normen en waarden. Je moet duidelijk maken waar nieuwkomers in moeten integreren", zei hij.
[..]

Onze politiek is ook knettergek en voert een onbegrijpelijk dubbele agenda uit.

Als het huis brandt, doe je de deur dicht, sluit je het gas en electra af of dat nu wel of niet de oorzaak is van de brand.

Tuurlijk, het zijn niet alle asielzoekers. Dat weet ik ook al maar hier liever blode Jan dan dode Jan of in dit geval een verkrachte Janneke of dochter Jannie.

Zoals ik eerder heb gezegd in vrijdag 8 januari 2016 14:29.

quote:

Hoe dan ook, mijn boodschap is om alle asielzoekers en vluchtelingen NU achter het hek te zetten. Zij mogen daar achter vandaan wanneer zij fatsoenlijk de taal spreken en onze normen/waarden beheersen.

Al is maar één vluchtelingen/asielzoeker betrokken bij ongeregeldheden is dat een reden bijzonder voorzichtig te gaan zijn. Zowel indirect veroorzaakt door hypocriete wegkijkers als door op actie beluste meekijkers die (je, gaan) uitdagen.

Waarom het risico nemen van misdragingen ?
Wanneer er ook maar één asielzoeker hier vrouwen molesteert wil ik geen enkele risico nemen. Eerst maar alles uitzoeken en een onmiddellijk stop op inreis -en integratieregelingen.

Niet stoppen met hulp geven, dat kan ook heel erg goed achter een dik vet hek, maar simpel stoppen met het megalomane integreren te koste van het fragiele vertrouwen over de rug van verontwaardigde burgers.

Ook asielzoekers en terechte vluchtelingen adviseer ik om zichzelf bijzonder low profile te gaan opstellen. Niet omdat je minder bent maar omdat het beschadigde vertrouwen (terug)verdiend moet worden. Dat zal heel veel tijd nemen waarbij ik denk aan jaren.
Je hoeft absoluut geen dankjewel te prevelen bij een deur van een winkel maar neem het zekere voor het onzekere en stel je gedwee op. Blijf weg !!!!!

Neem het advies ter harte om zelf een armlengte afstand houden tot alles wat (te) verleidelijk is, mijdt grote samenscholingen, mijdt wat je verderfelijk vindt, ja zelfs je boosheid om wat je God wordt aangedaan, vermijd zelf enige actie te nemen.

Wat je als vluchteling kunt doen is zaken registreren, het op te schrijven en waar nodig bij instanties aangifte te doen van fout gedrag, ook wanneer het je medemens betreft.

Op dit moment moet je alle asielzoekers en vluchtelingen, low -profile gaan houden door ze o.a. achter het hek te zetten. en daar te houden Elke verdere zweem van schuld of betrokkenheid moet nu voorkomen worden totdat helder is hoe we zaken structureel verder gaan aanpakken.

Ook begrijp ik niet dat de prioriteit nog steeds ligt op integreren. HALLO Den Haag veiligheid moet het eerste criterium zijn. Ik zie apenrotsen ontstaan. Ik weet niet of en welke kwaad daar vanuit gaat. Ik wil het niet weten en al helemaal niet riskeren.

O ja, asielzoekers/vluchtelingen die zich schuldig maken kunnen trouwens niet eens uitgezet worden.... naar een land waar oorlog of waar hen - mogelijk - onveiligheid wacht.
Ze strafbaar stellen is bijkans onmogelijk, elke advocaat zal het "Ik wist het niet" criterium toepassen en als niet-ingezetene met trauma's, is de kans op succes dat ze de strafbare dans ontspringen bijna gegarandeerd. Dan nog, bete rin de cel dan worden gekielhaald door een boze vader.
Zoniet, dan duik je weg in de illegaliteit. Iemand die niets te verliezen heeft, zal niets na laten z'n huid te redden.

Kortom we zitten (straks ?) dan opgescheept met een stel wetsovertreders die zich hier menen alles te kunnen permitteren. Leg dat maar 's uit aan je kinderen: waarom komen die zielige mensen hier rotzooi trappen ?

Asielzoekers en vluchtelingen die fatsoenlijk nederlands spreken EN zich aantoonbaar aan ONZE waarden en normen houden, kunnen een pasje krijgen om deel te nemen aan ONZE samenleving.

[ Bericht 0% gewijzigd door Vallon op 08-01-2016 20:18:56 (teu) ]

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 20:12 schreef Vallon het volgende:

[..]

Aanvulling Rutte's zwakke "rustig aan" betoog:

Zo dat is een zoet berichtje van onze zelfverklaarde eu trekpop zeg, en allemaal waar ..behalve dan dat hij voorbij gaat aan dat zijn eu beleid deze types binnengehaald hebben door niet te screenen en paspoortlozen door de halve wereldbol te laten wandelen om in duitsland en nederland aan te komen.

Hebben we al aanrandingsbeelden?

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 20:21 schreef Igen het volgende:

[..]

Het kan ook averechts werken. Op dezelfde manier als waarover bij de Amerikanen vaak wordt geklaagd. Bush zag alles ook zwart-wit, bombardeerde de boel plat en daardoor zitten we nu met IS. Terwijl de VS het in 1945 met Japan heel anders aanpakte. Wat ze toen cruciaal juist hebben gedaan, is om niet het regime helemįįl omver te werpen maar gerespecteerde figuren juist als trekpoppen in te zetten om Japan tot een bondgenoot te maken.

Dat zou je met de Islam ook moeten doen, denk ik. De overheid zou erop moeten aansturen dat in de moskeeėn in Nederland de gewenste dingen worden gepredikt en dat niet bijv. Saoedi-Arabiė met wat zakken geld fundamentalistische Islam hier kan komen verspreiden. Alleen betekent dat wel een inperking van de 100% vrijheid van religie. Maar dat moet dan maar. Als de rechtsstaat en een religieuze stroming in conflict met elkaar zijn, dan moet de religie onderworpen worden.

Ze hebben 2 atoombommen gegooid op Japan hoor.

quote:

Op vrijdag 8 januari 2016 20:21 schreef Joezi het volgende:
Hebben we al aanrandingsbeelden?

Ik was er op Twitter een aantal tegen gekomen, maar als ik er op klikte kreeg ik een melding van YouTube dat de video was verwijderd.