Draagtopic #157

quote:

Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef Moppert het volgende:
Ik ben ook benieuwd welke ze heeft geprobeerd, weet je dat Ludann?

Een Ergobaby met insert (waarbij overigens is benadrukt dat de insert warm is).

Ik dacht idd al aan de ergobaby zo bij het lezen en het uitsteken van de baby.
Jammer dat ze het op deze manier testen..

Die insert is net een soort flatbrad wrap

En ach ja, negatieve ervaring, kan ook, ieder zijn ding toch? Dat van locatie van de winkel enzo is dan wel echt weer niet netjes, ben ik met je eens.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 14:00 schreef Cholula het volgende:

[..]

Tja als je je kind als snoezig asset ziet dan valt het waarschijnlijk behoorlijk tegen allemaal .

Dit ja. Sneu artikel, volgens mij is ze er alleen op uit om dragen zo negatief mogelijk neer te zetten.

Tja, het is een column, daarin zet je een en ander wat dramatischer aan. En ik kan me voorstellen dat dragen niet voor iedereen is. Maar wel jammer voor de consulente inderdaad.

Krijgen we nu naast de bv-maffia ook een draag-maffia?

Echt als je iets doet omdat anderen het doen ben je al niet lekker bezig en ontspan je nooit.

En zonde dat de winkel zo neergehaald wordt, zo onnodig.
Ook coor de consulente niet echt leuk, was er vorige week nog en vond haar op de eerste indruk prima overkomen.

Ze begon er nou ook niet echt onbevooroordeeld aan.

Dat dragen je ding niet is dat vind ik dan weer niet boeiend maar dat je die mening geeft op basis van het verkeerd dragen en afstellen van de ergobaby vind ik wel stom

• ik kijk in de spiegel en zie vooral een heel erg grote stofbult met heel veel overbodige drukknoopjes en hengseltjes.
• Ezra steekt tot aan zijn middel uit de zak. Dat kan niet de bedoeling zijn.
• De zak is steeds lager komen te hangen. Ezra's bovenlijf schommelt heen en weer, iets te hard.

Het gaat hier trouwens om de consulente die eerder al naar Lesbos af is gereisd om vluchtelingen te helpen (en nu ook weer bezig is met een inzameling).

Ja ik weet welke consulente en winkel, dat maakt het voor mij het allemaal nog lulliger

quote:

Op maandag 25 januari 2016 14:17 schreef BlueEyes het volgende:
Krijgen we nu naast de bv-maffia ook een draag-maffia?

Echt als je iets doet omdat anderen het doen ben je al niet lekker bezig en ontspan je nooit.

En zonde dat de winkel zo neergehaald wordt, zo onnodig.
Ook coor de consulente niet echt leuk, was er vorige week nog en vond haar op de eerste indruk prima overkomen.

Kennelijk wel. Als iets niet je ding is: prima. Maar om dan andere mensen helemaal tot de grond toe af te branden omdat dit het wel wat vinden, daar kan ik altijd nogal kwaad om worden.

Mijn vriend heeft met veel plezier en zonder problemen gedragen met de ergo baby + insert. Dus ja. Wat is waar he?

Het valt me sowieso op, ook op die site me-to-we dat er een tendens is om zo te schrijven over moeder zijn en kinderen hebben. Een soort "anti-roze-wolk" gedoe. Je komt heel weinig nuance tegen in ieder geval.

Maar ze brandt die consulente toch verder niet af? Ze schrijft alleen een onsympathiek, vooringenomen, grappig bedoeld stuk over een draagzak, ter meerdere eer en glorie van zichzelf en promotie van haar roman.

Ze schrijft zo naar dat ik niks meer van haar wil lezen

Huh, ik sta echt een beetje te kijken van jullie reacties. Ik heb me juist dood gelachen om de column.

Lijkt me eerder een geval van niet goed afgestelde draagzak. En de insert kan inderdaad snoeiheet zijn als je je baby te warm aankleed. Dan kan ik me goed voorstellen dat ze deze ervaring heeft. Dat heeft toch verder niets met de winkel of de drager te maken? Als ik schrijf dat de kinderwagen gekocht bij een grote baby winkel in Roelofarendsveen niet bevalt, dat ie hobbelt en m'n kind huilt, dan haal ik de winkel of de verkoper toch niet neer? Dan bevalt het product me gewoon niet, kan gebeuren.

Hier op fok werkt het precies hetzelfde. Ik heb ook een draagdoek gekocht omdat ik er lyrische verhalen over las. Dus ja, ik zag er ook wel een heel positief beeld bij. En ook mij is het in het begin tegengevallen soms. Het was 30 graden, ik was net 2 weken bevallen, en het knopen lukte me nog niet helemaal. Ik zal ook nooit iemand zijn met 50 draagdoeken en geen kinderwagen of buggy.

Nouja, ze schrijft alsof het de schuld is van de draagzak en alsof alle draagzakken stom zijn, dragen per definitie niet leuk is en ze erin is geluisd door de draagconsulente. Ze weigert verantwoordelijkheid te nemen voor haar eigen mislukking. En ze schrijft niet op een grappige, maar echt negatieve toon.

Er zaten wel een paar grappige dingen in het verhaal. Maar er zitten voor mij ook een paar dingen in die column die ik irritant vind: 1. andere moeders die wel van dragen houden en het aanraden, worden neergezet als duffe dozen die niet goed bij hun hoofd zijn, dat ze hun kind het liefst weer terug willen proppen in de buik bijvoorbeeld (dat vind ik helemaal zo raar altijd: die 'strijd' en 'stoerklinkende' beledigingen van/door moeders naar andere moeders, zie inderdaad ook 'discussies' over borstvoeding e.d.) b. er wordt gesuggereerd dat het een soort kindermishandeling is, terwijl kinderen in wagens het zo fijn hebben en 3. er zit dus totaal geen zelfreflectie in als in: heb ik die draagzak eigenlijk wel goed afgesteld? Mijn kind niet te warm aangekleed etc? En op basis van dit verhaal kunnen er weer mensen zijn die denken: zie je wel, het is hartstikke zielig, zo'n kind in een draagzak. Ik heb daar ook regelmatig opmerkingen over gekregen op straat van wildvreemden. .

Tja, daarom is het een column en geen artikel over draagdoeken.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 14:32 schreef Burdie het volgende:
Maar ze brandt die consulente toch verder niet af? Ze schrijft alleen een onsympathiek, vooringenomen, grappig bedoeld stuk over een draagzak, ter meerdere eer en glorie van zichzelf en promotie van haar roman.

Ik weet niet of je op mijn laatste post doelde, maar die was meer algemeen gericht op het wegzetten van ouders met wiens opvoedstijlen je het niet eens bent. Wat Franny ook opviel, die trend van negatieve blogs over het ouderschap waarbij flink uitgehaald wordt naar bepaalde groepen ouders. Ik las er laatst ook eentje over borstvoeding die niet mals was.

Ik lees het gewoon niet, ieder zijn ding .

Ik vind het rot en overdiend voor de winkel dat ze genoemd worden in de satirisch geschreven column. Het enige dat ik er uit kan halen is dat de draagzak er gekocht is, niet of hij er ook aangepast en afgesteld is. Het kan best zijn dat de schrijfster het zelf totaal verkeerd gedaan heeft. Een draagzak is nou eenmaal geen tasje, het vraagt iets meer van je begrip en inzicht om je kind succevol te dragen dan je Louis Vuitton. Qua accessoire

quote:

Op maandag 25 januari 2016 15:21 schreef Burdie het volgende:
Ik lees het gewoon niet, ieder zijn ding .

Goed idee, opzich. Ik kan er alleen niet omheen, dit soort dingen zijn bijvangst in mijn onderzoek naar ouderlijk advies.

Ik zou willen dat we wat minder de nadruk op de verschillen zouden leggen en wat meer op de overeenkomsten. Dragen of wandelwagen, flesvoeding of borstvoeding, we proberen allemaal wat het beste voor ons werkt. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn. Maar goed, ik ben nu een beetje te idealistisch geloof ik. Vrede op aarde zou minder interessante columns opleveren.

quote:

Op maandag 25 januari 2016 16:29 schreef LuDann het volgende:

[..]

Goed idee, opzich. Ik kan er alleen niet omheen, dit soort dingen zijn bijvangst in mijn onderzoek naar ouderlijk advies.

Ik zou willen dat we wat minder de nadruk op de verschillen zouden leggen en wat meer op de overeenkomsten. Dragen of wandelwagen, flesvoeding of borstvoeding, we proberen allemaal wat het beste voor ons werkt. Dat zou het uitgangspunt moeten zijn. Maar goed, ik ben nu een beetje te idealistisch geloof ik. Vrede op aarde zou minder interessante columns opleveren.

Doet me denken aan die ene reclame die precies dat wilde laten zien. Reclame van een flesvoedingsmerk geloof ik .

quote:

Op maandag 25 januari 2016 16:31 schreef GotC het volgende:

[..]

Doet me denken aan die ene reclame die precies dat wilde laten zien. Reclame van een flesvoedingsmerk geloof ik .

Oh, nou ben ik wel benieuwd welke dat is dan. Is dat recent?

quote:

Op maandag 25 januari 2016 16:33 schreef LuDann het volgende:

[..]

Oh, nou ben ik wel benieuwd welke dat is dan. Is dat recent?