En alleen de tweede helft telt ofzo? Eerste helft speelde Ajax ze redelijk weg.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:52 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Deze discussie hebben jullie al vaak met Badder gevoerd maar Celtic dook de tweede helft 2 keer vogelvrij op voor de keeper. Ajax voor de 1-2 geen kans gehad.
Als je alle kansloze afstandsschoten als kans gaat tellen, prima. Maar het slaat natuurlijk nergens op.
Dat was niet de discussie nu. Het ging over of ze een muur optrokken en dat was zeker niet zo.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En alleen de tweede helft telt ofzo? Eerste helft speelde Ajax ze redelijk weg.
Dit. Molde en Celtic voetbalden zelf, als dat al een muur genoemd wordt kom je nergens meer doorheen. Curieus hoe een Feyenoord aanzienlijk veel kansen lijkt te krijgen in een wedstrijd. Niet dat je dat spel moet nastreven maar je zou toch zeker tot meer kansen moeten kunnen komen. Kun je Milik ook beter beoordelen ipv dat hij het moet doen met die 1-2 mogelijkheden per wedstrijd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:20 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat was niet de discussie nu. Het ging over of ze een muur optrokken en dat was zeker niet zo.
Celtic speelde vrij open, dat was meer een geval van de lamme tegen de blinde, Molde speelde wel meer gesloten.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:23 schreef Abed het volgende:
[..]
Dit. Molde en Celtic voetbalden zelf, als dat al een muur genoemd wordt kom je nergens meer doorheen. Curieus hoe een Feyenoord aanzienlijk veel kansen lijkt te krijgen in een wedstrijd. Niet dat je dat spel moet nastreven maar je zou toch zeker tot meer kansen moeten kunnen komen. Kun je Milik ook beter beoordelen ipv dat hij het moet doen met die 1-2 mogelijkheden per wedstrijd.
Dat was wel waar ik op reageerde. Muur optrekken viel over het algemeen inderdaad mee.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:20 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Dat was niet de discussie nu. Het ging over of ze een muur optrokken en dat was zeker niet zo.
Het is een combinatie van factoren. PSV en Feyenoord spelen veel directer dan Ajax. Dan heb je meer risico op balverlies, maar doorgaans creëer je ook meer kansen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:23 schreef Abed het volgende:
[..]
Dit. Molde en Celtic voetbalden zelf, als dat al een muur genoemd wordt kom je nergens meer doorheen. Curieus hoe een Feyenoord aanzienlijk veel kansen lijkt te krijgen in een wedstrijd. Niet dat je dat spel moet nastreven maar je zou toch zeker tot meer kansen moeten kunnen komen. Kun je Milik ook beter beoordelen ipv dat hij het moet doen met die 1-2 mogelijkheden per wedstrijd.
Ligt dus weer aan je definitie van wegspelen, ook in de eerste helft niet veel kansen geteld.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:09 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
En alleen de tweede helft telt ofzo? Eerste helft speelde Ajax ze redelijk weg.
Ik heb toch altijd de indruk dat Feyenoord meer ruimte krijgt om te voetballen dan Ajax en PSVquote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:43 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is een combinatie van factoren. PSV en Feyenoord spelen veel directer dan Ajax. Dan heb je meer risico op balverlies, maar doorgaans creëer je ook meer kansen.
Daar moet je een balans in zoeken, zonder dat je enerzijds vervalt in counters en lange halen of anderzijds in eindeloos gebrei.
Feyenoord heeft die balans het beste te pakken van de drie naar mijn mening, maar die hebben dan weer een zeer middelmatige selectie.
Feyenoord een balans? Het is het hele jaar al rommelvoetbal met gelukkig redelijk veel scorend vermogen in de voorhoede en een redelijke verdediging.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:43 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Het is een combinatie van factoren. PSV en Feyenoord spelen veel directer dan Ajax. Dan heb je meer risico op balverlies, maar doorgaans creëer je ook meer kansen.
Daar moet je een balans in zoeken, zonder dat je enerzijds vervalt in counters en lange halen of anderzijds in eindeloos gebrei.
Feyenoord heeft die balans het beste te pakken van de drie naar mijn mening, maar die hebben dan weer een zeer middelmatige selectie.
Nouja, dat was de analyse van Kieft destijds in de rust, en die is toch niet per se pro-ajax.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:50 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Ligt dus weer aan je definitie van wegspelen, ook in de eerste helft niet veel kansen geteld.
Ik bedoel dat ze de juiste balans hebben tussen opbouwen en direct spel. Dat ze het kut uitvoeren omdat niemand in de selectie kan voetballen is een tweede.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:58 schreef Maartenfr12 het volgende:
[..]
Feyenoord een balans? Het is het hele jaar al rommelvoetbal met gelukkig redelijk veel scorend vermogen in de voorhoede en een redelijke verdediging.
En inderdaad een kutselectie.
Je weet toch dat PSV en Feyenoord veel beter en attractiever spelenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:12 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
Feyenoord dat veel kansen creëert, het moet niet gekker worden.
Wat is Kieft dan? Objectief? Kieft is altijd pro Nederlandse club, behalve als PSV speelt, dan zeikt hij alles af.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:11 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Nouja, dat was de analyse van Kieft destijds in de rust, en die is toch niet per se pro-ajax.
Kieft heeft zich meermaals uitgesproken dat die eigenlijk helemaal niets met Ajax heeft en dat PSV altijd meer zijn club was. Vind dat afzeiken van PSV overigens wel meevallen, doet die bij elke club wel eens.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat is Kieft dan? Objectief? Kieft is altijd pro Nederlandse club, behalve als PSV speelt, dan zeikt hij alles af.
Kieft is over het algemeen kritisch. Natuurlijk voor de Nederlandse club, maar dat belet hem niet om het flink af te kraken. Hij maakte de vreugde van Ajax na de wedstrijd ook meteen belachelijk.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat is Kieft dan? Objectief? Kieft is altijd pro Nederlandse club, behalve als PSV speelt, dan zeikt hij alles af.
Supporterskwaaltje, die beschouwen heel veel analisten als anti hun favoriete club.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:21 schreef Gruisman het volgende:
[..]
Kieft heeft zich meermaals uitgesproken dat die eigenlijk helemaal niets met Ajax heeft en dat PSV altijd meer zijn club was. Vind dat afzeiken van PSV overigens wel meevallen, doet die bij elke club wel eens.
PSV speelt het beste voetbal, inderdaad.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:16 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Je weet toch dat PSV en Feyenoord veel beter en attractiever spelen
Beetje vreemde opmerking. Kieft is gewoon negatief kritisch tegenover iedere club die slecht voetbalt. En je zal het niet geloven maar dat gebeurd zelfs bij PSV.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:16 schreef BadderHaring het volgende:
[..]
Wat is Kieft dan? Objectief? Kieft is altijd pro Nederlandse club, behalve als PSV speelt, dan zeikt hij alles af.
Dat zal jij als PSV supporter wel weten ja.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:25 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
PSV speelt het beste voetbal, inderdaad.
Nee hoor, ik heb gewoon meer met positief kritische mensen. Ik heb Kieft altijd een vreselijke vent gevonden, misschien dat dat mijn beeld kleurt. Ik zie liever een analist als Bruggink of zelfs Perez, terwijl die laatste toch zeker niet pro-PSV is.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:24 schreef _-_ratjetoe_-_ het volgende:
[..]
Supporterskwaaltje, die beschouwen heel veel analisten als anti hun favoriete club.
Maar ook betere.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:27 schreef Pedroso het volgende:
[..]
Dat zal jij als PSV supporter wel weten ja.
Europees wel, nationaal spelen ze nog slechtere wedstrijden dan Ajax.
Als je het onderlinge duel bedoeld wel ja. Ik heb Ajax dit seizoen ook een aantal prima wedstrijden zien voetballen, alleen blijven de drama wedstrijden hangen. Wat ik ook wel snap maar voorlopig staan we gewoon meer dan terecht op de 1e plek.quote:
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |