abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_158867272
quote:
1s.gif Op woensdag 6 januari 2016 10:06 schreef Fogel het volgende:

[..]

Probleem is wel dat als je voor een iemand een uitzondering gaat maken dat dan heel Nederland opeens gaat lopen klagen over een gemiste prijs.
Oh, ik zal het ook niet vreemd vinden als de PCL besluit om niet uit te keren en misschien hebben ze daar allerlei prima geldende redenen voor, waaronder diegene die jij schetst. Ik zeg alleen dat ik het die man gun, niet dat het praktisch handig is om nog uit te keren.
  woensdag 6 januari 2016 @ 11:05:24 #152
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_158867869
quote:
6s.gif Op woensdag 6 januari 2016 10:36 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Oh, ik zal het ook niet vreemd vinden als de PCL besluit om niet uit te keren en misschien hebben ze daar allerlei prima geldende redenen voor, waaronder diegene die jij schetst. Ik zeg alleen dat ik het die man gun, niet dat het praktisch handig is om nog uit te keren.
Ik kan me zelfs voorstellen dat ze het niet op een rechtszaak willen laten uitdraaien en hem een fiks bedrag willen geven om het er bij te laten, met de voorwaarde dat dat niet openbaar gemaakt wordt.

Waarna ze de regels nog even kunnen aanpassen om dit soort dingen te voorkomen.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_158868026
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 15:38 schreef hottentot het volgende:

nu gaat hij publiekelijk zitten janken

dat doe jij ook, maar dan op FOK! :7
pi_158868068
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 18:38 schreef hottentot het volgende:

[..]

Nee, nee en nogmaals nee.

De voorwaarden zijn zo duidelijk.

1. Alleen wie betaald speelt mee.
2. Prijs word berekend over het aantal meegespeelde maanden.

Zo simpel, zo gemakkelijk, en wie het er niet mee ééns is, moet wat ander gaan spelen.
Tsja, de regels omtrent het vervoegen van werkwoorden zijn ook zo simpel, maar daar kan jij je ook niet aan houden.
pi_158868094
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 11:05 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik kan me zelfs voorstellen dat ze het niet op een rechtszaak willen laten uitdraaien en hem een fiks bedrag willen geven om het er bij te laten, met de voorwaarde dat dat niet openbaar gemaakt wordt.

Waarna ze de regels nog even kunnen aanpassen om dit soort dingen te voorkomen.
Ik heb het me vaker afgevraagd, maar hier kan ik echt niet bij.

Eerdere rechtszaken hebben al aangetoond dat het de schuld en eigen verantwoording van de deelnemer is. PCL zal gek zijn om gratis geld weg te geven. Die laten dit lachend voorkomen en de dager mag uiteindelijk de kosten betalen.

En wat zouden ze dan aan moeten passen in de regels, want de voorwaarden zijn zo duidelijk als maar zijn kan?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_158868099
quote:
6s.gif Op woensdag 6 januari 2016 11:15 schreef Nielsch het volgende:

[..]

Tsja, de regels omtrent het vervoegen van werkwoorden zijn ook zo simpel, maar daar kan jij je ook niet aan houden.
Huilie....
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
pi_158868466
het is sneu voor hem, maar hij had geen saldo en dus niet betaald. regels zijn simpel niet betaald is niet meespelen dus hoe sneu ook pech
When you are courting a nice girl an hour seems like a second. When you sit on a red-hot cinder a second seems like an hour. That's relativity.
  woensdag 6 januari 2016 @ 11:44:03 #158
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_158868648
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 11:16 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik heb het me vaker afgevraagd, maar hier kan ik echt niet bij.

Eerdere rechtszaken hebben al aangetoond dat het de schuld en eigen verantwoording van de deelnemer is. PCL zal gek zijn om gratis geld weg te geven. Die laten dit lachend voorkomen en de dager mag uiteindelijk de kosten betalen.

En wat zouden ze dan aan moeten passen in de regels, want de voorwaarden zijn zo duidelijk als maar zijn kan?
Het is behoorlijk onduidelijk welke afschrijving voor welke trekking is, en welke trekking nou precies bij welke maand hoort, behalve de maandelijkse trekkingen.

Laat ze de boel maar wat doorzichtiger maken, het kan ook gewoon in 12 afschrijvingen ipv 14 afschrijvingen waarvan 2 extra afschrijvingen die @ random momenten in een jaar gebeuren.

Daarbij is er reclame gemaakt dat je tot 02.00 uur op 01-01-2016 nog loten kon kopen voor deze postcodekanjer trekking, dus dan vraag ik me af hoe ze dat nog onder de decembertrekking zou kunnen laten vallen.

Ze moeten dus duidelijker zijn welke betaling waarvoor is, en welke trekking waarbij hoort.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  † In Memoriam † woensdag 6 januari 2016 @ 11:49:52 #159
43556 miss_dynastie
pi_158868741
quote:
0s.gif Op dinsdag 5 januari 2016 18:55 schreef Leandra het volgende:

Maar goed, als er dus een onterechte incasso had plaatsgevonden voordat de postcodeloterij die extra afschrijving wilde doen dan had het jou dus ook kunnen overkomen?
Nee, want dat was pre-IBAN toen incasso's niet van tevoren aangekondigd hoefden te worden. Tegenwoordig heb je een kopje geplande incasso's en is er geen mogelijkheid meer door incasso's overvallen te worden.
pi_158868875
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 11:44 schreef Leandra het volgende:

[..]

Het is behoorlijk onduidelijk welke afschrijving voor welke trekking is, en welke trekking nou precies bij welke maand hoort, behalve de maandelijkse trekkingen.

Laat ze de boel maar wat doorzichtiger maken, het kan ook gewoon in 12 afschrijvingen ipv 14 afschrijvingen waarvan 2 extra afschrijvingen die @ random momenten in een jaar gebeuren.

Daarbij is er reclame gemaakt dat je tot 02.00 uur op 01-01-2016 nog loten kon kopen voor deze postcodekanjer trekking, dus dan vraag ik me af hoe ze dat nog onder de decembertrekking zou kunnen laten vallen.

Ze moeten dus duidelijker zijn welke betaling waarvoor is, en welke trekking waarbij hoort.
Dat jij het onduidelijk vind, wil niet zeggen dat het onduidelijk is.

Daarbij controleerde deze man pas na de trekking of hij loten had gekocht, dus al had men bij het afschrift gezet "DECEMBERTREKKING WELKE INCLUSIEF DE KANJERBONUS IS WAARBIJ DE KANJERBONUS OP 1 JANUARI WORD BEKEND GEMAAKT EN DE OVERIGE UITSLAGEN OP 8 JANUARI, had dat allemaal geen enkel verschil gemaakt.

Als deze man een paar dagen eerder even had gekeken of zijn incasso's allemaal goed waren verlopen, had hij zelf een overmaking kunnen maken en was hij nu rijk. Maar niets van dat.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 6 januari 2016 @ 13:24:34 #161
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_158870769
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 11:57 schreef hottentot het volgende:

[..]

Dat jij het onduidelijk vind, wil niet zeggen dat het onduidelijk is.

Daarbij controleerde deze man pas na de trekking of hij loten had gekocht, dus al had men bij het afschrift gezet "DECEMBERTREKKING WELKE INCLUSIEF DE KANJERBONUS IS WAARBIJ DE KANJERBONUS OP 1 JANUARI WORD BEKEND GEMAAKT EN DE OVERIGE UITSLAGEN OP 8 JANUARI, had dat allemaal geen enkel verschil gemaakt.

Als deze man een paar dagen eerder even had gekeken of zijn incasso's allemaal goed waren verlopen, had hij zelf een overmaking kunnen maken en was hij nu rijk. Maar niets van dat.
Een decembertrekking die op 1 januari gedaan wordt en waarvoor je 1 januari nog loten kunt kopen.... logisch.

Kom zeg, tot we gingen zoeken op de site van de PCL wist niemand of het nu die extra trekking betrof, de decembertrekking of de januaritrekking.

Waarom zouden ze niet gewoon duidelijker kunnen zijn met hun trekkingen en bijbehorende afschrijvingen? 12 maanden, 12 afschrijvingen, en als je mensen tot 02.00 uur op 1 januari de tijd geeft (losse!!) loten te kopen, terwijl dat normaal geen optie is, dan zou het wel aardig zijn als je de mensen bij wie ruim 5 weken eerder de incasso mislukt was op de hoogte zou stellen.

Maar zoals eerder gezegd, ik zou graag eens zien welke afschrijvingen er bij de meneer in kwestie wel gelukt zijn, en welke nou precies mislukt is.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 6 januari 2016 @ 13:26:13 #162
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_158870812
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 11:49 schreef miss_dynastie het volgende:

[..]

Nee, want dat was pre-IBAN toen incasso's niet van tevoren aangekondigd hoefden te worden. Tegenwoordig heb je een kopje geplande incasso's en is er geen mogelijkheid meer door incasso's overvallen te worden.
Als je daar iedere 3 dagen kijkt niet nee.... maar ik denk dat het gros van de mensen niet eens iedere 3 dagen op internet bankieren inlogt, laat staan dat ze iedere 3 dagen op "te verwerken opdrachten" klikken....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_158870898
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 13:26 schreef Leandra het volgende:

[..]

Als je daar iedere 3 dagen kijkt niet nee.... maar ik denk dat het gros van de mensen niet eens iedere 3 dagen op internet bankieren inlogt, laat staan dat ze iedere 3 dagen op "te verwerken betalingen" klikken....
Moet dat dan als ik over voldoende saldo beschik?
Volgens mij helemaal niet nodig, voor mij dan wel te verstaan, en als er 12 afschrijvingen met nr zijn dan zal er 1 extra afschrijving zijn of niet?
Nou neem ik eens aan die jongeman doet al langer mee, verschillende jaren dus.
Zouden ze hem ook nog vertellen waar zijn keuken zich bevindt in het pand waar hij vertoefd?
  woensdag 6 januari 2016 @ 13:35:10 #164
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_158871039
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 13:29 schreef john2406 het volgende:

[..]

Moet dat dan als ik over voldoende saldo beschik?
Volgens mij helemaal niet nodig, voor mij dan wel te verstaan, en als er 12 afschrijvingen met nr zijn dan zal er 1 extra afschrijving zijn of niet?
Nou neem ik eens aan die jongeman doet al langer mee, verschillende jaren dus.
Zouden ze hem ook nog vertellen waar zijn keuken zich bevindt in het pand waar hij vertoefd?
Ik doe al tig jaar mee, maar ik was ook verbaasd over die 14de afschrijving.

De keuken is naast de eetkamer trouwens, daar zit ik nu.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_158871316
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 13:35 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ik doe al tig jaar mee, maar ik was ook verbaasd over die 14de afschrijving.

De keuken is naast de eetkamer trouwens, daar zit ik nu.
Ik heb nog nooit meegedaan en vind al die info met gemak.

PCL is een bedrijf, geen opvoedkundig centrum.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 6 januari 2016 @ 13:53:35 #166
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_158871549
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 13:45 schreef hottentot het volgende:

[..]

Ik heb nog nooit meegedaan en vind al die info met gemak.

PCL is een bedrijf, geen opvoedkundig centrum.
Dan had je, met het gemak waarmee je dat vindt, ook moeten weten dat deelnemers die voor 2009 al deelnamen niet automatisch aan de 14de trekking meedoen....

quote:
Als u ná februari 2009 deelnemer van de Postcode Loterij bent geworden, dan doet u automatisch mee met 14 trekkingen. Bent u voor die tijd deelnemer geworden, dan doet u mee met 12 of 13 trekkingen per jaar.
Allerlei afwijkingen; wel of geen straatprijsverdubbelaar, afhankelijk van vanaf wanneer je meespeelt 12, 13 of 14 trekkingen per jaar, geen vast moment voor de extra trekkingen, daardoor ook geen vast afschrijfmoment, trekkingen voor de ene maand die de maand daarop plaatsvinden, het is simpelweg niet eenduidig, en dat zou het wel moeten zijn.

En whut?
quote:
De notaris verricht de trekkingen in het begin van de maand, de uitslag staat vanaf de 8e van de maand op de site.
De uitslag staat helemaal niet de 8ste op de site, de uitslag staat de 8ste van de maand daarop op de site... dus welke trekking is wanneer nou precies?

Het lijstje daaronder met de trekkingsmomenten is gewoon in strijd met die tekst:
Maand Trekking
Januari vr 30-01-2015
Februari vr 27-02-2015
Maart di 31-03-2015
April do 30-04-2015
Mei vr 05-06-2015
Juni di 07-07-2015
Extra trekking - 13e di 07-07-2015
Juli vr 07-08-2015
Augustus ma 07-09-2015
September woe 07-10-2015
Oktober vr 06-11-2015
November ma 07-12-2015
Extra trekking - 14e di 29-12-2015
December vrij 01-01-2016

[ Bericht 12% gewijzigd door Leandra op 06-01-2016 13:58:59 ]
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_158871685
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 13:53 schreef Leandra het volgende:

[..]

Dan had je, met het gemak waarmee je dat vindt, ook moeten weten dat deelnemers die voor 2009 al deelnamen niet automatisch aan de 14de trekking meedoen....
Waaruit concludeer jij dat ik dat of niet wist, of niet kon vinden?
quote:
[..]

Allerlei afwijkingen; wel of geen straatprijsverdubbelaar, afhankelijk van vanaf wanneer je meespeelt 12, 13 of 14 trekkingen per jaar, geen vast moment voor de extra trekkingen, daardoor ook geen vast afschrijfmoment, trekkingen voor de ene maand die de maand daarop plaatsvinden, het is simpelweg niet eenduidig, en dat zou het wel moeten zijn.
Misschien moet je ze een mailtje sturen of ze een mailing rond kunnen laten gaan aan het begin van het jaar met daarin aangegeven de data van afschrijvingen, trekkingen en uitslagen. Mensen moeten tegenwoordig alles voorgekauwd krijgen, menigeen zit uren op Google maar iets zelf uitzoeken kan men niet.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
  woensdag 6 januari 2016 @ 14:01:25 #168
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_158871769
Het zou ze wel sieren als ze de trekkingsmomenten van tevoren zouden aanduiden in zo'n lijstje, en niet alleen achteraf....
Want nu staat er nog niet eens bij wanneer de trekkingen van 2016 zijn.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  woensdag 6 januari 2016 @ 14:06:05 #169
242879 Onnoman
The On And Only
pi_158871896
ik ben trouwens ook een pechvogel.. loop al jaren de loterij mis
Als je de wereld wilt begrijpen, moet je denken zoals ik.
(Onnoman)
si vi pacem para bellum
himmelhoch jauchzend
pi_158872474
quote:
0s.gif Op woensdag 6 januari 2016 14:06 schreef Onnoman het volgende:
ik ben trouwens ook een pechvogel.. loop al jaren de loterij mis
Heb je dan wel een lot gekocht?
Dan heb jij waarschijnlijk dubbele pech als je geen lot gekocht hebt, heb dan niet al gewonnen?

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2016 14:27:05 ]
pi_160625603
Is er inmiddels al iets bekend over een uitslag van een eventuele rechtszaak?
Of saté?
  zondag 13 maart 2016 @ 00:18:04 #172
3542 Gia
User under construction
pi_160627355
http://jure.nl/ECLI:NL:HR:2006:AY7919

Hier een uitspraak in een vergelijkbare zaak in 2006.
Kan zijn dat deze al voorbij is gekomen.
  zondag 13 maart 2016 @ 00:23:53 #173
3542 Gia
User under construction
pi_160627441
http://jure.nl/ECLI:NL:RBAMS:2014:8592

En deze gaat over het per ongeluk op de knop drukken.
pi_160629416
quote:
0s.gif Op zaterdag 12 maart 2016 23:19 schreef De-Hamster het volgende:
Is er inmiddels al iets bekend over een uitslag van een eventuele rechtszaak?
foutje :+
Ik denk dat ie weinig kans maakt maar ben wel benieuwd :D
J'ai vu un escarbot ivre!-Komupolapana
Het zijn de kleine dingen die het doen <3
pi_160646581
quote:
1s.gif Op zondag 13 maart 2016 08:20 schreef tombolafan het volgende:

[..]

foutje :+
Ik denk dat ie weinig kans maakt maar ben wel benieuwd :D
Mwoah. Als iemand die probeert de postcodeloterij op te zeggen denk ik dat je eigenlijk best veel kans maakt als je aangeeft dat de incasso een abonnement ipv een service is. Je moet alles tig keer bevestigen, vragen over het waarom beantwoorden en wordt emotioneel gechanteerd tot en met door middel van zielige kinder en dierenoogjes die je bij iedere stap beschuldigend aankijken. Overduidelijk een abonnement ;)

Maar goed. Zo ziet een rechter het vast niet.
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')