VBL Voetbal
Van strafschop tot schwalbe. Hier vind je Voetbal en alles wat daarmee te maken heeft. VBL - United in Voetbal.
In de tijd dat een vijfde man nog geen gemeengoed was en doellijntechnologie nog verre toekomstmuziek was, scoorde Geoff Hurst één van de meest omstreden doelpunten aller tijden. In de WK-finale van 1966 tegen West-Duitsland kreeg Engeland een goal toegewezen, maar het is lang onduidelijk gebleven of de bal destijds in zijn geheel over de lijn was geweest. Tot het Engelse Sky Sports met de nieuwste technieken een analyse erop los liet en wat blijkt: het doelpunt is terecht goedgekeurd.
De Azerbeidzjaanse grensrechter Tofiq Bahramov, naar wie het nationale stadion van het land in de Kaukasus is genoemd, was op 30 juli 1966 resoluut en zag de bal via de onderkant van de lat over de doellijn gaan.
Het doelpunt van Hurst betekende een 3-2 voorsprong voor Engeland in de verlenging. Uiteindelijk wonnen de Three Lions met 4-2 en veroverden daarmee de enige Engelse wereldtitel ooit.
,,De grensrechter had volkomen gelijk", zegt oud-international Jamie Carragher bij Sky Sports. ,,Hij had misschien niet het beste zicht op de bal, maar dit bewijst voor eens en altijd dat het een geldig doelpunt is. Het is eigenlijk niet eens discutabel, want de bal is zeker vijf centimeter over de doellijn."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ht-goedgekeurd.dhtml
In de link de film.......
De Azerbeidzjaanse grensrechter Tofiq Bahramov, naar wie het nationale stadion van het land in de Kaukasus is genoemd, was op 30 juli 1966 resoluut en zag de bal via de onderkant van de lat over de doellijn gaan.
Het doelpunt van Hurst betekende een 3-2 voorsprong voor Engeland in de verlenging. Uiteindelijk wonnen de Three Lions met 4-2 en veroverden daarmee de enige Engelse wereldtitel ooit.
,,De grensrechter had volkomen gelijk", zegt oud-international Jamie Carragher bij Sky Sports. ,,Hij had misschien niet het beste zicht op de bal, maar dit bewijst voor eens en altijd dat het een geldig doelpunt is. Het is eigenlijk niet eens discutabel, want de bal is zeker vijf centimeter over de doellijn."
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ht-goedgekeurd.dhtml
In de link de film.......
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
En wat als er nou uitgekomen was dat hij niet telde? Wedstrijd overspelen met de overgebleven spelers?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Wat voor technieken gebruikt men hiervoor? Iemand hier wat meer info over?
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
"Wij van WC-eend...", natuurlijk onderzoekt een Engels programma het en natuurlijk wordt het doelpunt goedgekeurd 
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Heb je het filmpje in de bron bekeken? Ze trekken een FIFA 16 skin over het veld en de spelers en zoomen dan in op waar de bal is. In het originele filmpje zou ik zweren dat de bal voor de lijn ligt maar volgens het filmpje met de befaamde technieken erachter.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:14 schreef Ahmad1nejad het volgende:
Wat voor technieken gebruikt men hiervoor? Iemand hier wat meer info over?
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ff kijken of dit werkt.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ht-goedgekeurd.dhtml
Niet dus.
Deze werkt wel als het goed is.
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)ht-goedgekeurd.dhtml
Niet dus.
Deze werkt wel als het goed is.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
ja ik bedoel meer dat ik dat filmpje nogal onbevredigend vind. Het lijkt erop dat ze het zwart wit beeld inkleuren, er dan een (zelfgemaakt??) 3d model overheen gooien en dan concluderen dat de bal zover over de lijn ligt. Er wordt niet echt uitgelegd op basis waarvan ze aan dat 3d model komen, want daar hangen ze de hele conclusie aan op.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:17 schreef MPC60 het volgende:
[..]
Heb je het filmpje in de bron bekeken? Ze trekken een FIFA 16 skin over het veld en de spelers en zoomen dan in op waar de bal is. In het originele filmpje zou ik zweren dat de bal voor de lijn ligt maar volgens het filmpje met de befaamde technieken erachter.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Ik wil er niet te bnw over doen maar let eens op het moment van de overgang. Bal valt duidelijk voor het doel, swoosh 3D, bal ligt stil achter de lijn.quote:
[..]
ja ik bedoel meer dat ik dat filmpje nogal onbevredigend vind. Het lijkt erop dat ze het zwart wit beeld inkleuren, er dan een (zelfgemaakt??) 3d model overheen gooien en dan concluderen dat de bal zover over de lijn ligt. Er wordt niet echt uitgelegd op basis waarvan ze aan dat 3d model komen, want daar hangen ze de hele conclusie aan op.
Op maandag 8 januari 2018 14:29 schreef BadderHaring het volgende:
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Ajax is geen club. Dat is een bedrijf.
Precies, als ik let op de overgang zie ik dat ze van een oranje "waas" die de bal is een perfect ronde bal tekenen. Of de bal over of op de lijn is hangt er dan heel erg vanaf waar ze die bal in het 3d model tekenen. Als die zogenaamde geavanceerde technieken bestaan uit 3dmax, adobe after effects en adobe premiere hecht ik er niet zoveel waarde aan. Dan is dit binnen een half uur in elkaar geflanst en daarom makkelijk scoren.quote:
[..]
Ik wil er niet te bnw over doen maar let eens op het moment van de overgang. Bal ligt duidelijk voor het doel, swoosh 3D, bal ligt achter de lijn.
Who's the black private dick
That's a sex machine to all the chicks?
That's a sex machine to all the chicks?
Als ik het zo zie komt die bal schuin naar voren en stoppen ze hem terwijl hij nog in de lucht hangt. Dan lijkt het optisch alsof hij achter de lijn zit.quote:
[..]
Ik wil er niet te bnw over doen maar let eens op het moment van de overgang. Bal valt duidelijk voor het doel, swoosh 3D, bal ligt stil achter de lijn.
Ergo, filmpje klopt niet.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?quote:Op dinsdag 5 januari 2016 13:36 schreef kanovinnie het volgende:
[..]
Als ik het zo zie komt die bal schuin naar voren en stoppen ze hem terwijl hij nog in de lucht hangt. Dan lijkt het optisch alsof hij achter de lijn zit.
Ergo, filmpje klopt niet.
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Ik had hetzelfde.quote:
[..]
Heb je het filmpje in de bron bekeken? Ze trekken een FIFA 16 skin over het veld en de spelers en zoomen dan in op waar de bal is. In het originele filmpje zou ik zweren dat de bal voor de lijn ligt maar volgens het filmpje met de befaamde technieken erachter.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Ha ha ha.quote:
[..]
Ik wil er niet te bnw over doen maar let eens op het moment van de overgang. Bal valt duidelijk voor het doel, swoosh 3D, bal ligt stil achter de lijn.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Dit is de beste foto.quote:
[..]
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Gekleurde bril door de Engelse onderzoekers.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Doelman Tilkowski en doelpuntenmaker hurst bij het standbeeld van Bachramow.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
Of iig niet zo ver erachter als sky beweerd.quote:
[..]
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Op dinsdag 25 augustus 2015 15:48 schreef Toekito het volgende:
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
de grootste schande van heel FOK! naast Fylax is Kano als mod.
Dat sowieso, dus kunnen we de discussie weer van voor af aan beginnen.quote:
[..]
Of iig niet zo ver erachter als sky beweerd.
It's my life, it's now or never, I ain't gonna live forever.
-
Headstrong to take on anyone.
-
Headstrong to take on anyone.
Want daar kijken inderdaad dagelijks users.quote:
Dit had ook in het WK 1966 topic gekund. Die heeft tong nog zelf geopend.
[b]Dingen doen met dingen, da's machtig mooi
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
Twitch: <a href="https://www.twitch.tv/drizzt_dourden" target="_blank" rel="nofollow norererer noopener" >https://www.twitch.tv/drizzt_dourden</a>[/b]
in elk geval niet waar ie door de animatie geprojecteerd wordt.quote:
[..]
Dit. Ergens het originele filmpje te vinden waar die bal niet wordt gestopt?
Ah, hier. Lijkt me toch duidelijk deels op de lijn.
Dit was eigenlijk een grapje van mij. Toch dank voor de serieuze reactie.quote:Op dinsdag 5 januari 2016 15:54 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Want daar kijken inderdaad dagelijks users.
quote:
Dit had ook in het WK 1966 topic gekund. Die heeft tong nog zelf geopend.
BFF met GGMM
Dit is duidelijk een valse manipulatie van Sky. Ze werkten van conclusie naar 'bewijs'.
Als ze bij Sky nou eens dezelfde analyse loslaten op dezelfde goal maar dan uit een andere hoek. Dit filmpje bijvoorbeeld.
Ben benieuwd wat ze daarvan zouden maken.
Als ze bij Sky nou eens dezelfde analyse loslaten op dezelfde goal maar dan uit een andere hoek. Dit filmpje bijvoorbeeld.
Ben benieuwd wat ze daarvan zouden maken.
Edensnator over 'n out
Zelfs zonder de nieuwste technieken zie je toch dat het een goal is, de bal is net achter de lijn.quote:
Dit is duidelijk een valse manipulatie van Sky. Ze werkten van conclusie naar 'bewijs'.
Als ze bij Sky nou eens dezelfde analyse loslaten op dezelfde goal maar dan uit een andere hoek. Dit filmpje bijvoorbeeld.
Ben benieuwd wat ze daarvan zouden maken.
Op vrijdag 15 januari 2016 23:58 schreef Ajacied422 het volgende:
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
Feitelijk heeft Shreyas gewoon gelijk.
WTF.quote:
[..]
Dit was eigenlijk een grapje van mij. Toch dank voor de serieuze reactie.
Ik noem een Tony van Heemschut,een Loeki Knol,een Brammetje Biesterveld en natuurlijk een Japie Stobbe !
|
|
