Euh, ok dan.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:19 schreef Buitendam het volgende:
In de gehele geschiedenis van mensheid is men nog nooit zo welvarend en veilig geweest als vandaag de dag.
Lekker bang blijven en klagen, he? Vooral veel klagen, want IS en eng en terrorisme en we worden allemaal opgeblazen enzulks.
En toch VVD stemmen...quote:Op maandag 4 januari 2016 22:32 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als ik zou hopen op ellende, dan zou ik er niet naar streven om dit te voorkomen, Koos.
Ik zie gewoon de elementen voor een ontwrichting van onze samenleving aanwezig en sterker worden. Daarover heb ik hierboven al betoogd.
Waarom zou ik ellende willen? Ik heb een gezin met kinderen, vaste baan, een hypotheek, een beleggingsportefeuille. Mijn belang is toch echt behoud van de toestand, geen omwenteling.
Dat is gewoon gelul. Dan kan ik net zo goed zeggen dat progressieven garen spinnen bij ellende, want dan is de kans op een omverwerping van de bestaande orde groter.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:48 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Des te meer reden om te hopen op ellende zodat er mogelijk een einde komt aan de liberale lijn die de laatste decennia wordt gevolgd.
Conservatieven spinnen garen bij ellende.
Voor sociale zekerheid hoef je niet op de liberalen te rekenen. Integendeel. Die zien de vluchtelingen waarschijnlijk als extra kans om 'hervormingen' door te voeren....quote:
Het links van D66 en GL heeft hier wel degelijk raakvlak mee. PvdA ook, in mindere mate. Het links van de SP natuurlijk veel minder. Je moet links ook niet over één kam scheren.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:53 schreef EttovanBelgie het volgende:
Grappig dat men 'links' steeds verwart met 'cultuur-relativisme'. Als iets niet links is, is het het kapitalisme wel... En als er iets is wat werkelijk álles relativeert, is het wel het kapitalisme... Alles is te koop, alles kan ook in de uitverkoop: inclusief cultuur, inclusief historie, inclusief mensen.
Joh...quote:Op maandag 4 januari 2016 22:55 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het links van D66 en GL heeft hier wel degelijk raakvlak mee. PvdA ook, in mindere mate. Het links van de SP natuurlijk veel minder. Je moet links ook niet over één kam scheren.
Tenzij de status quo je niet bevalt. En ik weet toevallig dat jij zo je bedenkingen hebt bij onze liberale, progressieve, 21e eeuwse samenleving.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Dat is gewoon gelul. Dan kan ik net zo goed zeggen dat progressieven garen spinnen bij ellende, want dan is de kans op een omverwerping van de bestaande orde groter.
Conservatieven zijn meestal gebaat bij behoud van de status quo (net als ik) en zitten dus vooral niet te wachten op onrust, ellende of bemoeizucht.
Eén waar het sociale stelsel nog verder versoberd mocht worden, toch Koos? rat race naar de bottom.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tenzij de status quo je niet bevalt. En ik weet toevallig dat jij zo je bedenkingen hebt bij onze liberale, progressieve, 21e eeuwse samenleving.
Het effect van de vluchtelingen op economisch/bedrijfsmaatschappelijk gebied zal voornamelijk zijn dat er veel meer concurrentie komt in de onderste regionen van de arbeidsmarkt. En dat het sociale stelsel onder druk komt te staan. Nu is sociale zekerheid niet een van de dingen waar ik me persoonlijk heel erg druk over maak verder. Het mag wel minder om de mensen een zetje te geven aan het werk te gaan. Iemand die werkt moet wel in staat zijn van dat salaris een gezin te kunnen onderhouden in Nederland. En dus niet voor 8 euro p/u met een Pool te hoeven concurreren.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:54 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Voor sociale zekerheid hoef je niet op de liberalen te rekenen. Integendeel. Die zien de vluchtelingen waarschijnlijk als extra kans om 'hervormingen' door te voeren....
Laat ook maar, we zijn blijkbaar hartstikke veilig, het dreigingsniveau is nog nooit zo laag geweest, de steun voor geert, le pen en anderen in Europa neemt eigenlijk alleen maar af en veiligheidsdiensten schreeuwen dat ze hun geld niet meer opkrijgen omdat er gewoon zo weinig aan de hand is.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:48 schreef Buitendam het volgende:
[..]
Ah, een grafiekje over Europa. En nu 1 over de bevolkingstoename, want dit is wel een heel eenzijdig beeld.
Ja, en het kapitalisme zeg dan tegen jou: dikke neus. Dat is sentimenteel geneuzel. Voor jou letterlijk 15 anderen.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:57 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het effect van de vluchtelingen op economisch/bedrijfsmaatschappelijk gebied zal voornamelijk zijn dat er veel meer concurrentie komt in de onderste regionen van de arbeidsmarkt. En dat het sociale stelsel onder druk komt te staan. Nu is sociale zekerheid niet een van de dingen waar ik me persoonlijk heel erg druk over maak verder. Het mag wel minder om de mensen een zetje te geven aan het werk te gaan. Iemand die werkt moet wel in staat zijn van dat salaris een gezin te kunnen onderhouden in Nederland. En dus niet voor 8 euro p/u met een Pool te hoeven concurreren.
De aanwezigheid van die samenleving is veel beperkter aanwezig in Nederland als jij vermoedelijk denkt. Ik merk daar hier eigenlijk vrij weinig van. En zolang deze progressieven mij mijn gang laat gaan dan interesseert het me in principe ook niet zoveel.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:56 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Tenzij de status quo je niet bevalt. En ik weet toevallig dat jij zo je bedenkingen hebt bij onze liberale, progressieve, 21e eeuwse samenleving.
En wederom is daar het Kapitaal verantwoordelijk voor. Niet zozeer links, of vluchtelingen, of elfjes.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:59 schreef LXIV het volgende:
[..]
De aanwezigheid van die samenleving is veel beperkter aanwezig in Nederland als jij vermoedelijk denkt. Ik merk daar hier eigenlijk vrij weinig van. En zolang deze progressieven mij mijn gang laat gaan dan interesseert het me in principe ook niet zoveel.
Wel vind ik dat te veel individualisering, hedonisme en decadentie leiden tot verzwakking en dus geen duurzaam systeem voortbrengen.
Ja, dat klopt. Zeker als je ook nog nagaat dat het absolute aantal van dit soort banen, voornamelijk door automatisering en opkomst andere industrielanden, juist afneemt! Je hebt dus minder banen voor meer mensen. Dit zet automatisch de prijs van een arbeidsuur onder druk.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:58 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Ja, en het kapitalisme zeg dan tegen jou: dikke neus. Dat is sentimenteel geneuzel. Voor jou letterlijk 15 anderen.
Het kapitaal is daar hooguit onverschillig voor.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:00 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
En wederom is daar het Kapitaal verantwoordelijk voor. Niet zozeer links, of vluchtelingen, of elfjes.
Jij wel, ik wel... de VVD en D'66 vinden het prachtig.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:00 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja, dat klopt. Zeker als je ook nog nagaat dat het absolute aantal van dit soort banen, voornamelijk door automatisering en opkomst andere industrielanden, juist afneemt! Je hebt dus minder banen voor meer mensen. Dit zet automatisch de prijs van een arbeidsuur onder druk.
Ik vis niet in die vijver, maar toch vind ik het slecht.
Je kunt je dus niet vinden in de status quo, aangezien dat wel de lijn is die nu wordt gevolgd en ook zal worden doorgetrokken.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:59 schreef LXIV het volgende:
Wel vind ik dat te veel individualisering, hedonisme en decadentie leiden tot verzwakking en dus geen duurzaam systeem voortbrengen.
Denk je dat echt? Ik denk eerder dat deze hele flikkerse boel binnen nu en een paar jaar gigantisch in elkaar lazert.. met je flexcontractjes, je mantelzorg, je bijstandswetten.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je dus niet vinden in de status quo, aangezien dat wel de lijn is die nu wordt gevolgd en ook zal worden doorgetrokken.
Ik snap niet dat media deze aanval op dit gezin doodzwijgen.quote:Op maandag 4 januari 2016 21:39 schreef Cracka-ass het volgende:
De radiostilte omtrent het Joodse gezin is inderdaad weer ongekend hypocriet.
Verder zie ik ook maar weinig argumenten die de stellingen van TS (pogen te) ontkrachten. Het is vooral inhakken op de vorm en gerommel vanuit de correct gevulde onderbuik.
Goeie voorbeelden welquote:Op maandag 4 januari 2016 22:57 schreef Proximo het volgende:
[..]
Laat ook maar, we zijn blijkbaar hartstikke veilig, het dreigingsniveau is nog nooit zo laag geweest, de steun voor geert, le pen en anderen in Europa neemt eigenlijk alleen maar af en veiligheidsdiensten schreeuwen dat ze hun geld niet meer opkrijgen omdat er gewoon zo weinig aan de hand is.
Of die lijn wordt doorgetrokken weet ik niet. Ik zie eerder signalen voor een verdere verpreutsing, afname van vrouwenrechten, opkomst van -religieus- fundamentalisme, opleving van nationalisme , vrije meninguiting die onder druk staat en polarisatie.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:02 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Je kunt je dus niet vinden in de status quo, aangezien dat wel de lijn is die nu wordt gevolgd en ook zal worden doorgetrokken.
Heb je hierover met je dokter gesprokenquote:Op maandag 4 januari 2016 21:19 schreef Buitendam het volgende:
In de gehele geschiedenis van mensheid is men nog nooit zo welvarend en veilig geweest als vandaag de dag.
Lekker bang blijven en klagen, he? Vooral veel klagen, want IS en eng en terrorisme en we worden allemaal opgeblazen enzulks.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |