quote:Schengen Tensions Mount as Swedish Border Checks Anger Denmark
“For the first time since the 1950s, one will now need an ID-card to cross” over to Sweden, Rasmussen said in the Jan. 1 speech. “This shows what’s at stake. And this can create a situation in which we will need to introduce border controls toward Germany, if we decide that’s what’s best for Denmark.” In a Facebook post on Monday, Rasmussen said the decision will create “difficulty and problems for the many people who every day commute” between the two countries, describing it as a “major step backwards.”
The spat marks a low point in Danish-Swedish relations after Prime Minister Stefan Loefven last year tried to follow Germany’s lead and allow in hundreds of thousands of asylum seekers fleeing persecution in Syria, Iraq and Afghanistan. Sweden was then forced to backtrack on its generous refugee policy, arguing that Europe’s failure to share the burden of absorbing refugees made its position untenable.
The border checks, which Norway has also resorted to, are testing the Schengen agreement that is supposed to ensure passport-free travel across much of Europe. The influx of people fleeing war in the Middle East may pose an even bigger threat to Europe’s economy than the debt crisis from which it has only just emerged, Nobel economics laureate Angus Deaton said last month. The development “could certainly make the economic situation very much worse,” he said in an interview in Stockholm.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 04-01-2016 10:11:44 ]
Omdat wij de grenzen open willen houden, en terechtquote:Op maandag 4 januari 2016 09:59 schreef hoas het volgende:
Waarom is Nederland er nu niet als de kippen bij?
Denken dat ik hier op in ga.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:01 schreef Berk-24 het volgende:
[..]
Omdat wij de grenzen open willen houden, en terecht
Als transportland krijgt Nederland een hoop problemen als het zich genoodzaakt ziet de grenzen te sluiten.quote:
Waarom is Nederland er nu niet als de kippen bij?
Die krijgen wij nu ook.quote:
[..]
Als transportland krijgt Nederland een hoop problemen als het zich genoodzaakt ziet de grenzen te sluiten.
Dat is een illusie, vluchtelingen zijn het probleem niet. De PVV is een probleem dat bestreden moet worden.quote:
Inderdaad terecht. Sowieso zijn de grenzen van Zweden en Denemarken iets gemakkelijker te controleren. Buiten dat is het uiteraard een tijdelijke maatregel.quote:
[..]
Omdat wij de grenzen open willen houden, en terecht
Maar goed, al de anti-europeaantjes zullen alweer met de puddingbuks in de aanslag zitten.
Ah een Vvd-er, alles voor het geld.quote:
[..]
Dat is een illusie, vluchtelingen zijn het probleem niet. De PVV is een probleem dat bestreden moet worden.
Gezien de demografische achtergrond is mijn vermoeden dat dit langdurige tijdelijke maatregelen gaan worden.quote:
[..]
Sowieso zijn de grenzen van Zweden en Denemarken iets gemakkelijker te controleren. Buiten dat is het uiteraard een tijdelijke maatregel.
Het sluiten van de Nederlandse grenzen is geen oplossing. Dat bepaalde EU leden afspraken niet nakomen over het bewaken van de buiten grenzen. En dat het EU onmachtig is daar ook maar iest aan te doen. Daar hebben de anti-europeaantjes natuurlijk gelijk aan.quote:
[..]
Inderdaad terecht. Sowieso zijn de grenzen van Zweden en Denemarken iets gemakkelijker te controleren. Buiten dat is het uiteraard een tijdelijke maatregel.
Maar goed, al de anti-europeaantjes zullen alweer met de puddingbuks in de aanslag zitten.
Maar wellicht weet Nederland straks als EU voorzitter en met de krachtige aanpak van Rutte daar wat aan te veranderen straks.
[ Bericht 0% gewijzigd door Megumi op 04-01-2016 10:44:19 ]
Nee, eerder GroenLinks. Beslist geen VVD. Ik wil zonder hinder naar Duitsland kunnen. Het maakt me niet uit of er 2 miljoen vluchtelingen naar Nederland komen, zolang ik maar ongehinderd naar Duitsland kan.quote:
De PVV is degene die het probleem benoemd. De huidige politiek bagatelliseert het probleem totdat het aan de deur klopt en men de put gaat dempen als het kalf verdronken is.quote:
[..]
Dat is een illusie, vluchtelingen zijn het probleem niet. De PVV is een probleem dat bestreden moet worden.
We hebben het gezien met het financiële debacle in Griekenland, waar de PVV altijd voor heeft gewaarschuwd. (wat weliswaar nu minder het nieuws haalt maar waar het probleem nog steeds actueel is)
We hebben het over de koers van Turkije waar de PVV altijd voor heeft gewaarschuwd en waar de PVV feitelijk zijn bestaansrecht aan te danken heeft. (want Wilders wilde Turkije niet bij de EU en begon daarop zijn eenmanspartij)
We hebben het over het openzetten van de grenzen in Griekenland. Daar waarschuwde de PVV al maanden van tevoren voor. Toen werd er minachtend gehoond over zo'n dergelijk argument.
We hebben het over terroristen die meereizen met deze vluchtelingenstroom en aanslagen plegen in Europa. De aanslagen in Parijs bewees het gelijk van de PVV.
We hebben het over het niet kunnen handhaven van dit Schengenverdrag. Al jaren het stokpaardje van de PVV en waar we ook nu het gelijk van de PVV zien uitkomen. Een hopeloos verdeelde Europese Unie waar men hekken om lidstaten heen bouwt en weigert elkaars lasten te delen. Die grenzen gaan vroeg of laat dicht. Het is niet of maar wanneer. Maar ook hier verzuimt de politiek tijdig actie te ondernemen en holt men achter de feiten aan. Daarom zal Nederland bij de volgende verkiezingen massaal op de PVV gaan stemmen.
Dat kon je 30 jaar geleden ook met grensposten, tenzij je iets te verbergen hebt, je punt was?quote:
[..]
Nee, eerder GroenLinks. Beslist geen VVD. Ik wil zonder hinder naar Duitsland kunnen. Het maakt me niet uit of er 2 miljoen vluchtelingen naar Nederland komen, zolang ik maar ongehinderd naar Duitsland kan.
quote:
[..]
Het sluiten van de Nederlandse grenzen is geen oplossing. Dat bepaalde EU leden afspraken niet nakomen over het bewaken van de buiten grenzen. En dat het EU onmachtig is daar ook maar eist aan te doen. Daar hebben de anti-europeaantjes natuurlijk gelijk aan.
Maar wellicht weet Nederland straks als EU voorzitter en met de krachtige aanpak van Rutte daar wat aan te veranderen straks.
Alle politieke partijen rechts (en soms ook links) van het midden zijn met deze problematiek bezig. Hier is de PVV absoluut niet uniek in.quote:
De PVV is degene die het probleem benoemd. De huidige politiek bagatelliseert het probleem totdat het aan de deur klopt en men de put gaat dempen als het kalf verdronken is.
De PVV heeft hiervoor slecht gewaarschuwd met het onderbuik argument dat eigenlijk de hele EU moet worden afgeschaft. Ik heb ze hier nog nooit iets inhoudelijk over horen zeggen.quote:
We hebben het gezien met het financiële debacle in Griekenland, waar de PVV altijd voor heeft gewaarschuwd. (wat weliswaar nu minder het nieuws haalt maar waar het probleem nog steeds actueel is)
De wat intelligentere oppositie had inmiddels ook al lang gewezen op het feit dat landen zoals Griekenland en Italië een (groot) probleem konden worden voor de stabiliteit van de EU.
Ook hier was de PVV niet uniek in, en dit zegt uiteindelijk meer over de VVD dan de PVV.quote:
We hebben het over de koers van Turkije waar de PVV altijd voor heeft gewaarschuwd en waar de PVV feitelijk zijn bestaansrecht aan te danken heeft. (want Wilders wilde Turkije niet bij de EU en begon daarop zijn eenmanspartij)
Griekenland heeft 'de grenzen opengezet' omdat zij de stroom niet langer aan konden en ze hiervoor geen hulp kregen van de rest van de EU. Ook dit hebben meerdere partijen zien aankomen. Weer niet uniek voor de PVV.quote:
We hebben het over het openzetten van de grenzen in Griekenland. Daar waarschuwde de PVV al maanden van tevoren voor. Toen werd er minachtend gehoond over zo'n dergelijk argument.
De aanslagen in Parijs zijn gepleegd door home-grown terroristen. Het fabeltje dat er terroristen zouden zijn geweest die meegereisd waren met de vluchtelingen stroom is onjuist.quote:
We hebben het over terroristen die meereizen met deze vluchtelingenstroom en aanslagen plegen in Europa. De aanslagen in Parijs bewees het gelijk van de PVV.
Het kan natuurlijk zijn dat er mensen met foute bedoelingen tussen de vluchtelingen zitten, maar Parijs is daar geen voorbeeld van.
De PVV is zeker goed in het benoemen van problemen (elke idioot kan dat natuurlijk), maar bij het aandragen van oplossingen blijven ze steken in one-liners zoals 'Grenzen dicht' en 'Uit de EU'.quote:
We hebben het over het niet kunnen handhaven van dit Schengenverdrag. Al jaren het stokpaardje van de PVV en waar we ook nu het gelijk van de PVV zien uitkomen. Een hopeloos verdeelde Europese Unie waar men hekken om lidstaten heen bouwt en weigert elkaars lasten te delen. Die grenzen gaan vroeg of laat dicht. Het is niet of maar wanneer. Maar ook hier verzuimt de politiek tijdig actie te ondernemen en holt men achter de feiten aan. Daarom zal Nederland bij de volgende verkiezingen massaal op de PVV gaan stemmen.
Onzinnige leuzen die eens te meer aantonen dat de PVV ook geen enkele reële oplossing weet te bieden. Ze hebben wel door dat het schreeuwen van dit soort dingen stemmen oplevert. En vooral daar zijn ze goed in.
Dus de PVV heeft net zoals als elke andere partij geen oplossing. En diegene die denken dat ze die wel hebben leeft in een droomwereld.
Amen, Griekenland is toch geïsoleerd van de rest van Europa, dus wat heeft dit land aan Schengen? Net als IJsland. Of Ierland bij de euro (Ierland kon beter de Britse Pond invoeren).quote:
Landen die hun grenzen controleren mogen in Schengen, de rest niet. Dus iedereen behalve Griekenland mag erin.
Zonder hinder, grenscontroles veroorzaken hinderquote:
[..]
Dat kon je 30 jaar geleden ook met grensposten, tenzij je iets te verbergen hebt, je punt was?
Dus dat zou betekenen dat landen die de grenzen sluiten volgens jou uit het Schengen verdrag moeten. Op zich een goed idee.quote:
Landen die hun grenzen controleren mogen in Schengen, de rest niet. Dus iedereen behalve Griekenland mag erin.
Je snap dat dit een paradox is, hoop ik?quote:
Landen die hun grenzen controleren mogen in Schengen, de rest niet. Dus iedereen behalve Griekenland mag erin.
Schengen is gemaakt zodat je je grenzen niet hoeft te controleren. Jij stelt nu als voorwaarde voor Schengen dat je je grenzen controleert.
30 Jaar geleden waren er geen grensposten en kon je ook zo doorrijden.quote:
[..]
Dat kon je 30 jaar geleden ook met grensposten, tenzij je iets te verbergen hebt, je punt was?
Precies. Tevens zijn er in dat verdrag wel degelijk afspraken gemaakt over de EU buitengrenzen. Maar landen houden zich daar dus niet aan.quote:
[..]
Je snap dat dit een paradox is, hoop ik?
Schengen is gemaakt zodat je je grenzen niet hoeft te controleren. Jij stelt nu als voorwaarde voor Schengen dat je je grenzen controleert.
Heb je hier een bron voor? Ik dacht dat het al bevestigd was dat een tweetal daders als terroristenverdachten geregistreerd stonden en dus met valse paspoorten ongezien Europa zijn binnengekomen, met de migrantenstroom mee dus.quote:
De aanslagen in Parijs zijn gepleegd door home-grown terroristen. Het fabeltje dat er terroristen zouden zijn geweest die meegereisd waren met de vluchtelingen stroom is onjuist.
Jep. Als één land z'n werk niet doet valt het verdrag. Dit is exact wat je nu ziet. Derhalve mijn voorwaarde.quote:
[..]
Je snap dat dit een paradox is, hoop ik?
Schengen is gemaakt zodat je je grenzen niet hoeft te controleren. Jij stelt nu als voorwaarde voor Schengen dat je je grenzen controleert.
Dat landen zich ergens niet aan houden is een beetje het fundamentele probleem van de EU.quote:
[..]
Precies. Tevens zijn er in dat verdrag wel degelijk afspraken gemaakt over de EU buitengrenzen. Maar landen houden zich daar dus niet aan.
Het jaartal weet ik niet precies, wel dat wij door een grenspost moesten en de papieren moesten laten zien.quote:
[..]
30 Jaar geleden waren er geen grensposten en kon je ook zo doorrijden.
Maar dan hoef je dus geen Schengen te hebben. Vandaar de paradox.quote:
[..]
Jep. Als één land z'n werk niet doet valt het verdrag. Dit is exact wat je nu ziet. Derhalve mijn voorwaarde.
Jawel want je kunt simpelweg de buitengrenzen daadwerkelijk controleren en de binnenlandse grenzen enkel monitoren (dat is sowieso nodig voor bestrijding van criminaliteit). Punt blijft dat je lidstaten nodig hebt die hun werk doen en aankunnen.quote:
[..]
Maar dan hoef je dus geen Schengen te hebben. Vandaar de paradox.
http://www.nieuwsblad.be/cnt/dmf20151116_01973040quote:Op maandag 4 januari 2016 11:04 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Heb je hier een bron voor? Ik dacht dat het al bevestigd was dat een tweetal daders als terroristenverdachten geregistreerd stonden en dus met valse paspoorten ongezien Europa zijn binnengekomen, met de migrantenstroom mee dus.
Het is er één waarvan ze het vrijwel zeker weten, alhoewel er ook verhalen gaan dat dit een geplant paspoort was, gezien het complete ontbreken van schade aan dat ding. Maar goed, vingerafdrukken kun je moeilijk faken. De rest was allemaal Frans, Belgisch en een verdwaalde Antilliaan.
[ Bericht 6% gewijzigd door DustPuppy op 04-01-2016 11:21:38 ]
Wat feitelijk de status nu is, alleen de landen aan de buitengrenzen zijn niet in staat om alles te kunnen controleren. En onze initiële weigering om hier aan bij te dragen is net zo goed debet aan de huidige situatie.quote:
[..]
Jawel want je kunt simpelweg de buitengrenzen daadwerkelijk controleren en de binnenlandse grenzen enkel monitoren (dat is sowieso nodig voor bestrijding van criminaliteit). Punt blijft dat je lidstaten nodig hebt die hun werk doen en aankunnen.
Griekenland en Italie heeft de EU lang in de kou laten staan t.a.v. de toenemende stroom vluchtelingen, ook Duitsland. Pas nadat Griekenland en Italie de grenzen los gooiden begon in Brussel de discussie over het verdelen van vluchtelingen wat tot op heden grotendeels loze toezeggingen blijken. De EU blijkt totaal onvoorbereid op massa immigratie evenals het was t.a.v. de financiele crisis. De EU blijkt vooral reactief, chaotisch en ziet in het rondpompen van geld de oplossingen. Een construct dat reactief, chaotisch en alleen geld als oplossingen ziet heeft mijnsinziens weinig kans van slagen.quote:
[..]
Precies. Tevens zijn er in dat verdrag wel degelijk afspraken gemaakt over de EU buitengrenzen. Maar landen houden zich daar dus niet aan.
Eens. In feite zou je de meerderheid van douaniers en grensbewakers op vliegvelden en bij de buitengrenzen moeten hebben, maar lidstaten houden ze vrijwel allemaal thuis.quote:
[..]
Wat feitelijk de status nu is, alleen de landen aan de buitengrenzen zijn niet in staat om alles te kunnen controleren. En onze initiële weigering om hier aan bij te dragen is net zo goed debet aan de huidige situatie.
1985, iets meer dan 30 jaar geleden, op de terugweg van een vakantie in Duitsland mochten wij bij de Duits-Nederlandse grens de hele auto leegmaken. Alles werd gecontroleerd, auto, koffers, tassen.quote:
[..]
Het jaartal weet ik niet precies, wel dat wij door een grenspost moesten en de papieren moesten laten zien.
Liever een klein ongemak dan deze totale chaos. Ik rij zo af en toe naar Frankrijk waar ze de grens vrijwel 24/7 controleren sinds de aanslagen. Nou, langer dan een half uur heb ik niet gewacht. Big deal.
Hieruit blijkt al dat de EU een opportuniteits construct is en geen echt fundament heeft. Alle wezenlijke verdragen liggen binnen no-time bij het grof vuil. Of het nu om Maastricht, Lissabon, Dublin of Schengen gaat, alles gaat door de plee met alle gevolgen van dien. Dat de euroscepsis toeneemt mag geen verbazing wekken.quote:
[..]
Dat landen zich ergens niet aan houden is een beetje het fundamentele probleem van de EU.
De euroscepsis is in feite synoniem ervoor dat de EU als "opportuniteitsconstruct zonder fundament" gebruikt wordt en landen zich niet aan de verdragen houden onder het mom van "Dat zullen wij als soeverein land zelf wel ff weten".quote:
[..]
Hieruit blijkt al dat de EU een opportuniteits construct is en geen echt fundament heeft. Alle wezenlijke verdragen liggen binnen no-time bij het grof vuil. Of het nu om Maastricht, Lissabon, Dublin of Schengen gaat, alles gaat door de plee met alle gevolgen van dien. Dat de euroscepsis toeneemt mag geen verbazing wekken.
Samen met wat jij zegt, zorgt dat volgens mij voor een zichzelf versterkend effect.
Er is dankzij de euro en Schengen heel veel vooruitgang geboekt en als je weer grenscontroles gaat invoeren breek je alle vooruitgang weer heel snel af.quote:
Schengen is ook alleen maar ingevoerd als paradepaardje. We hebben geen open grenzen nodig voor vrije verkeer van goederen, werknemers of kapitaal. Het paste alleen mooi in het plaatje van de Europese Superstaat.
Liever een klein ongemak dan deze totale chaos. Ik rij zo af en toe naar Frankrijk waar ze de grens vrijwel 24/7 controleren sinds de aanslagen. Nou, langer dan een half uur heb ik niet gewacht. Big deal.
Daarnaast krijgt het kort grensverkeer heel veel extra reistijd dankzij die maffe grenscontroles om maar een paar vluchtelingen tegen te houden. Je bent heel veel mensen ontzettend tot last door grenscontroles in te voeren.
Nee, vrije grensovergangen zijn een belangrijkere waarde voor mij. Dat er veel vluchtelingen komen dankzij vrije grensovergangen boeit me niet. Als er een AZC in mijn dorp komt boeit me ook niet. Zolang de grenzen open blijven.
'paar vluchtelingen'quote:
[..]
Er is dankzij de euro en Schengen heel veel vooruitgang geboekt en als je weer grenscontroles gaat invoeren breek je alle vooruitgang weer heel snel af.
Daarnaast krijgt het kort grensverkeer heel veel extra reistijd dankzij die maffe grenscontroles om maar een paar vluchtelingen tegen te houden. Je bent heel veel mensen ontzettend tot last door grenscontroles in te voeren.
Nee, vrije grensovergangen zijn een belangrijkere waarde voor mij. Dat er veel vluchtelingen komen dankzij vrije grensovergangen boeit me niet. Als er een AZC in mijn dorp komt boeit me ook niet. Zolang de grenzen open blijven.
twitter:AFP twitterde op maandag 04-01-2016 om 12:10:47#BREAKING Denmark introduces controls at German border: PM reageer retweet
Het is een signaal dat ze er echt klaar mee zijn.quote:twitter:AFP twitterde op maandag 04-01-2016 om 12:10:47
Ja Nederland heeft open grenzen nodig voor handel + transport, maar als we niet oppassen worden wij het afvoerputje van Europa.
We zullen toch veel meer authoriteit moeten laten zien (bij de grens), of het nou wel of niet helpt. Symbool politiek roepers begrijpen niet dat een placebo vaak ook werkt om een symptoom aan te pakken.
Waar zijn onze spierballen?
quote:Denemarken voert controles in aan Duitse grens
Denemarken voert tijdelijke controles in aan de grens met Duitsland in een poging de stroom vluchtelingen te reguleren.
De Deense premier Lars Rasmussen maakte dat maandag bekend tijdens een persconferentie. De grenscontroles zijn met onmiddelijke ingang van kracht.
Sinds september zijn er meer dan 91.000 vluchtelingen Denemarken binnengekomen. 31.000 van hen hebben asiel aangevraagd, de rest is doorgetrokken richting Zweden en Noorwegen.
Net zoals andere Europese landen worstelt Denemarken al lange tijd met de vele vluchtelingen die vanuit Syrië, Afghanistan en andere landen in het Midden-Oosten een nieuw onderdak zoeken in Europa.
Zweden
Zweden gaat vanaf maandag alle reizigers controleren die per trein, bus en veerboot vanuit Denemarken het land binnenkomen. Het land heeft sinds november de controles aan de grens verscherpt.
In 2015 kwamen 160.000 asielzoekers het land binnen omdat de asielprocedure er, net zoals in Duitsland, redelijk toegankelijk is. Duitsland heeft inmiddels de vereenvoudigde asielprocedure afgeschaft, vanaf dit jaar wordt elk geval weer uitvoerig nagegaan.
Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten niet blij te zijn met de beslissing van Denemarken. Eigen grenscontroles zijn een "bedreiging van het Schengen-systeem".
Dat is wel hypocriet, want Duitsland doet het zelf ook bij de grenzen waarvan gedacht wordt dat daar de vluchtelingen vandaan komen.quote:
Het Duitse ministerie van Buitenlandse Zaken laat weten niet blij te zijn met de beslissing van Denemarken. Eigen grenscontroles zijn een "bedreiging van het Schengen-systeem".
Ditquote:
[..]
Hieruit blijkt al dat de EU een opportuniteits construct is en geen echt fundament heeft. Alle wezenlijke verdragen liggen binnen no-time bij het grof vuil. Of het nu om Maastricht, Lissabon, Dublin of Schengen gaat, alles gaat door de plee met alle gevolgen van dien. Dat de euroscepsis toeneemt mag geen verbazing wekken.
Dat heeft ze toch ook? Volgens mij heeft ze consequent erop gehamerd dat er een Europese aanpak moet* komen, zowel wat betreft de opvang in Europa maar ook wat betreft afspraken met o.a. Turkije.quote:Op maandag 4 januari 2016 13:43 schreef Twiitch het volgende:
Frau Merkel had er tijdens haar "Wir schaffen das"-speech even bij moeten vertellen dat ze met "wir" dus heel Europa bedoelde.
Praktisch elk ander land speelt het spelletje "De vluchtelingen willen toch niet naar ons land dus helpen we ze graag om illegaal door ons land heen te reizen" gevolgd door "Het buurland gooit de grenzen dicht, nu hopen de vluchtelingen zich bij ons op, nou, dan moeten wij ook maar de grenzen dicht gooien".
* Volgens haar dan hè.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 14:54:57 ]
- Geen vrije stroom van vluchtelingen door Europa
- Terroristen die niet ongehinderd door Europa kunnen reizen
zeg ik: doen.
En zo is het maar net. Veiligheid voorop.quote:
Schengen is ook alleen maar ingevoerd als paradepaardje. We hebben geen open grenzen nodig voor vrije verkeer van goederen, werknemers of kapitaal. Het paste alleen mooi in het plaatje van de Europese Superstaat.
Liever een klein ongemak dan deze totale chaos. Ik rij zo af en toe naar Frankrijk waar ze de grens vrijwel 24/7 controleren sinds de aanslagen. Nou, langer dan een half uur heb ik niet gewacht. Big deal.
Ben ik even blij dat ik mijn vakanties buiten het hoogseizoen vier.
Hear hearquote:
[..]
Hieruit blijkt al dat de EU een opportuniteits construct is en geen echt fundament heeft. Alle wezenlijke verdragen liggen binnen no-time bij het grof vuil. Of het nu om Maastricht, Lissabon, Dublin of Schengen gaat, alles gaat door de plee met alle gevolgen van dien. Dat de euroscepsis toeneemt mag geen verbazing wekken.
Waar ga je dan naar toe ?quote:Op maandag 4 januari 2016 14:57 schreef KoosVogels het volgende:
Het worden deze zomer in ieder geval weer vermakelijke Zwarte Zaterdagen.
Ben ik even blij dat ik mijn vakanties buiten het hoogseizoen vier.
Hoe is dat relevant?quote:
Interesse in de medemensquote:
Oke.quote:
Ik ga binnenkort skiën in Oostenrijk.
Ja, haar aanpak ja. Ze heeft samen met de Verhofstadt en ander behartigers van werkgeversbelangen de overige lidstaten voor een voldongen feit gesteld. Een beetje alsof je buurvrouw logés welkom heet in jouw huis. En dan staan ze ineens na een lange reis voor je deur, ik zou zeggen je bent welkom bij diegene die je welkom heeft geheten, niet bij een ander.quote:
[..]
Dat heeft ze toch ook? Volgens mij heeft ze consequent erop gehamerd dat er een Europese aanpak moet* komen
Merkel is een doodenge eurofiel. Zo riep die heks vrijwel direct na de aanslagen in Parijs dat we een 'Europese inlichtingendienst' moeten oprichten. Verder moet Brussel de grensctontroles overnemen, de bankenunie, verplichte, permanente quota voor de verdeling van asielzoekers etc etcquote:
[..]
Dat heeft ze toch ook? Volgens mij heeft ze consequent erop gehamerd dat er een Europese aanpak moet* komen, zowel wat betreft de opvang in Europa maar ook wat betreft afspraken met o.a. Turkije.
Praktisch elk ander land speelt het spelletje "De vluchtelingen willen toch niet naar ons land dus helpen we ze graag om illegaal door ons land heen te reizen" gevolgd door "Het buurland gooit de grenzen dicht, nu hopen de vluchtelingen zich bij ons op, nou, dan moeten wij ook maar de grenzen dicht gooien".
* Volgens haar dan hè.
.Dat wijf is totaal verblind door haar liefde voor het Europese project en wil de realiteit niet onder ogen zien.
Het probleem is zit hem erin dat we (Duitsland, Zweden, Nederland, België, Denemarken etc.) erg populair zijn bij zogenaamde asielzoekers. Ik zou het ook wel weten als ik een pauperland zou zitten, gratis huurhuis, uitkering en gezondheidszorg in Nederland.
Lijkt me dat dat de kern van het probleem is. Dus uitkleden van de rechten voor asielzoekers, echte vluchtelingen mogen wat mij betreft op onze hulp rekenen, maar geen free-tickets onze sociale welvaartsstaat meer in.
En grenscontroles? Ja, dat kan helpen als extra middel. Maar dan slim, de mensensmokkelaars pakken, de routes controleren waar vluchtelingen binnenkomen. Onze inlichtingendiensten gebruiken.
Degene die ze welkom heet(te) is Griekenland. Het is eigenlijk hun taak om al die vluchtelingen op te vangen en/of tegen te houden. Maar dat doen ze niet, kunnen ze niet en willen ze niet.quote:
[..]
Ja, haar aanpak ja. Ze heeft samen met de Verhofstadt en ander behartigers van werkgeversbelangen de overige lidstaten voor een voldongen feit gesteld. Een beetje alsof je buurvrouw logés welkom heet in jouw huis. En dan staan ze ineens na een lange reis voor je deur, ik zou zeggen je bent welkom bij diegene die je welkom heeft geheten, niet bij een ander.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 16:02:23 ]
Nee, het was Griekenland die ze opving als ze met een bootje op het strand aan kwamen. Het was Merkel die met zoveel woorden zei "kom maar naar ons", enthousiast bijgevallen door de Duitse werkgeverslobby, en in het EU-parlement werden de bordjes met 'welkom' omhoog gehouden. Het parlement van diezelfde EU die een zooitje heeft gemaakt van de financiering van opvang in eigen regio.quote:
[..]
Degene die ze welkom heet(te) is Griekenland. Het is eigenlijk hun taak om al die vluchtelingen op te vangen en/of tegen te houden. Maar dat doen ze niet en kunnen ze niet.
Nee, nou lieg je. Griekenland registreerde ze niet en liet ze ongehinderd doorreizen, en toen zei Duitsland dat ze dan tenminste de Syriers op zouden vangen ipv. ze op grond van "regels zijn regels" in een catch-22 te laten verrekken.quote:
[..]
Nee, het was Griekenland die ze opving als ze met een bootje op het strand aan kwamen. Het was Merkel die met zoveel woorden zei "kom maar naar ons", enthousiast bijgevallen door de Duitse werkgeverslobby, en in het EU-parlement werden de bordjes met 'welkom' omhoog gehouden. Het parlement van diezelfde EU die een zooitje heeft gemaakt van de financiering van opvang in eigen regio.
Waarop de hele rest van Europa reageerde van "Fijn, dan hoeven wij nou lekker geen flikker meer te doen, ga allemaal maar naar Duitsland."
[ Bericht 6% gewijzigd door #ANONIEM op 04-01-2016 16:10:52 ]
Ze kwamen niet alleen via Griekenland trouwens, maar Merkel heeft alle potentiele asielzoekers een duidelijk signaal afgegeven en daarmee zeker een aanzuigende werking gehad.quote:
[..]
Nee, nou lieg je. Griekenland registreerde ze niet en liet ze ongehinderd doorreizen, en toen zei Duitsland dat ze dan tenminste de Syriers op zouden vangen ipv. ze op grond van "regels zijn regels" in een catch-22 te laten verrekken.
Nee, de MOE-landen hebben dat gedaan. Nederland gaat gewoon 42.000 per door Merkel hierheen gelokte asielzoeker die niet uit Syrie komt lappen.quote:Waarop de hele rest van Europa reageerde van "Fijn, dan hoeven wij nou lekker geen flikker meer te doen, ga allemaal maar naar Duitsland."
Als Griekenland z'n verplichtingen was nagekomen (en Italie ook), dan had Merkel nooit hoeven zeggen wat ze heeft gezegd.quote:
[..]
Ze kwamen niet alleen via Griekenland trouwens, maar Merkel heeft alle potentiele asielzoekers een duidelijk signaal afgegeven en daarmee zeker een aanzuigende werking gehad.
Als ze dat wel hadden gedaan, hoe extreem de omstandigheden ook, dan had Merkel ook niet hoeven zeggen wat ze heeft gezegd.quote:
[..]
Als Griekenland z'n verplichtingen was nagekomen (en Italie ook), dan had Merkel nooit hoeven zeggen wat ze heeft gezegd.
De opvang in landen in de omgeving van de conflictgebieden zoals Turkije of Jordanië is heel wat kariger dan hier en zou er geen mogelijkheid zijn om naar het welvarender westen verder te vluchten zouden ze ook niet zo snel vluchten maar eerder geneigd zijn have en goed te verdedigen. Bovendien zouden de vluchtelingen zodra de boel stabiliseert sneller terugkeren naar hun geboorteland om daar weer een bestaan op te bouwen. Ze hebben er immers geen welvaartsstaat. Deze aantallen, de kosten en problemen die dat met zich meebrengt ondermijnen de pijlers van de sociale welvaartsstaat. Door de welvaartstaat is er een onvergelijkbare situatie. Zonder welvaartstaat maakt het inwoners niet veel uit wie waar gaat wonen. Maar mensen maakt het wel degelijk uit wie er bij hun in huis komt, luide muziek speelt en mee komt eten. De moderne welvaartstaat heeft ons als het ware allemaal in 1 huis geplaatst.
[ Bericht 0% gewijzigd door Digi2 op 05-01-2016 07:34:05 ]