Wat bedoel je met dit? En hoe weet jij wat ik denk dat iets betekent?quote:Op maandag 4 januari 2016 22:01 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Dit betekent iets anders dan wat jij denkt dat dit betekent, over Nederlandse taalbeheersing gesproken.
Snap je dat dan niet? Wanneer ze voor de bühne roept dat ze zich geen Marokkaan meer voelt, wordt ze spontaan een compleet ander mens.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, volgens mij heeft ze nooit een nieuwe aangevraagd. Geen idee of ze ooit symbolisch afstand heeft genomen van haar Marokkaanse nationaliteit, maar ik vermoed van niet. Op welke wijze dat relevant zou zijn voor een kamervoorzitterschap is mij eerlijk gezegd ook een raadsel.
Iedereen is fan van Willy_1967.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:03 schreef Kaas- het volgende:
Ik ken overigens niemand die loyaal is aan de Nederlandse koning, wat zijn of haar paspoort ook is. Maar goed...
Goed mogelijk dat ze haar in Marokko zien als een Marokkaanse staatsburger en dat ze vanuit daar invloed op haar willen uitoefenen.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:03 schreef Monolith het volgende:
[..]
Nee, volgens mij heeft ze nooit een nieuwe aangevraagd. Geen idee of ze ooit symbolisch afstand heeft genomen van haar Marokkaanse nationaliteit, maar ik vermoed van niet. Op welke wijze dat relevant zou zijn voor een kamervoorzitterschap is mij eerlijk gezegd ook een raadsel.
Maar ze wordt dan nog steeds uitgekotst door dezelfde figuren nu een probleem maken van haar dubbele nationaliteit.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:05 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Snap je dat dan niet? Wanneer ze voor de bühne roept dat ze zich geen Marokkaan meer voelt, wordt ze spontaan een compleet ander mens.
Die mensen zoeken dan wel een nieuwe reden waar je publiekelijk mee wegkomt om de persoon met het kleurtje ongeschikt te vinden ja.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:09 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Maar ze wordt dan nog steeds uitgekotst door dezelfde figuren nu een probleem maken van haar dubbele nationaliteit.
Ze is al 17 jaar lid van de tweede kamer. Je weet wel, dat orgaan dat stemt over wetten enzo.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:07 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Goed mogelijk dat ze haar in Marokko zien als een Marokkaanse staatsburger en dat ze vanuit daar invloed op haar willen uitoefenen.
Het is de schijn van belangenverstrengeling, net zoals dat een rechter de schijn van belangenverstrengeling moet voorkomen.
Dit vind ik het probleem. Wilders is best een idioot, maar hij is gekozen volksvertegenwoordiger en is best een slimme kerel.quote:Op zondag 3 januari 2016 19:12 schreef Hathor het volgende:
Maar goed, een sociaal democrate die censuur aankondigt is natuurlijk wel een beetje krom.
Als voorzitter heb je natuurlijk wel wat invloed op het debat, een subtiele invloed, maar wel een duidelijke. Ongewenst als je een zo duidelijk partijdig type hebt zitten als voorzitter. Die moet toch op zijn minst de schijn van partijdigheid niet hebben, ongeacht het feit dat ze een politieke kleur heeft.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:12 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze is al 17 jaar lid van de tweede kamer. Je weet wel, dat orgaan dat stemt over wetten enzo.
Waarom er bij het feit dat ze een de facto symbolische functie kan krijgen opeens over dubbele loyaliteit of belangenverdediging wordt geklaagd is mij een volstrekt raadsel.
Van mij mag een blanke albino kamervoorzitter worden of een roetzwarte negroïde medeburger. Maar wel graag zonder dubbel paspoort en met een goede beheersing van het Nederlands.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:11 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Die mensen zoeken dan wel een nieuwe reden waar je publiekelijk mee wegkomt om de persoon met het kleurtje ongeschikt te vinden ja.
Ik zie niet in waarom ze partijdig zou zijn. Maar goed, ik heb het interview in buitenhof dan ook daadwerkelijk gezien in plaats van enkel het stukje revisionisme van Powned uit de OP te lezen.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:13 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Als voorzitter heb je natuurlijk wel wat invloed op het debat, een subtiele invloed, maar wel een duidelijke. Ongewenst als je een zo duidelijk partijdig type hebt zitten als voorzitter. Die moet toch op zijn minst de schijn van partijdigheid niet hebben, ongeacht het feit dat ze een politieke kleur heeft.
'Een minister-president is letterlijk de minister die de vergaderingen van de gezamenlijke ministers leidt.'quote:Op maandag 4 januari 2016 21:59 schreef KoosVogels het volgende:
Maar goed, waar hebben het over? Over iemand die scheidsrechtertje mag spelen in de Tweede Kamer. Lekker interessant.
Het CU moet vaak met drie kamerleden doen wat het CDA somtijds met dertig doet.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:01 schreef Proximo het volgende:
[..]
Omdat het stuivertje wisselen tussen deze partijen vooral de status quo in stand houdt die hun goed uitkomt.
Wat is er op tegen dat de CU of de dierenpartij eens een keer de voorzitter moet leveren?
Wat jij vindt dat wel en niet mag is volkomen irrelevant voor de kliek van toch wel de middenmoot van de machtigste mensen in Nederland.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:14 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Van mij mag een blanke albino kamervoorzitter worden of een roetzwart negroïde medeburger. Maar wel graag zonder dubbel paspoort en met een goede beheersing van het Nederlands.
Als een Kamervoorzitter zich op die wijze manifesteert, dan is hij of zij duidelijk ongeschikt en zal die persoon die functie niet lang bekleden.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:13 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Als voorzitter heb je natuurlijk wel wat invloed op het debat, een subtiele invloed, maar wel een duidelijke. Ongewenst als je een zo duidelijk partijdig type hebt zitten als voorzitter. Die moet toch op zijn minst de schijn van partijdigheid niet hebben, ongeacht het feit dat ze een politieke kleur heeft.
Lijkt me nogal lastig om te verbergen wanneer je tijdens een debat over het uitkeringsverdrag met Marokko telkens de microfoon uitzet wanneer er een PVV'er bij staat. Dat is namelijk de enige manier waarop zij de belangen van de Marokkaanse koning nog een beetje zou kunnen dienen als voorzitter van de TK.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een Kamervoorzitter zich op die wijze manifesteert, dan is hij of zij duidelijk ongeschikt en zal die persoon die functie niet lang bekleden.
Je reis laten betalen door Marokko. Vind dat toch wel link, vaak geldt het principe: ''voor wat, hoort wat''.quote:Marokko betaalde reis Marrakech PvdA'er Khadija Arib
De Hoge Raad van Migranten heeft de reis van PvdA-Kamerlid Khadija Arib naar een congres in Marrakesh betaald. Dit is een Marokaanse overheidsinstantie. Op de website van Arib stond dat de reis door een andere organisatie was betaald.
Dat meldt de Volkskrant.
Verdoezeld
De vereniging Stem van Marokkaanse Democraten-Nederland bracht de handelingen van Arib aan het licht. Zij zeggen dat Arib de invloed van de Marokkaanse overheid bewust heeft verdoezeld.
De Hoge Raad van Migranten heeft als afkorting CCME, net als de Churches Commission for Migrants in Europe, de instelling die tot voor kort op Arib's website genoemd werd als geldschieter. 'Een medewerker heeft verkeerd gegoogled,' verklaart Arib.
Het congres dat de van oorsprong Marokkaanse Arib op kosten van Marokko bezocht ging over vrouwen en migratie en had plaats in december 2009.
Tegen partijlijn
De in januari aangescherpte partijlijn van de PvdA is om reizen zelf te betalen, tenzij het om Kamerreizen gaat. Zowel vice-fractievoorzitter Jeroen Dijsselbloem als Arib zelf vinden achteraf dat ze de kosten zelf had moeten betalen.
Arib vindt de timing van de ophef opvallend. Zondag mogen PvdA'ers stemmen over de kieslijstvolgorde. Ze staat op plaats dertig, volgens de peilingen komt ze daarmee net of net niet in de Kamer.
Lange arm
Marokko wordt door veel Europese landen bekritiseerd omdat het veel invloed op de geëmigreerde bewoners probeert uit te oefenen. Zo behoudt iemand ten allen tijde de Marokkaanse nationaliteit en schrijft de Marokkaanse overheid babynamen voor.
Kamerlid Khadija Arib kwam in 2007 ook in opspraak omdat zij zitting had in de Marokkaanse Raad voor de Mensenrechten, een orgaan dat adviseerde aan de Marokkaanse koning. PVV-Kamerlid Geert Wilders diende een motie in waarin hij eiste dat Arib uit de raad zou stappen, maar die haalde geen meerderheid. http://www.elsevier.nl/Po(...)rib-ELSEVIER263868W/
Ze zet de microfoon uit, ontbindt daarna de Tweede Kamer, pleegt vervolgens een coup en draagt tot slot de macht over aan de koning van Marokko.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:20 schreef Kaas- het volgende:
[..]
Lijkt me nogal lastig om te verbergen wanneer je tijdens een debat over het uitkeringsverdrag met Marokko telkens de microfoon uitzet wanneer er een PVV'er bij staat. Dat is namelijk de enige manier waarop zij de belangen van de Marokkaanse koning nog een beetje zou kunnen dienen als voorzitter van de TK.
Wat is dat voor een rare ad hominem.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:17 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik zie niet in waarom ze partijdig zou zijn. Maar goed, ik heb het interview in buitenhof dan ook daadwerkelijk gezien in plaats van enkel het stukje revisionisme van Powned uit de OP te lezen.
Hopelijk. Liever nog wordt zo iemand niet gekozen.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:18 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Als een Kamervoorzitter zich op die wijze manifesteert, dan is hij of zij duidelijk ongeschikt en zal die persoon die functie niet lang bekleden.
Ik denk dat ze inmiddels wel uit die commissie is.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:26 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat is dat voor een rare ad hominem.
Arib zit in een commissie van de Marokkaanse koning, ik vind dat erg ongewenst voor een voorzitten van de tweede kamer. En ja, ik wil graag dat dat iemand is met enkel loyaliteit aan de Nederlandse staat.
Ik heb verder niets van Powned, ben gewoon geen fan van Arib, mag dat niet van jou ofzo?
Ze zit niet in een commissie voor de Marokkaanse koning. Ze heeft ooit tijdelijk en onbetaald in een werkgroep gezeten die de raad van mensenrechten in Marokko adviseerde. Hoe dat haar verder partijdig maakt is mij een raadsel.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:26 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Wat is dat voor een rare ad hominem.
Arib zit in een commissie van de Marokkaanse koning, ik vind dat erg ongewenst voor een voorzitten van de tweede kamer. En ja, ik wil graag dat dat iemand is met enkel loyaliteit aan de Nederlandse staat.
Ik heb verder niets van Powned, ben gewoon geen fan van Arib, mag dat niet van jou ofzo?
Voor alle voorzittersgeldt dat ze lid zijn van een partij en daar toch boven zullen moeten staan, dat is mijn commentaar niet. Maar wel dat ik niet zeker weet of ze 100% loyaal is aan Nederland. Er zijn een aantal Marokkaanse zaken geweest met haar. Ik vind haar niet echt de beste kandidaat. Sowieso vind ik dat de PvdA momenteel beter even zou kunnen 'dimmen' gezien hun enorme aanhang....quote:Op maandag 4 januari 2016 22:48 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ze zit niet in een commissie voor de Marokkaanse koning. Ze heeft ooit tijdelijk en onbetaald in een werkgroep gezeten die de raad van mensenrechten in Marokko adviseerde. Hoe dat haar verder partijdig maakt is mij een raadsel.
Bovendien zijn nevenfuncties vrij gangbaar in de tweede kamer, zie dit lijstje:
http://www.tweedekamer.nl(...)ies_04-01-2016_0.pdf
Bovendien hebben we het over partijdigheid, oftewel het feit dat ze partijpolitiek een rol zou laten spelen. Loyaliteit aan Nederland is feitelijk nog weer een andere kwestie, al is die casus ook niet bijzonder sterk in dit geval.
Ik vind haar niet zo'n geschikte kandidaat, maar dit soort randzaken als '100% loyaal aan Nederland' vind ik vrij irrelevant. Zoals ik al eerder aangaf lijkt de ironie van het gezeur over vermeende loyaliteit met betrekking tot een vrij symbolische functie en feit dat mevrouw al 17 jaar kamerlid is veel mensen te ontgaan. Als je haar loyaliteit wilt beoordelen zou ik eens in haar stemgedrag in de tweede kamer duiken. Is ze ooit van de partijlijn afgeweken ten faveure van de koning van Marokko? Ik kan het mij niet herinneren.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:51 schreef Spanky78 het volgende:
[..]
Voor alle voorzittersgeldt dat ze lid zijn van een partij en daar toch boven zullen moeten staan, dat is mijn commentaar niet. Maar wel dat ik niet zeker weet of ze 100% loyaal is aan Nederland. Er zijn een aantal Marokkaanse zaken geweest met haar. Ik vind haar niet echt de beste kandidaat. Sowieso vind ik dat de PvdA momenteel beter even zou kunnen 'dimmen' gezien hun enorme aanhang....
Ik vind haar ook niet zo geschikt.quote:Op maandag 4 januari 2016 22:59 schreef Monolith het volgende:
[..]
Ik vind haar niet zo'n geschikte kandidaat, maar dit soort randzaken als '100% loyaal aan Nederland' vind ik vrij irrelevant. Zoals ik al eerder aangaf lijkt de ironie van het gezeur over vermeende loyaliteit met betrekking tot een vrij symbolische functie en feit dat mevrouw al 17 jaar kamerlid is veel mensen te ontgaan. Als je haar loyaliteit wilt beoordelen zou ik eens in haar stemgedrag in de tweede kamer duiken. Is ze ooit van de partijlijn afgeweken ten faveure van de koning van Marokko? Ik kan het mij niet herinneren.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |