F&L Filosofie & Levensbeschouwing
Een plek om te discussiëren over filosofische vragen, filosofen, religieuze vraagstukken of religie en levensbeschouwing in het algemeen.
heeft ie niet, hij heeft wel andere creepy zooi laten zien.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 16:34 schreef ems. het volgende:
En wat vindt god daarvan? Dat satan je het licht heeft laten zien?
Dat is geen bron, dat is religieus gezwets.quote:
[..]
Judas was helemaal geen broer van Jezus hoe kom je daarbij....
http://www.bijbelengeloof(...)-en-zussen&Itemid=93
hee aton, uit welke bron komt jou interpretatie over de bijbel en hoe kan die bron dat weten?quote:Dat is geen bron, dat is religieus gezwets.
Dat is een lang verhaal. En aangezien men hier enkel wat van het net plukt en geen ¤ uitgeeft aan wetenschappelijk verantwoorde literatuur laat ik het hierbij.quote:
hee aton, uit welke bron komt jou interpretatie over de bijbel en hoe kan die bron dat weten?
als je nu eens een samenvatting van een boek neerzet in plaats van dit arrogante geleuter, dan komen we ergens, ik ga niet blind een boek bestellenquote:
[..]
Dat is een lang verhaal. En aangezien men hier enkel wat van het net plukt en geen ¤ uitgeeft aan wetenschappelijk verantwoorde literatuur laat ik het hierbij.
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Nogmaals voor de zoveelste keer ! : Dit kan ik niet in een post samenvatten. En wat is er arrogant aan de raad te geven eens een wetenschappelijk werk hierover te lezen ? Wie is hier arrogant ??quote:
[..]
als je nu eens een samenvatting van een boek neerzet in plaats van dit arrogante geleuter, dan komen we ergens, ik ga niet blind een boek bestellen
Je hebt me jouw verklaring gegeven, maar ik neem die niet zo nauw. Want het is ook bij jou gewoon gissen en gokken of was je erbij? Waarom zou judas de broer van Jezus zijn?quote:
[..]
Ik heb jou reeds hiervoor een verklaring gegeven, maar geeft hierop totaal geen reactie. Heb je nog steeds niet door dat het N.T. op een klungelige manier sterk geredigeerd is ? Bang om de ware toedracht te ontdekken ?
[..]
Nog zo'n grove misvatting. Wist je dat Judas een broer van Jezus was ? Zou die z'n broer hebben verraden ? Waarom hadden Jezus' discipelen een zwaard ? ( 2 sica per persoon ). Wat heeft Jezus vervult door zijn door ? Zijn claim op de messias ? Aan een dode messias-koning hadden deze vrome joden weinig hoor.
Waar is de logica in jouw aannames ? Enkel blind geloof wat men je al die tijd heeft wijs gemaakt en niet meer is dan een 2000 jaar oude leugen.
Kijk ATON ik ga geen gekleurde boeken kopen die jouw meningen ondersteunen.
Liefde voor God
Zo kwam ik ook achter het bestaan van God doordat ik er achter kwam dat satanisme echt was en geen geintje of onschuldig zoals ze bij de church of satan beweren...was echt een schok voor me en als de duivel bestaat moet er ook een God zijn en dat klopt ook...quote:
Als ik niet ontdekt had dat satan & kornuiten echt zijn, had ik waarschijnlijk nooit naar het christendom gekeken.
Dat wist ik reeds op voorhand. Daarom steek ik ook geen tijd om je dit diets te maken. Kijk eens wat Flavius Josephus hierover wist te vertellen. Ooit gehoord over het Jakobus ossarium ? Nee zeker. Dat vertellen ze je niet in jouw sekte. Nog een prettige avond.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 21:12 schreef Sneeuw-Leeuw het volgende:
Kijk ATON ik ga geen gekleurde boeken kopen die jouw meningen ondersteunen.
Even een gedachtenexperimentje: denk je dat een robot, een volledig mechanisch fysiek ding, potentieel in staat is tot kennis en/of wil?quote:
<...>
Wil en kennis zijn faciliteiten van de ziel.
Nu zou je kunnen zeggen, dat dit gewoond de denkprocessen van de hersenen zijn en ockams razor kunnen aanhalen en zeggen dat de ziel wel erg lastig te verklaren is. Het enige tegenargument dat ik kan geven is, dat niet alles verklaarbaar is. Dat daarbovenop de ziel wel ervaren kan worden, maar goed dan trekt me de placebo kaart dus dan kom je vast te zitten in de modder.
Dus ja de ziel is niet echt bepaald te identificeren in die zin. Denk dat de ziel het domein van de kennis/verstand is, en de wil/liefde.
Want als het antwoord daarop 'ja' is, dan zou ik inderdaad zeggen: Ockham's razor. Ongeacht het feit dat we het nog niet volledig begrijpen.
Is het antwoord 'nee', dan zullen we het moeten gaan hebben over de vraag waarom dat antwoord dan 'nee' zou zijn, en wat er dan precies ontbreekt.
Was redelijk te volgen hoor, en dat het niet van Verhoeven komt: top!quote:
Beetje warrige post maar ik hoop dat ik het een beetje heb kunnen aanstippen. En het komt tenminste niet van Marc Verhoeven.
Oh, en sorry voor de betrekkelijk late reactie.
Niet meer aanwezig in dit forum.
dan weet je ook dat het het pure kwaad is, niks verlichting of kennis.quote:
[..]
Zo kwam ik ook achter het bestaan van God doordat ik er achter kwam dat satanisme echt was en geen geintje of onschuldig zoals ze bij de church of satan beweren...was echt een schok voor me en als de duivel bestaat moet er ook een God zijn en dat klopt ook...
Wil je je verhaal doen?
Laatst zei ik hier dat ik een strijd ervaarde, kennen demonen de toekomst? Want ik zag dingen die ik niet wil dat gaat gebeuren.
Even een snelle voor het slapen gaan reactie.quote:
[..]
Dat wist ik reeds op voorhand. Daarom steek ik ook geen tijd om je dit diets te maken. Kijk eens wat Flavius Josephus hierover wist te vertellen. Ooit gehoord over het Jakobus ossarium ? Nee zeker. Dat vertellen ze je niet in jouw sekte. Nog een prettige avond.
The trial lasted seven years before Judge Aharon Farkash came to a verdict. On March 14, 2012, Golan was acquitted of the forgery charges but convicted of illegal trading in antiquities.[8] The judge said this acquittal "does not mean that the inscription on the ossuary is authentic or that it was written 2,000 years ago".[9] The ossuary was returned to Golan, who put it on public display.[10]
Hoe weten we nu of hij echt is die inscriptie?
Liefde voor God
Omdat het in het boek van ATON staat, duh.quote:
[..]
Even een snelle voor het slapen gaan reactie.
The trial lasted seven years before Judge Aharon Farkash came to a verdict. On March 14, 2012, Golan was acquitted of the forgery charges but convicted of illegal trading in antiquities.[8] The judge said this acquittal "does not mean that the inscription on the ossuary is authentic or that it was written 2,000 years ago".[9] The ossuary was returned to Golan, who put it on public display.[10]
Hoe weten we nu of hij echt is die inscriptie?
Weten wat men weet en weten wat men niet weet: dat is kennis - Confucius
Ook jij nog een snelle post voor ik ga slapen.quote:
[..]
dan weet je ook dat het het pure kwaad is, niks verlichting of kennis.
Wil je je verhaal doen?
Laatst zei ik hier dat ik een strijd ervaarde, kennen demonen de toekomst? Want ik zag dingen die ik niet wil dat gaat gebeuren.
De duivel is niet meer dan een blaffende hond aan een ketting. Waarom God de duivel zijn gang liet gaan met Job is mij onbekend.
Maar ik weet wel dat de duivel vaak hard blaft maar niks kan. Echter laat de duivel zich zien om je weg te halen bij God. Heb verhalen gehoord van mensen die worden opgetild of verhalen van een zwakke monnik die opeens met banken kan gooien. Vrij interessant hoewel ik niet weet hoeveel waarde we eraan moeten hechten geloof ik best dat er kwaad bestaat, maar God is toch sterker?
Haha moest wel lachen, overigens lees ik op de wikipedia dat er best veel mensen waren die Jacobus heette met een Jozef als vader en een Jezus als broer dus tja, ik weet niet,heb niets tegen ATON maar zou fijn zijn als hij me eens uitlegde wat dit kistje dan verder te betekenen heeft wat zo zo schokkend is.quote:
[..]
Omdat het in het boek van ATON staat, duh.
Liefde voor God
quote:
[..]
dan weet je ook dat het het pure kwaad is, niks verlichting of kennis.
Wil je je verhaal doen?
Laatst zei ik hier dat ik een strijd ervaarde, kennen demonen de toekomst? Want ik zag dingen die ik niet wil dat gaat gebeuren.
Yep pure evil en demonen kunnen inderdaad de toekomst voorspellen een vroegere vriend van mij had last van een psychose en voorspelde ook rampen die later uitkwamen...maar ze kunnen ook niet uitkomen en je voor de gek houden helaas,dus zeker weet je dat pas als het inderdaad uitkomt maar zou me daar niet blind op staren en je op Jezus focussen...en ik onderzocht deze wereld al een flink aantal jaren op zoek naar de waarheid en kwam daar dus achter toen...en al de entertainment in deze wereld is gewoon zwaar satanisch,had in mijn oude huis ook nare ervaringen met demonen,er had namelijk iemand zelfmoord gepleegd dat was degene die er voor mij woonde en sommige vriendinnen van mij konden ze zien en ik zelf kon ze voelen en zaten overal,zag ook vaak hele grote demonische gezichten in de nacht als ik in bed lag en voelde ook soms dat er iemand langzaam naast mij kwam liggen van boven af en was ook bang toen en daar voeden ze zich mee maar geloofde toen nog niet....en dat je ook je ziel kan verkopen voor geld en roem want dat is het enige wat satan kan,je de wereld aanbieden zoals hij bij Jezus ook deed en die ging er niet op in maar vele doen dat wel in deze wereld ze gebruiken ook allemaal dezelfde symbolen en handsignalen dus als je genoeg van het occulte weet zie je dat er duidelijk in terug....quote:
[..]
dan weet je ook dat het het pure kwaad is, niks verlichting of kennis.
Wil je je verhaal doen?
Laatst zei ik hier dat ik een strijd ervaarde, kennen demonen de toekomst? Want ik zag dingen die ik niet wil dat gaat gebeuren.
Jezus had wel halfbroers want Jezus is verwekt door de Heilige Geest...ze hebben alleen een andere vader,dus je had een beetje gelijk maar als je ziet wat de broers van Jozef hem hebben aangedaan is het niet zo raar toch....van je familie moet je het hebben zeggen ze toch ook...Kaïn sloeg toch ook zijn broer dood of de broer van de koning die zijn eigen zuster verkrachte komt ook voor dus zo raar is het niet hoor....zulke dingen gebeurde regelmatig....quote:
[..]
Dat is geen bron, dat is religieus gezwets.
http://www.biblicalarchae(...)s-ossuary-a-forgery/quote:
[..]
Even een snelle voor het slapen gaan reactie.
The trial lasted seven years before Judge Aharon Farkash came to a verdict. On March 14, 2012, Golan was acquitted of the forgery charges but convicted of illegal trading in antiquities.[8] The judge said this acquittal "does not mean that the inscription on the ossuary is authentic or that it was written 2,000 years ago".[9] The ossuary was returned to Golan, who put it on public display.[10]
Hoe weten we nu of hij echt is die inscriptie?
De link naar Jezus' ossuarium is voor de zondagmorgen.
@de_te_at.
Een boek lezen doe je al niet ( omdat je ' zuinig ' bent ), en surfen is ook al niet je sterkste kant. Zo raak je wel achterop hoor.
In our free eBook James, Brother of Jesus: The Forgery Trial of the Century, Hershel Shanks explains why he believes the now-famous “James Ossuary” inscription is authentic. Plus, he provides behind-the-scenes analysis of the trial and its key players.quote:
[..]
http://www.biblicalarchae(...)s-ossuary-a-forgery/
De link naar Jezus' ossuarium is voor de zondagmorgen.
@de_te_at.
Een boek lezen doe je al niet ( omdat je ' zuinig ' bent ), en surfen is ook al niet je sterkste kant. Zo raak je wel achterop hoor.
----------
Shanks legt uit waarom hij geloofd dat het echt is. Verder vraag ik mij af, waarom dit direct de bijbelse Jezus moet zijn. Er zullen wel meer zonen van Joseph broer van Jezus, jacobussen hebben rondgedwaald. En de bron is erg shady want het is geen eens een officiële archeologische vondst. Als alles wat jij aan kennis hebt tegen de bijbel uit dit soort dingen ontstaan, moet je echt niet boos zijn als ik ze niet zo serieus neem.
Liefde voor God
Een boek kopen en lezen is voor niemand een probleem. Het probleem is de claim dat het boek dat je aanhaald de zogeheten waarheid moet zijn. Dit terwijl er vijf verschillende soorten biografieën van Alexander de grote en bv Caesar zijn en meer.quote:
[..]
http://www.biblicalarchae(...)s-ossuary-a-forgery/
De link naar Jezus' ossuarium is voor de zondagmorgen.
@de_te_at.
Een boek lezen doe je al niet ( omdat je ' zuinig ' bent ), en surfen is ook al niet je sterkste kant. Zo raak je wel achterop hoor.
Liefde voor God
Dit ossuarium is na een zevenjarig onderzoek gebleken dat het niet om een vervalsing gaat en het missing 10e ossuarium is wat kort na de berging verdwenen is en genoteerd staat als IAA80/509.quote:
Shanks legt uit waarom hij geloofd dat het echt is. Verder vraag ik mij af, waarom dit direct de bijbelse Jezus moet zijn. Er zullen wel meer zonen van Joseph broer van Jezus, jacobussen hebben rondgedwaald. En de bron is erg shady want het is geen eens een officiële archeologische vondst. Als alles wat jij aan kennis hebt tegen de bijbel uit dit soort dingen ontstaan, moet je echt niet boos zijn als ik ze niet zo serieus neem.
Hoe weet men nu dat dit het 10e ossuarium is. Elke tombe ontwikkeld patina van mineralen en schimmels wat zo uniek is als vingerafdruk. Nu blijkt dat dit ossuarium hetzelfde patina draagt met de Talpiot ossuaria. Alle commentaren en demo' van voor 2012 zijn hierdoor achterhaald.
Uiteraard zegt dit ossuarium op zich enkel dat het toegehoord aan ' Ya'acov bar Yosef achi Yehoshua ', maar als deel van een cluster namen , maakt dat het praktisch uitgesloten is dat deze cluster tweemaal kan voorkomen ( in die periode ). Overige namen en bergingsnummer:
80/500 Mariamne e mara
80/501 Yehuda bar Yehoshua
80/502 Mattheüs ( Hebreeuwse letters ).
80/503 Yehoshua bar Yosef
80/504 Yosef
80/505 Maria ( Hebreeuws letters )
80/509 Jabobus, zoon van Jozef, broer van Jezus .*
*Alle kansberekeningen die ik tot nu heb gevonden houden nog geen rekening met 80/509.
O nee ? Hoeveel naslagwerken zou men hier al gelezen hebben ( en dan heb ik het niet over theologie )?quote:
Een boek kopen en lezen is voor niemand een probleem.
Dus: geen boeken kopen of lenen uit de bib. ( ik zit al ruim over de honderd aangekochte naslagwerken waarvan er al meer dan de helft naar papierslag verwezen zijn en tot nu toe heb ik geen enkel boek wat 100% correcte info geeft. Dat gaat zo met wetenschappelijke publicaties. ( Enkel de bijbel is feilloos tochquote:Het probleem is de claim dat het boek dat je aanhaald de zogeheten waarheid moet zijn. Dit terwijl er vijf verschillende soorten biografieën van Alexander de grote en bv Caesar zijn en meer.
)[/quote]
[/quote]quote:
[..]
O nee ? Hoeveel naslagwerken zou men hier al gelezen hebben ( en dan heb ik het niet over theologie )?
[..]
Dus: geen boeken kopen of lenen uit de bib. ( ik zit al ruim over de honderd aangekochte naslagwerken waarvan er al meer dan de helft naar papierslag verwezen zijn en tot nu toe heb ik geen enkel boek wat 100% correcte info geeft. Dat gaat zo met wetenschappelijke publicaties. ( Enkel de bijbel is feilloos toch
Yep Gods woord is waarheid tot in de eeuwigheid....:)
Ja, alleen jammer dat de menselijke interpretatie van die waarheid nogal aan verandering onderhevig is. Daarmee is de eeuwigheid van die waarheid nogal relatief.quote:
[..]
Yep Gods woord is waarheid tot in de eeuwigheid....:)
Niet meer aanwezig in dit forum.
Nee, een robot zoals jij hem omschrijft kan dat niet. Wat ontbreekt? Nouja ik denk dat dit wel interessant is, maar dit zal je ook niet vreemd zijn:quote:
[..]
Even een gedachtenexperimentje: denk je dat een robot, een volledig mechanisch fysiek ding, potentieel in staat is tot kennis en/of wil?
Want als het antwoord daarop 'ja' is, dan zou ik inderdaad zeggen: Ockham's razor. Ongeacht het feit dat we het nog niet volledig begrijpen.
Is het antwoord 'nee', dan zullen we het moeten gaan hebben over de vraag waarom dat antwoord dan 'nee' zou zijn, en wat er dan precies ontbreekt.
http://www.telegraph.co.u(...)-brain-activity.html
Wat wellicht interessanter is, zijn deze simulaties zo zwaar, omdat inderdaad de software faalt. Als zoals Intel zegt zo'n machine echt klaar is in 2018 en dat men het menselijke brein kan namaken. Zitten we nog steeds met het probleem dat dit wellicht gigantische machines zijn. Wat ik interessant vindt, is dat ons menselijk brein helemaal niet zo groot is, en dat ons menselijke brein wellicht niet 100% na te maken is via zo'n machine.
Dan moet je je nog afvragen of een machine een wil kan krijgen en zulks, ik denk wel dat dit lastig wordt, omdat hij wellicht lichamelijk genot etc niet kan ervaren. Zo'n AI zou dus zo gecompliceerd zijn....
Terug naar de ziel, persoonlijk geloof ik dat de ziel bestaat, maar dat is niet zoveel waard in een discussie. Heb er nog eens lang over nagedacht, en kan ook niet echt met argumenten voor komen. Het enige dat ik besef is dat niet alleen de christenen maar ook boeddhisten etc, over een ziel reppen. Waar komt het idee vandaan als het overal leeft, natuurlijk hoeft dat niet zeggen dat het daadwerkelijk bestaat want draken wordt ook cultureel veel over gepraat.
Waar komt het idee echter vandaan, dat van een ziel dat het anno 2016 nog best sterk leeft, en we draken hebben afgeschreven. Is het omdat we kunnen zeggen we hebben nog nooit een draak gezien? En dat de ziel dat men zich meer kan verstoppen achter 'ik voel hem toch echt?' Dat zou kunnen... Ik weet het niet.
Dit klopt dat is dan ook schrijdend om te zien hoor. Dit is ook het jammere in elke religie, die schisma's vaak de haat die ontstaat voor elkaar etc. Ook nu met IS zie je wel weer hoe zwak het woord van God is, want er staat duidelijk in dat je nooit een moslimbroeder mag doden dan ga je naar de hel. Dat ze bij een aanslag een moslim kunnen raken, of dat ze een moslim doden omdat hij een regel in de koran breekt... Dat zou betekenen dat ze naar de hel gaan, maar nee het zijn helden, martelaren...quote:
[..]
Ja, alleen jammer dat de menselijke interpretatie van die waarheid nogal aan verandering onderhevig is. Daarmee is de eeuwigheid van die waarheid nogal relatief.
In het christendom zie je ook mensen die het woord breken waar het ze uitkomt en het woord volgen waar het ze uit komt. Dit is het meest jammerlijke van allemaal.
Liefde voor God
