FOK!-analyses
Analyse: het onwaarschijnlijke succes van Donald Trump
Analyse: Jeb Bush blijft de Republikeinse favoriet
De Republikeinse kandidaten
Jeb Bush -
FloridaJeb Bush presidential campaign, 2016
Ben Carson -
MarylandBen Carson presidential campaign, 2016
Chris Christie -
New JerseyChris Christie presidential campaign, 2016
Ted Cruz -
TexasTed Cruz presidential campaign, 2016
Carly Fiorina -
CaliforniaCarly Fiorina presidential campaign, 2016
Lindsey Graham -
South CarolinaLindsey Graham presidential campaign, 2016
Mike Huckabee -
ArkansasMike Huckabee presidential campaign, 2016
John Kasich -
OhioJohn Kasich presidential campaign, 2016
George Pataki -
New YorkGeorge Pataki presidential campaign, 2016
Rand Paul -
KentuckyRand Paul presidential campaign, 2016
Marco Rubio -
FloridaMarco Rubio presidential campaign, 2016
Rick Santorum -
PennsylvaniaRick Santorum presidential campaign, 2016
Donald Trump -
New YorkDonald Trump presidential campaign, 2016
Jim Gilmore -
VirginiaJim Gilmore presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Bobby Jindal
Rick Perry
Scott Walker
Mark Everson
De Democratische kandidaten
Hillary Clinton -
New YorkHillary Clinton presidential campaign, 2016
Martin O'Malley -
MarylandMartin O'Malley presidential campaign, 2016
Bernie Sanders -
VermontBernie Sanders presidential campaign, 2016
Afgevallen kandidaten:
Lincoln Chafee
Jim Webb
Lawrence Lessig
Poll: Op welke republikein zou jij stemmen?
• Jeb Bush
• Ben Carson
• Chris Christie
• Ted Cruz
• Carly Fiorina
• Jim Gilmore
• Lindsey Graham
• Mike Huckabee
• Bobby Jindal
• John Kasich
• George Pataki
• Rand Paul
• Rick Perry
• Marco Rubio
• Rick Santorum
• Donald Trump
• Scott Walker
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Op welke democraat zou jij stemmen?
• Lincoln Chafee
• Hillary Clinton
• Martin O'Malley
• Bernie Sanders
• Jim Webb
• Lawrence Lessig
• Joe Biden
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
OP met dank aan Odaiba.
Game on.
http://www.270towin.com/maps/bJQV
http://www.270towin.com/maps/bJVb
Maar tegen de steeds verder zakkende Carson niet:
http://www.270towin.com/maps/clinton-carson-electoral-map
Misschien door minderheden die dan overschakelen?quote:Op woensdag 30 december 2015 16:14 schreef rubbereend het volgende:
Opvallend dat Clinton het tegen de toppers Cruz en Rubio erg goed doet
http://www.270towin.com/maps/bJQV
http://www.270towin.com/maps/bJVb
Maar tegen de steeds verder zakkende Carson niet:
http://www.270towin.com/maps/clinton-carson-electoral-map
Dit zijn ook volstrekt nietszeggende cijfers hoor. Veel geëxtrapoleer op basis van de voorgaande verkiezingen en gebrekkige data.quote:
Opvallend dat Clinton het tegen de toppers Cruz en Rubio erg goed doet
http://www.270towin.com/maps/bJQV
http://www.270towin.com/maps/bJVb
Maar tegen de steeds verder zakkende Carson niet:
http://www.270towin.com/maps/clinton-carson-electoral-map
Ik zie het verschil niet.quote:
Er stond 'naderende prima'.quote:
Vreemd, wordt dat standaard afgekapt op een aantal karakters?quote:
Misschien ook een wat kortere naam voor deze reeks. Blijft weinig ruimte over.
Presidentsverkiezingen VS 2016quote:Op woensdag 30 december 2015 16:55 schreef Monolith het volgende:
[..]
Vreemd, wordt dat standaard afgekapt op een aantal karakters?
Misschien ook een wat kortere naam voor deze reeks. Blijft weinig ruimte over.
scheelt al aanmerkelijk
Ook correcter, want tegelijkertijd vinden er eveneens parlementsverkiezingen plaats.quote:
Of gewoon verkiezingen ipv presidentsverkiezingen scheelt ook al wel.
Klopt dit eigenlijk?? Zoja, hoe komt dat? Zo goed volg ik Amerika nu ook weer niet.
Nee.quote:
[ afbeelding ]
Klopt dit eigenlijk?? Zoja, hoe komt dat? Zo goed volg ik Amerika nu ook weer niet.
Republikeinen
Nationaal
• Donald Trump 38.6%
• Ted Cruz 17.0%
• Marco Rubio 10.9%
• Ben Carson 8.2%
• Jeb Bush 5.7%
• Chris Christie 3.7%
• Rand Paul 3.0%
• Carly Fiorina 2.0%
• Mike Huckabee 2.0%
• John Kasich 1.8%
• Rick Santorum 1.0%
• Jim Gilmore 0.0%
Iowa
• Ted Cruz 30.8%
• Donald Trump 28.4%
• Marco Rubio 12.5%
• Ben Carson 7.7%
• Jeb Bush 4.7%
• Rand Paul 2.8%
• Chris Christie 2.4%
• Carly Fiorina 2.3%
• Mike Huckabee 2.2%
• John Kasich 1.2%
• Rick Santorum 0.6%
• Jim Gilmore 0.0%
New Hampshire
• Donald Trump 26.2%
• Marco Rubio 14.1%
• Ted Cruz 12.0%
• Chris Christie 10.8%
• John Kasich 7.9%
• Jeb Bush 7.1%
• Ben Carson 5.6%
• Carly Fiorina 3.7%
• Rand Paul 3.7%
• Mike Huckabee 0.7%
• Rick Santorum 0.3%
• Jim Gilmore 0.0%
Democraten
Nationaal
• Hillary Clinton 56.8%
• Bernie Sanders 30.8%
• Martin O'Malley 2.6%
Iowa
• Hillary Clinton 51.8%
• Bernie Sanders 36.8%
• Martin O'Malley 5.1%
New Hampshire
• Bernie Sanders 48.4%
• Hillary Clinton 46.4%
• Martin O'Malley 2.5%
quote:"Wie het gehad heeft met Donald Trump, kan hem sinds een week effectief wegfilteren uit zijn browserresultaten.
De Amerikaanse 'ethische hacker' Rob Spectre heeft een extensie ontwikkeld voor de browser Google Chrome, die alles wegpoetst wat verwijst naar de Republikeinse presidentskandidaat. ''Het is een tegengif voor Trumps giftige kandidatuur", zei Spectre donderdag tegen CNN.
Het Trumpfilter kan op drie manieren worden ingesteld: mild, agressief en 'wraakzuchtig'.
In de milde stand worden teksten en foto's weggelaten. Ook de website van Trumps bedrijf en het Twitteraccount van 'The Donald' worden zwart. In de meest heftige stand worden hele nieuwssites geblokkeerd.
''Het Trumpfilter zet mensen er hopelijk toe aan ook eens te kijken naar andere Republikeinse presidentskandidaten", aldus Spectre.
De aandacht gaat nu vooral uit naar Trump omdat hij provocerende uitspraken doet over moslims, vrouwen en Mexicanen."
http://nu.nl/internet/419(...)-trump-internet.html
[ Bericht 30% gewijzigd door June. op 31-12-2015 23:03:45 ]
http://comediansincarsget(...)you-re-the-presidentquote:
Trump lacht om dit soort initiatieven, want hij vaart er wel bij. Het is net als met Geert Wilders bij ons: je kunt mooi de slachtofferkaart spelen en huilie huilie doen over dat de media tegen je is.quote:
Chrome-extensie verbergt alles over Donald Trump op internet
[..]
https://www.washingtonpos(...)b65c809eb_story.html
quote:
Het hangt er een beetje vanaf wat je allemaal wel en niet meerekentquote:
[ afbeelding ]
Klopt dit eigenlijk?? Zoja, hoe komt dat? Zo goed volg ik Amerika nu ook weer niet.
En wat in dit soort grafiekjes mist is natuurlijk wel de context. Schulden zet je namelijk af tegenover de grootte van de economie.quote:
[..]
Het hangt er een beetje vanaf wat je allemaal wel en niet meerekent
[ afbeelding ]
Hoe veel makeup je er ook overheen plamuurt, hoe relatief je het allemaal ook probeert te maken, feit is dat de Amerikanen met een gigantische berg schuld zitten, die nog veel groter wordt als je een beetje dieper gaat graven.quote:
[..]
En wat in dit soort grafiekjes mist is natuurlijk wel de context. Schulden zet je namelijk af tegenover de grootte van de economie.
Zo blijken heel veel steden en staten veel te weinig te reserveren voor ambtenarenpensioenen, die nu of binnenkort uit de lopende rekening moeten worden betaald. Er zijn al een aantal steden bankroet verklaard. Het wachten is op de eerste staat die om gaat vallen.
Wat er ook in mist is dat de beslissingen die het Congres maakt de oorzaak zijn van die schulden.quote:
[..]
En wat in dit soort grafiekjes mist is natuurlijk wel de context. Schulden zet je namelijk af tegenover de grootte van de economie.
Valt wel mee hoor.quote:
Daarom hebben we ook geen Walker, Jindal, Christie, of wat voor figuur die z'n staat de afgrond in aan het helpen is als president nodig.
Ja, een Jindal die van zo'n $1 billion surplus naar een $1.6 billion tekort gaat valt best mee. Walker levert hetzelfde soort werk. Valt best mee inderdaad.quote:
Bedankt voor de pessimistische toekomstschets meneer de libertarier (raad ik dat goed?), maar schuld afzetten tegen grootte van de economie is niet relativeren of plamuren, maar simpelweg de eerlijkste manier om schuld weer te geven. Overigens blijkt ook dan dat die de laatste decennia hard omhoog schiet, maar het geeft in ieder geval een eerlijker beeld.quote:
[..]
Hoe veel makeup je er ook overheen plamuurt, hoe relatief je het allemaal ook probeert te maken, feit is dat de Amerikanen met een gigantische berg schuld zitten, die nog veel groter wordt als je een beetje dieper gaat graven.
Zo blijken heel veel steden en staten veel te weinig te reserveren voor ambtenarenpensioenen, die nu of binnenkort uit de lopende rekening moeten worden betaald. Er zijn al een aantal steden bankroet verklaard. Het wachten is op de eerste staat die om gaat vallen.
Heb je grafieken dan?quote:
[..]
Ja, een Jindal die van zo'n $1 billion surplus naar een $1.6 billion tekort gaat valt best mee. Walker levert hetzelfde soort werk. Valt best mee inderdaad.
Grafieken van wat? Genoeg artikelen over te vinden;quote:
https://www.washingtonpos(...)d13486ba1_story.html
http://www.nola.com/polit(...)al_is_leaving_a.html
http://m.host.madison.com(...)d7-3bc16bf07edb.html
Jindal heeft er een potje van gemaakt maar Walker doet het redelijk.quote:
[..]
Grafieken van wat? Genoeg artikelen over te vinden;
https://www.washingtonpos(...)d13486ba1_story.html
http://www.nola.com/polit(...)al_is_leaving_a.html
http://m.host.madison.com(...)d7-3bc16bf07edb.html
Verder is de washingtonpost een slechte krant.
[ Bericht 3% gewijzigd door martijnde3de op 02-01-2016 13:17:20 ]
Misschien kun je ergens inhoudelijk op ingaan in plaats van dat slappe afserveren van bronnen. Niets mis met de WaPo overigens. Bron van vele interessante artikelen in dit topic waar je ook niet over zeurt.quote:
[..]
Jindal heeft er een potje van gemaakt maar Walker doet het redelijk.
Verder is de washingtonpost een slechte krant.
Je kunt beter bij wat online wedkantoren kijken naar de odds.quote:
Niet te veel waarden hechten aan dit soort peilingen. Als politiek 2015 één ding heeft bewezen, dan is het wel dat veel peilingen grotendeels inaccuraat zijn gebleken.
How Gamblers -- History's Most Accurate Election Forecasters -- Are Betting on 2012
Analysis: How the bookies beat the pollsters in General Election predictions
If you want to know who will win the election, ask a gambler
http://predictwise.com/
quote:
Ik lees artikelen van de WaPo, breitbart en fox altijd met een korreltje zout. De mening van de schrijvers zit nogal in de artikelen verborgen.quote:
[..]
Misschien kun je ergens inhoudelijk op ingaan in plaats van dat slappe afserveren van bronnen. Niets mis met de WaPo overigens. Bron van vele interessante artikelen in dit topic waar je ook niet over zeurt.
Het interesseert me niet wat jij vindt. Het is een discussieforum. Jij loopt hier een beetje zonder argumenten te zaniken dat andere users geen bronnen aanleveren en als je ze dan krijgt, ga je er niet op in. Verder is de WaPo natuurlijk in de verste verte niet te vergelijken met Fox of Breitbart, maar dat roepen staat natuurlijk wel stoer in de conservatieve hoek. Maar goed, je hebt je gevraagde bronnen, dus ga er op in.quote:
[..]
Ik lees artikelen van de WaPo, breitbart en fox altijd met een korreltje zout. De mening van de schrijvers zit nogal in de artikelen verborgen.
https://www.washingtonpos(...)his-own-age-bracket/
Heb je weer eens slecht geslapen? Telkens als mensen een afwijkende mening hebben raak jij geïrriteerd. Verder is het juist de bedoeling dat mensen hun mening neerzetten. Gedraag je eens volwassen, ik probeer ook tegen iedereen aardig/normaal te doen ondanks wij hij zegt of denkt.quote:
[..]
Het interesseert me niet wat jij vindt. Het is een discussieforum. Jij loopt hier een beetje zonder argumenten te zaniken dat andere users geen bronnen aanleveren en als je ze dan krijgt, ga je er niet op in. Verder is de WaPo natuurlijk in de verste verte niet te vergelijken met Fox of Breitbart, maar dat roepen staat natuurlijk wel stoer in de conservatieve hoek. Maar goed, je hebt je gevraagde bronnen, dus ga er op in.
Bush hoop zijn campagne nog te kunnen redden met veel geld een aanvallen op Donald Trump. Tot nu toe is het weinig effectief geweest.
http://www.nytimes.com/20(...)l-campaign.html?_r=0
Dit artikel gaat over of Bush nog een kans heeft over een comeback. Zit wel achter een betaalmuur helaas.
http://www.wsj.com/articl(...)-comeback-1451683737
Irritant is dat; heel veel media in de VS hebben een heel duidelijk standpunt en zijn verre van objectief. Dat versterkt de polarisatie en maakt ook de opkomst van "extremere" kandidaten mogelijk. Niet dat de media in Nederland zoveel beter zijn trouwens.quote:
Washington Post is een krant die het nieuws door een Democratische bril aanlevert. Zou ik ook met een korrel zout lezen.
Ik denk zelf dat neutraal nieuws niet bestaat. Bewust of onbewust gebruikt elke journalist zijn eigen omgeving/mening als kader. Maar als je je daar van bewust bent is er niet een heel groot probleem, gewoon jezelf informerenquote:
[..]
Irritant is dat; heel veel media in de VS hebben een heel duidelijk standpunt en zijn verre van objectief. Dat versterkt de polarisatie en maakt ook de opkomst van "extremere" kandidaten mogelijk. Niet dat de media in Nederland zoveel beter zijn trouwens.
Daar ben ik het niet mee eens. De Republikeinen zijn in de laatste 15 jaar zo ver naar rechts opgeschoven dat het al snel lijkt of een krant tegen deze partij is en voor een andere, maar door die verschuiving, die nogal wat rare figuren heeft doen opduiken in de politiek, kom je gewoon veel sneller negatieve stukken tegen over de Republikeinenquote:
Washington Post is een krant die het nieuws door een Democratische bril aanlevert. Zou ik ook met een korrel zout lezen.
Maar dat neemt niet weg dat veel Amerikaanse kranten het nieuws door een gekleurde bril weergeven. Dat is niet erg, zo lang je er niet met open ogen intrapt.
inderdaad, kandidaten als Cruz en Sanders waren 20-30 jaar geleden totaal kansloos geweest en hadden waarschijnlijk in de peilingen niet over de 10% gekomen.quote:
De GOP is idd naar rechts opgeschoven, en de Dems naar links. Sterkere polarisatie. Het is daarom wat duidelijker geworden waar de partij voor staat, en op zich is het wel positief dat leden met slappe knieën zoals Arlen Specter niet meer van twee walletjes eten.
Maar dat neemt niet weg dat veel Amerikaanse kranten het nieuws door een gekleurde bril weergeven. Dat is niet erg, zo lang je er niet met open ogen intrapt.
Je bekijkt het nu heel erg van de Nederlandse kant, maar veel Amerikanen hebben een hekel aan Obama en de Democraten omdat ze het land nog veel dieper in de schulden hebben gestoken, kadootjes hebben uitgedeeld aan bevriende staten, vakbonden en politieke cronies (aka "the stimulus"), en niet te vertrouwen zijn met buitenlands beleid. Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Zo hebben de Democraten op het gebied van homorechten het een en ander recht gezet, maar durf ook even terug te kijken naar hoe Obama in 2008 over homorechten dacht.quote:
Kandidaten als Cruz en Trump zijn het product van de GOP zelf. Met de partij's zieke aversie jegens Obama en bijna een decennia aan volslagen krankzinnige retoriek. Het establishment mag zich zelf weleens achter oren krabben wat betreft de opkomst van de Tea Party, Trump en Cruz.
https://www.youtube.com/p(...)UbrqdwIuQxOGO55PWUZQ
Ben zelf langzaam alles aan het herkijken
quote:
[..]
Je bekijkt het nu heel erg van de Nederlandse kant, maar veel Amerikanen hebben een hekel aan Obama en de Democraten omdat ze het land nog veel dieper in de schulden hebben gestoken, kadootjes hebben uitgedeeld aan bevriende staten, vakbonden en politieke cronies (aka "the stimulus"), en niet te vertrouwen zijn met buitenlands beleid. Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Zo hebben de Democraten op het gebied van homorechten het een en ander recht gezet, maar durf ook even terug te kijken naar hoe Obama in 2008 over homorechten dacht.
Hier kan je er gewoon een punt achter zetten. De rechtvaardigingen die je er bij verzint spelen amper een rol van betekenis in de overwegingen achter de haat.quote:
[..]
Je bekijkt het nu heel erg van de Nederlandse kant, maar veel Amerikanen hebben een hekel aan Obama en de Democraten
Nah, ook genoeg Amerikanen anders die opmerken dat de retoriek vanuit de GOP hoek de afgelopen acht jaar volkomen onredelijk is geweest. Dat heeft een klimaat gekweekt waardoor kandidaten als Trump nu een groot deel van het electoraat kunnen mobiliseren. Dat staat los van het feit dat veel Republikeinen ongetwijfeld op bepaalde punten terechte kritiek op de huidige administratie hebben. Dat betwist ik niet. Ik doel slechts op de wijze waarop die kritiek vanuit bepaalde segmenten wordt verwoord en geuit.quote:
Je bekijkt het nu heel erg van de Nederlandse kant, maar veel Amerikanen hebben een hekel aan Obama en de Democraten omdat ze het land nog veel dieper in de schulden hebben gestoken, kadootjes hebben uitgedeeld aan bevriende staten, vakbonden en politieke cronies (aka "the stimulus"), en niet te vertrouwen zijn met buitenlands beleid. Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Zo hebben de Democraten op het gebied van homorechten het een en ander recht gezet, maar durf ook even terug te kijken naar hoe Obama in 2008 over homorechten dacht.
Ja, je verzint motivaties voor de haat die niet of nauwelijks een rol van betekenis spelen in de oorzaak van die haat.quote:
Lijkt me tamelijk dodelijk...
Trump heeft grofweg 16% van het electoraat achter zich. Ik denk niet dat hij het haalt, maar laten we eerst Iowa en New Hampshire afwachten Maar je hebt gelijk dat er aan de populistische kant van het politieke spectrum druk aan de weg wordt getimmerd. Men is het behoorlijk beu geworden.quote:
[..]
Nah, ook genoeg Amerikanen anders die opmerken dat de retoriek vanuit de GOP hoek de afgelopen acht jaar volkomen onredelijk is geweest. Dat heeft een klimaat gekweekt waardoor kandidaten als Trump nu een groot deel van het electoraat kunnen mobiliseren. Dat staat los van het feit dat veel Republikeinen ongetwijfeld op bepaalde punten terechte kritiek op de huidige administratie hebben. Dat betwist ik niet. Ik doel slechts op de wijze waarop die kritiek vanuit bepaalde segmenten wordt verwoord en geuit.
Op sociaal, cultureel en economisch vlak is er de afgelopen jaren veel veranderd, en daar waar Nederland erg klein en relatief homogeen is (met wat is het, 20 politieke partijen
) moeten de VS het doen met 2 partijen die potten kunnen breken. De populistische kant heeft nooit een voet aan de grond gekregen, maar met Trump (Cruz is volgens mij gewoon conservatief, niet populistisch) is dat deze cyclus wel gelukt. Ik denk dat dit niets met "volledig onredelijke rhetoriek" binnen de GOP heeft te maken. Ik zie het meer als een bron die Trump zelf heeft aangeboord.Typisch, dat moest hij wel zeggen als hij verkozen wou worden. Je ziet nu ook dat bepaalde politici bepaalde uitspraken doen waarvan je weet dat ze er niet volledig achter staan maar dat ze dit wel doen omdat ze geen grote groepen kiezers willen afstoten. Het kan natuurlijk ook dat er voortschrijdend inzicht was bij Obama maar zou hij met zijn achtergrond echt toen nog anti-homohuwelijk zijn geweest? Nee toch?quote:
Volgens mij staat zo'n 45% van het electoraat positief tegenover Trump. Een bepaald (groot deel) segment binnen de GOP is compleet het spoort bijster. De haat jegens Obama, moslims, immigranten, liberalen, etc. is buitengewoon onredelijk. Je hoeft slechts de comments op de Facebook-pagina's van media als FoxNews, Breitbart en WND te lezen om een stuk van deze ongezonde haat te proeven.quote:
Trump heeft grofweg 16% van het electoraat achter zich. Ik denk niet dat hij het haalt, maar laten we eerst Iowa en New Hampshire afwachten Maar je hebt gelijk dat er aan de populistische kant van het politieke spectrum druk aan de weg wordt getimmerd. Men is het behoorlijk beu geworden.
[ Bericht 4% gewijzigd door Intellectueel op 02-01-2016 15:24:17 ]
De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.quote:
De GOP is idd naar rechts opgeschoven, en de Dems naar links. Sterkere polarisatie. Het is daarom wat duidelijker geworden waar de partij voor staat, en op zich is het wel positief dat leden met slappe knieën zoals Arlen Specter niet meer van twee walletjes eten.
Maar dat neemt niet weg dat veel Amerikaanse kranten het nieuws door een gekleurde bril weergeven. Dat is niet erg, zo lang je er niet met open ogen intrapt.
D'uh.quote:
[..]
De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.
De Democraten zijn wel degelijk naar links opgeschoven.quote:
[..]
De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.
quote:
[..]
Het interesseert me niet wat jij vindt. Het is een discussieforum. Jij loopt hier een beetje zonder argumenten te zaniken dat andere users geen bronnen aanleveren en als je ze dan krijgt, ga je er niet op in. Verder is de WaPo natuurlijk in de verste verte niet te vergelijken met Fox of Breitbart, maar dat roepen staat natuurlijk wel stoer in de conservatieve hoek. Maar goed, je hebt je gevraagde bronnen, dus ga er op in.
Laten we het vriendelijk houden.quote:
[..]
Heb je weer eens slecht geslapen? Telkens als mensen een afwijkende mening hebben raak jij geïrriteerd. Verder is het juist de bedoeling dat mensen hun mening neerzetten. Gedraag je eens volwassen, ik probeer ook tegen iedereen aardig/normaal te doen ondanks wij hij zegt of denkt.
Gelukkig geven de heren politici in de VS het goede voorbeeld dan...quote:
Dat is wederom als je sociale issues meeneemt in de vergelijking. Volgens velen kun je dat niet als links of rechts definiëren, terwijl zaken als homohuwelijk en abortus wss voor een groot deel de shift naar links verklaren.quote:
[..]
De Democraten zijn wel degelijk naar links opgeschoven.
Ik raak niet geïrriteerd van een afwijkende mening, integendeel, graag zelfs. Waar ik wel geïrriteerd van raak zijn mensen die retorische drogredenen hanteren als het afserveren van een bron die ze niet zint zonder op de inhoud in te gaan. Nogmaals, je hebt de bronnen waar je om vroeg, ga dan ook de discussie nu eens aan in plaats van dit soort afleidingsmanoeuvres.quote:
[..]
Heb je weer eens slecht geslapen? Telkens als mensen een afwijkende mening hebben raak jij geïrriteerd. Verder is het juist de bedoeling dat mensen hun mening neerzetten. Gedraag je eens volwassen, ik probeer ook tegen iedereen aardig/normaal te doen ondanks wij hij zegt of denkt.
Tip van de zaak gewoon niet geïrriteerd rakenquote:
[..]
Ik raak niet geïrriteerd van een afwijkende mening, integendeel, graag zelfs. Waar ik wel geïrriteerd van raak zijn mensen die retorische drogredenen hanteren als het afserveren van een bron die ze niet zint zonder op de inhoud in te gaan. Nogmaals, je hebt de bronnen waar je om vroeg, ga dan ook de discussie nu eens aan in plaats van dit soort afleidingsmanoeuvres.
Verder, het klopt niet dat de bron mij niet zint, Alhoewel ik het geen beste krant vind( te links) , was ik het deze keer met de inhoud eens. Ja, Jindal heeft het niet goed gedaan als gouverneur.
agreequote:
https://www.washingtonpos(...)-ted-cruzs-religion/
quote:
[..]
De Dems zijn niet naar links opgeschoven. Wat Bernie (een van de meest "linkse" Dems, mag ik wel zeggen) zegt kom op mij niet extremer over dan wat de plannen van FDR of LBJ waren. De GOP is daarentegen door de decennia heen wel een stuk rechtsere taal uit gaan slaan dan, ik noem maar een voorbeeld, Reagan dat deed.
Ik vermoed dat jullie met verschillende tijden vergelijken. Nu vs. 4/8 jaar geleden of nu vs. pre-Raegan.quote:
[..]
De Democraten zijn wel degelijk naar links opgeschoven.
Uitspraken van Donald Trump worden kennelijk al gebruikt in filmpjes van Al Shabab.
Carson en Cruz zijn de enige Republikeinen die hun cijfers bekend hebben gemaakt, respectievelijk $23 en $20 miljoen. Ik verwacht dat ze daarmee het Republikeinse veld zullen leiden, al moet gezegd worden dat Carson relatief veel geld uitgeeft aan het ophalen van donaties.
https://www.washingtonpos(...)m%3Ahomepage%2Fstory
In het einde zit een voorspelling die kan uitkomen
Prachtig, Trump jaagt nu al de Jihadisten op de kast en hij is nog niet eens president. Die haatbaarden schijten nu al in hun broek.quote:
https://www.washingtonpos(...)t-recruitment-video/
Uitspraken van Donald Trump worden kennelijk al gebruikt in filmpjes van Al Shabab.
Als een uitspraak over een migratiestop van moslims genoeg zijn om moslims te doen radicaliseren, dan moeten we eens nagaan of Trump misschien niet gelijk heeftquote:
https://www.washingtonpos(...)t-recruitment-video/
Uitspraken van Donald Trump worden kennelijk al gebruikt in filmpjes van Al Shabab.
Ik geloof niet dat er ergens werd gesteld dat het een voldoende voorwaarde zou zijn voor radicalisering van willekeurige individuen, maar dan nog zou het geenszins impliceren dat 'Trump gelijk heeft'.quote:
[..]
Als een uitspraak over een migratiestop van moslims genoeg zijn om moslims te doen radicaliseren, dan moeten we eens nagaan of Trump misschien niet gelijk heeft
Over Iowa en hoe zo'n caucus werkt. Ook leuk voor het verkiezingentopic van Janneke
Bedankt. Kan ik mooi combineren met een stukje over de Poolse landdag.quote:
http://www.nrc.nl/handels(...)ijskoud-iowa-1574331
Over Iowa en hoe zo'n caucus werkt. Ook leuk voor het verkiezingentopic van Janneke
Haha daar heeft het wel wat van weg als je het zo leestquote:
[..]
Bedankt. Kan ik mooi combineren met een stukje over de Poolse landdag.
Het is niet hun schuld dat ze hun leidende rol binnen het gezin zijn kwijtgeraakt, het is de schuld van hun vrouwen. Het is niet hun schuld dat ze alleen high school hebben en geen baan kunnen vinden, het is de schuld van immigranten. Het verval van Amerika is niet de schuld van de Conservatieven, het zijn de Democraten.
Trump geeft hen wat ze willen en probeert er zijn eigen misselijkmakende slaatje uit te slaan.
[ Bericht 0% gewijzigd door DuizendGezichten op 03-01-2016 12:15:10 (typo) ]
Kan je daar een voorbeeld van geven?quote:
Trump is een laatste stuiptrekking van een uitstervend electoraat. Blanke mannen van boven de veertig raken in toenemende mate hun bevoorrechte positie in de Amerikaanse maatschappij kwijt.
leuk stuk, dank voor de tipquote:
http://www.nrc.nl/handels(...)ijskoud-iowa-1574331
Over Iowa en hoe zo'n caucus werkt. Ook leuk voor het verkiezingentopic van Janneke
Geen dank, sowieso is nrc.nl wel een aanrader met betrekking tot politiek in andere landen.quote:
Jawel. Een aantal artikelen.quote:
[..]
Kan je daar een voorbeeld van geven?
http://www.salon.com/2015(...)d_his_stubborn_lead/
http://www.nationaljourna(...)lems-gop?mref=scroll
http://www.politico.com/s(...)-women-voters-217086
http://www.nytimes.com/20(...)o-doesnt-add-up.html
En welke bevoorrechte positie raken ze dan precies kwijt?quote:
[..]
Jawel. Een aantal artikelen.
http://www.salon.com/2015(...)d_his_stubborn_lead/
http://www.nationaljourna(...)lems-gop?mref=scroll
http://www.politico.com/s(...)-women-voters-217086
Uit het Salon artikel:quote:
[..]
En welke bevoorrechte positie raken ze dan precies kwijt?
The state engineered by progressive Republicans such as Theodore Roosevelt and New Deal Democrats such as his cousin, Franklin, was not a compromise with history to be carefully managed: it was an abomination to be destroyed. It did not represent a prudent adjustment to the new realities of industrial capitalism, urbanization, and aspirational democracy; it constituted a secular-minded reversal of a traditional order anchored in divinely decreed hierarchy.
Today’s Republican electorate — mostly white and male, and clustered in the small towns of the Midwest and, especially, the South — is the electorate you get when this is the message you preach for half a century. It consists of the ever diminishing numbers of people who continue to find it compelling. But however implausible it may seem to the rest of us, this dark vision of modernity as essentially a kind of heresy is the source of the Tea Party’s rage. It has an idea of what the world should look like, and it is shocked and horrified by the distance of that idea from the reality it detects all around it.
Central to that idea is the concept of dispossession. As I have argued before, the deeply Protestant roots of Southern revanchism posit a world in which rightful authority belongs to white heterosexual males who have, through fortitude and invention, wrested wealth from the detritus of a fallen world. The men of the Tea Party experience modern life as one continuous assault on this birthright. It began with the hated Lincoln’s defeat of the Slave Power, which toppled the racial order of the Old South; today’s hysteria over “illegals”— not to be confused with a rational concern for border security— simply sublimates this most primal of racial insults. Then came socialist-inspired efforts to level wealth and to distribute its hard-won gains to the undeserving and unproductive; then the agitations of “feminism” to remove women from their rightful place in a domestic sphere presided over by men.
Obama was een 0 over de hele lijn en op die woede die leeft onder de bevolking weet Trump goed in te spelen.quote:(artikel uit 2010)
Derdewereldland
Vorige week lanceerde de leidinggevende online columniste Arianna Huffington de apocalyptische waarschuwing dat "Amerika op weg is een derdewereldland te worden". In een recent coververhaal onder de titel 'So Long, Middle Class' somde de New York Post 25 statistieken op die aantonen dat "de middenklasse systematisch weggevaagd wordt". (lb)
http://www.hln.be/hln/nl/(...)erdewereldland.dhtml
Ja, dat heeft er zeker mee te maken. Zeker als je beseft dat de middenklasse traditioneel bestond uit de blanke arbeider. Vroeger was het goed mogelijk, om met een highschool diploma alleen, de centjes te verdienen. Nu dus niet meer. Dat veroorzaakt de woede waar Trump op inspeelt.quote:
Zou het feit dat Amerika op weg is een derdewereldland te worden er ook niets mee te maken hebben? Ik denk het wel.
Ik vind het wel een mooi verhaal. Wat je er ook in terugproeft, is dat de tegenstand tegen het beleid van Obama en zijn Democraten niets minder is dan racisme, want boze blanken mannen eisen hun plaats op!!!!1!!1quote:
[..]
Uit het Salon artikel:
The state engineered by progressive Republicans such as Theodore Roosevelt and New Deal Democrats such as his cousin, Franklin, was not a compromise with history to be carefully managed: it was an abomination to be destroyed. It did not represent a prudent adjustment to the new realities of industrial capitalism, urbanization, and aspirational democracy; it constituted a secular-minded reversal of a traditional order anchored in divinely decreed hierarchy.
Today’s Republican electorate — mostly white and male, and clustered in the small towns of the Midwest and, especially, the South — is the electorate you get when this is the message you preach for half a century. It consists of the ever diminishing numbers of people who continue to find it compelling. But however implausible it may seem to the rest of us, this dark vision of modernity as essentially a kind of heresy is the source of the Tea Party’s rage. It has an idea of what the world should look like, and it is shocked and horrified by the distance of that idea from the reality it detects all around it.
Central to that idea is the concept of dispossession. As I have argued before, the deeply Protestant roots of Southern revanchism posit a world in which rightful authority belongs to white heterosexual males who have, through fortitude and invention, wrested wealth from the detritus of a fallen world. The men of the Tea Party experience modern life as one continuous assault on this birthright. It began with the hated Lincoln’s defeat of the Slave Power, which toppled the racial order of the Old South; today’s hysteria over “illegals”— not to be confused with a rational concern for border security— simply sublimates this most primal of racial insults. Then came socialist-inspired efforts to level wealth and to distribute its hard-won gains to the undeserving and unproductive; then the agitations of “feminism” to remove women from their rightful place in a domestic sphere presided over by men.
Afijn, als je een tijdje in de VS hebt gewoond, en wie heeft dan niet, dan weet je dat bijvoorbeeld het Amerikaanse onderwijs afgrijselijk slecht is. Zo kreeg ik eens een e-mail van iemand uit de werkplaats, dat door een kind leek te zijn geschreven. Maar dat was een e-mail van een man die ergens in de 40 was. Bij de Wendy's, Taco Bell en McDonalds heb ik meerdere keren gezien dat mensen voor me naar het bord boven de cassiere wezen, en toen ze gevraagd werden naar het nummer van het door hen gewenste menu, bleek dat ze "hun bril niet bij zich hadden".
Een huisgenoot van me (Harvard!) kon niet spellen.
Het is een prachtig land, maar het valt van armoede uit elkaar. Dan heb ik het nog niet eens over financiele armoede, maar vooral morele en sociale armoede. Service is altijd ondermaats en werknemers zijn niet trots op het werk dat ze afleveren. Onderwijs is bar en boos, men kiest bij voorkeur voor leermethodes die niet werken, en die voort lijken te komen uit een verknipt wereldbeeld.
Alleen als je ouders hebt die je door het afgrijselijke slechte onderwijs heen kunnen loodsen, maak je kans op een plekje op een goede universiteit. Maar ja, dan "mag" je ~$30k-50k/yr neerleggen, wat natuurlijk ook geen pretje is.
Kortom: als je als Amerikaan blijft kiezen voor de status quo, dan moet je wel een enorm bord voor je hoofd hebben.
De vraag is of de GOP beter kan. Ik denk van niet. Er zit te veel macht in Washington, het is daar een EU on steroids, met alle nare gevolgen van dien. Brussel is er niets bij. Ik vind de roep om een sterke leider niet zo gek.
Op weg??VSA is al een 3e wereldland,maar dan corrupter en vol arrogantie.quote:
Zou het feit dat Amerika op weg is een derdewereldland te worden er ook niets mee te maken hebben? Ik denk het wel.
[..]
Obama was een 0 over de hele lijn en op die woede die leeft onder de bevolking weet Trump goed in te spelen.
Valt wel mee. Je verwart 'een deel van de Republikeinse achterban' met 'de bevolking'.quote:
Zou het feit dat Amerika op weg is een derdewereldland te worden er ook niets mee te maken hebben? Ik denk het wel.
[..]
Obama was een 0 over de hele lijn en op die woede die leeft onder de bevolking weet Trump goed in te spelen.
Wat maakt de VS precies een derde wereldland?quote:
[..]
Op weg??VSA is al een 3e wereldland,maar dan corrupter en vol arrogantie.
Wat denk je zelf??quote:
[..]
Wat maakt de VS precies een derde wereldland?
Jij poneert die stelling; niet ik. Dus ik zie graag wat argumenten.quote:
Ik ben niet niet de enige die denk dat VS een 3e wereldland.quote:
[..]
Jij poneert die stelling; niet ik. Dus ik zie graag wat argumenten.
Ongetwijfeld, maar wat maakt wat de VS nu precies een derdewereldland?quote:
Ik ben niet niet de enige die denk dat VS een 3e wereldland.
Politiek,onderwijs,infrastructure,zorg,justitie systeem.quote:
[..]
Ongetwijfeld, maar wat maakt wat de VS nu precies een derdewereldland?
Je benoemt nu zowat alle overheidsonderdelen zonder precies te specificeren wat er mis mee is.quote:
Politiek,onderwijs,infrastructure,zorg,justitie systeem.
Juist veel van die zogenaamde overheidsonderdelen zijn zowat geprivatiseerd(kwaliteit gaat achteruit) en er wordt moeite gedaan om nog maar eens de meest basis behoeftes aan iedereen te geven.quote:
[..]
Je benoemt nu zowat alle overheidsonderdelen zonder precies te specificeren wat er mis mee is.
Kijk naar de welvaartsverdeling, de steeds verder krimpende middenklasse, een verrot justitie- en politieapparaat. Sommige binnensteden (Detroit) leken al langere tijd meer overeenkomsten te hebben met een derde wereld land. Ook de corruptie (al is die wel wat subtieler - denk meer aan corpocratie) is een aandachtspunt.quote:
[..]
Wat maakt de VS precies een derde wereldland?
Wat je langzamerhand ook begint te zien, is dat de levensverwachting van bepaalde groepen er niet meer op vooruit gaat en, sterker nog, zelfs er op achteruit gaat (blanke mannen in lage sociale klasse).
En men is daar druk bezig om het nog verder te ondermijnen. De opkomst van charter schools (basisonderwijs en middelbare school die geprivatiseerd worden) is verre van positief te noemen en zit vol met fraude en dubieuze acties om het mensen door de strot te duwen.quote:
[..]
Juist veel van die zogenaamde overheidsonderdelen zijn zowat geprivatiseerd(kwaliteit gaat achteruit) en er wordt moeite gedaan om nog maar eens de meest basis behoeftes aan iedereen te geven.
http://www.wsj.com/articl(...)-1451683737?mod=e2fb
https://www.washingtonpos(...)1844661250&tid=ss_tw
Ik denk ook niet dat charter schools de oplossing zijn, maar als je bekend bent met het reguliere onderwijs in de VS, dan snap je dat er iets moet veranderen.quote:
[..]
En men is daar druk bezig om het nog verder te ondermijnen. De opkomst van charter schools (basisonderwijs en middelbare school die geprivatiseerd worden) is verre van positief te noemen en zit vol met fraude en dubieuze acties om het mensen door de strot te duwen.
Zelfs goed aangeschreven prive onderwijs (private schools) zijn belabberd.
De universiteiten die de volgende generatie onderwijspersoneel voor het lager en middelbaar onderwijs afleveren, zitten te slapen. Leven nog in de jaren 60. De lat ligt niet hoog genoeg, het moet allemaal leuk en lief blijven.
Dat soort zaken is en blijft moeilijk en het heeft vooral te maken met het niet onderkennen van bepaalde problemen. In de foute buurten van de grote steden is het meer een soort opvang/gevangenis light, denk maar aan de extreme controles en toegangspoortjes (metaaldetectoren en dergelijke).quote:
[..]
Ik denk ook niet dat charter schools de oplossing zijn, maar als je bekend bent met het reguliere onderwijs in de VS, dan snap je dat er iets moet veranderen.
Zelfs goed aangeschreven prive onderwijs (private schools) zijn belabberd.
De universiteiten die de volgende generatie onderwijspersoneel voor het lager en middelbaar onderwijs afleveren, zitten te slapen. Leven nog in de jaren 60. De lat ligt niet hoog genoeg, het moet allemaal leuk en lief blijven.
Verder heb je het probleem dat aan de ene kant vakbonden teveel macht hebben en gevestigde personen, die niet goed functioneren, kunnen blijven en aan de andere kant dat mensen niet in populaire grote steden willen werken, omdat de huisvesting daar zo duur is (recent voorbeeld gaf aan dat iemand bijna 50% van haar inkomen aan huur kwijt was http://bigstory.ap.org/ar(...)em-teacher-shortages ). Ook staat hier tegenover dat veel mensen in deze sector worden genaaid door ze geen volwaardige aanstelling te geven (iets wat in Nederland ook speelt trouwens). Dat is echt goed voor het carrièreperspectief en de motivatie.
Als toegift heb je ook nog het getouwtrek tussen 60'er jaren invloeden en christelijke invloeden (creationisten), die hun invloed op het onderwijs willen laten gelden. Wat dat aangaat verbaast het me niet dat het niveau van de gemiddelde onderwijsinstelling daar zo laag is.
Dat euvel lijkt me niet uitsluitend bij Amerikaanse universiteiten te spelen.quote:
De universiteiten die de volgende generatie onderwijspersoneel voor het lager en middelbaar onderwijs afleveren, zitten te slapen. Leven nog in de jaren 60. De lat ligt niet hoog genoeg, het moet allemaal leuk en lief blijven.
Die Creatonisten zijn natuurlijk zo gek als een deur, maar daar zit het probleem niet. Het is echt allemaal heel erg vreselijk verschrikkelijk slecht, dat Amerikaanse onderwijs. Een Creationist gaat het niet nog veel meer slechter maken.quote:
[..]
Dat soort zaken is en blijft moeilijk en het heeft vooral te maken met het niet onderkennen van bepaalde problemen. In de foute buurten van de grote steden is het meer een soort opvang/gevangenis light, denk maar aan de extreme controles en toegangspoortjes (metaaldetectoren en dergelijke).
Verder heb je het probleem dat aan de ene kant vakbonden teveel macht hebben en gevestigde personen, die niet goed functioneren, kunnen blijven en aan de andere kant dat mensen niet in populaire grote steden willen werken, omdat de huisvesting daar zo duur is (recent voorbeeld gaf aan dat iemand bijna 50% van haar inkomen aan huur kwijt was http://bigstory.ap.org/ar(...)em-teacher-shortages ). Ook staat hier tegenover dat veel mensen in deze sector worden genaaid door ze geen volwaardige aanstelling te geven (iets wat in Nederland ook speelt trouwens). Dat is echt goed voor het carrièreperspectief en de motivatie.
Als toegift heb je ook nog het getouwtrek tussen 60'er jaren invloeden en christelijke invloeden (creationisten), die hun invloed op het onderwijs willen laten gelden. Wat dat aangaat verbaast het me niet dat het niveau van de gemiddelde onderwijsinstelling daar zo laag is.
De vakbonden hebben het onderwijs idd in een verstikkende houdgreep, maar dat is slechts een aspect. Op alle niveaus is het huilen met de pet op. Men kiest steevast voor de oplossing die het minst goed werkt. Geen idee waarom, maar soms krijg je het idee dat er een drang is om maar politiek correct te kunnen blijven en om maar vast te blijven houden aan een bepaald wereldbeeld.
We zijn daar in een klas wezen kijken, waar kinderen op skippyballen zaten. Dat zou dan goed zijn om kinderen hun energie kwijt te laten raken. In werkelijkheid werkte het afleidend. Net zoals dat klassen heel erg druk waren, niet overzichtelijk, met veel spul aan de wanden. Biedt kinderen structuur en duidelijkheid, dat zou veel beter zijn.
Ik ben druk bezig met een sollicitatie in de VS, maar het is juist dit aspect dat me er van weerhoudt om er vol voor te gaan. Ze besteden er gemiddeld meer dan $10.000 per jaar per kind aan onderwijs, maar dat je er zo veel barslechte meuk voor terugkrijgt, het is eigenlijk niet voor te stellen.
De PABO zou in Nederland ook veel beter moeten, maar volgens mij hebben ze daar laatst de lat wel wat hoger gelegd. Nog lang niet hoog genoeg, maar er is verbetering.quote:Op maandag 4 januari 2016 10:41 schreef Reya het volgende:
[..]
Dat euvel lijkt me niet uitsluitend bij Amerikaanse universiteiten te spelen.
Inside the Republican Party
https://www.washingtonpos(...)4d64be2a1_story.html
Is dat niet iets wat breder speelt, denk ook aan zorg; daar worden kapitalen in gestopt, maar het werkt eerder negatief (overbehandeling) dan positief.quote:
[..]
Ik ben druk bezig met een sollicitatie in de VS, maar het is juist dit aspect dat me er van weerhoudt om er vol voor te gaan. Ze besteden er gemiddeld meer dan $10.000 per jaar per kind aan onderwijs, maar dat je er zo veel barslechte meuk voor terugkrijgt, het is eigenlijk niet voor te stellen.
Mijns inziens is het achterliggende probleem, waar jij op doelt, vooral iets wat met pedagogen/politici te maken heeft en daaruit voortkomend beleid/regelgeving. Politiek correct zijn is één ding wat al fout gaat, maar een ander aspect is mijns inziens dat die mensen zichzelf aan het werk moeten houden. Dus krijg je continu nieuwe ideeën, terwijl niemand daar echt op zit te wachten.
Dat zie je in Nederland ook terugkomen helaas, om de zoveel tijd nieuwe boeken, nieuwe leermethoden, het idee dat computers in het onderwijs wat toevoegen (iPads en dergelijke). In mijn ogen is dat allemaal onzin.
Waarom zou onderwijs zich niet kunnen (en moeten) ontwikkelen over de loop van de tijd? De rekenliniaal en lijfstraffen zijn wat mij betreft toch echt uit de tijd, om maar eens wat vernieuwingen van de afgelopen eeuw te benoemen.quote:
Dat zie je in Nederland ook terugkomen helaas, om de zoveel tijd nieuwe boeken, nieuwe leermethoden, het idee dat computers in het onderwijs wat toevoegen (iPads en dergelijke). In mijn ogen is dat allemaal onzin.
Het nieuwe rekenen (staartdelingen zijn tegenwoordig verboden) en het volledig afschaffen van simpel hoofdrekenen zou ik niet als positief willen zien. Verder is er niets mis mee dat lagere en middelbare school ook echt enigszins "schools" zijn. Het Studiehuis is in mijn ogen iets wat op die leeftijd überhaupt niet gaat werken.quote:
[..]
Waarom zou onderwijs zich niet kunnen (en moeten) ontwikkelen over de loop van de tijd? De rekenliniaal en lijfstraffen zijn wat mij betreft toch echt uit de tijd, om maar eens wat vernieuwingen van de afgelopen eeuw te benoemen.
Wat je wel steeds voor ogen moet houden, is wat je precies wilt overdragen; wat voor vaardigheden heeft men wel of niet nodig? En daar gaat het mijns inziens al flink mis.
Kom maar weer eens terug als je daadwerkelijk weet waar je het over hebt, in plaats van zomaar wat te roepen.quote:
Het nieuwe rekenen (staartdelingen zijn tegenwoordig verboden) en het volledig afschaffen van simpel hoofdrekenen zou ik niet als positief willen zien.
Dat is in mijn ogen toch voornamelijk een soort van romantisering van het jaren '50 stamponderwijs wat je wel vaker ziet. Het bedrijfsleven en de maatschappij in algemene zin veranderen nog veel harder dan het onderwijs. het is dan ook noodzaak dat het onderwijs daarin mee gaat. Nieuwe tijden vereisen nieuwe vaardigheden en voortschrijdende inzichten in de didactiek kunnen leiden tot nieuwe lesmethoden en inzichten. Dat betekent natuurlijk niet dat elke individuele verandering goed is. Wat mij betreft hoeft verandering ook niet zozeer topdown gestuurd worden, maar is een empirische 'inspect and adapt'-aanpak doorgaans een beter idee. De professional centraal stellen is een concept dat in het bedrijfsleven al flink aan terrein aan het winnen is en dat zou zeker ook een goed idee zijn in bijvoorbeeld zorg en onderwijs.quote:
[..]
Is dat niet iets wat breder speelt, denk ook aan zorg; daar worden kapitalen in gestopt, maar het werkt eerder negatief (overbehandeling) dan positief.
Mijns inziens is het achterliggende probleem, waar jij op doelt, vooral iets wat met pedagogen/politici te maken heeft en daaruit voortkomend beleid/regelgeving. Politiek correct zijn is één ding wat al fout gaat, maar een ander aspect is mijns inziens dat die mensen zichzelf aan het werk moeten houden. Dus krijg je continu nieuwe ideeën, terwijl niemand daar echt op zit te wachten.
Dat zie je in Nederland ook terugkomen helaas, om de zoveel tijd nieuwe boeken, nieuwe leermethoden, het idee dat computers in het onderwijs wat toevoegen (iPads en dergelijke). In mijn ogen is dat allemaal onzin.
Volgens mij weet je helaas niet echt waar je het over hebt. Dat plaatst je eerdere uitspraak overigens wel in het benodigde perspectief.quote:
[..]
Het nieuwe rekenen (staartdelingen zijn tegenwoordig verboden) en het volledig afschaffen van simpel hoofdrekenen zou ik niet als positief willen zien. Verder is er niets mis mee dat lagere en middelbare school ook echt enigszins "schools" zijn. Het Studiehuis is in mijn ogen iets wat op die leeftijd überhaupt niet gaat werken.
Wat je wel steeds voor ogen moet houden, is wat je precies wilt overdragen; wat voor vaardigheden heeft men wel of niet nodig? En daar gaat het mijns inziens al flink mis.
Het middelbaar onderwijs in de VS heb ik zelf geen ervaring mee, maar afgaand op het niveau van sommige mensen die gewoon door de high schools komen lijkt dat me inderdaad enorm slecht.
"Het hoger onderwijs" is in de VS een stuk minder uniform dan in Nederland natuurlijk. Waar het in Nederland over de hele linie vrij redelijk is, varieert dat in de VS van 'het beste in de wereld' tot aan 'een Westers land onwaardig'.quote:
Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Persoonlijk heb ik met het hoger onderwijs in de VS een stuk betere ervaringen dan in Nederland.
Het middelbaar onderwijs in de VS heb ik zelf geen ervaring mee, maar afgaand op het niveau van sommige mensen die gewoon door de high schools komen lijkt dat me inderdaad enorm slecht.
Daarbij is het dan ook nog eens zo dat de eigen bijdrage van studenten heel veel hoger ligt, hoewel de overheid ongeveer een vergelijkbaar percentage van het BNP uitgeeft aan onderwijs als in Nederland.
Ik heb ook heel erg goed hoger onderwijs in de VS gezien. Echt veel beter dan wat ik in het Nederlandse hoger onderwijs heb aangetroffen. Goede boeken ook. Maar het is me eigenlijk een raadsel hoe Amerikanen uberhaupt in dat soort hoger onderwijs terecht komen, met hun vooropleiding. Want ook het moeilijkste programma op een Amerikaanse middelbare school valt niet te vergelijken met ons VWO.quote:
Het is natuurlijk niet allemaal kommer en kwel. Persoonlijk heb ik met het hoger onderwijs in de VS een stuk betere ervaringen dan in Nederland.
Het middelbaar onderwijs in de VS heb ik zelf geen ervaring mee, maar afgaand op het niveau van sommige mensen die gewoon door de high schools komen lijkt dat me inderdaad enorm slecht.
Oh dat is zeer zeker zo. Wat kosten betreft verschilt het ook enorm qua staat. Maar, als je hard werkt en goede cijfers haalt is het vrijwel overal mogelijk om de kosten enorm omlaag te brengen, door de enorme hoeveelheid scholarships die er te krijgen zijn.quote:
[..]
"Het hoger onderwijs" is in de VS een stuk minder uniform dan in Nederland natuurlijk. Waar het in Nederland over de hele linie vrij redelijk is, varieert dat in de VS van 'het beste in de wereld' tot aan 'een Westers land onwaardig'.
Daarbij is het dan ook nog eens zo dat de eigen bijdrage van studenten heel veel hoger ligt, hoewel de overheid ongeveer een vergelijkbaar percentage van het BNP uitgeeft aan onderwijs als in Nederland.
Het onderwijs in de staat waar ik woon (Wyoming) is vergeleken met andere staten erg goedkoop, doordat de overheid er hier veel geld in steekt. Als je in-state tuition betaalt en met een beetje fatsoenlijke punten van een middelbare school hier in Wyoming af bent gekomen, betaal je een stuk minder per jaar dan in Nederland. Ook als je uit een van de omringende staten komt is het hier best goedkoop. Ik ken zelfs best wel wat mensen die elk jaar duizenden dollars in scholarships meer krijgen dan wat ze aan collegegeld moeten betalen, die dus in principe helemaal gratis naar school gaan en er nog duizenden dollars op toegelegd krijgen. En de uni hier staat best goed aangeschreven.
Als je per se naar de universiteit wilt, maar je bent niet al te slim, of vertikt het om genoeg tijd en moeite in je opleiding te steken... tja dan betaal je inderdaad het volle pond.
Bronquote:Hilversum 04 januari 2016
Persbericht
De Amerikaanse presidentsverkiezingen 2016 houden nu al, met alle voorverkiezingen, debatten en de soms flamboyante kandidaten, wereldwijd de gemoederen bezig. VS-correspondent Erik Mouthaan volgt de komende maanden alle ontwikkelingen in de presidentsstrijd op de voet en doet online en op televisie verslag voor RTL Nieuws en RTL Z. Op maandag 25 januari start bij RTL Z het wekelijkse programma ‘Bestemming Witte Huis’. Hierin reist Mouthaan mee met de presidentskandidaten tijdens de verkiezingsperiode en geeft daarmee een uniek kijkje achter de schermen in de spannende strijd om het Witte Huis.
Naast het nieuws van dag tot dag duikt ‘Bestemming Witte Huis’ ook in onderwerpen als de veranderende bevolkingssamenstelling, de problemen onder de bevolking, de grote rol van geld en alle controverses rond de stemgang. Mouthaan biedt hiermee een kijkje in de ziel van de VS. Als geen ander weet hij deze ontwikkelingen en hun invloed op de presidentsstrijd te duiden. “Het zijn historische verkiezingen in een land dat volop in verandering is,” aldus Mouthaan. “Maar er is ook veel verwarring en ontevredenheid in de VS, wat wel blijkt uit de populariteit van kandidaten zonder politieke ervaring.”
In de eerste aflevering van ‘Bestemming Witte Huis’ peilt hij de stemming onder de bevolking aan de vooravond van de eerste voorverkiezingen. Daarnaast belicht Mouthaan de heroïne-crisis in de VS en interviewt hij voormalige zakenpartners van Donald Trump.
Nieuw: Online colleges en live vragenuurtje over Amerikaanse kiessysteem
Met de vele voorverkiezingen, debatten, conventies en het stelsel van kiesmannen zijn de Amerikaanse verkiezingen soms ingewikkeld om te volgen. In een aantal korte online colleges op rtlnieuws.nl het Youtube zal Mouthaan het Amerikaanse kiessysteem daarom beknopt en helder uitleggen. Daarnaast beantwoordt Erik tijdens een live vragenuurtje alle publieksvragen over de presidentsverkiezingen, de kandidaten en het proces.
‘Bestemming Witte Huis’
RTL Z, iedere maandag 17.15 uur.
Online colleges, vragenuurtje en terugkijken via rtlz.nl en rtlnieuws.nl
Net te vroeg voor mij, dan ben ik nog niet thuis. Terugkijken dus.
De serie van 2012 kan je hier terugkijken(afspeellijst).quote:
[..]
Bron
Net te vroeg voor mij, dan ben ik nog niet thuis. Terugkijken dus.
https://www.youtube.com/p(...)UbrqdwIuQxOGO55PWUZQ
https://www.washingtonpos(...)ing-ted-cruz-events/
quote:
Nog een stukje over Cruz op campagne uit iedereens favoriete krant:
https://www.washingtonpos(...)ing-ted-cruz-events/
https://www.washingtonpos(...)minate-donald-trump/
Why Donald Trump may be winning the war on 'political correctness.'
Volg hier de Trump rally live, leuke chat ook.
Wat bezielt die mensen toch.
Volgens mij romantiseer je de situatie een beetje. Er is genoeg voorhanden om vraagtekens te zetten bij het meritocratische idee (ook het verkrijgen van scholarships en dan is meestal het 'kwaad' al geschiedt).quote:
[..]
Oh dat is zeer zeker zo. Wat kosten betreft verschilt het ook enorm qua staat. Maar, als je hard werkt en goede cijfers haalt is het vrijwel overal mogelijk om de kosten enorm omlaag te brengen, door de enorme hoeveelheid scholarships die er te krijgen zijn.
Het onderwijs in de staat waar ik woon (Wyoming) is vergeleken met andere staten erg goedkoop, doordat de overheid er hier veel geld in steekt. Als je in-state tuition betaalt en met een beetje fatsoenlijke punten van een middelbare school hier in Wyoming af bent gekomen, betaal je een stuk minder per jaar dan in Nederland. Ook als je uit een van de omringende staten komt is het hier best goedkoop. Ik ken zelfs best wel wat mensen die elk jaar duizenden dollars in scholarships meer krijgen dan wat ze aan collegegeld moeten betalen, die dus in principe helemaal gratis naar school gaan en er nog duizenden dollars op toegelegd krijgen. En de uni hier staat best goed aangeschreven.
Als je per se naar de universiteit wilt, maar je bent niet al te slim, of vertikt het om genoeg tijd en moeite in je opleiding te steken... tja dan betaal je inderdaad het volle pond.
"Cut the head off of ISIS"quote:
De eerste Donald Trump TV AD is uitgekomen. Hij gaat vol voor Iowa aangezien de tijdelijke moslim ban erin voorkomt. Het lijkt een domme zet maar hij wint er in Iowa stemmen mee.
Een heldenverslag.
Brrr.. Wat een persoonlijkheid.quote:
http://m.trouw.nl/tr/m/nl(...)m-van-het-volk.dhtml
Een heldenverslag.
Vertel, wat is daar geromantiseerd aan? Het is nou eenmaal zo dat de enorme 'standaard' collegegeld bedragen die overal vermeld staan absoluut niet representatief zijn van wat je daadwerkelijk betaalt, als je het een beetje slim aanpakt. Er is een gigantisch aantal scholarships beschikbaar, waarvan er veel best makkelijk te krijgen zijn. Je kunt een degelijke en betaalbare school kiezen, in plaats van per se naar die ene dure school te willen omdat die bekend staat als 'party school'. Je kunt op de middelbare school al zo goed als gratis een heleboel basis college classes volgen, waardoor je flink wat tijd/geld op de uni kunt besparen. En zo zijn er nog wel meer mogelijkheden.quote:
[..]
Volgens mij romantiseer je de situatie een beetje. Er is genoeg voorhanden om vraagtekens te zetten bij het meritocratische idee (ook het verkrijgen van scholarships en dan is meestal het 'kwaad' al geschiedt).
Als je ondanks dat alles toch elk jaar enorme bedragen betaalt... tja dan ligt dat toch echt voornamelijk aan je eigen keuzes en/of capabiliteiten.
Donald Trump 35%(+8), Ted Cruz 18%(-4), Marco Rubio 13%(-2), Ben Carson 9%(-3), Jeb Bush 6%(-1), Chris Christie 4%(+1), Carly Fiorina 3%(-2), Rand Paul 2%(-), Mike Huckabee 2%(-1),
John Kasich 2%(-), Rick Santorum 1%(+1), Jim Gilmore 0%(-)
Hillary Clinton 53%(-3), Bernie Sanders 36%(-1), Martin O'Malley 2 % (-2)
http://www.scribd.com/doc(...)ection-Tracking-Poll
Die grens die wordt bestormd in dat filmpje is trouwens niet eens de grens tussen de VS en Mexico, maar is compleet ergens anders, terwijl de suggestie wel wordt gewekt.quote:
De eerste Donald Trump TV AD is uitgekomen. Hij gaat vol voor Iowa aangezien de tijdelijke moslim ban erin voorkomt. Het lijkt een domme zet maar hij wint er in Iowa stemmen mee.
Walgelijk.quote:The clear suggestion is that the footage is of the "southern border" between the United States and Mexico. But it’s not -- it’s 5,000 miles away, in a small Spanish enclave on the mainland of Morocco.
http://www.politifact.com(...)-migrants-southern-/
Als vrouw kinderen uit blijven poepen is een optie, kun je altijd gratis naar colleges. Nog steeds iets wat ik belachelijk vind.quote:
[..]
En zo zijn er nog wel meer mogelijkheden.
Dit vind ik toch redelijke onzin. Ten eerste ben je in directe competitie met anderen die ook voor scholarships gaan, en is niks gegarandeerd. Dan kun je nog zulke goede schoolresultaten hebben, er kunnen nog steeds anderen met diezelfde beurs vandoor gaan. Daarnaast moet je voor een hoop scholarships onzinnige dingen doen als essays schrijven. Als je daar niet direct tijd voor hebt, zoals mijn vrouw die en full time werkt en full time naar school gaat, dan kan het zo zijn dat je niet direct een berg scholarships om tuition van bijna $35k per jaar op te hoesten (wat al een belachelijk bedrag op zich is).quote:Als je ondanks dat alles toch elk jaar enorme bedragen betaalt... tja dan ligt dat toch echt voornamelijk aan je eigen keuzes en/of capabiliteiten.
... en volgens mij heb je ook nog Community College en andere initiatieven waardoor je jezelf (gratis of heel goedkoop) door kunt blijven ontwikkelen, in verschillende vakken/onderwerpen.quote:
[..]
Vertel, wat is daar geromantiseerd aan? Het is nou eenmaal zo dat de enorme 'standaard' collegegeld bedragen die overal vermeld staan absoluut niet representatief zijn van wat je daadwerkelijk betaalt, als je het een beetje slim aanpakt. Er is een gigantisch aantal scholarships beschikbaar, waarvan er veel best makkelijk te krijgen zijn. Je kunt een degelijke en betaalbare school kiezen, in plaats van per se naar die ene dure school te willen omdat die bekend staat als 'party school'. Je kunt op de middelbare school al zo goed als gratis een heleboel basis college classes volgen, waardoor je flink wat tijd/geld op de uni kunt besparen. En zo zijn er nog wel meer mogelijkheden.
Als je ondanks dat alles toch elk jaar enorme bedragen betaalt... tja dan ligt dat toch echt voornamelijk aan je eigen keuzes en/of capabiliteiten.
We roepen vaak al snel dat het in de USA zo duur is, maar Nederland is een veel duurder land, met al onze verschillende belastingen, heffingen, verplichte zorgverzekeringen, etc etc.
Uiteraard hangt het af van je persoonlijke situatie waar het beter is om te wonen, niet alleen per land bekeken, maar ook per Staat, per plaats, etc etc. Ook in NL zie je nu dat er grote verschillen ontstaan tussen je rechten en de hulp waar je aanspraak op maakt tussen verschillende steden, afhankelijk van hoe zij hun zorgplicht nakomen.
Interessant stukje over de vrees onder Republikeinen dat Trump of Cruz als nominee wel eens vervelende gevolgen zou kunnen hebben voor down ballot races. Controle over de Senaat en zelfs het Huis van Afgevaardigden kunnen dan wel eens serieus in gevaar komen.
Tuurlijk ben je in competitie met anderen. Maar er zijn zo enorm veel opties beschikbaar, als je niet in staat bent er een paar te krijgen... dan moet je je misschien eens afvragen of je wel op een universiteit thuishoort.quote:
[..]
Als vrouw kinderen uit blijven poepen is een optie, kun je altijd gratis naar colleges. Nog steeds iets wat ik belachelijk vind.
[..]
Dit vind ik toch redelijke onzin. Ten eerste ben je in directe competitie met anderen die ook voor scholarships gaan, en is niks gegarandeerd. Dan kun je nog zulke goede schoolresultaten hebben, er kunnen nog steeds anderen met diezelfde beurs vandoor gaan. Daarnaast moet je voor een hoop scholarships onzinnige dingen doen als essays schrijven. Als je daar niet direct tijd voor hebt, zoals mijn vrouw die en full time werkt en full time naar school gaat, dan kan het zo zijn dat je niet direct een berg scholarships om tuition van bijna $35k per jaar op te hoesten (wat al een belachelijk bedrag op zich is).
Veel universiteiten hebben scholarships die je standaard krijgt als je bij je aanmelding aan bepaalde eisen voldoet (high school GPA, ACT scores, etc). Dan zijn er nog scholarships van de individuele faculteiten, van andere organisaties op de campus, scholarships van donoren, scholarships van een enorme hoeveelheid externe partijen...
Ik kon m'n collegeld bijna halveren dankzij scholarships. En dan kwam ik nog niet eens in aanmerking voor het merendeel van de beschikbare scholarships, als non-citizen en non-resident van de staat.
En tuition van $35k per jaar... tja het begint al bij de beslissing om naar een uni te gaan die zo enorm duur is. Zelfs met out of state tuition rates ligt dat bedrag ver boven het gemiddelde. Geen tijd hebben om essays te schrijven vanwege andere verplichtingen, dat is een keuze die je zelf maakt. Kwestie van prioriteiten stellen. Prima als je vindt dat een baan belangrijker is, maar dan ligt het aan jezelf als je het volle pond betaalt.
Best wel apart dat Cruz ook weg zakt.quote:
De eerste nationale peiling van 2016(NBC)
Donald Trump 35%(+8), Ted Cruz 18%(-4), Marco Rubio 13%(-2), Ben Carson 9%(-3), Jeb Bush 6%(-1), Chris Christie 4%(+1), Carly Fiorina 3%(-2), Rand Paul 2%(-), Mike Huckabee 2%(-1),
John Kasich 2%(-), Rick Santorum 1%(+1), Jim Gilmore 0%(-)
Hillary Clinton 53%(-3), Bernie Sanders 36%(-1), Martin O'Malley 2 % (-2)
http://www.scribd.com/doc(...)ection-Tracking-Poll
Interessant, inderdaad.quote:
http://www.politico.com/s(...)cruz-gop-fear-217345
Interessant stukje over de vrees onder Republikeinen dat Trump of Cruz als nominee wel eens vervelende gevolgen zou kunnen hebben voor down ballot races. Controle over de Senaat en zelfs het Huis van Afgevaardigden kunnen dan wel eens serieus in gevaar komen.
Maar het Republikeinse establishment is mede debet aan het huidige, idiote Tea Party klimaat dat nu heerst binnen de GOP. Jarenlang hebben ze geen poot uitgestoken om het gedrag van extremisten zoals Palin, Akin, Cruz etc. te temperen. Eigenlijk begon dit al met Newt Gingrich, die in de jaren negentig het eerste radicale Tea Party geluid vertegenwoordigde. De eerste poging tot shutdown van de staat is op zijn conto toe te schrijven, net zoals de mislukte impeachment van Clinton.
Toen, net zoals nu, geen enkele kritiek van de hogere echelons van de GOP.
Ze hebben het monster zelf geschapen. Nu komen ze erachter dat de ketting al jaren los is en is het ineens huilie huilie.
Proost!
Op een generatie zonder GOP. Daar wordt de wereld beter van.
Dat heeft alleen weinig met keuzes te maken, 't is bijna alleen een keuze als 't een niet werkende student betreft. Voor een deel van de mensen is het niet eens het belangrijker vinden van een baan, maar niet de keuze / mogelijkheid hebben om even een week of wat te stoppen met werken om essays te schrijven, nieuwe portfolios te bouwen, en weet ik het wat. Ik ken weinig mensen voor wie een week niet eten of maar een maand huur overslaan of wat dan ook echt keuzes zijn.quote:
[..]
En tuition van $35k per jaar... tja het begint al bij de beslissing om naar een uni te gaan die zo enorm duur is. Zelfs met out of state tuition rates ligt dat bedrag ver boven het gemiddelde. Geen tijd hebben om essays te schrijven vanwege andere verplichtingen, dat is een keuze die je zelf maakt. Kwestie van prioriteiten stellen. Prima als je vindt dat een baan belangrijker is, maar dan ligt het aan jezelf als je het volle pond betaalt.
En dan heb je wel eens student loans nodig, zoals een groot deel van de bevolking. Net zoals m'n vrouw, die naast werken en school weinig tijd heeft om voor dat soort scholarships aan de slag te gaan.
Dat 't maar een kwestie van niet capabel genoeg zijn en keuzes maken is voor een groot deel niet waar, als je kijkt naar de hoeveelheid aan student loans. Dat zijn echt niet allemaal feestende middelmatige studenten die het maar beter aan hadden moeten pakken, of naar een universiteit in de middle of nowhere hadden moeten gaan, in plaats van een kans bij een hoger aangeschreven universiteit aan de slag te gaan.
Er kan zeker een heleboel aan het systeem verbeterd worden, dat ben ik helemaal met je eens. Persoonlijk denk ik alleen dat het probleem met de kosten lang niet zo erg is als men het vaak doet lijken. Kijk, als je per se naar een Ivy League universiteit ofzo wilt gaan, dan kom je inderdaad bijna niet onder de enorme kosten uit. Maar als je gewoon een fatsoenlijke opleiding wilt (een uni in de top 10% ofzo), dan zijn er ook in meer bevolkte gebieden redelijk wat opties die enigszins betaalbaar zijn. Ja, ook dan zul je er vaak inderdaad nog student loans bij moeten nemen. Maar dat zijn niet de enorme bedragen die vaak genoemd worden.quote:
[..]
Dat heeft alleen weinig met keuzes te maken, 't is bijna alleen een keuze als 't een niet werkende student betreft. Voor een deel van de mensen is het niet eens het belangrijker vinden van een baan, maar niet de keuze / mogelijkheid hebben om even een week of wat te stoppen met werken om essays te schrijven, nieuwe portfolios te bouwen, en weet ik het wat. Ik ken weinig mensen voor wie een week niet eten of maar een maand huur overslaan of wat dan ook echt keuzes zijn.
En dan heb je wel eens student loans nodig, zoals een groot deel van de bevolking. Net zoals m'n vrouw, die naast werken en school weinig tijd heeft om voor dat soort scholarships aan de slag te gaan.
Dat 't maar een kwestie van niet capabel genoeg zijn en keuzes maken is voor een groot deel niet waar, als je kijkt naar de hoeveelheid aan student loans. Dat zijn echt niet allemaal feestende middelmatige studenten die het maar beter aan hadden moeten pakken, of naar een universiteit in de middle of nowhere hadden moeten gaan, in plaats van een kans bij een hoger aangeschreven universiteit aan de slag te gaan.
Als je ernaast fulltime werkt wordt het inderdaad iets lastiger. Maar zoveel tijd kost het nu ook weer niet om een essay van een paar pagina's te schrijven. Dat is een paar uur werk, en met wat kleine aanpassingen kun je dat vervolgens in de meeste gevallen voor meerdere scholarship applications gebruiken.
Het grote probleem met de kosten is naar mijn mening dat het huidige beleid van eenvoudig te verkijgen student loans de kosten alleen maar verder en verder opdrijft. Zolang mensen makkelijk het geld kunnen krijgen om zo'n dure opleiding te betalen, is er voor die universiteiten geen enkele stimulans om de kosten te verlagen. De studenten blijven toch wel komen. Vandaar dat ik het ook niet eens ben met de voorstellen van veel Democraten om rente op student loans te verlagen, het verkrijgen van student loans nog makkelijker te maken, etc. Dat is allemaal leuk en aardig voor mensen die op dit moment een lening hebben, maar op de lange termijn maak je het probleem zo juist groter.
Er zit een redelijke foutmarge in dat soort polls, dus erg veel betekenis valt daar niet aan te ontlenen.quote:
[..]
Best wel apart dat Cruz ook weg zakt.
Dat ben ik met je eens. Als je met een schuld van een bedrag van een auto of een huis je studie afmaakt gaat het verlagen van de rente niet ineens alles zo heel veel makkelijker maken. Daarnaast ben ik van mening dat leningen en credit lines al te makkelijk verstrekt worden in het algemeen, dus dat makkelijker maken, daar ben ik ook geen fan van.quote:
[..]
Het grote probleem met de kosten is naar mijn mening dat het huidige beleid van eenvoudig te verkijgen student loans de kosten alleen maar verder en verder opdrijft. Zolang mensen makkelijk het geld kunnen krijgen om zo'n dure opleiding te betalen, is er voor die universiteiten geen enkele stimulans om de kosten te verlagen. De studenten blijven toch wel komen. Vandaar dat ik het ook niet eens ben met de voorstellen van veel Democraten om rente op student loans te verlagen, het verkrijgen van student loans nog makkelijker te maken, etc. Dat is allemaal leuk en aardig voor mensen die op dit moment een lening hebben, maar op de lange termijn maak je het probleem zo juist groter.
En zoals ik eerder al zei heb je van die maffe regelingen zoals moeders die gratis naar school kunnen. Toen m'n vrouw wat vakken op een college volgde zaten ze bij haar in de klas; single of getrouwd en gratis op school. En aangezien wij geen kinderen hebben mochten wij een deel van het lesgeld zelf betalen. Dus als je van het vrouwelijk geslacht bent kun je het best zo vroeg mogelijk met de benen wijd, want gratis school. En als je besluit niet vroeg aan kinderen te beginnen en door te willen leren, dan kijk je wel al mogelijk tegen bergen van leningen aan
.quote:A former U.S. attorney thinks Hillary Clinton could face a criminal indictment from the FBI within the next 60 days.
[...]
"The evidence against the Clinton staff and the secretary is so overwhelming at this point that if, in fact, she chooses not to charge Hillary, they will never be able to charge another federal employee with the negligent handling of classified information," he added. "The intelligence community will not stand for that. They will fight for indictment and they are already in the process of gearing themselves to basically revolt if she refuses to bring charges."
http://www.washingtonexaminer.com/former-u.s.-attorney-clinton-could-face-criminal-indictment/article/2579620
Het valt op dat de beide Democratische kandidaten op een vrij forse manier worden aangevallen terwijl dit bij de Republikeinse kandidaten nog niet is gebeurt. Zou het zo zijn dat de Republikeinse kandidaten niet een dergelijke scheve schaats hebben gereden of zouden de Republikeinen wat ijveriger zoeken naar niet-inhoudelijke zaken waar ze de tegenstander op kunnen pakken?quote:
Boem, achter de schermen werkt de FBI aan een aanklacht tegen Hillary over het e-mail schandaal:
[..]
http://www.washingtonexaminer.com/former-u.s.-attorney-clinton-could-face-criminal-indictment/article/2579620
Waarom studeren er niet meer Americanen in landen waarin het (fors) goedkoper is zoals in Europa of Canada.quote:
[..]
Er kan zeker een heleboel aan het systeem verbeterd worden, dat ben ik helemaal met je eens. Persoonlijk denk ik alleen dat het probleem met de kosten lang niet zo erg is als men het vaak doet lijken. Kijk, als je per se naar een Ivy League universiteit ofzo wilt gaan, dan kom je inderdaad bijna niet onder de enorme kosten uit. Maar als je gewoon een fatsoenlijke opleiding wilt (een uni in de top 10% ofzo), dan zijn er ook in meer bevolkte gebieden redelijk wat opties die enigszins betaalbaar zijn. Ja, ook dan zul je er vaak inderdaad nog student loans bij moeten nemen. Maar dat zijn niet de enorme bedragen die vaak genoemd worden.
Als je ernaast fulltime werkt wordt het inderdaad iets lastiger. Maar zoveel tijd kost het nu ook weer niet om een essay van een paar pagina's te schrijven. Dat is een paar uur werk, en met wat kleine aanpassingen kun je dat vervolgens in de meeste gevallen voor meerdere scholarship applications gebruiken.
Het grote probleem met de kosten is naar mijn mening dat het huidige beleid van eenvoudig te verkijgen student loans de kosten alleen maar verder en verder opdrijft. Zolang mensen makkelijk het geld kunnen krijgen om zo'n dure opleiding te betalen, is er voor die universiteiten geen enkele stimulans om de kosten te verlagen. De studenten blijven toch wel komen. Vandaar dat ik het ook niet eens ben met de voorstellen van veel Democraten om rente op student loans te verlagen, het verkrijgen van student loans nog makkelijker te maken, etc. Dat is allemaal leuk en aardig voor mensen die op dit moment een lening hebben, maar op de lange termijn maak je het probleem zo juist groter.
Ben niet bekend met de situatie in Canada. Maar als je alle andere factoren in de berekening meeneemt, denk ik niet dat je als Amerikaan in Europe veel goedkoper af bent. Je betaalt wel wat minder collegegeld, maar tegelijkertijd zijn de kosten om een apartement/kamer te huren enorm veel hoger, je betaalt een stuk meer belasting over alles, vliegtickets, kosten van vervoer binnen Europa, etc...quote:
[..]
Waarom studeren er niet meer Americanen in landen waarin het (fors) goedkoper is zoals in Europa of Canada.
Een eigen server waarop vertrouwelijke informatie wordt verstuurd, zou niet-inhoudelijk zijn?quote:
[..]
Het valt op dat de beide Democratische kandidaten op een vrij forse manier worden aangevallen terwijl dit bij de Republikeinse kandidaten nog niet is gebeurt. Zou het zo zijn dat de Republikeinse kandidaten niet een dergelijke scheve schaats hebben gereden of zouden de Republikeinen wat ijveriger zoeken naar niet-inhoudelijke zaken waar ze de tegenstander op kunnen pakken?
Op dit moment zitten er meerdere mensen in Amerikaanse gevangenissen die veroordeeld zijn voor het niet correct omgaan met vertrouwelijke informatie en voor vergrijpen op hetzelfde vlak die minder ernstig van aard waren.
Het verschil tussen Clinton en Jeb Bush is dat de laatste geen e-mails met classified information te lezen kreeg.quote:
Jeb gebruikte ook een privé email server. Waar is de outrage? De FBI aanklacht?!
Een gouverneur heeft nooit te maken met vertrouwelijke of geheime stukken?quote:
[..]
Het verschil tussen Clinton en Jeb Bush is dat de laatste geen e-mails met classified information te lezen kreeg.
Ik denk dat je iets teveel hoopt op een schandaal omdat je wel weet dat de republikeinse kandidaten op inhoud de debatten niet zullen gaan winnen van Clinton.
Daar moeten ze het inderdaad van hebben. Vorige keren probeerden ze Obama in een wanhopig poging er donkerder uit te laten zien.quote:
[..]
Een gouverneur heeft nooit te maken met vertrouwelijke of geheime stukken?
Ik denk dat je iets teveel hoopt op een schandaal omdat je wel weet dat de republikeinse kandidaten op inhoud de debatten niet zullen gaan winnen van Clinton.
http://www.volkskrant.nl/(...)ublikeinen~a4216401/
Niet dezelfde stukken die een minister van buitenlandse zaken te zien krijgt.quote:
[..]
Een gouverneur heeft nooit te maken met vertrouwelijke of geheime stukken?
Aha, waar ligt de grens tussen geschikt en ongeschikt als president op dat vlak voor jou dan? Hoe geheim mag het nog op een privé-server?quote:
[..]
Niet dezelfde stukken die een minister van buitenlandse zaken te zien krijgt.
Jeb Bush lijkt mij niet geschikt als president, maar dan om hele andere redenen. Hillary lijkt me geschikter voor president, alhoewel ik het op bijna geen enkel vlak met haar eens ben.quote:
[..]
Aha, waar ligt de grens tussen geschikt en ongeschikt als president op dat vlak voor jou dan? Hoe geheim mag het nog op een privé-server?
Het probleem voor Hillary is dat ze wetten heeft geschonden, en voor soortgelijke overtredingen zitten andere mensen in de cel.
Dat wordt in de Republikeinse hoek wellicht gepresenteerd als vaststaand feit, maar bij bijvoorbeeld de DOJ denken ze daar toch echt anders over.quote:
Het probleem voor Hillary is dat ze wetten heeft geschonden, en voor soortgelijke overtredingen zitten andere mensen in de cel.
Zou het DOJ geheel neutraal zijn in deze?quote:
[..]
Dat wordt in de Republikeinse hoek wellicht gepresenteerd als vaststaand feit, maar bij bijvoorbeeld de DOJ denken ze daar toch echt anders over.
Zouden Republikeinen en conservatieven neutraal zijn in deze?quote:
[..]
Zou het DOJ geheel neutraal zijn in deze?
Er zijn ook gewoon nog teveel Republikeinse kandidaten en je geld nu uitgeven aan een smear-campaign zorgt er (als het al effect heeft) er hoogstens voor dat er een andere conservatieve gek wordt gekozen en is gewoon verspilling van middelen.quote:
[..]
Het valt op dat de beide Democratische kandidaten op een vrij forse manier worden aangevallen terwijl dit bij de Republikeinse kandidaten nog niet is gebeurt. Zou het zo zijn dat de Republikeinse kandidaten niet een dergelijke scheve schaats hebben gereden of zouden de Republikeinen wat ijveriger zoeken naar niet-inhoudelijke zaken waar ze de tegenstander op kunnen pakken?
Bij de Democraten zijn er dit jaar maar twee kanshebbers. En ook al heeft Bernie een zeer forse achterstand die hij waarschijnlijk niet gaat inhalen, hij haalt in de peilingen nu wel gewoon eenzelfde percentage als Trump.
https://nl.surveymonkey.com/r/57F9RTZ
Waarom zou ik moeten kiezen tussen Clinton en Trump?quote:
Heeft iedereen de enquête al ingevuld, vanavond maak ik de uitslag bekend.
https://nl.surveymonkey.com/r/57F9RTZ
Ze zijn nog niet de winnaars in de race.Ik weiger hem om die reden ook in te vullen. Wil best een poll over dit onderwerp invullen, maar dan wel één waar een beetje moeite in is gestoken en met enige diepgang.quote:
[..]
Waarom zou ik moeten kiezen tussen Clinton en Trump?
Precies. Godsamme zeg.quote:
[..]
Ik weiger hem om die reden ook in te vullen. Wil best een poll over dit onderwerp invullen, maar dan wel één waar een beetje moeite in is gestoken en met enige diepgang.
quote:
[..]
Waarom zou ik moeten kiezen tussen Clinton en Trump?
Aangezien het de frontrunners zijnquote:
[..]
Ik weiger hem om die reden ook in te vullen. Wil best een poll over dit onderwerp invullen, maar dan wel één waar een beetje moeite in is gestoken en met enige diepgang.
Ja, maar dat zegt nu nog niets...quote:
[..]
[..]
Aangezien het de frontrunners zijn
Dat is zeker in de Republikeinse race nog verre van een garantie dat ze ook de kandidaat worden.quote:
[..]
[..]
Aangezien het de frontrunners zijn
Maar het is ook een volstrekt zinloze poll zo. Je vraagt heel uitgebreid naar stemgedrag in Nederland, maar voor de Amerikaanse verkiezingen geef je nauwelijks optie wat enige correlatie tussen die twee variabelen gelijk volstrekt zinloos maakt.
Prima als jij daar blij van wordt, maar ik voel me niet geroepen zo'n waardeloze poll in te vullen.
Het zou me niet verbazenals voornamelijk mensen die toch al niets met Clinton ophebben er een grote zaak van maken.quote:
Colin Powell gebruikte toch ook een persoonlijke email? Het protocol is pas verscherpt nadat Clinton al vertrokken was. Dat emailgebeuren is net zo'n non-issue als Benghazi. Kans dat dat nog een staartje krijgt lijkt me nihil. Het is het zoveelste voorbeeld van een Clinton"schandaal", daar is het publiek inmiddels wel immuun voor geworden.
http://polling.reuters.co(...)ed/false/spotlight/1
Dat zal men ongetwijfeld proberen en sterker nog, dat gebeurt al gewoon. Het is niet voor niets dat Lyrebird hier doet alsof het vaststaat dat Clinton de wet heeft overtreden, dat is gewoon de tendens in de conservatieve media.quote:
[..]
Het zou me niet verbazenals voornamelijk mensen die toch al niets met Clinton ophebben er een grote zaak van maken.
Of het echt veel effect zal hebben valt nog te bezien. De Republikeinen hebben ook al geprobeerd Hillary te beschadigen met de Benghazikwestie, maar dat lijkt eerder averechts gewerkt te hebben.
Zeker gezien de huidige potentiële tegenkandidaten van Clinton zal het toch wel tot een heel flink schandaal moeten worden opgeblazen om effect te hebben op de verkiezingen. Een Trump of een Cruz heeft zo ongeveer een wonder nodig om te kunnen winnen en een Rubio heeft bijvoorbeeld ook nog wel wat dubieuze zaakjes uit het verleden die opgerakeld kunnen worden zoals bijvoorbeeld omtrent z'n drugsdealende zwager die hij heeft geholpen aan een makelaarsvergunning.
Read more: http://www.politico.com/s(...)217388#ixzz3wTG5jORQquote:“A Vote for Marco Rubio Is a Vote for Men’s High-Heeled Booties,” Rick Tyler, Cruz’s communications director, tweeted Tuesday, linking to an article with that headline by New York Magazine’s women’s blog “The Cut."
Gelukkig! Na alle flauwekul van de laatste maanden zijn er ook nog kandidaten waarbij het echt om de inhoud gaat.quote:Op woensdag 6 januari 2016 14:33 schreef Intellectueel het volgende:
Cruz camp mocks Rubio's 'high-heeled booties'
De vorm is natuurlijk net zo belangrijk in de verkiezingen als de inhoud. Dat bewijst Trump immers dagelijks.quote:Op woensdag 6 januari 2016 15:04 schreef Niox het volgende:
[..]
Gelukkig! Na alle flauwekul van de laatste maanden zijn er ook nog kandidaten waarbij het echt om de inhoud gaat.
Ingevuld.quote:
Heeft iedereen de enquête al ingevuld, vanavond maak ik de uitslag bekend.
https://nl.surveymonkey.com/r/57F9RTZ
Dat wil ik niet direct zeggen bij Trump. Hij heeft natuurlijk wel degelijk een zekere specifieke inhoud die mensen trekt. Dat die inhoud verder weinig realistisch of haalbaar is, doet daar niets aan af. Bovendien zeggen standen in peilingen waarbij media exposure en naamsbekendheid nog een grote rol spelen ook niet alles.quote:
[..]
De vorm is natuurlijk net zo belangrijk in de verkiezingen als de inhoud. Dat bewijst Trump immers dagelijks.
Ondertussen komen de debatten weer dichterbij. De Republikeinen zijn op 14 januari aan de beurt, de Democraten op 17 januari (kortom: volgende week donderdag en zondag).
Het lijkt erop dat we bij de Republikeinen dan toch eindelijk een wat kleiner hoofdpodium gaan zien:
Op dit moment is de stand van zaken als volgt:quote:The debates will factor in both national polls, as well as those based in Iowa and New Hampshire conducted and released prior to Monday, January 11 at 6 p.m. ET.
The primetime debate will feature candidates that place in the top six nationally, and place within the top five in Iowa or New Hampshire, while the remaining candidates will be invited to the early debate. The candidates that qualify for each debate will be announced on FBN’s Lou Dobbs Tonight on Monday, January 11 at 7 p.m. ET.
Op basis van deze rangen en standen gaan we dus terug naar 7 kandidaten op het hoofdpodium. Alleen Paul heeft nog een kleine kans om zich daar ook bij te voegen. Voor Fiorina is het hoofdpodium ver weg.quote:Top 6 Nationaal: Trump, Cruz, Rubio, Carson, Christie, Bush (met Paul slechts 0,3 procentpunt achter Bush)
Top 5 Iowa: Cruz, Trump, Rubio, Carson, Bush (met Huckabee en Paul op 2,2 procentpunt achter Bush)
Top 5 New Hampshire: Trump. Rubio, Cruz, Christie, Kasich (met Bush op 2 procentpunt achter Kasich)
[ Bericht 2% gewijzigd door #ANONIEM op 06-01-2016 16:42:52 ]
http://www.politico.com/s(...)sidential-bid-217403
De eerste nationale peiling van 2016(NBC)quote:
Het is opmerkelijk rustig wat de peilingen betreft. Er zijn bijna geen landelijke peilingen bekendgemaakt de afgelopen weken. De laatste dateren van 23 december: http://www.realclearpolitics.com/epolls/latest_polls/
Ondertussen komen de debatten weer dichterbij. De Republikeinen zijn op 14 januari aan de beurt, de Democraten op 17 januari (kortom: volgende week donderdag en zondag).
Het lijkt erop dat we bij de Republikeinen dan toch eindelijk een wat kleiner hoofdpodium gaan zien:
[..]
Op dit moment is de stand van zaken als volgt:
[..]
Op basis van deze rangen en standen gaan we dus terug naar 7 kandidaten op het hoofdpodium. Alleen Paul heeft nog een kleine kans om zich daar ook bij te voegen. Voor Fiorina is het hoofdpodium ver weg.
Donald Trump 35%(+8), Ted Cruz 18%(-4), Marco Rubio 13%(-2), Ben Carson 9%(-3), Jeb Bush 6%(-1), Chris Christie 4%(+1), Carly Fiorina 3%(-2), Rand Paul 2%(-), Mike Huckabee 2%(-1),
John Kasich 2%(-), Rick Santorum 1%(+1), Jim Gilmore 0%(-)
Hillary Clinton 53%(-3), Bernie Sanders 36%(-1), Martin O'Malley 2 % (-2)
http://www.scribd.com/doc(...)ection-Tracking-Poll
Een keuze tussen Trump en Clinton? Dat is nogal karig, ik zou op geen van beide stemmen.quote:
Heeft iedereen de enquête al ingevuld, vanavond maak ik de uitslag bekend.
https://nl.surveymonkey.com/r/57F9RTZ
Deze reactie had ik net trouwens nog niet gelezen. Voor mij is het overduidelijk Sanders op wie ik zou stemmen, als Lessig nog in de race zou zijn dan zou ik op Lessig stemmen.quote:
[..]
Waarom zou ik moeten kiezen tussen Clinton en Trump?
Ik zal binnenkort een nieuwe maken. Dit was vooral een testversie om te kijken hoe het allemaal werkt, toen nam ik maar de frontrunners als voorbeeld.quote:
[..]
Een keuze tussen Trump en Clinton? Dat is nogal karig, ik zou op geen van beide stemmen.
https://www.washingtonpos(...)care-never-happened/
Dat was precies mijn punt.quote:
Het zou me niet verbazenals voornamelijk mensen die toch al niets met
Het lijkt er op dat een van de twee kampen wat ijveriger zoekt naar feiten die de kandidaten van de andere partij in een slecht dachtlicht zetten. Een logische verklaring zou kunnen zijn dat bij het ene kamp heel erg duidelijk is dat er maar twee serieuze kandidaten zijn terwijl er aan de kant van de Republikeinen nog veel meer kandiaten zijn. Een andere mogelijke verklaring is dat Republikeinen het spel grover spelen dan Democraten.
Als ik het tegen die tijd meekrijg dan zal ik ernaar kijken.quote:
[..]
Ik zal binnenkort een nieuwe maken. Dit was vooral een testversie om te kijken hoe het allemaal werkt, toen nam ik maar de frontrunners als voorbeeld.
ook gemaakt door Willibrord Frequin?quote:
Dit filmpje van Cruz doet mij aan het campagne filmpje van Rita Verdonk denken.
Trump weet het natuurlijk ook perfect te combineren met typisch Amerikaanse bombast. Grote bijeenkomsten, een prive-vliegtuig met zijn eigen naam erop, een eigen helikopter dat aan de Marine One doet denken, etc.quote:
Dat wil ik niet direct zeggen bij Trump. Hij heeft natuurlijk wel degelijk een zekere specifieke inhoud die mensen trekt. Dat die inhoud verder weinig realistisch of haalbaar is, doet daar niets aan af. Bovendien zeggen standen in peilingen waarbij media exposure en naamsbekendheid nog een grote rol spelen ook niet alles.
Hij gaat voor de nominatie van de libertarische partij toch?quote:
Voormalig New Mexico gouverneur Gary Johnson (R) heeft overigens zojuist aangekondigd dat hij als onafhankelijke kandidaat mee gaat doen in de verkiezingen.
Even gecheckt, maar je hebt gelijk inderdaad.quote:
[..]
Hij gaat voor de nominatie van de libertarische partij toch?
De Clinton en Bush familie vallen de andere kandidaten aan om er zelf beter van te worden. Dat is hoe ze verkiezingen winnen. Het verhaal dat Obama in Amerika geboren zou zijn is ook door Team-Clinton aan het licht gebracht om Obama te verslaan. Daarbij hoeft niemand republikeinen aan te vallen op dit moment, want dat doet Trump voor ze. Clinton is als de dood dat ze tegen Trump moet gaan knokken in de verkiezingen. Die schroomt er niet voor om de Bill Clinton escapades weer aan het licht te brengen en het dubieuze gesjoemel van de Clinton Foundation.quote:
[..]
Het valt op dat de beide Democratische kandidaten op een vrij forse manier worden aangevallen terwijl dit bij de Republikeinse kandidaten nog niet is gebeurt. Zou het zo zijn dat de Republikeinse kandidaten niet een dergelijke scheve schaats hebben gereden of zouden de Republikeinen wat ijveriger zoeken naar niet-inhoudelijke zaken waar ze de tegenstander op kunnen pakken?
Er is zelfs een boek genaamd: 'Unlikeable' dat gaat over het feit dat er weinig mensen zijn die Hillary 'mogen'. De verkiezingen van 2016 komen neer op het volgende:
"Beste burger, aan wie heb je een grotere hekel?"
- Donald Trump
- Hillary Clinton
En Trump heeft verreweg de beste papieren om dat te winnen, want er zullen veel mensen gaan stemmen die anders nooit stemmen (het Obama effect) en zij kan onmogelijk de zwarte Amerikanen naar de stembus krijgen. Romney/Obama was praktisch al 50/50. Trump heeft al gezegd dat hij niet voor de gebruikelijke swing states gaat, maar democratische bolwerken republikeins gaat kleuren.
Wat een post vol onzinnigheden weer. 'De Clinton en Bush families' hebben op generlei wijze een monopolie op het aanvallen van andere kandidaten.quote:
[..]
De Clinton en Bush familie vallen de andere kandidaten aan om er zelf beter van te worden. Dat is hoe ze verkiezingen winnen. Het verhaal dat Obama in Amerika geboren zou zijn is ook door Team-Clinton aan het licht gebracht om Obama te verslaan. Daarbij hoeft niemand republikeinen aan te vallen op dit moment, want dat doet Trump voor ze. Clinton is als de dood dat ze tegen Trump moet gaan knokken in de verkiezingen. Die schroomt er niet voor om de Bill Clinton escapades weer aan het licht te brengen en het dubieuze gesjoemel van de Clinton Foundation.
Er is zelfs een boek genaamd: 'Unlikeable' dat gaat over het feit dat er weinig mensen zijn die Hillary 'mogen'. De verkiezingen van 2016 komen neer op het volgende:
"Beste burger, aan wie heb je een grotere hekel?"
- Donald Trump
- Hillary Clinton
En Trump heeft verreweg de beste papieren om dat te winnen, want er zullen veel mensen gaan stemmen die anders nooit stemmen (het Obama effect) en zij kan onmogelijk de zwarte Amerikanen naar de stembus krijgen. Romney/Obama was praktisch al 50/50. Trump heeft al gezegd dat hij niet voor de gebruikelijke swing states gaat, maar democratische bolwerken republikeins gaat kleuren.
Trump is verder nog vele malen minder populair dan Hillary. Als er toch één kandidaat is waar Hillary op hoopt als tegenstander, dan is het wel Trump. De enige manier waarop ze nog makkelijker kan winnen is als Trump als onafhankelijke kandidaat mee zou gaan doen naast een Republikeinse kandidaat.
twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-01-2016 om 18:42:47I don’t know @SamuelLJackson, to best of my knowledge haven't played golf w /him & think he does too many TV commercials—boring. Not a fan. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:22:16
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:22:27
Net een klein kind.quote:
Trump heeft zijn vizier alweer op iemand anders. Naar aanleiding van dit artikel.twitter:realDonaldTrump twitterde op dinsdag 05-01-2016 om 18:42:47twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:22:16twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:22:27
Sympathiek kan je hem niet noemen neequote:
Cruz is niet sympathiek. Trump is gewoon infantiel.quote:
[..]
Sympathiek kan je hem niet noemen nee
Je maakt een grapje hoop ik.quote:
Trump is nieuw en verfrissend. Die wil je als burger dichtbij de rode knop hebben.
Laten we hopen dat Sanders het wint van Clinton en dat er op de een of andere mysterieuze wijze een integere republikein opstaat die niet door het grote geld wordt gesteund. Ik vrees dat het er nu nog te vroeg voor is maar hoe langer het zo doorgaat hoe groter de kans is dat het op een gegeven moment gaat gebeuren, steeds meer Americanen hebben in de gaten hoe de miljardairs en bepaalde bedrijven het land runnen en niet de politici en steeds meer worden ze geconfronteerd met pijnlijke gevolgen (voor hun privéleven) hiervan. Zolang de politici en degenen die echt de macht hebben voldoende brood en spelen aan het volk geven kan je het volk besodemieteren, zo gauw je zo erg in een ivoren toren komt dat je dat verzuimt...quote:
[..]
De Clinton en Bush familie vallen de andere kandidaten aan om er zelf beter van te worden. Dat is hoe ze verkiezingen winnen. Het verhaal dat Obama in Amerika geboren zou zijn is ook door Team-Clinton aan het licht gebracht om Obama te verslaan. Daarbij hoeft niemand republikeinen aan te vallen op dit moment, want dat doet Trump voor ze. Clinton is als de dood dat ze tegen Trump moet gaan knokken in de verkiezingen. Die schroomt er niet voor om de Bill Clinton escapades weer aan het licht te brengen en het dubieuze gesjoemel van de Clinton Foundation.
Er is zelfs een boek genaamd: 'Unlikeable' dat gaat over het feit dat er weinig mensen zijn die Hillary 'mogen'. De verkiezingen van 2016 komen neer op het volgende:
"Beste burger, aan wie heb je een grotere hekel?"
- Donald Trump
- Hillary Clinton
En Trump heeft verreweg de beste papieren om dat te winnen, want er zullen veel mensen gaan stemmen die anders nooit stemmen (het Obama effect) en zij kan onmogelijk de zwarte Amerikanen naar de stembus krijgen. Romney/Obama was praktisch al 50/50. Trump heeft al gezegd dat hij niet voor de gebruikelijke swing states gaat, maar democratische bolwerken republikeins gaat kleuren.
Dat heet sarcasme.quote:
Het lijkt me niet best als Trump de president wordt maar dat geldt ook voor HC, ik heb respect voor haar kwaliteiten maar ze is een lakei voor de miljardairs en de bedrijven, die betalen haar campagne. Ik denk niet dat Trump meer schade kan aanrichten dan dat het kliekje van Bush (Cheney, Rumsfeld etc.) heeft aangericht of zou aanrichten.
twitter:CNN twitterde op woensdag 06-01-2016 om 23:16:59.@realDonaldTrump on @CNNSitRoom, "South Korea is a money machine... they should pay us for protecting them." https://t.co/EVd2jQZxF9 reageer retweet
Als Trump tegen Nederland zou zeggen: "voor 1 miljard stuur ik daar een paar brigades heen om jullie defensie weer op peil te krijgen" dan zouden ze in Den Haag zo bij het kruisje tekenen.
Oh oh.twitter:atensnut twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:42:20I was 35 years old when Bill Clinton, Ark. Attorney General raped me and Hillary tried to silence me. I am now 73....it never goes away. reageer retweet
quote:Oh oh.twitter:atensnut twitterde op woensdag 06-01-2016 om 20:42:20
SPOILER
Waar haal je in godsnaam vandaan dat er in Zuid-Korea of Japan geen politiek draagvlak is voor een groot nationaal leger? In het geval van Japan verbiedt de grondwet het land om een officieel leger met alle facetten van een modern militair apparaat te hebben, alhoewel het land wel een 'self-defence force' heeft. Verscheidene politieke elementen in het land roepen al jaren op om de oude grondwet te verwerpen, omdat supermacht China steeds meer haar spierballen laat zien in de regio.quote:
Trump is geniaal. In veel landen (Duitsland/Z-Korea/Japan etc.) is geen politiek draagvlak voor een groot nationaal leger. Trump gaat die service aanbieden tegen betaling. Zo kan hij het Amerikaanse militaire apparaat weer veel sterker maken dan het Chinese en Russische en de wereldorde herstellen.
Feit blijft dat de VS als supermacht nu eenmaal strategische allianties aan moet gaan om haar belangen elders te beschermen. Trump wilt klaarblijkelijk het land runnen als een enterprise, maar vergeet dat in internationale betrekkingen vaak hele andere belangen en elementen een rol spelen. Daarnaast staat Japan gewoon in de top vier van Amerika's grootste handelspartners (Zuid-Korea staat op de zesde plaats), dus indirect profiteert de VS gewoon economisch van haar strategische relaties met deze twee Aziatische landen.
[ Bericht 1% gewijzigd door Intellectueel op 07-01-2016 00:21:21 ]
In Japan is er absoluut geen draagvlak voor een leger. Uiteraard zijn er wel politici die dat zien zitten (dezelfde politici die weigeren excuses te maken voor WO II en de geschiedenisboeken willen herschrijven) maar onder de bevolking heerst enorme onvrede over het idee van de grondwetswijziging.quote:
[..]
Waar haal je in godsnaam vandaan dat er in Zuid-Korea of Japan geen politiek draagvlak is voor een groot nationaal leger? In het geval van Japan verbiedt de grondwet het land om een officieel leger met alle facetten van een modern militair apparaat te hebben, alhoewel het land wel een 'self-defence force' heeft. Verscheidene politieke elementen in het land roepen al jaren op om de oude grondwet te verwerpen, omdat supermacht China steeds meer haar spierballen laat zien in de regio.
Feit blijft dat de VS als supermacht nu eenmaal strategische allianties aan moet gaan om haar belangen elders te beschermen. Trump wilt klaarblijkelijk het land runnen als een enterprise, maar vergeet dat in internationale betrekkingen vaak hele andere belangen en elementen een rol spelen. Daarnaast staat Japan gewoon in de top vier van Amerika's grootste handelspartners (Zuid-Korea staat op de zesde plaats), dus indirect profiteert de VS gewoon economisch van haar strategische relaties met deze twee Aziatische landen.
Ik dacht dat Abe Shinzo al geruime tijd aanstuurt op grondwetswijziging en hem dat ook enigszins gelukt is?quote:
[..]
In Japan is er absoluut geen draagvlak voor een leger. Uiteraard zijn er wel politici die dat zien zitten (dezelfde politici die weigeren excuses te maken voor WO II en de geschiedenisboeken willen herschrijven) maar onder de bevolking heerst enorme onvrede over het idee van de grondwetswijziging.
Ja, volgens mij zijn volledige ambtstermijn zo'n beetje, maar hij is al die tijd al niet erg populair. Het laatste jaar heeft hij zijn inspanningen om wijzigingen mbt het leger voor elkaar te krijgen geintensifeerd, met de nodige straat protesten tot gevolg.quote:
[..]
Ik dacht dat Abe Shinzo al geruime tijd aanstuurt op grondwetswijziging en hem dat ook enigszins gelukt is?
Ik zeg niet dat het hem niet gaat lukken, of dat er niemand is die het ok vind, maar ik durf er geld op te zetten dat er in Nederland meer draagvlak is voor de EU dan in Japan voor een leger.
En met leger bedoel ik niet modernisering van defensie/betere zelfverdedigingsmogelijkheden (geen idee hoe de publieke en politieke opinie daarover is), maar de wijziging die Japan instaat zou stellen om landen aan te vallen, daar is geen enkel draagvlak voor.
Thanks. Blijft interessant om te volgen.quote:
[..]
Ja, volgens mij zijn volledige ambtstermijn zo'n beetje, maar hij is al die tijd al niet erg populair. Het laatste jaar heeft hij zijn inspanningen om wijzigingen mbt het leger voor elkaar te krijgen geintensifeerd, met de nodige straat protesten tot gevolg.
Ik zeg niet dat het hem niet gaat lukken, of dat er niemand is die het ok vind, maar ik durf er geld op te zetten dat er in Nederland meer draagvlak is voor de EU dan in Japan voor een leger.
En met leger bedoel ik niet modernisering van defensie/betere zelfverdedigingsmogelijkheden (geen idee hoe de publieke en politieke opinie daarover is), maar de wijziging die Japan instaat zou stellen om landen aan te vallen, daar is geen enkel draagvlak voor.
Sanders 44(+2), Clinton 47(+3), O'Malley 3(-5)
Trump 29(+2), Rubio 15(+4), Cruz 10(-3), Christie 11(+1), Kasich 11(+3), Bush 10(+5), Carson 4(-5), Fiorina 4(-2), Paul 3(+1), Huckabee 1(-), Santorum 1(-)
http://www.publicpolicypo(...)Release_NH_10616.pdf
Heb je het toevallig hiervan?quote:
[..]
De Clinton en Bush familie vallen de andere kandidaten aan om er zelf beter van te worden. Dat is hoe ze verkiezingen winnen. Het verhaal dat Obama in Amerika geboren zou zijn is ook door Team-Clinton aan het licht gebracht om Obama te verslaan. Daarbij hoeft niemand republikeinen aan te vallen op dit moment, want dat doet Trump voor ze. Clinton is als de dood dat ze tegen Trump moet gaan knokken in de verkiezingen. Die schroomt er niet voor om de Bill Clinton escapades weer aan het licht te brengen en het dubieuze gesjoemel van de Clinton Foundation.
Er is zelfs een boek genaamd: 'Unlikeable' dat gaat over het feit dat er weinig mensen zijn die Hillary 'mogen'. De verkiezingen van 2016 komen neer op het volgende:
"Beste burger, aan wie heb je een grotere hekel?"
- Donald Trump
- Hillary Clinton
En Trump heeft verreweg de beste papieren om dat te winnen, want er zullen veel mensen gaan stemmen die anders nooit stemmen (het Obama effect) en zij kan onmogelijk de zwarte Amerikanen naar de stembus krijgen. Romney/Obama was praktisch al 50/50. Trump heeft al gezegd dat hij niet voor de gebruikelijke swing states gaat, maar democratische bolwerken republikeins gaat kleuren.
http://thehill.com/blogs/(...)n-hillarys-nightmare
De beschuldigen zijn er al veel langer inderdaad, maar het zou me niet verbazen als dat de Republikeinen nog gaan proberen uit te buiten in een race tegen Hillary. De Republikeinen zullen wel moeten. Ze hebben al te kampen met een vrij consistent 'gender gap' de laatste decennia:quote:
Zeker als de Republikeinen met een volstrekt misogyne kandidaat als Trump op de proppen komen, dan zullen ze alle zeilen moeten bijzetten om dat gat enigszins binnen de perken te houden.
Dat moet dan gebeuren op een wijze die niet teruggekaatst kan worden als een aanval op het feit dat Hillary een vrouw is, want dat heeft een tegengesteld effect. Dan is zo'n verhaal oprakelen over Hillary die 'slachtoffers van verkrachting onder druk zet ten faveure van haar eigen carrière' een van de weinige manieren om het argument 'zie je wel, Hillary komt helemaal niet op voor vrouwen' neer te zetten.
https://www.washingtonpos(...)cs%3Ahomepage%2Fcardquote:Sen. John McCain questioned whether Sen. Ted Cruz (R-Tex.), who was born in Canada, is eligible to be president.
McCain, who has long clashed with Cruz in the Senate, said on KFYI Wednesday that "it's worth looking into" whether Cruz is a natural born citizen, a requirement to be president. The assertion comes the day after Donald Trump, whom Cruz is leading in polls in Iowa, told The Washington Post that Cruz's birthplace could be "very precarious" for the GOP.
Misschien gemotiveerd door het feit dat hij er ook last van had:quote:
McCain questions Cruz’s eligibility to run for president
[..]
https://www.washingtonpos(...)cs%3Ahomepage%2Fcard
De schrijver van het artikel, die dit in maart vorig jaar schreef, kan tevens zijn Nostradamus award komen ophalen.quote:More recently, Sen. John McCain, R-Ariz., faced questions about his eligibility because he was born in the Panama Canal Zone while his father was stationed there.
Interestingly, McCain’s potential Democratic opponents — Obama and then-Sen. Hillary Clinton — co-sponsored a Senate measure to settle McCain’s eligibility. The April 2008 resolution said, "John Sidney McCain, III, is a 'natural born Citizen' under Article II, Section 1, of the Constitution of the United States." It passed unanimously.
quote:But courts may be forced to weigh in if one of two things occur: A state, citing Cruz’s Canadian birthplace, tries to exclude him from the ballot; or another presidential candidate challenges Cruz’s eligibility.
Neither scenario is likely, though there may be a potential wild card this go around: Donald Trump.
twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:24:31
Dacht dat schietpartijen gewoon business as usual waren in de VS.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:24:31
Daar heb je ook weer een puntquote:
[..]
Dacht dat schietpartijen gewoon business as usual waren in de VS.
Ik heb denk ik ook z'n bijdrage over Vanilla ISIS in Oregon gemist, of moest dat opeens wel weer kunnen?quote:
[..]
Dacht dat schietpartijen gewoon business as usual waren in de VS.
Volgens mij zegt hij niet dat Parijs in Duitsland ligt alleen dat Duitsland(lees Merkel) er schuldig aan is, wat mij sterk lijkt.quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op donderdag 07-01-2016 om 14:24:31
Ik zie ook niemand beweren dat Trump beweert dat Parijs in Duitsland zou liggen. Zo had ik de tweet in ieder geval niet geïnterpreteerd.quote:
[..]
Volgens mij zegt hij niet dat Parijs in Duitsland ligt alleen dat Duitsland(lees Merkel) er schuldig aan is, wat mij sterk lijkt.
Twitter ontplofte vandaar, allemaal journalisten die weer eens over Trump heen vielen.quote:
[..]
Ik zie ook niemand beweren dat Trump beweert dat Parijs in Duitsland zou liggen. Zo had ik de tweet in ieder geval niet geïnterpreteerd.
Artikeltje over het oprakelen van de vermeende schandalen uit het verleden van Bill om Hillary aan te vallen op haar 'vrouwvriendelijkheid'.
https://www.washingtonpos(...)revenge-on-ted-cruz/
Trump heeft wat vuile was, maar Hillary is van een heel ander niveau. Trump heeft af en toe wat domme dingen geroepen of mensen beledigd. Ongetwijfeld een keertje een louche deal gemaakt, maar hij is niet verbonden met internationale corruptie, een e-mail intelligence schandaal in the making, de aanval op een ambassade en allerlei andere schimmige zaakjes. Hillary eist het presidentschap een soort van op, omdat Obama haar kans eerder ontnam. Het is niet een spontane campagne, zoals met Bernie of Trump.
...
... oh wacht(!)
Anyway, gewoon nog een paar oorlogen met arme landen beginnen, dan zal het uiteraard snel over zijn met alle ellende in de wereld...
Maar goed, alle aandacht gaat uiteraard richting de gevaren van Radicaal Islamic Terrorism, want dan hoeft men het daar niet te hebben over de overgrote meerderheid van Homegrown Terrorism door al die gekke rechts-radicale hillbillies met complete arsenals aan wapens en lid van militia... die in hun vrije tijd (lees: iedere dag van vroeg tot laat) vanuit hun truck op grens-overstekende Mexicanen lopen te schieten...
Is zometeen trouwens die Town-hall meeting van Obama met Cooper!?
Het is een beetje jammer dat ook de media Hillary al gewoon helemaal als DE kandidaat straks ziet, en Bernie krijgt eigenlijk helemaal geen aandacht meer.quote:
McCain die achter Cruz aan gaat is wederom een grote plus voor Trump. Dat is eigenlijk de belangrijkste reden dat hij voorop loopt in de race. Hij is een zeer opvallende kandidaat tussen een groot aantal niet opvallende kandidaten die door het eigen gestuntel uit de bocht vliegen. Als Trump 1 a 2 goed georganiseerde rivalen had gehad (Rubio + Cruz bijv.) dan was zijn voorsprong veel kleiner. Het is inmiddels 42% Trump, 14% Cruz 11% Carson, Rubio 8%, Bush 8%, Christie 3% volgens de laatste Reuters poll. Cruz en Carson zijn ook anti-establishement. Als zij de handdoek in de ring gooien (en de Carson campagne staat op losse schroeven) dan kan Trump er 25% bij optellen en staat hij op 67%(!).
Trump heeft wat vuile was, maar Hillary is van een heel ander niveau. Trump heeft af en toe wat domme dingen geroepen of mensen beledigd. Ongetwijfeld een keertje een louche deal gemaakt, maar hij is niet verbonden met internationale corruptie, een e-mail intelligence schandaal in the making, de aanval op een ambassade en allerlei andere schimmige zaakjes. Hillary eist het presidentschap een soort van op, omdat Obama haar kans eerder ontnam. Het is niet een spontane campagne, zoals met Bernie of Trump.
Ik zie alleen geen enkele Democraat en twijfelaar straks op Trump stemmen, dus zelfs wanneer hij de Republikeinse kandidaat wordt, dan heeft hij de steun van de meest achterlijke extreem-rechtse kant van die Partij (een beetje de Tea-Party aanhang en wellicht de verwende rijke jongeren die hem als een soort voorbeeld zien), maar ik neem aan dat veel vrouwen, gematigden, twijfelaars, en uiteraard verstandelijk gezonde mensen, niet de extra moeite zullen nemen om te gaan stemmen, en hij zelfs juist tegenstanders aan zal sporen om op de tegenpartij te stemmen, omdat die niet het risico willen nemen dat hij straks daadwerkelijk president zou kunnen worden...
Maar da's allemaal niet waar, joh. Islam, minderheden, en al het andere, da's allemaal veul enger! Y'all Qaeda daar in Oregon waren gewoon brave burgers en totaal geen gevaar.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 00:13 schreef Yi-Long het volgende:
Maar goed, alle aandacht gaat uiteraard richting de gevaren van Radicaal Islamic Terrorism, want dan hoeft men het daar niet te hebben over de overgrote meerderheid van Homegrown Terrorism door al die gekke rechts-radicale hillbillies met complete arsenals aan wapens en lid van militia... die in hun vrije tijd (lees: iedere dag van vroeg tot laat) vanuit hun truck op grens-overstekende Mexicanen lopen te schieten...
.Dat laatste is wat Hillary je wil doen geloven. Als straks de verkiezingen naderen dan gaat Trump ongetwijfeld iets meer de inhoudelijke kant op. Praat hij over de devalutatie van de Chinese munt (die dan nog actueler is), de gezondheidszorg die hij wil invoeren (naar Europees model, niet het rampenplan Obama care), infrastructuur, banen, economie en ontdekken veel liberalen/democraten dat Trump helemaal niet zo conservatief is op die gebieden.quote:
[..]
Het is een beetje jammer dat ook de media Hillary al gewoon helemaal als DE kandidaat straks ziet, en Bernie krijgt eigenlijk helemaal geen aandacht meer.
Ik zie alleen geen enkele Democraat en twijfelaar straks op Trump stemmen, dus zelfs wanneer hij de Republikeinse kandidaat wordt, dan heeft hij de steun van de meest achterlijke extreem-rechtse kant van die Partij (een beetje de Tea-Party aanhang en wellicht de verwende rijke jongeren die hem als een soort voorbeeld zien), maar ik neem aan dat veel vrouwen, gematigden, twijfelaars, en uiteraard verstandelijk gezonde mensen, niet de extra moeite zullen nemen om te gaan stemmen, en hij zelfs juist tegenstanders aan zal sporen om op de tegenpartij te stemmen, omdat die niet het risico willen nemen dat hij straks daadwerkelijk president zou kunnen worden...
Op een gegeven moment blijkt in de debatten dat Hillary best een oorlog wil beginnen tegen Assad en rebellen in Iran wil bewapenen. Kortom, de voortzetting van haar beleid als minister van Buitenlandse zaken die desastreus was.
De Amerikaanse verkiezingen worden altijd beslist door de onafhankelijke kiezers die niet zo loyaal voor een partij zijn. Dat waren voor Obama in 2008 de zwarte amerikanen en homo's, in 2012 de hispanics (de zwarten bleven al thuis...) en bij de 2e keer Bush het feit dat Kerry het charisma heeft van een natte krant en G.W. een prima kerel leek om een biertje mee te drinken.
Ik doe de gok dat er geen hordes aan swing voters massaal naar Trump rennen.quote:
Er zijn wat recente studies naar de effecten van Obamacare op de arbeidsmarkt. Enig significant effect lijkt er (nog?) niet te zijn:
https://www.washingtonpos(...)care-never-happened/
Dat lijkt me ook wat stugquote:
Rampenplan, ja? Zie je Monolith's linkje nou opzettelijk over het hoofd?
[..]
Ik doe de gok dat er geen hordes aan swing voters massaal naar Trump rennen.
.
http://www.volkskrant.nl/(...)kan-winnen~a4219717/
Tja, zo werkt dat nu eenmaal. Was bij eerdere edities ook niet heel anders. Al mis ik dit jaar de Ron Paulfans wel een beetje. Die waren wel een vermakelijk speeltje.quote:
Dit topic kent heel veel projectie. Mensen projecteren hun eigen politieke voorkeuren of denkbeelden op het gehele Amerikaanse electoraat. Zo werkt dat natuurlijk niet. Er is hier al veelvoudig aangegeven hoe de demografische verhoudingen liggen in de VS, hoe stemgedrag en opkomstcijfers van verschillende demografische groeperingen zich de afgelopen decennia hebben ontwikkeld en zullen blijven ontwikkelen, wat de approval ratings van zaken als Obamacare zijn, enzovoort. Dat lijkt mensen echter niet te hinderen om hun eigen opvattingen te propageren als 'wat het Amerikaanse electoraat wil'.
Hoe krijg je al deze onzin toch uit je toetsenbord? De zwarte Amerikaanse bevolking is 'onafhankelijk'? Die stemmen al sinds eind jaren '60 vrij consistent zo rond de 85-95% Democratisch:quote:
[..]
Dat laatste is wat Hillary je wil doen geloven. Als straks de verkiezingen naderen dan gaat Trump ongetwijfeld iets meer de inhoudelijke kant op. Praat hij over de devalutatie van de Chinese munt (die dan nog actueler is), de gezondheidszorg die hij wil invoeren (naar Europees model, niet het rampenplan Obama care), infrastructuur, banen, economie en ontdekken veel liberalen/democraten dat Trump helemaal niet zo conservatief is op die gebieden.
Op een gegeven moment blijkt in de debatten dat Hillary best een oorlog wil beginnen tegen Assad en rebellen in Iran wil bewapenen. Kortom, de voortzetting van haar beleid als minister van Buitenlandse zaken die desastreus was.
De Amerikaanse verkiezingen worden altijd beslist door de onafhankelijke kiezers die niet zo loyaal voor een partij zijn. Dat waren voor Obama in 2008 de zwarte amerikanen en homo's, in 2012 de hispanics (de zwarten bleven al thuis...) en bij de 2e keer Bush het feit dat Kerry het charisma heeft van een natte krant en G.W. een prima kerel leek om een biertje mee te drinken.
Incidentele hoge opkomst voor zwarte Afrikanen in 2008 die in 2012 weer verdwenen was? Doen feiten er niet meer toe?
Magische turnout van de hispanics zie ik niet. En waar Bush relatief succesvol was in het aanspreken van de Hispanics, heeft Obama de steun gewoon weer teruggetrokken naar het 'reguliere niveau':
Doet verder niet echt ter zake, he.quote:
[..]
Tja, zo werkt dat nu eenmaal. Was bij eerdere edities ook niet heel anders. Al mis ik dit jaar de Ron Paulfans wel een beetje. Die waren wel een vermakelijk speeltje.
Nou ja, het fenomeen dat op basis van wat dubieuze internetpolls een kandidaat groter lijkt dan in de werkelijkheid zie je ook nu wel weer terug.quote:
Op http://www.nytimes.com/20(...)ald-trump-loses.html
https://foia.state.gov/se(...)787519/C05787519.pdf
Ze vertelt hier haar personeel om classified headers van documenten te verwijderen en het in plain text naar haar op te sturen.
Volgens de wet strafbaar.
Kan nog geen andere link vinden behalve deze:
http://hotair.com/archive(...)il-without-markings/
Vers van de pers dus.
Hopelijk exit voor dat eng mens.
Ze instrueert haar medewerker om de headers er vanaf te halen, niet om de 'classified headers' er af te halen. Dat de medewerker het initieel via een beveiligde fax probeerde te versturen, zou erop kunnen wijzen dat het vertrouwelijke informatie betrof, maar dat hoeft natuurlijk niet. Over de inhoud is eigenlijk alleen bekend dat het 'TPs' betreft, wat waarschijnlijk 'talking points' zijn.quote:
Hopelijk is dit een mooie fuckup van Hillary waardoor ze uit de race wordt gekiept:
https://foia.state.gov/se(...)787519/C05787519.pdf
Ze vertelt hier haar personeel om classified headers van documenten te verwijderen en het in plain text naar haar op te sturen.
Volgens de wet strafbaar.
Kan nog geen andere link vinden behalve deze:
http://hotair.com/archive(...)il-without-markings/
Vers van de pers dus.
Hopelijk exit voor dat eng mens.
twitter:CindyBlackwel12 twitterde op vrijdag 08-01-2016 om 15:47:54WOW! #TRUMP IS PURE GENIUS!.@realDonaldTrump on protests at his VT event: 'Aren't my rallies exciting?' #Trump2016https://t.co/djv0gvqmjG reageer retweet
Het is wel ultiem vermaak, en ik kan maar niet wegkijken.
Iran zal Irak nooit conventioneel binnenvallen. Met overnemen doelen lieden als Trump (veel democraten koesteren overigens dezelfde mening, waaronder Hillary) op het feit dat Iran middels sjiitische milities (als proxies) sinds het offensief van IS in Irak enorm aan invloed heeft gewonnen. Toen het Iraakse leger uit Mosul, Tikrit en andere plekken vluchtte was er een reële dreiging dat Baghdad de volgende stad zou zijn die ging vallen. Dat was het moment dat Iran ingreep en alle sjiitische groepen in het land mobiliseerde en verscheidene eenheden en militaire adviseurs naar het land stuurde om deze milities bij te staan in het afhouden van IS. De VS daarentegen reageerde veel te laat en weigerde in het begin om het Iraakse leger vanuit de lucht steunen.quote:
Ik heb Trump nu al op verschillende bijeenkomsten horen zeggen dat Iran Irak aan het overnemen is. Gaat Iran dat gedeelte uiteindelijk annexeren of willen ze enkel een grote invloed daar?
De Amerikanen hadden immers als voorwaarde dat Maliki (voormalige premier) eerst zou moeten aftreden voordat de VS actief steun zou verlenen aan de Iraakse strijdkrachten. Door deze aarzeling en weigering van de Obama administratie heeft Iran een sterke positie in het Iraakse politieke speelveld weten te bemachtigen, terwijl de VS het nu moet doen met een premier (Abadi) die bij de gratie van Iran en andere politieke facties leeft. Conclusie: door Saddam van de stroom te stoten hebben de Amerikanen de deur wagenwijd opengezet voor Iran, die door relaties met de grootste religieuze groep in Irak (sjiieten) een veel groter politiek bereik en invloed heeft dan welk ander land dan ook. Dat is een doorn in het oog voor de neo-conservatieven die nog steeds gefrustreerd zijn dat ze de oorlog in Irak hebben verloren, waarbij lieden als Graham, McCain en oud-generaal Petraeus voornamelijk Iran de schuld geven van deze bittere nederlaag.
[ Bericht 0% gewijzigd door Intellectueel op 09-01-2016 03:04:09 ]
http://www.gallup.com/pol(...)ns-deteriorates.aspx
Rubio heeft een ruk naar rechts gemaakt om te proberen de supporters van Trump weg te snoepen:quote:
Gallup heeft nieuwe cijfers over de favorability ratings van de Republikeinse kandidaten onder Republikeinen, met name die van Bush zijn flink gezakt:
http://www.gallup.com/pol(...)ns-deteriorates.aspx
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/01/marco-rubio-donald-trump-shift/423045/
Alleen Rubio maakt een kans om Trump eerlijk te verslaan als behalve Cruz, Carson en Rand de rest van de republikeinen het opgeven. De kans is echter klein dat Bush met al zijn geld vroegtijdig uit de ring stapt.
Hoewel je je moet afvragen of Rubio dwars door de party lines heen gaat, zoals Trump
twitter:dedrickrussell twitterde op vrijdag 08-01-2016 om 23:26:07Family coming to see Trump. They are registered Democrats but voting for Trump. They like his plan @WBTV_News https://t.co/JeGbWfqgXC reageer retweet
die Trump fans kunnen wel mooie video's makenquote:
Nationaal
Trump 35, Cruz 20, Rubio 13, Carson 10, Christie 2, Bush 4, Paul 2, Fiorina 3, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0, Gilmore 0
Clinton 54, Sanders 39, O'Malley 3
Clinton 44 vs Trump 47 Trump +3
Cruz 50 vs Clinton 43 Cruz +7
Rubio 50 vs Clinton 41 Rubio +9
Clinton 44 vs Bush 44 Tie
http://www.foxnews.com/po(...)-race-obama-ratings/
Wel schattig hoor, hoe hij elke keer je eigen bij elkaar gefantaseerde versie van Amerika verzint, maar waarom zouden Carson of Rand kans maken?quote:
[..]
Rubio heeft een ruk naar rechts gemaakt om te proberen de supporters van Trump weg te snoepen:
http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/01/marco-rubio-donald-trump-shift/423045/
Alleen Rubio maakt een kans om Trump eerlijk te verslaan als behalve Cruz, Carson en Rand de rest van de republikeinen het opgeven. De kans is echter klein dat Bush met al zijn geld vroegtijdig uit de ring stapt.
Hoewel je je moet afvragen of Rubio dwars door de party lines heen gaat, zoals Trump[ afbeelding ]twitter:dedrickrussell twitterde op vrijdag 08-01-2016 om 23:26:07
De bookies dichten nog pakweg vijf kandidaten een kans toe. Rubio, Cruz, Trump, Bush en Christie.
Deze peilingen zijn weinig hoopvol voor Fiorina en Paul, die een opleving nodig hebben om de nationale top-6 nog te halen. Dit met het oog op het debat van komende week.quote:
Ik heb weer een hoop peilingen(fox)
Nationaal
Trump 35, Cruz 20, Rubio 13, Carson 10, Christie 2, Bush 4, Paul 2, Fiorina 3, Kasich 2, Huckabee 1, Santorum 0, Gilmore 0
Clinton 54, Sanders 39, O'Malley 3
Clinton 44 vs Trump 47 Trump +3
Cruz 50 vs Clinton 43 Cruz +7
Rubio 50 vs Clinton 41 Rubio +9
Clinton 44 vs Bush 44 Tie
http://www.foxnews.com/po(...)-race-obama-ratings/
Verder zijn de cijfers alarmerend voor Clinton. Haar nationale voorsprong ten opzichte van Sanders loopt terug en in de head-to-heads tegen Republikeinen legt ze het steeds ruimer af! Rubio staat zelfs op +9 ten opzichte van Clinton.
En dan kun je nog aanvoeren dat het een peiling van het rechtse FOX News is, maar FOX peilde drie weken geleden Clinton-Trump nog op +11 voor Clinton, nu is het +3 voor Trump. Idem voor Cruz: drie weken geleden een tie, nu +7.
Het onderliggende probleem is volgens mij dat Clinton gewoon geen enthousiasme oproept.
Het is sowieso al opmerkelijk dat Christie toch nog in dat rijtje wordt genoemd. Die was een tijdje geleden al ten dode opgeschreven toen hij moest meedoen bij het debat van de kleintjes. Hij heeft zich toch knap teruggevochten, al is de nieuwste landelijke peiling (2) dan weer beroerd.quote:
[..]
Wel schattig hoor, hoe hij elke keer je eigen bij elkaar gefantaseerde versie van Amerika verzint, maar waarom zouden Carson of Rand kans maken?
De bookies dichten nog pakweg vijf kandidaten een kans toe. Rubio, Cruz, Trump, Bush en Christie.
Zolang Carson op 10 staat, lijkt het me vreemd om hem niet als kanshebber te zien en Christie wel. De daling van Carson in de peilingen lijkt te stagneren. Hij scoort nu drie peilingen op rij 10 procent.
Christie stond op 4% hoor, dus erg serieus was die kans niet. Jij baseert je echter enkel op de peilingen en dat is natuurlijk niet het enige dat telt bij bijvoorbeeld Predictwise. In tegenstelling tot bij de Democraten is er geen kandidaat die een hele duidelijke meerderheid heeft. De best peilende kandidaat peilt zo'n 30-35%. De vraag is dan ook op welke manier een kandidaat stemmen kan trekken en met wie hij concurreert. Carson vist toch voornamelijk uit dezelfde vijver als Trump en Cruz. Daar zie ik hem niet veel stemmen weghalen. Christie heeft wel meer ruimte om nog flink te groeien, hoewel ook zoals als gezegd zijn kansen bij de bookies vrij marginaal zijn.quote:
[..]
Het is sowieso al opmerkelijk dat Christie toch nog in dat rijtje wordt genoemd. Die was een tijdje geleden al ten dode opgeschreven toen hij moest meedoen bij het debat van de kleintjes. Hij heeft zich toch knap teruggevochten, al is de nieuwste landelijke peiling (2) dan weer beroerd.
Zolang Carson op 10 staat, lijkt het me vreemd om hem niet als kanshebber te zien en Christie wel. De daling van Carson in de peilingen lijkt te stagneren. Hij scoort nu drie peilingen op rij 10 procent.
Zijn huisarts denkt daar vast anders overquote:
Christie heeft wel meer ruimte om nog flink te groeien
- Huckabee en Santorum zullen waarschijnlijk opgeven na Iowa.quote:
Ik vraag me trouwens af wanneer Santorum eindelijk eens de handdoek in de ring gooit. De peilingen van de beste man zijn nogal binair van aard: 0 0 1 0 0 1 1 0 0 1 0 1, enzovoort. Alle kandidaten met vergelijkbare cijfers, zoals Graham en Pataki, zijn inmiddels gestopt.
- Kasich zal waarschijnlijk opgeven na New Hampshire(is de enige staat buiten Ohio waar hij het goed doet).
Dan zijn er weer 3 minder. De rest durf ik niet te voorspellen.
quote:
[..]
Zijn huisarts denkt daar vast anders over
Misschien kan hij de 'huisarts' van Trump vragen om een statement te vragen waarin hij stelt dat Christie de gezondste, fitste persoon op deze aardbol is.quote:
[..]
Zijn huisarts denkt daar vast anders over
Fiorina en Paul hebben ook niet veel goede vooruitzichten meer. Fiorina is na een eerdere opleving weer weggezakt in de peilingen. Beiden moeten ze vrezen voor hun deelname aan het hoofddebat, komende week. Geen van beiden lijken ze de landelijke top-6 of de top-5 van Iowa of New Hampshire te halen.quote:
[..]
- Huckabee en Santorum zullen waarschijnlijk opgeven na Iowa.
- Kasich zal waarschijnlijk opgeven na New Hampshire(is de enige staat buiten Ohio waar hij het goed doet).
Dan zijn er weer 3 minder. De rest durf ik niet te voorspellen.
[..]
Voor Kasich wordt het ook krap. Die is puur van New Hampshire afhankelijk.
Ik gok dat na super tuesday 2016 alleen Trump, Cruz en Rubio nog meedoen en heel misschien nog Bush of Christie(1 van de 2).quote:
[..]
Fiorina en Paul hebben ook niet veel goede vooruitzichten meer. Fiorina is na een eerdere opleving weer weggezakt in de peilingen. Beiden moeten ze vrezen voor hun deelname aan het hoofddebat, komende week. Geen van beiden lijken ze de landelijke top-6 of de top-5 van Iowa of New Hampshire te halen.
Voor Kasich wordt het ook krap. Die is puur van New Hampshire afhankelijk.
http://thehill.com/homene(...)for-trump-poll-shows
http://mobile.nytimes.com(...)f-lasting-split.html
quote:
Stukje uit de NYT over hoe Republikeinen tegen een potentiële splitsing aan kijken:
http://mobile.nytimes.com(...)f-lasting-split.html
quote:“The Republican Party has never done anything for the working man like me, even though we’ve voted Republican for years,” said Leo Martin, a 62-year-old machinist from Newport, N.H., who attended Mr. Trump’s Claremont rally.
Blijft fascinerend, de psyche van de kiezer.quote:Dave Conger, 60, a salesman who showed up at a Cruz campaign stop last week with a Cruz pin on his chest, said he had worked to elect both President George W. Bush and his father, but “was told a lot of things and nothing ever happened.”
He added, “This time I’m actually hearing somebody who’s telling me the truth; they’re actually going to go in and do something they say they’re going to do.”
Hier het hele onderzoek.quote:
20% van de democraten heeft liever Trump dan Clinton. Echter, 14% van de republikeinen heeft liever Clinton dan Trump.
http://thehill.com/homene(...)for-trump-poll-shows
Hillary Clinton Vs. Trump: A Tough Battle
Zoals dat onderzoek laatst waar mensen enthousiast waren over de politieke punten van Trump zonder dat ze wisten dat ze van hem waren, en toen veel minder enthousiast waren wanneer zijn naam eronder stond.quote:Mr. Howard explains, “Mr. Trump’s style today concerns and turns off many. However, the issues he raises are real to many voters, and if he gets the nomination, reduces his hyperbolic comments while remaining straight talking, and presents a smart problem-solving and successful business persona, he has the opportunity to reduce the Trump fear factor and raise his acceptability, while Hillary’s negatives may be much harder to reduce.”
Nu is de vraag of hij, nadat hij de nominatie binnen heeft, nog genoeg tijd heeft om zijn imago dusdanig te veranderen.
Trump + Putin = wereldvrede
Clinton + Putin = oorlog en angst zaaien en de cultureel marxistische agenda die alweer wint en verder in de onwetende breintjes van de Westerse burger worden gestampt via onderwijs en media.
Trump 32, Rubio 9, Cruz 10, Kasich 12, Christie 11, Bush 12, Carson 4, Fiorina 5, Paul 3, Santorum 3, Huckabee 1
Deze peiling is vooral goed nieuws voor Kasich, die daarmee zijn positie in de top-5 van NH behoudt.
Op 11 januari is het peilmoment van FOX Business. Op het hoofdpodium de landelijke top 6 en de kandidaten die in Iowa of NH in de top 5 staan.
Het lijkt er dus sterk op dat we een hoofdpodium met zeven kandidaten krijgen:quote:Gemiddelden nationaal:
Trump 34,0
Cruz 20,7
Rubio 11,7
Carson 10,0
Christie 4,3
Bush 3,7
------------
Paul 2,7
Fiorina 2,0
Kasich 1,7
Huckabee 1,3
Gemiddelden NH:
Trump 29,4
Rubio 13,4
Cruz 11,2
Kasich 10,2
Christie 10,0
-------------
Bush 8,8
Carson 4,6
Gemiddelden Iowa:
Cruz 30,8
Trump 26,8
Rubio 12,0
Carson 9,0
Bush 5,2
----------
Huckabee 2,8
Trump, Cruz, Rubio, Carson, Christie en Bush zijn de landelijke top-6, Kasich dankt zijn plek aan zijn score in New Hampshire.
Paul redt het niet, Fiorina ook niet. Die gaan samen met Huckabee en Santorum het debat van de kleintjes voeren.
[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 10-01-2016 02:07:24 ]
Trump is here to stay en blaast dwars door de party lines heen.
Tja, als je in een omgeving leeft waarin de opvatting heerst dat Republikeins stemmen de 'moreel juiste keuze' is, dan kan dat ook een reden zijn om op die partij te stemmen. Dat is natuurlijk ook een beetje het probleem met zo'n de facto tweepartijenstelsel.quote:
[..]
[..]
[..]
Blijft fascinerend, de psyche van de kiezer.
Trump 32, Rubio 9, Cruz 10, Kasich 12, Christie 11, Bush 12, Carson 4, Fiorina 5, Paul 3, Santorum 3, Huckabee 1,
http://www.foxnews.com/po(...)ential-primary-race/
Trump 33, Rubio 15, Cruz 12, Kasich 7, Christie 5, Bush 9, Carson 4, Fiorina 3, Paul 5, Santorum 0, Huckabee 0,
http://www.nh1.com/files/2016_fitn_reach_poll_1.7.16_gopund.pdf
Sanders 50, Clinton 37, O'Malley 3
http://www.foxnews.com/po(...)ential-primary-race/
Hij moet nog steeds gekozen worden door de hoge piefen in de partij. Ik hoor dat hij daar nog weinig steun heeft. Al kan dat natuurlijk veranderen nu ze kunnen zien dat Trump landelijk veel mensen aan zich heeft weten te binden.quote:
Als je een jaar geleden had gezegd dat Trump frontrunner zou zijn had men je voor gek verklaard.
Trump is here to stay en blaast dwars door de party lines heen.
Goed nieuws voor Sanders.quote:
Peilingen voor New Hampshire:
Trump 32, Rubio 9, Cruz 10, Kasich 12, Christie 11, Bush 12, Carson 4, Fiorina 5, Paul 3, Santorum 3, Huckabee 1,
http://www.foxnews.com/po(...)ential-primary-race/
Trump 33, Rubio 15, Cruz 12, Kasich 7, Christie 5, Bush 9, Carson 4, Fiorina 3, Paul 5, Santorum 0, Huckabee 0,
http://www.nh1.com/files/2016_fitn_reach_poll_1.7.16_gopund.pdf
Sanders 50, Clinton 37, O'Malley 3
http://www.foxnews.com/po(...)ential-primary-race/
Ik blijf het bijzonder vinden dat Clinton zo hoog blijft staan ondanks alle controverse.
Teflon Hillary.
In New Hampshire staat Bernie al wel een tijdje bovenaan. Erg veel valt er overigens niet te halen qua delegates.quote:
[..]
Hij moet nog steeds gekozen worden door de hoge piefen in de partij. Ik hoor dat hij daar nog weinig steun heeft. Al kan dat natuurlijk veranderen nu ze kunnen zien dat Trump landelijk veel mensen aan zich heeft weten te binden.
[..]
Goed nieuws voor Sanders.
Ik blijf het bijzonder vinden dat Clinton zo hoog blijft staan ondanks alle controverse.
Teflon Hillary.
Ik blijf het bijzonder vinden dat Democraten in Sanders de oplossing zien. Het ziet er niet meer naar uit, maar ik hoop dat ze nog bij zinnen komen en op O'Malley gaan stemmen. Ik zie Sanders de presidentsverkiezingen niet winnen; zijn hoge leeftijd (op dat moment 75) gaat een probleem vormen.quote:
Goed nieuws voor Sanders.
Ik blijf het bijzonder vinden dat Clinton zo hoog blijft staan ondanks alle controverse.
Teflon Hillary.
Ik heb persoonlijk liever Clinton dan Sanders als presidentskandidaat. Clinton roept bij mij totaal geen enthousiasme op, maar ze is zo glad als een aal. Ze weet in debatten heel goed wat ze moet zeggen.
Cruz 27, Trump 23, Rubio 15, Carson 9, Bush 7, Huckabee 2, Paul 5, Christie 4, Fiorina 1, Kasich 1, Santorum 1,
http://www.foxnews.com/po(...)-cruz-obama-ratings/
Zo denkt gemiddeld Amerika ookquote:
Is het raar dat ik niet echt een goed gevoel heb bij Trump maar ook niet bij Hillary?
Brand-new NBC/WSJ/Marist poll of IA (LVs) for the Dem race:
Clinton 48
Sanders 45
O'Malley 5
https://twitter.com/mmurraypolitics/status/686185998410067968
Dadelijk verliest Clinton Iowa en New Hampshire. Dan is er grote paniek in kamp Clinton.quote:Op zondag 10 januari 2016 15:26 schreef Intellectueel het volgende:
Mark Murray
Brand-new NBC/WSJ/Marist poll of IA (LVs) for the Dem race:
Clinton 48
Sanders 45
O'Malley 5
https://twitter.com/mmurraypolitics/status/686185998410067968
Ik denk dat met Warren of Biden de democraten meer kans hadden gehad. Kan jij nog een goede kandidaat verzinnen, van de democraten, die een goede kans had gehad?quote:
[..]
Ik blijf het bijzonder vinden dat Democraten in Sanders de oplossing zien. Het ziet er niet meer naar uit, maar ik hoop dat ze nog bij zinnen komen en op O'Malley gaan stemmen. Ik zie Sanders de presidentsverkiezingen niet winnen; zijn hoge leeftijd (op dat moment 75) gaat een probleem vormen.
Ik heb persoonlijk liever Clinton dan Sanders als presidentskandidaat. Clinton roept bij mij totaal geen enthousiasme op, maar ze is zo glad als een aal. Ze weet in debatten heel goed wat ze moet zeggen.
Kandidaten moeten wel willen. Warren en Biden wilden niet. Gore had zich ook nog kunnen melden, maar wilde ook niet. Idem voor Kerry.quote:
[..]
Ik denk dat met Warren of Biden de democraten meer kans hadden gehad. Kan jij nog een goede kandidaat verzinnen, van de democraten, die een goede kans had gehad?
Ik stel verder vast dat Chafee vroegtijdig is afgehaakt en dat Webb zijn kandidatuur bij de Democraten ook heeft ingetrokken. Dan is er natuurlijk nog O'Malley (die wél kandidaat is), maar daar heb ik eigenlijk al genoeg over gezegd. De kiezer weet hem niet te vinden. Ik denk dat de Democraten een grote fout begaan als ze Clinton of Sanders kiezen.