Linux is dan ook pas na deel 6 in de TT verschenen.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 19:31 schreef Tijn het volgende:
[..]
Maar onder die noemer kun je Linux ook scharen.
GNU en Linux worden vaak samen gebruikt, maar ze hebben een verchillende filosofie. Torvalds is geen principiële open-source-voorstander maar heeft Linux alleen maar open-source gemaakt omdat hem dat voor dat concrete project het beste leek. Stallman (van GNU) is juist de grootste open-source-fundamentalist die je je maar kan voorstellen. Daarom denk ik ook dat Robin zo graag gnu in de TT wil.quote:
Ik denk dat ze de ontwikkeling gewoon kunnen voortzetten. Volgens mij was Ian Murdock er sowieso niet meer zo nauw bij betrokken.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Hoe gaan ze nu verder met Debian??
Als je dat tegen hem zegt, dan scheldt hij je eerst verrot, en daarna steekt hij van wal met een preek over het verschil tussen open-source software en vrije software.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:22 schreef Igen het volgende:
[..]
Stallman (van GNU) is juist de grootste open-source-fundamentalist die je je maar kan voorstellen.
Hij scheldt niet joh.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 18:18 schreef thabit het volgende:
[..]
Als je dat tegen hem zegt, dan scheldt hij je eerst verrot, en daarna steekt hij van wal met een preek over het verschil tussen open-source software en vrije software.
Hij deed al niks meer met Debian.quote:Op zaterdag 2 januari 2016 12:48 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
Hoe gaan ze nu verder met Debian??
Je hebt helemaal gelijk.quote:Op zondag 3 januari 2016 00:58 schreef juli3n het volgende:
Dat is GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv oké?
Nou, nee -> http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html#many
"Different threshold levels would lead to different choices of name for the system. But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is “Linux”. It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU)."
Hoezo arrogant?quote:Op zondag 3 januari 2016 00:58 schreef juli3n het volgende:
Dat is GNU/X11/Apache/Linux/TeX/Perl/Python/FreeCiv oké?
Nou, nee -> http://www.gnu.org/gnu/gnu-linux-faq.en.html#many
"Different threshold levels would lead to different choices of name for the system. But one name that cannot result from concerns of fairness and giving credit, not for any possible threshold level, is “Linux”. It can't be fair to give all the credit to one secondary contribution (Linux) while omitting the principal contribution (GNU)."
Hoezo? Ik vind ze eerlijk gezegd wel cool en ik heb nog nooit een steekhoudend moreel tegenargument gevonden tegen vrije software.quote:Op zondag 3 januari 2016 13:09 schreef Afwazig het volgende:
Ik heb net die pagina van GNU gelezen en trok er echt dit gezicht bij:.
Man man man man.
De FSF is nogal radicaal. Het equivalent van een veganist die elke keer weer van leer trekt als iemand zegt "ik word vegetariër". Uiteindelijk is dat contraproductief, denk ik.quote:Op zondag 3 januari 2016 13:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vind ze eerlijk gezegd wel cool en ik heb nog nooit een steekhoudend moreel tegenargument gevonden tegen vrije software.
Ja, daar zit misschien ook wat in.quote:Op zondag 3 januari 2016 13:16 schreef Igen het volgende:
[..]
De FSF is nogal radicaal. Het equivalent van een veganist die elke keer weer van leer trekt als iemand zegt "ik word vegetariër". Uiteindelijk is dat contraproductief, denk ik.
Het komt allemaal behoorlijk geforceerd over. Te vergelijken met schreeuwerds in discussies die maar blijven roepen dat iets zo is terwijl de grote meute geen neuk geeft. Dan kun je wel blijven schreeuwen maar het helpt je zaak niet want mensen gaan zich alleen maar aan je storen. Als ik dan een vergelijking moet trekken doet het me denken aan die demonstranten in de pietendiscussie. Op zich hebben ze best gelijk en een valide punt, maar door de manier waarop ze discussie voeren (provoceren bij een intocht van een kinderfeest) kotst iedereen ze uit.quote:Op zondag 3 januari 2016 13:12 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Hoezo? Ik vind ze eerlijk gezegd wel cool en ik heb nog nooit een steekhoudend moreel tegenargument gevonden tegen vrije software.
Het is Stallman club.quote:Op zondag 3 januari 2016 13:16 schreef Igen het volgende:
[..]
De FSF is nogal radicaal. Het equivalent van een veganist die elke keer weer van leer trekt als iemand zegt "ik word vegetariër". Uiteindelijk is dat contraproductief, denk ik.
Friet!quote:Op vrijdag 1 januari 2016 12:55 schreef KomtTijd... het volgende:
[..]
Lijkt me ook de beste plek als je specifieke vragen over gebruik van de terminal hebt of zo.
Maar dat "hůůů het is GNU/linux" huilie gedoe van stallman is gewoon te triest voor woorden, ongeacht of het misschien een valide punt is. De patat/friet discussie is nog minder kinderachtig.
Ik zag het laatst voorbij komen op een andere nieuwssite, even lezen.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:38 schreef robin007bond het volgende:
http://arstechnica.com/in(...)ian-murdock-himself/
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:38 schreef robin007bond het volgende:
http://arstechnica.com/in(...)ian-murdock-himself/
quote:The story behind the new distro's name is well-known by now. As Murdock told me in 1999: "My wife's name is Deb and my name is Ian. So it's simply a concatenation of that."
Betekent dat, dat als ik nou onder een pull-request zet dat ik moslim of homo of vrouw ben, dat ik dan kan eisen dat het ondanks de slechte kwaliteit moet worden aangenomen en dat niemand dan kritiek mag hebben, omdat het anders 'voor minderheden te eng is om bij te dragen'?quote:Marginalized people also suffer some of the unintended consequences of dogmatic insistence on meritocratic principles of governance. Studies have shown that organizational cultures that value meritocracy often result in greater inequality. People with "merit" are often excused for their bad behavior in public spaces based on the value of their technical contributions. Meritocracy also naively assumes a level playing field, in which everyone has access to the same resources, free time, and common life experiences to draw upon. These factors and more make contributing to open source a daunting prospect for many people, especially women and other underrepresented people.
De PVDA is voor!quote:Op woensdag 13 januari 2016 21:19 schreef Igen het volgende:
In de Open-Source-wereld is het tegenwoordig blijkbaar helemaal 'in' om politiek correct te zijn. Meer dan 10.000 projecten hebben blijkbaar het 'Contributor Convenant' overgenomen.
Op de site lees ik o.a.:
[..]
Betekent dat, dat als ik nou onder een pull-request zet dat ik moslim of homo of vrouw ben, dat ik dan kan eisen dat het ondanks de slechte kwaliteit moet worden aangenomen en dat niemand dan kritiek mag hebben, omdat het anders 'voor minderheden te eng is om bij te dragen'?
Denk het niet, maar over dik twee weken wel weer FOSDEM!quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:38 schreef robin007bond het volgende:
[..]
By the way, iemand hier die naar deze toespraak van Stallman gaat?
Dat denk ik ook. Misschien leuk als ik ook een keer naar FOSDEM ga.quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:56 schreef LintuxCx het volgende:
[..]
Denk het niet, maar over dik twee weken wel weer FOSDEM!
En ik neem zo aan dat dat ook de reden is dat RMS in Brussel gaat zijn.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |