quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:38 schreef opperkleurder het volgende:
Ik vroeg mij af waarom vandaag +20 topics in VBL gesloten zijn die qua inhoud aardig overeen komen met de inhoud van de topics van die ene persoon die altijd dit soort topics post?
Ik heb die vraag eerst in FB gesteld, maar Danny heeft te weinig kennis van de context om er iets over te zeggen. Op het eerst gezicht lijken het hem prima voetbaltopics die nu zijn gesloten.
FB / 221,8 berichten per dag door Ajacied422???
Gesloten topics dragen niet bij aan een positieve sfeer hier op FOK.
Ik had in FB inmiddels al wel duidelijkheid verschaft. Moest gewoon wat beter kijken.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:38 schreef opperkleurder het volgende:
Ik vroeg mij af waarom vandaag +20 topics in VBL gesloten zijn die qua inhoud aardig overeen komen met de inhoud van de topics van die ene persoon die altijd dit soort topics post?
Ik heb die vraag eerst in FB gesteld, maar Danny heeft te weinig kennis van de context om er iets over te zeggen. Op het eerst gezicht lijken het hem prima voetbaltopics die nu zijn gesloten.
FB / 221,8 berichten per dag door Ajacied422???
Gesloten topics dragen niet bij aan een positieve sfeer hier op FOK.
Het lijkt er nu een beetje op dat geprobeerd wordt alsnog een ban op topics door een specifiek iemand voor elkaar te krijgen door een stortvloed soortgelijk gedrag te creëren. Kan best dat het niet zo bedoeld is, maar ik kan me vanuit de moderators voorstellen dat het om die reden gesloten wordt. Eén iemand die (al sinds 2000) wat topics opent met als reden leuke topics openen is wat anders dan 10 anderen die (sinds vandaag) hetzelfde doen met als reden ervoor te zorgen dat de ander moet stoppen (en daarmee 50 topics hebben ipv 5).quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:42 schreef Danny het volgende:
[..]
De mods zijn dan ook degenen die moeten beoordelen wanneer iets wel kan, wanneer iets niet kan en wanneer iets wel kan maar er toch moet worden ingegrepen omdat er een overspoeling dreigt. Context is daarbij heel belangrijk, maar er spelen ook andere factoren mee. Als er twee mensen een topic openen met ongeveer hetzelfde onderwerp hoeft dat niet altijd een probleem te zijn, en toch kan het zo zijn dat topic 3,4,5 en 78 over hetzelfde onderwerp wél een slotje krijgen.
En dat is mod, goed antwoord.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Jij hebt binnenkort voldoende tijd om te slapen.
?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:47 schreef DonRaja het volgende: 'ja maar hij doet het ook'-gedrag.
Welke reden dan? Er worden hier allemaal redenen genoemd en als het ware in mijn mond gestopt terwijl dat helemaal niet waar is.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:03 schreef Danny het volgende:
Er wordt bewust lemming-gedrag vertoond om te klieren. Dat is heel jammer, want we waren op de goede weg, zelfs zover dat users die eigenlijk nooit meer terug mochten komen toch zijn teruggelaten, maar dat houdt niet in dat alles nu natuurlijk maar geaccepteerd wordt. Concreet houdt het in dat je gewoon lekker moet doen wat je altijd deed, negeert wat je niet leuk vindt en niet doelbewust de grenzen op zoekt. We zijn als crew heel wat coulanter als het op wangedrag aan komt, maar we zijn natuurlijk niet gek en zijn ook niet van plan de boel te laten vergallen door mensen die het niet kunnen uitstaan dat ze hun zin niet krijgen mbt een specifieke user.
Dat houdt in dat we veel coulanter zijn, maar áls er dan te ver en veel wordt doorgegaan we dat uiteindelijk ook veel harder zullen aanpakken, om het voor de mensen die wél meegaan en meedoen in de positiviteits-sfeer ook daadwerkelijk leuk te HOUDEN.
Dus doe iedereen een plezier, inclusief jezelf, en laat het gaan. Er gaat niets goeds uit komen door dit soort dingen op het spits te drijven. Zeker niet als heel duidelijk is met welke reden deze topics opeens geopend worden.
Met als reden duidelijk maken naar mods toe dat als iedereen zou doen wat tong doet er opeens wél wordt ingegrepen. Newsflash; dat geldt voor élk soort post en élk soort topic. En nu opeens na een discussie in FB over tong80 topics met een groepje soortgelijke topics openen, zelfs met tong smilie eronder, is wel een heel duidelijke poging tot oproerkraaien. Doen alsof je de vermoorde onschuld bent siert je trouwens niet. Had je meer mans ingeschat dan dat. Maar je hebt je punt gemaakt dat als een groep mensen opeens een stortvloed aan topics opent we daarop ingrijpen. Chapeauquote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:07 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Welke reden dan? Er worden hier allemaal redenen genoemd en als het ware in mijn mond gestopt terwijl dat helemaal niet waar is.
Ik heb nergens de naam 'tong80' laten vallen hoor. Dat ik toevallig 'zijn' smiley gebruik wil natuurlijk niets zeggen. Het is niet zo dat ik zijn copyright schend en hij dit gerechtelijk kan afdwingen. Overigens heb ik het nu alleen over mijn gemaakte topics, de zogenaamde intentie om hem na te doen ontbreekt in mijn geval, dat is wat jullie er van maken.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:14 schreef Danny het volgende:
[..]
Met als reden duidelijk maken naar mods toe dat als iedereen zou doen wat tong doet er opeens wél wordt ingegrepen. Newsflash; dat geldt voor élk soort post en élk soort topic. En nu opeens na een discussie in FB over tong80 topics met een groepje soortgelijke topics openen, zelfs met tong smilie eronder, is wel een heel duidelijke poging tot oproerkraaien. Doen alsof je de vermoorde onschuld bent siert je trouwens niet. Had je meer mans ingeschat dan dat. Maar je hebt je punt gemaakt dat als een groep mensen opeens een stortvloed aan topics opent we daarop ingrijpen. Chapeau
Ik ga daar niet op in. Ik ben uit de kleine kinderen die geen verantwoording nemen voor hun gedrag. Die zijn inmiddels beiden oud genoeg om toe te geven wat ze gedaan hebben en ik heb niet de wens terug te gaan naar gedraai en vermoorde onschuldquote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:19 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Ik heb nergens de naam 'tong80' laten vallen hoor. Dat ik toevallig 'zijn' smiley gebruik wil natuurlijk niets zeggen. Het is niet zo dat ik zijn copyright schend en hij dit gerechtelijk kan afdwingen. Overigens heb ik het nu alleen over mijn gemaakte topics, de zogenaamde intentie om hem na te doen ontbreekt in mijn geval, dat is wat jullie er van maken.
Prima dan. Fijn weekend.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik ga daar niet op in. Ik ben uit de kleine kinderen die geen verantwoording nemen voor hun gedrag. Die zijn inmiddels beiden oud genoeg om toe te geven wat ze gedaan hebben en ik heb niet de wens terug te gaan naar gedraai en vermoorde onschuld
Verder ga ik hier de verstandigste even zijn en de discussie staken. Laat het niet escaleren. Heeft niemand wat aan. Echt niet.
Jij natuurlijk ookquote:
Zelfs in FB ontopic (of forum-on-topic ofzo) posten, dan snap je hetquote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:03 schreef Danny het volgende:
Dus doe iedereen een plezier, inclusief jezelf, en laat het gaan. Er gaat niets goeds uit komen door dit soort dingen op het spits te drijven. Zeker niet als heel duidelijk is met welke reden deze topics opeens geopend worden.
Dat vind ik jammer om te horen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:48 schreef MPC60 het volgende:
Voor mij is gister het plezier in het posten op fok en VBL iig goed verpest. Chapeau mannen. Tot ziens.
Inb4 semi grappige grollen.
Watskeburt?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:48 schreef MPC60 het volgende:
Voor mij is gister het plezier in het posten op fok en VBL iig goed verpest. Chapeau mannen. Tot ziens.
Inb4 semi grappige grollen.
Zonde. Jammer dat het af en toe een kleuterbende is idd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:48 schreef MPC60 het volgende:
Voor mij is gister het plezier in het posten op fok en VBL iig goed verpest. Chapeau mannen. Tot ziens.
Inb4 semi grappige grollen.
Waarom mag MPC60 niet meer in ons kliekje komen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:07 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zonde. Jammer dat het af en toe een kleuterbende is idd.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |