Ik had in FB inmiddels al wel duidelijkheid verschaft. Moest gewoon wat beter kijken.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:38 schreef opperkleurder het volgende:
Ik vroeg mij af waarom vandaag +20 topics in VBL gesloten zijn die qua inhoud aardig overeen komen met de inhoud van de topics van die ene persoon die altijd dit soort topics post?
Ik heb die vraag eerst in FB gesteld, maar Danny heeft te weinig kennis van de context om er iets over te zeggen. Op het eerst gezicht lijken het hem prima voetbaltopics die nu zijn gesloten.
FB / 221,8 berichten per dag door Ajacied422???
Gesloten topics dragen niet bij aan een positieve sfeer hier op FOK.
Het lijkt er nu een beetje op dat geprobeerd wordt alsnog een ban op topics door een specifiek iemand voor elkaar te krijgen door een stortvloed soortgelijk gedrag te creëren. Kan best dat het niet zo bedoeld is, maar ik kan me vanuit de moderators voorstellen dat het om die reden gesloten wordt. Eén iemand die (al sinds 2000) wat topics opent met als reden leuke topics openen is wat anders dan 10 anderen die (sinds vandaag) hetzelfde doen met als reden ervoor te zorgen dat de ander moet stoppen (en daarmee 50 topics hebben ipv 5).quote:Op vrijdag 8 januari 2016 11:42 schreef Danny het volgende:
[..]
De mods zijn dan ook degenen die moeten beoordelen wanneer iets wel kan, wanneer iets niet kan en wanneer iets wel kan maar er toch moet worden ingegrepen omdat er een overspoeling dreigt. Context is daarbij heel belangrijk, maar er spelen ook andere factoren mee. Als er twee mensen een topic openen met ongeveer hetzelfde onderwerp hoeft dat niet altijd een probleem te zijn, en toch kan het zo zijn dat topic 3,4,5 en 78 over hetzelfde onderwerp wél een slotje krijgen.
En dat is mod, goed antwoord.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Jij hebt binnenkort voldoende tijd om te slapen.
?quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:47 schreef DonRaja het volgende: 'ja maar hij doet het ook'-gedrag.
Welke reden dan? Er worden hier allemaal redenen genoemd en als het ware in mijn mond gestopt terwijl dat helemaal niet waar is.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:03 schreef Danny het volgende:
Er wordt bewust lemming-gedrag vertoond om te klieren. Dat is heel jammer, want we waren op de goede weg, zelfs zover dat users die eigenlijk nooit meer terug mochten komen toch zijn teruggelaten, maar dat houdt niet in dat alles nu natuurlijk maar geaccepteerd wordt. Concreet houdt het in dat je gewoon lekker moet doen wat je altijd deed, negeert wat je niet leuk vindt en niet doelbewust de grenzen op zoekt. We zijn als crew heel wat coulanter als het op wangedrag aan komt, maar we zijn natuurlijk niet gek en zijn ook niet van plan de boel te laten vergallen door mensen die het niet kunnen uitstaan dat ze hun zin niet krijgen mbt een specifieke user.
Dat houdt in dat we veel coulanter zijn, maar áls er dan te ver en veel wordt doorgegaan we dat uiteindelijk ook veel harder zullen aanpakken, om het voor de mensen die wél meegaan en meedoen in de positiviteits-sfeer ook daadwerkelijk leuk te HOUDEN.
Dus doe iedereen een plezier, inclusief jezelf, en laat het gaan. Er gaat niets goeds uit komen door dit soort dingen op het spits te drijven. Zeker niet als heel duidelijk is met welke reden deze topics opeens geopend worden.
Met als reden duidelijk maken naar mods toe dat als iedereen zou doen wat tong doet er opeens wél wordt ingegrepen. Newsflash; dat geldt voor élk soort post en élk soort topic. En nu opeens na een discussie in FB over tong80 topics met een groepje soortgelijke topics openen, zelfs met tong smilie eronder, is wel een heel duidelijke poging tot oproerkraaien. Doen alsof je de vermoorde onschuld bent siert je trouwens niet. Had je meer mans ingeschat dan dat. Maar je hebt je punt gemaakt dat als een groep mensen opeens een stortvloed aan topics opent we daarop ingrijpen. Chapeauquote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:07 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Welke reden dan? Er worden hier allemaal redenen genoemd en als het ware in mijn mond gestopt terwijl dat helemaal niet waar is.
Ik heb nergens de naam 'tong80' laten vallen hoor. Dat ik toevallig 'zijn' smiley gebruik wil natuurlijk niets zeggen. Het is niet zo dat ik zijn copyright schend en hij dit gerechtelijk kan afdwingen. Overigens heb ik het nu alleen over mijn gemaakte topics, de zogenaamde intentie om hem na te doen ontbreekt in mijn geval, dat is wat jullie er van maken.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:14 schreef Danny het volgende:
[..]
Met als reden duidelijk maken naar mods toe dat als iedereen zou doen wat tong doet er opeens wél wordt ingegrepen. Newsflash; dat geldt voor élk soort post en élk soort topic. En nu opeens na een discussie in FB over tong80 topics met een groepje soortgelijke topics openen, zelfs met tong smilie eronder, is wel een heel duidelijke poging tot oproerkraaien. Doen alsof je de vermoorde onschuld bent siert je trouwens niet. Had je meer mans ingeschat dan dat. Maar je hebt je punt gemaakt dat als een groep mensen opeens een stortvloed aan topics opent we daarop ingrijpen. Chapeau
Ik ga daar niet op in. Ik ben uit de kleine kinderen die geen verantwoording nemen voor hun gedrag. Die zijn inmiddels beiden oud genoeg om toe te geven wat ze gedaan hebben en ik heb niet de wens terug te gaan naar gedraai en vermoorde onschuldquote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:19 schreef Rickertman96 het volgende:
[..]
Ik heb nergens de naam 'tong80' laten vallen hoor. Dat ik toevallig 'zijn' smiley gebruik wil natuurlijk niets zeggen. Het is niet zo dat ik zijn copyright schend en hij dit gerechtelijk kan afdwingen. Overigens heb ik het nu alleen over mijn gemaakte topics, de zogenaamde intentie om hem na te doen ontbreekt in mijn geval, dat is wat jullie er van maken.
Prima dan. Fijn weekend.quote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:27 schreef Danny het volgende:
[..]
Ik ga daar niet op in. Ik ben uit de kleine kinderen die geen verantwoording nemen voor hun gedrag. Die zijn inmiddels beiden oud genoeg om toe te geven wat ze gedaan hebben en ik heb niet de wens terug te gaan naar gedraai en vermoorde onschuld
Verder ga ik hier de verstandigste even zijn en de discussie staken. Laat het niet escaleren. Heeft niemand wat aan. Echt niet.
Jij natuurlijk ookquote:
Zelfs in FB ontopic (of forum-on-topic ofzo) posten, dan snap je hetquote:Op vrijdag 8 januari 2016 19:03 schreef Danny het volgende:
Dus doe iedereen een plezier, inclusief jezelf, en laat het gaan. Er gaat niets goeds uit komen door dit soort dingen op het spits te drijven. Zeker niet als heel duidelijk is met welke reden deze topics opeens geopend worden.
Dat vind ik jammer om te horen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:48 schreef MPC60 het volgende:
Voor mij is gister het plezier in het posten op fok en VBL iig goed verpest. Chapeau mannen. Tot ziens.
Inb4 semi grappige grollen.
Watskeburt?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:48 schreef MPC60 het volgende:
Voor mij is gister het plezier in het posten op fok en VBL iig goed verpest. Chapeau mannen. Tot ziens.
Inb4 semi grappige grollen.
Zonde. Jammer dat het af en toe een kleuterbende is idd.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:48 schreef MPC60 het volgende:
Voor mij is gister het plezier in het posten op fok en VBL iig goed verpest. Chapeau mannen. Tot ziens.
Inb4 semi grappige grollen.
Waarom mag MPC60 niet meer in ons kliekje komen?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:07 schreef GGMM het volgende:
[..]
Zonde. Jammer dat het af en toe een kleuterbende is idd.
Donequote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:52 schreef Grifte het volgende:
VBL / FA Cup 2015/2016
Zou een mod dit misschien naar 'FA Cup 2015/2016' topic willen veranderen. Is nog geen topic voor dit seizoen, terwijl nu de leuke FA Cup potjes beginnen te komen.
Wie ontzegt hem dat dan?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Waarom mag MPC60 niet meer in ons kliekje komen?
mag?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:08 schreef Ajacied422 het volgende:
[..]
Waarom mag MPC60 niet meer in ons kliekje komen?
Goed plan, dan kunnen we het topic overlaten aan mensen die zich gekwetst voelen door topics van Tong80.quote:
tong post met de intentie iets bij te dragen aan VBL. Wat kleuters proberen hem weg te pesten.quote:
Ik voel niet zo de behoefte om in die topics te posten dus dan negeer ik die topics door zuur en krenterig te doen. Zo simpel is het leven eenmaal. Als het je niks lijkt, klik er niet op. Dat is in principe hetzelfde als mensen die klagen over De Wereld Draait Door maar keer op keer blijven kijken.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:13 schreef GGMM het volgende:
[..]
tong post met de intentie iets bij te dragen aan VBL. Wat kleuters proberen hem weg te pesten.
quote:Op vrijdag 8 januari 2016 18:17 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Jij hebt binnenkort voldoende tijd om te slapen.
Als jij er mod wil zijn.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:21 schreef Ajacied422 het volgende:
Komt er eigenlijk nog een EK-forum?
En zo ja, wie gaat het modden?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:21 schreef Ajacied422 het volgende:
Komt er eigenlijk nog een EK-forum?
Steek je nou veren in je eigen reet?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:26 schreef GGMM het volgende:
[..]
En zo ja, wie gaat het modden?
Ik vond de mods van het vorige EK erg goed!
sorry ik weet dat jij daar niet van houdt.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:27 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Steek je nou veren in je eigen reet?
Kan ik dan wel eerst een DM unban krijgen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:37 schreef DonRaja het volgende:
Vecht persoonlijke vetes maar via DM uit.
quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:37 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Kan ik dan wel eerst een DM unban krijgen.
Ja knurft, haal dan ook gewoon alles weg.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:37 schreef DonRaja het volgende:
Vecht persoonlijke vetes maar via DM uit.
Komt eraan.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:37 schreef Littlerabbit het volgende:
[..]
Kan ik dan wel eerst een DM unban krijgen.
Voel je je weer benadeeld?/:oquote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:39 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ja knurft, haal dan ook gewoon alles weg.
quote:
Nog te dom om de editknop goed te gebruiken. Gaat het op de afdeling financiële administratie verder wel goed?quote:
Hou opquote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:42 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
[..]
Nog te dom om de editknop goed te gebruiken. Gaat het op de afdeling financiële administratie verder wel goed?
gr grquote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:37 schreef DonRaja het volgende:
Vecht persoonlijke vetes maar via DM uit.
Goed dat je hier nog even op terug komt, je hebt gelijk.quote:
Probeer het eens?quote:Op zondag 10 januari 2016 21:37 schreef Doublepain het volgende:
Zou ik edit rechten mogen voor het topic van Memphis? OP is wat gedateerd namelijk, dank.
Go your gang Sleutel wel even een goeie OP in mekaar enzo.quote:Op vrijdag 15 januari 2016 21:41 schreef Rickertman96 het volgende:
Wordt het geen tijd voor een bet topic op VBL? Ik weet dat er een topic is op SPT, maar er is ook een subforum voor voetbal (voetbal kon tenslotte ook in SPT) dus lijkt mij dit een goed idee. Wedden hoort nou eenmaal thuis bij deze prachtige sport.
topquote:Op vrijdag 15 januari 2016 21:43 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Go your gang Sleutel wel even een goeie OP in mekaar enzo.
Een alert?quote:Op zondag 17 januari 2016 13:54 schreef Ajacied422 het volgende:
Even een alert voor deze sneuneus
http://forum.fok.nl/user/history/163488
incidentjequote:Op zondag 17 januari 2016 18:40 schreef Helpmefok het volgende:
VBL / Had gekund.......
Ik zou niet meer op tong zijn decentrale topics reageren, heb ik ook niet meer gedaan. Maar hier zou wel actie op ondernomen worden was de afspraak. Kusjes!
Lezen.quote:Op zondag 17 januari 2016 19:42 schreef Sked het volgende:
Ik verwacht van mods dat ze niet spoileren in het NOS Eredivisie topic
Dank
Graag gedaan Sked, altijd een eer om je te helpen.quote:Op zondag 17 januari 2016 19:53 schreef Sked het volgende:
[..]
Fijn om zo'n duidelijke uitleg te krijgen.
quote:
Doe nou eens gewoon een keer normaal man.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:48 schreef Helpmefok het volgende:
VBL / AFC AJAX #2622 Billenknijpen in Den Haag
Mijn post waarin ik Perez' zijn "KANKERNEGER" opmerking citeer is verwijderd en ik heb ongetwijfeld ook een note gehad.
Hoe kan ik ooit over het wanstaltige gedrag van deze ex-prof praten als jullie zelfs daarbij al dunne scheit in de panty voelen?
Ben je bekend met het kankernegerincident van Perez?quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:53 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Doe nou eens gewoon een keer normaal man.
Ja. Ben jij bekend met normaal reageren?quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:53 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ben je bekend met het kankernegerincident van Perez?
Ging om de manier waarop. Het voegde op die manier niks toe aan de discussie, zorgde alleen maar voor wrevel.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:53 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Ben je bekend met het kankernegerincident van Perez?
Waarom mag ik niet in een topic, dat over discriminatie gaat, niet met dit voorbeeld aankomen om aan te geven dat écht niet alleen ADO aan discriminatie doet?
quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:55 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ging om de manier waarop. Het voegde op die manier niks toe aan de discussie, zorgde alleen maar voor wrevel.
Ajax ís toch ook hypocriet, zoals John van Zweden stelt? Ze hebben verdomme in hun eigen gelederen een zeer discriminerend individu gehad. Het vingertje wijzen en beweren dat het opvallend vaak bij ADO gebeurt is derhalve inderdaad hypocriet van Ajax.quote:Op dinsdag 19 januari 2016 23:12 schreef FritzWepper het volgende:
John van Zweden maakt zich weer onsterfelijk belachelijk bij Jinek.
De spreekkoren vielen wel mee en Ajax is hypocriet
Nee, dat komt doordat ik op tijd heb gemod.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:56 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
[..]
Ajax ís toch ook hypocriet, zoals John van Zweden stelt? Ze hebben verdomme in hun eigen gelederen een zeer discriminerend individu gehad. Het vingertje wijzen en beweren dat het opvallend vaak bij ADO gebeurt is derhalve inderdaad hypocriet van Ajax.
Dat is alles wat ik zei. Ik heb ook geen wrevel gezien.
Oh. Dan had ik graag de inhoudelijke discussie aangegaan met mensen die het hier niet mee eens waren. Elke club kent namelijk sterk discriminerende groep naar mijn mening. Verschil met Ajax is dat zij ze zelfs hebben rondlopen in de selectiequote:Op woensdag 20 januari 2016 16:57 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Nee, dat komt doordat ik op tijd heb gemod.
Geen enkel probleem met een normale discussie.quote:Op woensdag 20 januari 2016 16:59 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Oh. Dan had ik graag de inhoudelijke discussie aangegaan met mensen die het hier niet mee eens waren. Elke club kent namelijk sterk discriminerende groep naar mijn mening. Verschil met Ajax is dat zij ze zelfs hebben rondlopen in de selectie
Het was ook niet voor jou bedoeld, maar voor Don.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:04 schreef Helpmefok het volgende:
[..]
Bedankt hans, als ik om je mening verlegen zit zal ik je wel een bericht sturen
quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het was ook niet voor jou bedoeld, maar voor Don.
(Dit had je uit het bericht kunnen halen)
Je lokt gewoon een reactie uit en dat weet je zelf dondersgoed. Met je hoofd.quote:Op woensdag 20 januari 2016 17:04 schreef GGMM het volgende:
[..]
Het was ook niet voor jou bedoeld, maar voor Don.
(Dit had je uit het bericht kunnen halen)
In het kader van het hernieuwde positivisme binnen Fok!quote:Op donderdag 21 januari 2016 14:27 schreef onlogisch het volgende:
Waarom wordt mijn TT zomaar aangepast?
Welke post Stijn, maak liever een TR aan.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 20:46 schreef Ajacied422 het volgende:
VBL / [Live Eredivisieverslagen #174] Niet om aan te gluren
Hallo mensen, zouden jullie even naar de posts van Joezi willen kijken?
Greetz.
Ik kan verwijderde posts niet zien, sorry.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:15 schreef Caland het volgende:
VBL / Van Gaal of Koeman ? (zaterdagmiddag 16.00)
Waarom is m'n post in dit topic weggehaald waar ik aangeef dat ik hoop dat Koeman wint?
Same.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:10 schreef DonRaja het volgende:
[..]
Ik kan verwijderde posts niet zien, sorry.
Zal één van mijn collegamods zijn geweest.
Ik heb daar een gigantische hoop offtopic gebagger moeten wissen, mi scusi als er een post onterecht verwijderd is.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 17:15 schreef Caland het volgende:
VBL / Van Gaal of Koeman ? (zaterdagmiddag 16.00)
Waarom is m'n post in dit topic weggehaald waar ik aangeef dat ik hoop dat Koeman wint?
Bedankt voor het verwijderen van alle bagger, erg vervelend als een topic gewoon prima isquote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:42 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik heb daar een gigantische hoop offtopic gebagger moeten wissen, mi scusi als er een post onterecht verwijderd is.
Kut topic verder.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:42 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik heb daar een gigantische hoop offtopic gebagger moeten wissen, mi scusi als er een post onterecht verwijderd is.
Jammer dat je je modrechten zo onzorgvuldig gebruikt. Hopelijk let je wat beter op in de toekomst.quote:Op zaterdag 23 januari 2016 21:42 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Ik heb daar een gigantische hoop offtopic gebagger moeten wissen, mi scusi als er een post onterecht verwijderd is.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |