Allebei zakkenvullers. Gooi wat crashware op de markt of neem wat opstartertjes over die wat halfwerkende software geklust hebben, verkoop alles online met 90% marge en loop vervolgens weer 4-5 jaar binnen.quote:
Je komt jaloers en afgunstig over, slechte eigenschappen voor de mens.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:00 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Allebei zakkenvullers. Gooi wat crashware op de markt of neem wat opstartertjes over die wat halfwerkende software geklust hebben, verkoop alles online met 90% marge en loop vervolgens weer 4-5 jaar binnen.
Schuin was gister in het nieuws wel dat ze dus nog genoeg voorraad hebben in hun magazijnen "Spullen die normaal via het internet werden verkocht".quote:Op woensdag 30 december 2015 09:58 schreef Maraca het volgende:
[..]
Zouden ze nog doorgaan met de webshop? Dus alleen fysieke winkels in de provinciale plaatsen en de rest via de webshop?
En hoe is de ondergang van V&D, het klappen van de DA moeder etc de schuld van de regering?quote:Op woensdag 30 december 2015 10:11 schreef MMXMMX het volgende:
Dit kabinet kan schijnbaar niet voorkomen dat het ene bedrijf na het andere bedrijf failliet gaat.
Nee, preciesquote:Op woensdag 30 december 2015 10:04 schreef Studiotje het volgende:
[..]
Schuin was gister in het nieuws wel dat ze dus nog genoeg voorraad hebben in hun magazijnen "Spullen die normaal via het internet werden verkocht".Ja eh.. de helft is al verkocht, maar dat leveren ze niet meer
Lastenverzwaringen en de bijbehorende koopkrachterosie?quote:Op woensdag 30 december 2015 10:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe is de ondergang van V&D, het klappen van de DA moeder etc de schuld van de regering?
Voor mij is dat moedwillige oplichting en fraude.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:04 schreef Studiotje het volgende:
[..]
Schuin was gister in het nieuws wel dat ze dus nog genoeg voorraad hebben in hun magazijnen "Spullen die normaal via het internet werden verkocht".Ja eh.. de helft is al verkocht, maar dat leveren ze niet meer
Alsof V&D deze regeerperiode in de problemen is gekomen.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:21 schreef Perrin het volgende:
[..]
Lastenverzwaringen en de bijbehorende koopkrachterosie?
Niet bepaald idd.. Maar het helpt niet mee dat veel mensen een stuk minder discretionaire uitgaven kunnen doen. De reeks van ketens die omvalt de afgelopen paar jaar, dat komt echt niet alleen door de verplaatsing van de koper naar internet.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:22 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Alsof V&D deze regeerperiode in de problemen is gekomen.
Continu al jaren lang ons hersenspoelen met de woorden CRISES EN BEZUINIGEN .quote:Op woensdag 30 december 2015 10:19 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En hoe is de ondergang van V&D, het klappen van de DA moeder etc de schuld van de regering?
En heeft vast ook niets te maken met het overaanbod van genoemde ketens in de winkelstraten?quote:Op woensdag 30 december 2015 10:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet bepaald idd.. Maar het helpt niet mee dat veel mensen een stuk minder discretionaire uitgaven kunnen doen. De reeks van ketens die omvalt de afgelopen paar jaar, dat komt echt niet alleen door de verplaatsing van de koper naar internet.
nogmaals, de winkelketens die omvallen zitten al jaren in de problemen. Hun problemen zijn niet veroorzaakt door deze regering.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:27 schreef Perrin het volgende:
[..]
Niet bepaald idd.. Maar het helpt niet mee dat veel mensen een stuk minder discretionaire uitgaven kunnen doen. De reeks van ketens die omvalt de afgelopen paar jaar, dat komt echt niet alleen door de verplaatsing van de koper naar internet.
Omzet in retail is afgelopen tijd alleen maar gestegenquote:Op woensdag 30 december 2015 10:29 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Continu al jaren lang ons hersenspoelen met de woorden CRISES EN BEZUINIGEN .
Op een gegeven moment stel je de aankopen die je wilde doen ff uit.
Je kent dat wel deze jas moet nog maar ff 1 jaar extra meegaan en deze broek kan nog wel enzovoort. De mensen houden de hand op de knip omdat ze zo gehersenspoeld zijn door de tegenvallende berichten.
Terwijl die crises grotendeels gebruikt is door onze regering om gigantische bezuinigingen door te voeren waar wij anders nooit akkoord mee waren gegaan .
TSN 20.000 banen opa en oma op straat gooien omdat de bejaarden en verpleeg huizen dicht moeten enzovoort.
Onder tussen wel ff snel 2 schilderijen kopen natuurlijk
Elke dag een winst van 350K in die restaurants? Da's dik 120 miljoen per jaar. Geloof er geen zak van.quote:Op woensdag 30 december 2015 09:56 schreef Ceased2Be het volgende:
V&D wil doorstart met helft van de winkels
[..]
Dat hoeft de overheid ook niet te voorkomen, want marktwerking.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:11 schreef MMXMMX het volgende:
Dit kabinet kan schijnbaar niet voorkomen dat het ene bedrijf na het andere bedrijf failliet gaat.
En V&D maakt 250 miljoen verlies per jaar...quote:Op woensdag 30 december 2015 10:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Elke dag een winst van 350K in die restaurants? Da's dik 120 miljoen per jaar. Geloof er geen zak van.
Nah ik ventileer alleen maar MIJN kijk op de zaak je kan dat ook een mening noemenquote:Op woensdag 30 december 2015 10:42 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Omzet in retail is afgelopen tijd alleen maar gestegen
http://fd.nl/economie-pol(...)erde-kwartaal-op-rij
Je kletst gewoon uit je nek.
Waarom heeft de regering dan de banken geredquote:Op woensdag 30 december 2015 10:43 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Dat hoeft de overheid ook niet te voorkomen, want marktwerking.
Laatste verhaal dat ik hoorde was dat ze wel gaan leveren, maar dat kon even durenquote:Op woensdag 30 december 2015 10:21 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Voor mij is dat moedwillige oplichting en fraude.
Dat is toch een heel ander verhaalquote:Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Waarom heeft de regering dan de banken gereden waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Idd, marktwerking geldt toch helemaal niet voor banken.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:49 schreef CherryLips het volgende:
[..]
Dat is toch een heel ander verhaal
Ook dat was niet deze regering.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Waarom heeft de regering dan de banken gereden waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Toch vind ik die faillissementconstructies altijd een beetje dubieus. Het lijkt te gemakkelijk om als je het allemaal niet meer kunt regelen gewoon de boel te laten klappen om op die manier van allerlei verplichtingen af te komen. Eigenlijk zou bij faillissement per definitie de zittende directie moeten worden ontslagen; hoeveel directies zouden het dan nog op een faillissement laten aankomen?quote:Op woensdag 30 december 2015 09:56 schreef Ceased2Be het volgende:
Als V&D uiteindelijk failliet gaat, wordt de kans op een doorstart groter. Het bedrijf kan dan verder met zo min mogelijk contracten en financiële verplichtingen. UWV zal in dat geval maximaal zes weken lang het loon van het personeel doorbetalen.
Never nooit dat ze gaan leverenquote:Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef Maraca het volgende:
[..]
Laatste verhaal dat ik hoorde was dat ze wel gaan leveren, maar dat kon even durenPersoonlijk denk ik ook dat ze niet meer gaan leveren.
Alleen ligt het hier niet aan de directie. Sun Capital trekt als investeerder de stekker er uit, de directie had wel door willen gaan. Ook al is dat tegen beter weten in, V&D krijgen zij ook niet meer op de rails.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:51 schreef Pnothy72 het volgende:
[..]
Toch vind ik die faillissementconstructies altijd een beetje dubieus. Het lijkt te gemakkelijk om als je het allemaal niet meer kunt regelen gewoon de boel te laten klappen om op die manier van allerlei verplichtingen af te komen. Eigenlijk zou bij faillissement per definitie de zittende directie moeten worden ontslagen; hoeveel directies zouden het dan nog op een faillissement laten aankomen?
Dat is een makkelijke, omdat banken geen ondernemingen zijn en dan anders het land compleet op de helling zou zijn gegaan. De (grote systeem)banken zijn zo met elkaar verweven dat wanneer de ene omvalt, de anderen gelijk worden meegetrokken. Dat is o.a. ook de reden dat momenteel de ECB, maandelijks ¤60Miljard rondpompt zodat waardeloze leningen kunnen worden opgekocht. Het "rare" is, dat wij als "betalende" consument daar nauwelijks voordeel van hebben.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Waarom heeft de regering dan de banken gereden waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Best wel. Of ze moeten opeens gaan leveren en/of men kan hun bestelling alsnog ophalen in de winkel. Als ze de hele voorraad gaan verkopen in de winkel terwijl x aantal mensen nog een bestelling hebben openstaan die niet geleverd word. Dan zit iets niet goed.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe de rechter dit zou zien
Je hebt een winkel met voorraad, je verkoopt online en in de winkel, je gaat failliet en je voldoet niet maar aan je verplichtingen online maar gaat wel door met het verkopen van spullen in de winkel.
In mijn beleving verkoop je dan spullen die niet van jou zijn maar van mensen die er al voor betaald hebben nog een keer. Dat is fraude in mijn beleving.
Daar zijn uitspraken over gedaan en het hangt af hoe het product qua eigendom is overgedragen. In geval van V&D is alles wat daar achter de (magazijn)deur ligt, van V&D. Indien een betaald product niet meer op "voorraad" is, hoeft V&D dat niet te leveren en wordt de klant iemand die een vordering op V&D heeft.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:59 schreef Pietverdriet het volgende:
Ik vraag me af hoe de rechter dit zou zien
Je hebt een winkel met voorraad, je verkoopt online en in de winkel, je gaat failliet en je voldoet niet maar aan je verplichtingen online maar gaat wel door met het verkopen van spullen in de winkel.
In mijn beleving verkoop je dan spullen die niet van jou zijn maar van mensen die er al voor betaald hebben nog een keer. Dat is fraude in mijn beleving.
Omdat banken in tegenstelling tot het prijzencircus van V&D wel van maatschappelijk belang zijn.quote:Op woensdag 30 december 2015 10:48 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Waarom heeft de regering dan de banken gereden waarom zijn die banken dan niet overgelaten aan die markt werking van jou ?
Na ja zolang de Hema maar blijft bestaanquote:Op woensdag 30 december 2015 11:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Omdat banken in tegenstelling tot het prijzencircus van V&D wel van maatschappelijk belang zijn.
Nee, het zijn liefdadigheidsinstellingen. Wut?quote:Op woensdag 30 december 2015 11:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
omdat banken geen ondernemingen zijn
En is dat een onterecht beeld? Dat is juist precies wat er m.i. aan de hand is. En daarnaast natuurlijk een directie die heeft zitten slapen en dachten rustig in hun luie stoel salaris en bonussen te kunnen opstrijken, want V&D maakt toch wel winst en er is toch wel een investeringsmaatschappij bij betrokken.quote:Op woensdag 30 december 2015 11:04 schreef Vallon het volgende:
[..]
Het geld(maak) en betalingscircuit is nu typisch iets wat totaal los zou moeten staan van banken. Banken behoren te faciliteren in vergaren van spaartegoeden en dat uitlenen vanuit (dat eigen vermogen) wat ze nu net niet meer (hoeven) doen. Dit resulteert vervolgens in het beeld dat ondernemingen zoals V&D vervolgens prooi worden van hedge/kapitaal investeerders die alleen letten op winstverwachting en een bedrijf tot op het bot uitbenen.
Maar het gaat er nu juist om dat die producten wel op voorraad waren. Het distributie-centrum puilde toch uit met een week of 6 voorraad?quote:Op woensdag 30 december 2015 11:15 schreef Vallon het volgende:
Indien een betaald product niet meer op "voorraad" is, hoeft V&D dat niet te leveren en wordt de klant iemand die een vordering op V&D heeft.
Zijn de producten in het distributiecentrum eigendom van V&D? Of zijn dat producten waar zowel de leverancier als de online klant nog een "optie" op hebben zolang het onduidelijk is. Hoe dan ook lijkt mij dat als een product normaal online uitgeleverd zou worden, dat niet nu in de offline winkel gezet mag worden om daar te verkopen.quote:Op woensdag 30 december 2015 12:29 schreef Cynix ? het volgende:
Maar het gaat er nu juist om dat die producten wel op voorraad waren. Het distributie-centrum puilde toch uit met een week of 6 voorraad?
Je kunt reeds bestelde én betaalde producten natuurlijk niet via een ander kanaal aan een ander gaan verkopen.
Goed punt, ik heb het bankensectorgedeelte weggehaald uit mijn reactie.quote:Op woensdag 30 december 2015 12:30 schreef Cynix ® het volgende:
Misschien voor de banken-sector en wat daar allemaal tot op de dag van vandaag nog steeds niet klopt een ander [reeksje] opzetten?
Dat is gewoon een Unox worst...quote:Op woensdag 30 december 2015 11:19 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Na ja zolang de Hema maar blijft bestaanin verband met de worst
Worst is toch van Unoxquote:Op woensdag 30 december 2015 11:19 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Na ja zolang de Hema maar blijft bestaanin verband met de worst
Voor de meeste producten geldt dat zodra ze de drempel van het V&D distributiecentrum zijn, ze eigendom zijn van V&D. Online verkopen is niet mogelijk om dat de V&D niet kan betalen en dus ook de post niet kan betalen voor het bezorgen van pakketten.quote:Op woensdag 30 december 2015 12:49 schreef Pnothy72 het volgende:
Zijn de producten in het distributiecentrum eigendom van V&D? Of zijn dat producten waar zowel de leverancier als de online klant nog een "optie" op hebben zolang het onduidelijk is. Hoe dan ook lijkt mij dat als een product normaal online uitgeleverd zou worden, dat niet nu in de offline winkel gezet mag worden om daar te verkopen.
Dan heb je buiten mij gerekend, want ik ben ook helemaal niet van de koopjes. Ja, ik koop op Dealextreme en Taobao maar vooral producten die hier gewoon niet te krijgen zijn, of waar ze exorbitante prijzen voor vragen (usb kabeltje wat ik 3x per jaar gebruik a 15 euro bijv).quote:Op woensdag 30 december 2015 04:00 schreef AgitoM het volgende:
[..]
Woon zelf in Singapore. Ze hebben hier een paar jaar geleden op een groot nieuw winkelcentrum gebouwt. Winkel centrum werd vanaf het begin gepromoot, als een "exclusief elitair winkelcentrum". Alle dure merken zaten er. Daarnaast was ook VIP lidmaatschap mogelijk, met verschillende exclusieve voordelen. Ook zaten er veel dure restaurants.
Het doel was om met het winkelcentrum het rijke deel van de lokale bevolking, en rijke toeristen aan te trekken. In de eerste weken ben ik er geweest, en zelfs het personeel had een houding van "paupers horen hier niet, die lopen in de weg van de rijke mensen".
Het word niet toe gegeven, maar tot op de dag van vandaag maakt het winkelcentrum verlies. De enige reden dat het gebouw bestaansrecht heeft is omdat er ook 1 van de 2 casino's die Singapore heeft in zit.
De simpele waarheid is gewoon dat er maar een heel klein groepje mensen zijn die niet geinteresseert zijn in koopjes. Als je weet dat je hetzelfde product elders goedkoper kan krijgen zullen veel mensen ergens anders naar toe gaan.
Vandaag de dag organiseert het winkelcentrum evenementen en voorstellingen om het algemene publiek binnen te trekken, waardoor het nu altijd druk is (iets waar het winkelcentrum niet voor ontworpen is). De dure restaurants zijn weg, en het gros van de winkels bied nu altijd 60% tot 80% korting aan.
Feit is gewoon, je hebt de "dubbeltje op de eerste rij" mensen nodig. Als winkelier maak je een fout door geen aandacht aan die mensen te geven, en alleen maar te proberen een grote vis te vangen. Heb vaak zat dat soort winkeliers gezien, ik onthoud dat, en ga ook ergens anders winkelen als ik wel iets duurs wil kopen.
Totdat er iets kapot gaat dan zal er ook een truck gerepareerd moeten worden.quote:Op woensdag 30 december 2015 13:04 schreef FredvZ het volgende:
[..]
Voor de meeste producten geldt dat zodra ze de drempel van het V&D distributiecentrum zijn, ze eigendom zijn van V&D. Online verkopen is niet mogelijk om dat de V&D niet kan betalen en dus ook de post niet kan betalen voor het bezorgen van pakketten.
De eigen vrachtwagens kunnen ze nog wel laten rijden door contant te betalen aan de pomp.
Je zegt dat je niet van de koopjes bent en geeft meteen aan de je dus wél van de koopjes bent, als je zelfs een simpel USB-kabeltje al uit China haalt. Die liggen ook bij Action of zelfs Wibra voor 3 euro.quote:Op woensdag 30 december 2015 13:13 schreef W00fer het volgende:
Dan heb je buiten mij gerekend, want ik ben ook helemaal niet van de koopjes. Ja, ik koop op Dealextreme en Taobao maar vooral producten die hier gewoon niet te krijgen zijn, of waar ze exorbitante prijzen voor vragen (usb kabeltje wat ik 3x per jaar gebruik a 15 euro bijv).
Kijk, als ze niet leveren. Prima, leergeld. Maar kan er zo slecht tegen als ze zoveel verschillende dingen zeggenquote:Op woensdag 30 december 2015 10:51 schreef Studiotje het volgende:
[..]
Never nooit dat ze gaan leveren
Niet allemaal. Het is eigenlijk gewoon niet specifiek in een hokje te duwen. Sommige dingen koop je daar en andere dingen weer ergens anders. Maar hoofdzaak is retail boven internet.quote:Op woensdag 30 december 2015 13:31 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Je zegt dat je niet van de koopjes bent en geeft meteen aan de je dus wél van de koopjes bent, als je zelfs een simpel USB-kabeltje al uit China haalt. Die liggen ook bij Action of zelfs Wibra voor 3 euro.
Ik kocht er altijd saucijzenbroodjes, tegenwoordig is dat kennelijk een andere samenstelling want nu noemen ze dat snackbroodjes ofzo.quote:Op woensdag 30 december 2015 11:19 schreef MMXMMX het volgende:
[..]
Na ja zolang de Hema maar blijft bestaanin verband met de worst
Welke dan? Je krijgt gewoon geld voor het risico dat je uitleent, daarnaast is het ook nog eens absurd goed verzekerd in Nederland. Banken die slecht zijn horen gewoon om te vallen, net zoals andere slechte bedrijven. Daarnaast is het niet zo dat je geld weg is als een bank omvalt, het kan alleen wat langer duren voordat je het terug hebt. Ik heb de laatste jaren nog gewerkt voor DSB, nette organisatie waar de mensen hun geld nu volledig terug kunnen krijgen.quote:Op woensdag 30 december 2015 11:16 schreef Roel_Jewel het volgende:
[..]
Omdat banken in tegenstelling tot het prijzencircus van V&D wel van maatschappelijk belang zijn.
Ik kocht er nog wel eens kinderkleding in de uitverkoop..quote:Op woensdag 30 december 2015 14:22 schreef Beathoven het volgende:
Buiten LaPlace om kwam ik er niet meer. Ik sjokte weleens door de multimedia-afdeling, maar kocht er nooit wat.
Dat krijgen m'n vrouw en ik van een familielid als het een dochter wordt. Die had een hele garderobe aangeschaft. Maar hun dochter werd aan de dikke kant geboren. Dus dat paste allemaal niet.quote:Op woensdag 30 december 2015 14:25 schreef Perrin het volgende:
[..]
Ik kocht er nog wel eens kinderkleding in de uitverkoop..
Als je dit schrijft kan niemand je toch meer serieus nemen?quote:Op woensdag 30 december 2015 14:20 schreef raptorix het volgende:
Ik heb de laatste jaren nog gewerkt voor DSB, nette organisatie[...]
Als je elke maand weer een nieuw product wilt kopen omdat ze stuk zijn, dan ga je naar de action of wibra.quote:Op woensdag 30 december 2015 13:31 schreef Cynix � het volgende:
Die liggen ook bij Action of zelfs Wibra voor 3 euro.
Stel je zoekt een product uit in een V&D, warme wolle winterwanten, je betaald ze aan de kassa. Maar hee, je krijgt ze niet mee, want we zijn failliet, u bent een particulier met een vordering, achteraan aansluiten.quote:Op woensdag 30 december 2015 11:15 schreef Vallon het volgende:
[..]
Daar zijn uitspraken over gedaan en het hangt af hoe het product qua eigendom is overgedragen. In geval van V&D is alles wat daar achter de (magazijn)deur ligt, van V&D. Indien een betaald product niet meer op "voorraad" is, hoeft V&D dat niet te leveren en wordt de klant iemand die een vordering op V&D heeft.
Dat voorraden nog niet zijn betaald, is een ander verhaal waarmee de leveranciers achteraan bungelen.
Zie ook ter info faillissement-uitgelegd.
Online consumenten zijn doorgaans beter beschermd dan consumenten in de fysieke winkel.quote:Op woensdag 30 december 2015 15:39 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Stel je zoekt een product uit in een V&D, warme wolle winterwanten, je betaald ze aan de kassa. Maar hee, je krijgt ze niet mee, want we zijn failliet, u bent een particulier met een vordering, achteraan aansluiten.
Geld krijg je ook niet terug, want je hebt cash betaald.
Dit is wat er met de mensen in de webwinkel gebeurd is.
Ok, prima. Maar dan ook niet klagen dat een kabeltje wat níet meteen kapot gaat 15 euro kost i.p.v. 3 euro.quote:Op woensdag 30 december 2015 14:56 schreef sjorsie1982 het volgende:
Als je elke maand weer een nieuw product wilt kopen omdat ze stuk zijn, dan ga je naar de action of wibra.
En het product nog een keer in de winkel verkopen.quote:Op woensdag 30 december 2015 15:47 schreef GSbrder het volgende:
[..]
Online consumenten zijn doorgaans beter beschermd dan consumenten in de fysieke winkel.
Voor faillissementen kan men echter makkelijker niet-geleverde orders (met nog te maken verzendkosten) achterhouden, dan een consument die een product naar de toonbank heeft gebracht het product ontnemen.
Gebeurde dit maar vaker, dan waren die vervelende webshops en e-commerce niet zo populair.quote:Op woensdag 30 december 2015 15:59 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
En het product nog een keer in de winkel verkopen.
Crimineel naar mijn mening
quote:Enkele tientallen leveranciers van kleding en andere textielproducten verkeren in zware problemen nu V&D niet aan de betalingen kan voldoen.
Dat zegt directeur Patric Hanselman van branchevereniging Modint, die de belangen behartigt van importeurs, groothandels en fabrikanten van kleding en interieurartikelen. Het gaat om leveranciers die voor enkele tonnen tot soms wel meer dan een miljoen euro aan producten hebben geleverd aan V&D. Volgens Hanselman maken de meeste leveranciers zich grote zorgen. ,,In het meest zwarte scenario kunnen deze ondernemingen ook failliet gaan als V&D omvalt.”
Het is niet bekend of alle leveranciers van kleding en textiel de bevoorrading van V&D hebben gestaakt. ,,Dat hangt af van het contract dat een bepaald bedrijf heeft met de warenhuisketen”, aldus Hanselman.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |