Klopt, maar zo gaan die dingen af en toe. Omdat V&D een vrij groot bedrijf is, zal er nog wel een aardig sociaal plan uitrollen.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Wel erg voor al die mensen die geen werk meer hebben hè.
Die "streek" komt vanuit de curator. Daar heeft V&D niks over te zeggen.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:47 schreef Toefjes het volgende:
[..]
Was bij de DSB bank ook sneu voor de werknemers. Vond de V&D al nooit een leuke winkel, maar die streek van de kadokaart vind ik wel schofterig. Ik hoop dat de werknemers een werkgever zullen gaan vinden die wel hart voor het personeel heeft.
Nope, ben heel netjes geweest tegen het personeel. Maar als je vanmorgen een cadeaubon ter waarde van 200 euro ontvang per post en je hem direct in wilt leveren en dat kan niet meer dan voel ik mezelf wel flink bestolen. Waarom wordt die cadeaubon die dag daarvoor nog verstuurd en het geld geïnd?quote:Op woensdag 23 december 2015 18:45 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Op de dag dat ze ten onder gaan ging je daar nog even de tokkie uithangen?
Oh. Dan sta ik mooi voor schut.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:48 schreef Maraca het volgende:
[..]
Die "streek" komt vanuit de curator. Daar heeft V&D niks over te zeggen.
Omdat vandaag de uitspraak was, niet daarvoor.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:49 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Nope, ben heel netjes geweest tegen het personeel. Maar als je vanmorgen een cadeaubon ter waarde van 200 euro ontvang per post en je hem direct in wilt leveren en dat kan niet meer dan voel ik mezelf wel flink bestolen. Waarom wordt die cadeaubon die dag daarvoor nog verstuurd en het geld geïnd?
Dus je begrijpt ook niet waarom ik mezelf bestolen voel? Vreemd.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:50 schreef Maraca het volgende:
[..]
Omdat vandaag de uitspraak was, niet daarvoor.
Ze zien natuurlijk al langer aankomen dat het slecht gaat. Dan hadden ze de afgelopen week de verkoop van de cadeaukaarten best een halt toe kunnen roepen, lijkt me.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:48 schreef Maraca het volgende:
[..]
Die "streek" komt vanuit de curator. Daar heeft V&D niks over te zeggen.
Tot aan de uitspraak kan je eigenlijk niet anders dan doorgaan met 'business as usual'. Ik snap dat je baalt. Beter nog, ik heb gisteren een bestelling geplaatst via de webshop waarbij het ook maar de vraag is of ik er iets van zie. Maar alles op halt zetten voordat de uitspraak heeft plaatsgevonden is niet realistisch. Dat is ook niet de taak van V&D maar die van de curator. En die is vandaag aangesteld en die heeft vandaag deze beslissingen genomen.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:51 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dus je begrijpt ook niet waarom ik mezelf bestolen voel? Vreemd.
Pin me er niet op vast, maar dit zou onder faillissementsfraude kunnen vallen. Om het heel bot te zeggen: je benadeelt dan de (preferente) schuldeisers.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:51 schreef -Strawberry- het volgende:
[..]
Ze zien natuurlijk al langer aankomen dat het slecht gaat. Dan hadden ze de afgelopen week de verkoop van de cadeaukaarten best een halt toe kunnen roepen, lijkt me.
Voor mij was dat een belangrijke reden om zo goed als nooit in de V&D te komen. Veel te weinig en veel te smalle roltrappen, die dan ook nog eens zo ingesteld waren dat je op elke verdieping eerst helemaal om moest lopen naar de andere kant. Even gauw iets kopen is er gewoon niet mogelijk.quote:Op woensdag 23 december 2015 16:52 schreef Studiotje het volgende:
Mooie van de V&D blijft dat ze zoveel verdiepingen hadden, hoe hoger je kwam, hoe.. ja, minder zin je had om verder te kijken. Zo zat hier de La Place helemaal boven en kwam je achter dat je bijvoorbeeld ook complete bankstellen bij de V&D kon halen.
Dat snap ik allemaal wel maar ik krijg een heel vervelend gevoel van dit bedrijf. Als ze een doorstart maken zullen ze mij daar in ieder geval nooit meer iets zien kopen. Ik voel mij gewoon erg zwaar bestolen.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:53 schreef Maraca het volgende:
[..]
Tot aan de uitspraak kan je eigenlijk niet anders dan doorgaan met 'business as usual'. Ik snap dat je baalt. Beter nog, ik heb gisteren een bestelling geplaatst via de webshop waarbij het ook maar de vraag is of ik er iets van zie. Maar alles op halt zetten voordat de uitspraak heeft plaatsgevonden is niet realistisch. Dat is ook niet de taak van V&D maar die van de curator. En die is vandaag aangesteld en die heeft vandaag deze beslissingen genomen.
Je mag alles voelen wat je wil maar gooi de kaarten nog niet weg.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:55 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Dat snap ik allemaal wel maar ik krijg een heel vervelend gevoel van dit bedrijf. Als ze een doorstart maken zullen ze mij daar in ieder geval nooit meer iets zien kopen. Ik voel mij gewoon erg zwaar bestolen.
Dat gaat wel de volgende shitstorm worden. Mogen die kaarten over twee weken weer worden ingeleverd heb je weer massa's schreeuwers die de kaarten net hebben weggegooidquote:Op woensdag 23 december 2015 18:56 schreef Maraca het volgende:
[..]
Je mag alles voelen wat je wil maar gooi de kaarten nog niet weg.
Ja, maar dan ben je gewoon dom bezig geweestquote:Op woensdag 23 december 2015 18:58 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Dat gaat wel de volgende shitstorm worden. Mogen die kaarten over twee weken weer worden ingeleverd heb je weer massa's schreeuwers die de kaarten net hebben weggegooid
Kortom: flikker dat ding in een lade en wacht op de definitieve melding dat je hem kunt versnipperenquote:In verband met de op 22 december jl. uitgesproken surseance van betaling van V&D en La Place, kunnen de V&D cadeaukaarten tot nader order niet door u ingewisseld worden.
Jij denk dat het nog goed komt? Natuurlijk niet.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:56 schreef Maraca het volgende:
[..]
Je mag alles voelen wat je wil maar gooi de kaarten nog niet weg.
Weet ik niet. Ik zou alleen niet weten waarom ik een pasje niet eventjes nog zou bewaren tot het doek definitief valt. En er kan nog van alles en nog wat gebeuren in alle vormen. In het ergste geval is het inderdaad niks waard. Nou, mooi daar kon je toch al vanuit gaanquote:Op woensdag 23 december 2015 19:01 schreef Sunri5e het volgende:
[..]
Jij denk dat het nog goed komt? Natuurlijk niet.
Kloptquote:Op woensdag 23 december 2015 19:09 schreef CafeRoker het volgende:
Speelde dat hele cadeaubonnenverhaal ook niet bij free record shop?
Klopt. En dan ook nog zo'n bedrijf waarbij voor veel werknemers het bedrijf een deel van hun identiteit is. Dat zal bij de lokale wibra een stuk minder zijn. Ontzettend zuur voor die mensen.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:22 schreef Sunshine1982 het volgende:
Mensen die tegen het personeel tekeer gaan als ze hun spullen niet kunnen ruilen/waardebonnen niet in kunnen leveren... Het personeel zal zich vast nog veel beroerder voelen en dan ga je daar zo tegen tekeer...
In filiaal van mijn stad veranderde ze om het jaar de richting van de roltrappen van de bovenste etage. de ene keer moest je omlopen en de volgende keer weer niet.quote:Op woensdag 23 december 2015 18:55 schreef stavromulabeta het volgende:
[..]
Voor mij was dat een belangrijke reden om zo goed als nooit in de V&D te komen. Veel te weinig en veel te smalle roltrappen, die dan ook nog eens zo ingesteld waren dat je op elke verdieping eerst helemaal om moest lopen naar de andere kant. Even gauw iets kopen is er gewoon niet mogelijk.
Dit is deel 11. Je mag er vanuit gaan dat dit soort dingen al bekend zijnquote:
Nou, inderdaad. Alsof die dat zelf verzonnen hebben. Denk eens na. Echt tokkies vind ik dat.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:22 schreef Sunshine1982 het volgende:
Mensen die tegen het personeel tekeer gaan als ze hun spullen niet kunnen ruilen/waardebonnen niet in kunnen leveren... Het personeel zal zich vast nog veel beroerder voelen en dan ga je daar zo tegen tekeer...
bericht is van woensdag 23 december 2015 | 18:27quote:Op woensdag 23 december 2015 19:28 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dit is deel 11. Je mag er vanuit gaan dat dit soort dingen al bekend zijn
En in wezen heb je dus ook al betaald voor dat boek. Het is een soort diefstal.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:32 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het trouwens wel raar dat je die cadeaubonnen niet meer kunt inleveren. Dat je geen geld terug voor kunt krijgen, logisch. Dat je geen artikelen kunt bestellen die niet meer aanwezig zijn ook. Maar als je een bon van 20 euro hebt en je wil daarmee een boek van 20 euro afrekenen, dan snap ik niet waarom dat niet zou kunnen. Die inventaris moet er toch uit.
Ik denk dat de prioriteit ligt bij geld binnenkrijgen ipv. inventaris kwijtraken.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:32 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het trouwens wel raar dat je die cadeaubonnen niet meer kunt inleveren. Dat je geen geld terug voor kunt krijgen, logisch. Dat je geen artikelen kunt bestellen die niet meer aanwezig zijn ook. Maar als je een bon van 20 euro hebt en je wil daarmee een boek van 20 euro afrekenen, dan snap ik niet waarom dat niet zou kunnen. Die inventaris moet er toch uit.
Ja. Dat vind ik ook. Ik snap wel dat het geld er gewoon niet meer is dus dat je hem niet kunt cashen. Maar als daar een boek ligt dan vind ik dat ze dat mee moeten geven. Ik zou er bijna de neiging van krijgen dat boek dan maar onder mijn jas de winkel uit te nemen.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En in wezen heb je dus ook al betaald voor dat boek. Het is een soort diefstal.
Misschien liggen er nog onbetaalde rekeningen van leveranciers. Moeten die ook maar onder hun jas die spullen terug gaan halen?quote:Op woensdag 23 december 2015 19:36 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ja. Dat vind ik ook. Ik snap wel dat het geld er gewoon niet meer is dus dat je hem niet kunt cashen. Maar als daar een boek ligt dan vind ik dat ze dat mee moeten geven. Ik zou er bijna de neiging van krijgen dat boek dan maar onder mijn jas de winkel uit te nemen.
Ik quote je fotoquote:Op woensdag 23 december 2015 19:31 schreef StaceySinger het volgende:
[..]
bericht is van woensdag 23 december 2015 | 18:27
quote:Op woensdag 23 december 2015 19:32 schreef LXIV het volgende:
Ik vind het trouwens wel raar dat je die cadeaubonnen niet meer kunt inleveren. Dat je geen geld terug voor kunt krijgen, logisch. Dat je geen artikelen kunt bestellen die niet meer aanwezig zijn ook. Maar als je een bon van 20 euro hebt en je wil daarmee een boek van 20 euro afrekenen, dan snap ik niet waarom dat niet zou kunnen. Die inventaris moet er toch uit.
Nee, je hebt een vordering op V&D en V&D kan niet aan hun betalingsverplichtingen (vorderingen) voldoen. Je bent dus schuldeiser en moet achteraan sluiten. Het is helemaal geen diefstalquote:Op woensdag 23 december 2015 19:33 schreef Isabeau het volgende:
[..]
En in wezen heb je dus ook al betaald voor dat boek. Het is een soort diefstal.
Je moest eens weten hoe vaak dat soort dingen gebeuren op de bouw. Dat er iemand failliet gaat en dat onderaannemers die nog een rekening open hebben staan een betonmolen oid mee naar huis nemen.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:38 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
Misschien liggen er nog onbetaalde rekeningen van leveranciers. Moeten die ook maar onder hun jas die spullen terug gaan halen?
Maar de goederen voor die bon zijn er gewoon. Die zijn toch nog van V&D?quote:Op woensdag 23 december 2015 19:39 schreef Maraca het volgende:
Nee, je hebt een vordering op V&D en V&D kan niet aan hun vorderingen voldoen. Je bent dus schuldeiser en moet achteraan sluiten. Het is helemaal geen diefstal
Dat is dan wel diefstalquote:Op woensdag 23 december 2015 19:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoe vaak dat soort dingen gebeuren op de bouw. Dat er iemand failliet gaat en dat onderaannemers die nog een rekening open hebben staan een betonmolen oid mee naar huis nemen.
Met als leuke extra dat dat bedrijf het personeel de instructie gaf om juist nog zoveel mogelijk bonnen te verkopen, op een moment waarop al duidelijk was dat omvallen haast onvermijdellijk was.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:09 schreef CafeRoker het volgende:
Speelde dat hele cadeaubonnenverhaal ook niet bij free record shop?
Wettelijk misschien niet, cijferfetisjiste, maar moreel gezien ligt dat toch een beetje anders. En zeker als je gewoon iets uit de inventaris wil meenemen.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:39 schreef Maraca het volgende:
[..]
Ik quote je foto
[..]
[..]
Nee, je hebt een vordering op V&D en V&D kan niet aan hun betalingsverplichtingen (vorderingen) voldoen. Je bent dus schuldeiser en moet achteraan sluiten. Het is helemaal geen diefstal
Ik heb het gezien in de horeca.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:39 schreef LXIV het volgende:
[..]
Je moest eens weten hoe vaak dat soort dingen gebeuren op de bouw. Dat er iemand failliet gaat en dat onderaannemers die nog een rekening open hebben staan een betonmolen oid mee naar huis nemen.
Zo werkt het nietquote:Op woensdag 23 december 2015 19:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar de goederen voor die bon zijn er gewoon. Die zijn toch nog van V&D?
Ja, maar moreel is even niet relevant in zo'n kwestie.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:40 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wettelijk misschien niet, cijferfetisjiste, maar moreel gezien ligt dat toch een beetje anders. En zeker als je gewoon iets uit de inventaris wil meenemen.
van wie zijn ze als de v&d er nog niet voor betaald heeft?quote:Op woensdag 23 december 2015 19:40 schreef Isabeau het volgende:
[..]
Maar de goederen voor die bon zijn er gewoon. Die zijn toch nog van V&D?
Dat wordt al ingewikkelderquote:Op woensdag 23 december 2015 19:41 schreef Mortaxx het volgende:
van wie zijn ze als de v&d er nog niet voor betaald heeft?
Hangt van de casus afquote:Op woensdag 23 december 2015 19:41 schreef Mortaxx het volgende:
[..]
van wie zijn ze als de v&d er nog niet voor betaald heeft?
Het is natuurlijk vooral vervelend voor het personeel, dat er soms wel 60 jaar gewerkt heeft (zo te zien) en nu alsnog en vlak voor Kerstmis zijn baan kwijtraakt. Dat zijn problemen van een andere orde dan Mien die de 20 euro aan V&D-bonnen uit het kerstpakket van haar man nu niet kan verzilveren.quote:
Oh absoluut pensioen was ook al een apart verhaal las ik.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:51 schreef LXIV het volgende:
[..]
Het is natuurlijk vooral vervelend voor het personeel, dat er soms wel 60 jaar gewerkt heeft (zo te zien) en nu alsnog en vlak voor Kerstmis zijn baan kwijtraakt. Dat zijn problemen van een andere orde dan Mien die de 20 euro aan V&D-bonnen uit het kerstpakket van haar man nu niet kan verzilveren.
Daarom is het ook verkeerd om pensioenen in aandelen van het bedrijf zelf te investeren, of een groot deel ervan. Als die bedrijven dan omvallen is het personeel niet alleen hun baan kwijt, maar ook nog eens hun pensioen. Klein probleem voor iemand van 25, enorm probleem voor iemand van 55.quote:Op woensdag 23 december 2015 19:52 schreef Maraca het volgende:
[..]
Oh absoluut pensioen was ook al een apart verhaal las ik.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |