Daar kun je wel eens gelijk in hebben. Als je weet dat je veel verkoopt, kun je het product dumpen. Denk wel dat ze ook schaalvoordeel hebben. Als je weet dat je per dag 1000 van die potjes olie kan verkopen, kun je het goedkoper inkopen dan de concurrent die er misschien dertig per dag verkoopt.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:58 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat de grote winst er vooral in zit dat ze enorme omzet draaien.
Als ik in een gewone winkel kijk, dan komen daar tegenwoordig misschien 10 klanten per uur, die ieder voor 20? euro afrekenen? Dat is dan 200 euro omzet, dus 1600 euro op een dag. Laten ze een marge hebben op de verkoopprijs van 25%, is dat 400 euro. Daar moeten dan personeelskosten, huur, stookkosten, belastingen en alles van betaald worden.
Bij de Action draaien de kassa's permanent op volle toeren. Ook zitten ze vaak in een matig pand op een C-locatie. Maar een omzet draaien, dat gaat nergens meer over. Misschien wel 60.000 euro per dag. Dan hoeft die marge natuurlijk veel minder hoog te zijn. Ik denk dat daar vooral het verschil in zit.
Wat ook scheelt is dat het 20 jaar geleden nog "not done" was om je in die cheap ass winkels te vertonen. Dat deden alleen de paupers.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:42 schreef LXIV het volgende:
Ketens zoals de V&D hebben gewoon geen kans meer.
Er zijn 2 mogelijkheden. Of je koopt online, of je gaat naar de Action.
Nu heb ik zelf (in principe) een hekel aan de formule Action, maar het scheelt nu eenmaal zo ontzettend veel. Pak een busje olie voor je fietsketting. Normaal kocht ik dat bij de fietsenmaker voor 8 euro. Bij de Action staan ze voor 2,50. Precies hetzelfde verder! En dat geldt wel voor meer artikelen. Gisteren kerstlampjes gekocht. Bij de Xenos hadden we er 2x80 voor 14 euro. Naderhand kwamen we bij de Action, zagen we er 240 voor 10 euro. Hebben we 3x240 gekocht en die van de Xenos weer teruggeruild.
In de dichtstbijzijnde grote plaats (Boxtel), zie je ook de een na de andere winkel wegtrekken. Overal is het uitgestorven in de winkels. Behalve bij de Action. Daar hebben ze 6 kassa's en voor iedere kassa een rij. Het is meer dan de helft goedkoper, dus alle huisvrouwen gaan daar kopen.
Jarenlang hebben we bij winkels als de V&D gewoon teveel betaald. Artikelen gingen 2x over de kop of meer. Nu trapt niemand daar nog in.
Dat dacht ik ook altijd en daarom wilde ik ook nooit meer naar de Action. Terwijl alle huisvrouwen met pittige kapsels in de buurt er heel enthousiast over waren.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:51 schreef eriksd het volgende:
[..]
Lekker veel goedkope teringzooi. Wat een armoe.
Dat klopt ook. In Duitsland is de Aldi zelfs hip.quote:Op woensdag 23 december 2015 11:01 schreef Hexagon het volgende:
[..]
Wat ook scheelt is dat het 20 jaar geleden nog "not done" was om je in die cheap ass winkels te vertonen.
Dat is ook al lang niet zo scherp meer.
Net zo'n grote kans dat het uit dezelfde scandinavische fabriek komt, maar dat het 'mindere' kwaliteit hout is.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:57 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Dat klopt, ik leef het principe ook niet tot op de letter na. Hierboven werd het voorbeeld gegeven van snijplankjes. Als ik er eentje nodig heb, ga ik naar een kookspeciaalzaak of online winkel voor kookaccessoires en koop ik zo'n houten plank die 6 keer zo duur is, maar wel een leven lang mee gaat.
Dikke kans dat die gewoon van Scandinavisch hout gezaagd is, en niet van in elkaar geperste snippers, of van plastic uit Vietnam.
Zeker weten doe je het nooit, natuurlijk.
Ik denk zelfs dat de directie van de Action het meest in haar zakken stopt! Die andere winkels maken geen winst meer.quote:Op woensdag 23 december 2015 11:00 schreef Mystikvm het volgende:
[..]
Daar kun je wel eens gelijk in hebben. Als je weet dat je veel verkoopt, kun je het product dumpen. Denk wel dat ze ook schaalvoordeel hebben. Als je weet dat je per dag 1000 van die potjes olie kan verkopen, kun je het goedkoper inkopen dan de concurrent die er misschien dertig per dag verkoopt.
Andere winkels zijn vooral gewoon te duur, als je het vergelijkt met Action. Dat betekent niet dat de directie meer in hun zakken stopt, maar dat hun overhead te hoog is.
Als het koud was geweest, dan kwam het door het koude weer. Hoezo zou zacht weer slecht zijn voor de omzet?quote:Op woensdag 23 december 2015 11:04 schreef Susi het volgende:
Ik vind het maar een slap excuus, dat de omzetdaling in het najaar komt door het zachte weer. Tuurlijk heeft dat invloed, maar het is wel idioot dat een RvB dat als oorzaak aanwijst.
Omdat we dan geen sjaals en handschoenen kopen bij V&Dquote:Op woensdag 23 december 2015 11:06 schreef LXIV het volgende:
[..]
Als het koud was geweest, dan kwam het door het koude weer. Hoezo zou zacht weer slecht zijn voor de omzet?
Textiel is nu eenmaal heel erg moeilijk 'eerlijk' in te kopen. Ik laat kleding wel eens herstellen door kledingherstellers om te voorkomen dat ik weer nieuwe meuk moet kopen. Niet omdat ik armlastig ben, maar ik vind het zonde om weer wegwerpartikelen te kopen waar niemand in onze economie iets aan verdient.quote:Op woensdag 23 december 2015 11:01 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Net zo'n grote kans dat het uit dezelfde scandinavische fabriek komt, maar dat het 'mindere' kwaliteit hout is.
Zelfde met het textiel bij de Wibra, Hema en H&M. Komt allemaal uit dezelfde fabrieken.
Niet alleen dat als het niet is dat er veel leegstaat dan is het wel het parkeer beleid, hier is het voor 1 uurtje dacht ik 5 euro voor parkeren?quote:Op woensdag 23 december 2015 11:06 schreef LXIV het volgende:
In Boxtel staan nu dus in sommige straten al 1 op de 3 winkels leeg. Dat geeft een verpauperd gevoel en maakt het niet aantrekkelijk naar deze winkelstraten toe te gaan.
Ze kunnen denk ik beter alle winkels bij elkaar midden in het centrum zetten, en de winkels die verder buiten het centrum liggen ombouwen tot woonruimte oid.
Als straks de helft van de winkels leeg staat en die panden gaan verpauperen, dan komt er helemaal niemand meer naar de stad.
Ik kom zelf uit Boxtel en ken het probleem daar. Te hoge huur voor de winkelpanden en rampzalig beleid vanuit de gemeente zorgen voor de grote leegstand. Schijndel 15km verderop heeft wel een bruisend centrum (en niet eens een station).quote:Op woensdag 23 december 2015 11:06 schreef LXIV het volgende:
In Boxtel staan nu dus in sommige straten al 1 op de 3 winkels leeg. Dat geeft een verpauperd gevoel en maakt het niet aantrekkelijk naar deze winkelstraten toe te gaan.
Ze kunnen denk ik beter alle winkels bij elkaar midden in het centrum zetten, en de winkels die verder buiten het centrum liggen ombouwen tot woonruimte oid.
Als straks de helft van de winkels leeg staat en die panden gaan verpauperen, dan komt er helemaal niemand meer naar de stad.
Ok. Ook geen zwembroeken zeker? Maar met zacht weer zouden mensen misschien wel eerder geneigd zijn naar de stad te gaan.quote:Op woensdag 23 december 2015 11:07 schreef Susi het volgende:
[..]
Omdat we dan geen sjaals en handschoenen kopen bij V&D
Ik denk dat het wel een goed plan is om alles te centreren. Nu is het te uitgestrekt en staat er te veel leeg.quote:Op woensdag 23 december 2015 11:09 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Ik kom zelf uit Boxtel en ken het probleem daar. Te hoge huur voor de winkelpanden en rampzalig beleid vanuit de gemeente zorgen voor de grote leegstand. Schijndel 15km verderop heeft wel een bruisend centrum (en niet eens een station).
Het plan in Boxtel was om alle middenstand rondom de markt te gaan zetten waardoor het feitelijke centrum zich beperkt tot 200m2 zo ongeveer, of dat nu zo'n goed plan is?
Daarnaast is er veel middenstand waarvoor het totaal niet interessant is om daar te gaan zitten (waaronder onze winkel).
Hier is hij al wel weg uit de winkelstraat.quote:Op woensdag 23 december 2015 10:48 schreef Maraca het volgende:
[..]
Dat Bruna niet failliet is, verbaasd me. Wat een veel te dure winkel
Wij hebben de DHZ-zaak in de stationsstraat. Het parkeerbeleid vanuit de gemeente en het omzetten van het verkeer van 2-richting naar 1-richting merken we al.quote:Op woensdag 23 december 2015 11:12 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ik denk dat het wel een goed plan is om alles te centreren. Nu is het te uitgestrekt en staat er te veel leeg.
Daarnaast zijn de mensen in Boxtel wel el cheapo (no offense, kom zelf uit Liempt en heb ik Boxtel gewoond). Een duurdere zaak loopt er slecht. Gisteren was ik nog bij De Rechter (die villa bij de Zwanenbrug waar nu een andere eigenaar in zit). Die loopt nu wel, maar er zijn ook veel Boxtelnaren die bang zijn er naar binnen te gaan omdat het er chique uitziet van de buitenkant en de koffie wel eens 10 cent duurder kan zijn. Terwijl dat niet eens zo is.
Het zal misschien wel hebben meegespeeld, maar dan zouden veel meer kledingzaken in de problemen gekomen moeten zijn. Ik was er gister nog en als ik nu lees dat ze kapot gaan ondanks de nieuwe frissere collectie dan snap ik niet waar ze het over hebben. De collectie is weinig veranderd sinds een jaar geleden en de winkel is rommeliger naar mijn idee. Van alles een beetje in plaats van een paar dingen goed doen. Een schoenenafdeling met 10 paar schoenen werkt gewoon niet. Een Jack&Jones hoek met zeer beperkte keuze terwijl er aan hetzelfde plein 2 Jack&Jones winkels zitten, Een speelgoedhoek met nauwelijks keuze terwijl de blokker, Bart Smit en Intertoys vlakbij zitten enz enz.quote:Op woensdag 23 december 2015 11:04 schreef Susi het volgende:
Ik vind het maar een slap excuus, dat de omzetdaling in het najaar komt door het zachte weer. Tuurlijk heeft dat invloed, maar het is wel idioot dat een RvB dat als oorzaak aanwijst.
Ze kunnen je toch niet verplichten te verhuizen? Maar denk je zelf niet dat het voorkomen van te veel leegstand belangrijk is om aantrekkelijk te blijven?quote:Op woensdag 23 december 2015 11:15 schreef Ceased2Be het volgende:
[..]
Wij hebben de DHZ-zaak in de stationsstraat. Het parkeerbeleid vanuit de gemeente en het omzetten van het verkeer van 2-richting naar 1-richting merken we al.
Verhuizen naar de markt heeft geen zin, dan kunnen we de zaak direct sluiten.
En zo zijn er veel en veel meer.
Daarnaat willen ze de stationsstraat winkel-vrij hebben (lekker uitnodigend als je uit het station komt) en zou met dat nieuwe plan de wandelpromenade ook geen winkels meer hebben.
Dan loop je vanaf het station door 2.5km aan 'woonwijk' voordat je bij winkels uitkomt.
Lijkt mij geen goed plan.
De zaak van mijn ouders mocht zestien jaar geleden ook opbokken omdat het centrum op de schop ging.quote:Op woensdag 23 december 2015 11:18 schreef LXIV het volgende:
[..]
Ze kunnen je toch niet verplichten te verhuizen? Maar denk je zelf niet dat het voorkomen van te veel leegstand belangrijk is om aantrekkelijk te blijven?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |