quote:Sloveens referendum draait homohuwelijk terug
GELIJKE RECHTEN De Slovenen hebben zondag de wet weggestemd die eerder dit jaar in het Balkanland het homohuwelijk invoerde. Op een referendum met een erg beperkte opkomst - nauwelijks een derde van de kiezers nam deel - stemde een kleine twee derde tegen het homohuwelijk.
De organisatie van het referendum was afgedwongen door de tegenstanders van een amendement op de familiewetten, dat het huwelijk herdefinieerde als een verbond van twee mensen - en dus niet langer van een man en een vrouw. Ze voerden campagne met slogans als "Onze kinderen staan op het spel" en werden gesteund door de katholieke kerk.
De organisatoren moesten minstens een vijfde van de kiesgerechtigden zover krijgen om naar de stembus te trekken opdat het referendum geldig zou zijn. Op een totaal van 1,7 miljoen betekende dat 342.000 kiezers. Ze kregen er zo'n 370.000 op de been.
Met 96 procent van de stemmen geteld, stond het neen-kamp op 63,12 procent.
http://www.hln.be/hln/nl/(...)huwelijk-terug.dhtml
quote:Kijk, hier word ik vrolijk van. Het homohuwelijk is een wapen die door een bepaalde belanghebbende elite gebruikt wordt om van Amerika, Canada en Europese landen de bevolking zwak te maken en de christelijke wortels te vernietigen. Het is geen toeval dat landen die voorop lopen in de strijd voor homorechten zoals Zweden, Nederland en België ook die landen zijn die massa-immigratie uit Afrika en het midden oosten steunen.
Dat hebben landen als Polen, Hongarije, Slovenië en Rusland goed begrepen.
Voor mij zijn landen als Polen en Hongarije veel meer gidslanden dan een land zoals Zweden.
Slovenië, respect broeders!
Geef het marxisme geen kans.
Ja, binnenkort heb je alleen nog christentuig in Afrika en wat andere onderontwikkelde gebieden en negers uitlachen omdat ze achterlijk doen is nogal uit de tijd.quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:46 schreef berko13 het volgende:
[..]
Een laatste stuiptrekking naar een onvermijdelijke veranderende wereld.
Ik neig naar Poe.quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:47 schreef DustPuppy het volgende:
Ik weet nu niet meer of berko13 serieus is of een Poe
China:quote:
[..]
Ja, binnenkort heb je alleen nog christentuig in Afrika en wat andere onderontwikkelde gebieden en negers uitlachen omdat ze achterlijk doen is nogal uit de tijd.
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)istelijke-land.dhtml
India:
http://www.cip.nl/nieuws/(...)-godsdienst-in-India
Rusland:
http://www.cip.nl/nieuws/(...)rthodoxe-Kerk-groeit
Maar he, wees vooral trots op je uitstervende en islamiserende landje Nederland.
Jongens, trek die beerput van relidioterie niet nog verder open. Over de OP gaat het al lang niet meer...
Wanneer emigreer je?quote:
[..]
China:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)istelijke-land.dhtml
India:
http://www.cip.nl/nieuws/(...)-godsdienst-in-India
Rusland:
http://www.cip.nl/nieuws/(...)rthodoxe-Kerk-groeit
Maar he, wees vooral trots op je uitstervende en islamiserende landje Nederland.
Ik evangeliseer.quote:
Boek je daarmee welles successen?quote:
Nee, je maakt jezelf belachelijk.quote:
Hoewel dat wel vaker hetzelfde is.
Wat is poe?quote:
Manier van discussiëren doet me denken aan Mata en lichtkogel, de laatste was volgens eigen zeggen de "nog niet gelovige" en dit is dan de gelovige kloon.
Laat ik het zo zeggen, als hij zo nog even doorgaat, bekeer ik me tot de islam.quote:
[..]
Boek je daarmee welles successen?
Mata is toch lichtkogel, wat ik begreep?quote:
[..]
Wat is poe?
Manier van discussiëren doet me denken aan Mata en lichtkogel, de laatste was volgens eigen zeggen de "nog niet gelovige" en dit is dan de gelovige kloon.
Ja zover ik begrepen heb ookquote:
[..]
Mata is toch lichtkogel, wat ik begreep?
Mata is gestopt voor zover ik weet.quote:
[..]
Mata is toch lichtkogel, wat ik begreep?
Misschien kan ie dan die waanzin laten waar het hoort: in BNW.quote:
[..]
Wat is poe?
Manier van discussiëren doet me denken aan Mata en lichtkogel, de laatste was volgens eigen zeggen de "nog niet gelovige" en dit is dan de gelovige kloon.
Poe's Lawquote:
[..]
Wat is poe?
Manier van discussiëren doet me denken aan Mata en lichtkogel, de laatste was volgens eigen zeggen de "nog niet gelovige" en dit is dan de gelovige kloon.
Idd ja, moest er wel om lachen, las het paar dagen gelezen in bnw.quote:
Mata is in verschillende freaks uiteengevallen.quote:
[..]
Mata is gestopt voor zover ik weet.
Teruggekeerd als lichtkogel in bnw, maar geeft dit niet toe...quote:
[..]
Mata is gestopt voor zover ik weet.
Dan is ie op zijn woord terug gekomen, hij heeft gezegd dat hij FOK! voorgoed zou verlaten, te druk of zoiets.quote:
[..]
Mata is in verschillende freaks uiteengevallen.
Dagelijks.quote:
[..]
Boek je daarmee welles successen?
Ik zou me pas zorgen beginnen maken moest ik populair zijn bij jou.quote:
[..]
Nee, je maakt jezelf belachelijk.
Hoewel dat wel vaker hetzelfde is.
Bij mensen die in het begin totaal niet geloofde?quote:
Ja, dramatisch afscheidstopic en zo. Hele heisa. Maar helaas, hij miste de aandacht teveel.quote:
[..]
Dan is ie op zijn woord terug gekomen, hij heeft gezegd dat hij FOK! voorgoed zou verlaten, te druk of zoiets.
Wel, dan heb je op z'n minst wat waarden en normen gekregen.quote:
[..]
Laat ik het zo zeggen, als hij zo nog even doorgaat, bekeer ik me tot de islam.
Nee, daarvoor heb ik een te hoog IQ.quote:Op dinsdag 22 december 2015 15:11 schreef berko13 het volgende:
[..]
Ik zou me pas zorgen beginnen maken moest ik populair zijn bij jou.
Wel een stuk extremer dan hij als mata was, pleit inmiddels voor een volledige rehabilitatie van Adolf want die had het beste met de gewone mens voor en wat wij over hem geleerd hebben is zionistische westerse propaganda.quote:
[..]
Idd ja, moest er wel om lachen, las het paar dagen gelezen in bnw.
Want atheïsten zijn vrij van normen en waarden?quote:
[..]
Wel, dan heb je op z'n minst wat waarden en normen gekregen.
Atheïsten zijn over het algemeen erg fundamentalistisch ingesteld en overtuigd van hun eigen grote gelijk. Als de mainstream media hun morgen vertellen dat 1+1=3 is, zal 90% dat zomaar accepteren. Kritisch denken is de burger afgeleerd.quote:
[..]
Bij mensen die in het begin totaal niet geloofde?
Kap nou... Gelovige zijn echt absoluut niet kritisch ingesteld.quote:
[..]
Atheïsten zijn over het algemeen erg fundamentalistisch ingesteld en overtuigd van hun eigen grote gelijk. Als de mainstream media hun morgen vertellen dat 1+1=3 is, zal 90% dat zomaar accepteren. Kritisch denken is de burger afgeleerd.
Lekker selectief statistiekjes interpreteren. Nog geen 250 miljoen op een bevolking van 1,5 miljard oftewel slechts iets van 16.7% procent van het totaal.quote:
[..]
China:
http://www.trouw.nl/tr/nl(...)istelijke-land.dhtml
Als het aantal aanhangers van religie A groeit van 1 naar 2, terwijl het aantal aanhangers van religie B groeit van 1 miljard naar 1,5 miljard dan groeit religie A harder procentueel gezien inderdaad. Aantal christenen in India blijft nog steeds praktisch verwaarloosbaar.quote:
Feit blijft dat het beschaafde deel van de wereld gewoon nog steeds seculariseert.quote:Rusland:
http://www.cip.nl/nieuws/(...)rthodoxe-Kerk-groeit
Maar he, wees vooral trots op je uitstervende en islamiserende landje Nederland.
Als Mata was hij ook al goed ver heen hoor.quote:Op dinsdag 22 december 2015 15:13 schreef Chewie het volgende:
[..]
Wel een stuk extremer dan hij als mata was, pleit inmiddels voor een volledige rehabilitatie van Adolf want die had het beste met de gewone mens voor en wat wij over hem geleerd hebben is zionistische westerse propaganda.
O, maar daar bestaat een lange Amerikaanse docu over die precies hetzelfde beweert en die "in" is, of iig "in" is geweest bij complotdenkers. Wordt alles net een tikkeltje gunstiger beschreven dan de werkelijkheid was, zeg maar. Dus daaruit zal hij zijn inspiratie wel geput hebben.quote:
[..]
Wel een stuk extremer dan hij als mata was, pleit inmiddels voor een volledige rehabilitatie van Adolf want die had het beste met de gewone mens voor en wat wij over hem geleerd hebben is zionistische westerse propaganda.
The greatest story never told: http://thegreateststorynevertold.tv/
[ Bericht 7% gewijzigd door Ryan3 op 22-12-2015 15:27:37 ]
Joden zijn oké volgens deze incarnatie.quote:
Heeft TS trouwens ook een hekel aan joden of alleen aan homo's?
Oh ja zeker maar toch een stuk minder wat betreft religie en nazi sympathie (in mijn herinnering dan)quote:
[..]
Als Mata was hij ook al goed ver heen hoor.
Ik ben een christen zionist.quote:
Heeft TS trouwens ook een hekel aan joden of alleen aan homo's?
Ik heb geen hekel aan homo's, waar haal je dat van? Ik heb een hekel aan mensen die kinderen hersenspoelen met niet-traditionele samenlevingsvormen.
Als Mata van mening verandert, dan begint hij een nieuw account.quote:
[..]
Joden zijn oké volgens deze incarnatie.
Ja, en Mata heeft geen hekel aan joden, maar alleen aan zionisten die de wereld willen domineren.quote:
[..]
Ik ben een christen zionist.
Ik heb geen hekel aan homo's, waar haal je dat van? Ik heb een hekel aan mensen die kinderen hersenspoelen met niet-traditionele samenlevingsvormen.
Als hij ze kan bekeren wel wrs.quote:
[..]
Joden zijn oké volgens deze incarnatie.
Je haat ze zo dat je hun geen gelijke rechten gunt.quote:
[..]
Ik ben een christen zionist.
Ik heb geen hekel aan homo's, waar haal je dat van? Ik heb een hekel aan mensen die kinderen hersenspoelen met niet-traditionele samenlevingsvormen.
Dan haat ik mijn moeder en mijn broer ook aangezien ik tegen een huwelijk ben tussen mijn broer en mijn moeder.quote:
[..]
Je haat ze zo dat je hun geen gelijke rechten gunt.
Vreemde vergelijking wel.quote:
[..]
Dan haat ik mijn moeder en mijn broer ook aangezien ik tegen een huwelijk ben tussen mijn broer en mijn moeder.
Kwam jij voor of na dat huwelijk?quote:
[..]
Dan haat ik mijn moeder en mijn broer ook aangezien ik tegen een huwelijk ben tussen mijn broer en mijn moeder.
Aan z'n PoHi te zien is het een Belg, dus tenzij Mata zijn personages ook vrij consequent van nationaliteit laat veranderen lijkt het me sterk dat dit zijn kloon is.quote:
[..]
Als Mata van mening verandert, dan begint hij een nieuw account.
Hm.quote:
[..]
Aan z'n PoHi te zien is het een Belg, dus tenzij Mata zijn personages ook vrij consequent van nationaliteit laat veranderen lijkt het me sterk dat dit zijn kloon is.
Nou ja, in ieder geval dezelfde mate van dogmatische idiotie.
Mata? Ben jij het?quote:
Niemand kan Mata evenaren. Niemand.
Nee, da's weer een kloon van Waht.quote:
Mata is druk bezig met testjes aan het uitvoeren om aan te tonen dat raketten echt niet in de ruimte werkenquote:
http://southpark.cc.com/clips/154728/running-some-tests
Daar is Mata het vast mee eens.quote:
Niemand kan Mata evenaren. Niemand.
Is hij nou nog met dat bewijs gekomen dat de maanlandingen een hoax waren btw?quote:
[..]
Mata is druk bezig met testjes aan het uitvoeren om aan te tonen dat raketten echt niet in de ruimte werken
http://southpark.cc.com/clips/154728/running-some-tests
Ierland daar en tegen... Foto van een nieuwe uitgave van het wetboek.
Je kan duidelijk zien waar mensen met achterlijke denkbeelden in Europa nog het dagelijks leven bepalen.
Nee, hij kondigde al vrij snel zijn afscheid aan.quote:
[..]
Is hij nou nog met dat bewijs gekomen dat de maanlandingen een hoax waren btw?
Dat je als burger mag beslissen over de persoonlijke vrijheid van een ander, daar kan ik echt niet bij. Ontzettend triest. Het grootste gedeelte van het volk is te dom om verstandig na te kunnen denken over belangrijke kwesties. Om die reden is het ook maar goed dat er geen referenda gehouden worden. Stel je voor dat het plebs beslist over zaken als persoonlijke vrijheid...
Libtards hebben niet te bepalen wat achterlijk of goed is.quote:
Slovenie gaat terug naar de middeleeuwen.
Ierland daar en tegen... Foto van een nieuwe uitgave van het wetboek.
[ afbeelding ]
Je kan duidelijk zien waar mensen met achterlijke denkbeelden in Europa nog het dagelijks leven bepalen.
afbeelding ]
Landen die een war on family voeren, zullen binnen enkele decennia zure vruchten plukken.
De eerste tekenen zijn daar in Nederland trouwens al merkbaar van.
laat me niet lachenKlinkt het beter in het Engels of haal je je stupide waarheid alleen maar uit Amerikaanse conservatieve evangelische blogs?
Heeft meer shtijl.quote:
"war on family"
Klinkt het beter in het Engels of haal je je stupide waarheid alleen maar uit Amerikaanse conservatieve evangelische blogs?
War on family...quote:
[..]
Libtards hebben niet te bepalen wat achterlijk of goed is.
Landen die een war on family voeren, zullen binnen enkele decennia zure vruchten plukken.
De eerste tekenen zijn daar in Nederland trouwens al merkbaar van.
Ga professionele hulp zoeken.
Welke tekenen zijn dat?quote:
[..]
Libtards hebben niet te bepalen wat achterlijk of goed is.
Landen die een war on family voeren, zullen binnen enkele decennia zure vruchten plukken.
De eerste tekenen zijn daar in Nederland trouwens al merkbaar van.
In zwakke, weerloze landen zoals Nederland en Zweden vind een joodse exodus plaats en zijn de eerste om de poort open te zetten voor Afrika en het Midden Oosten. Je moet geen hoog IQ hebben om te weten dat zoiets ingrijpende gevolgen heeft. Zoiets staat in verband met elkaar.quote:
En hoe volgt dat uit het homohuwelijk? Joden vertrekken omdat homo's hier mogen trouwen of zo?quote:
[..]
In zwakke, weerloze landen zoals Nederland en Zweden vind een joodse exodus plaats en zijn de eerste om de poort open te zetten voor Afrika en het Midden Oosten. Je moet geen hoog IQ hebben om te weten dat zoiets ingrijpende gevolgen heeft. Zoiets staat in verband met elkaar.
Hé grrristenfundi, weet je nou al wat een politieke ideologie is?quote:
[..]
Libtards hebben niet te bepalen wat achterlijk of goed is.
Landen die een war on family voeren, zullen binnen enkele decennia zure vruchten plukken.
De eerste tekenen zijn daar in Nederland trouwens al merkbaar van.
Anyway... zoek hulp
Wat AQUILA. schrijft!quote:
Onvoorstelbaar dat je als burger de behoefte hebt om anderen restricties op te leggen betreffende een thema waar je zelf geen hinder aan ondervindt. Kleinburgerlijkheid ten top, op een ronduit ridicule en walgelijke manier tentoongespreid.
Dat je als burger mag beslissen over de persoonlijke vrijheid van een ander, daar kan ik echt niet bij. Ontzettend triest. Het grootste gedeelte van het volk is te dom om verstandig na te kunnen denken over belangrijke kwesties. Om die reden is het ook maar goed dat er geen referenda gehouden worden. Stel je voor dat het plebs beslist over zaken als persoonlijke vrijheid...
Brusselse opperrabbijn: "Geen toekomst voor Joden in Europa"quote:
[..]
En hoe volgt dat uit het homohuwelijk? Joden vertrekken omdat homo's hier mogen trouwen of zo?
http://www.cip.nl/nieuws/(...)voor-Joden-in-Europa
Britse Joden zien geen toekomst in Europa
http://www.telegraaf.nl/b(...)mst_in_Europa__.html
Waarom zou ik dat niet weten?quote:Op dinsdag 22 december 2015 16:17 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[..]
Hé grrristenfundi, weet je nou al wat een politieke ideologie is?
Anyway... zoek hulp
Ben jij een vijand van de vrijheid van meningsuiting?
Ik heb het even geskimd, maar kan zo snel nergens vinden dat het homohuwelijk volgens deze mensen de oorzaak zou zijn van hun vertrek.quote:
[..]
Brusselse opperrabbijn: "Geen toekomst voor Joden in Europa"
http://www.cip.nl/nieuws/(...)voor-Joden-in-Europa
Britse Joden zien geen toekomst in Europa
http://www.telegraaf.nl/b(...)mst_in_Europa__.html
Indirect is het een oorzaak.quote:
[..]
Ik heb het even geskimd, maar kan zo snel nergens vinden dat het homohuwelijk volgens deze mensen de oorzaak zou zijn van hun vertrek.
Oh. Waar zeggen ze dat dan?quote:
Dat zeg ik.quote:
[..]
Oh. Waar zeggen ze dat dan?
Dan zeg ik van niet.quote:
Wat nu?
op religie.Dan verschillen wij van mening. Dat mag in een democratie.quote:
[..]
Dan zeg ik van niet.
Wat nu?
Lekker tolerant van je.quote:
"Joden laten zich wegjagen door het homohuwelijk." is geen mening. Dat is een feitelijke uitspraak. Die kun je niet verdedigen met 'ik zeg dat'.quote:
[..]
Dan verschillen wij van mening. Dat mag in een democratie.
Tenminste, dat kun je wel, maar dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Er zijn weinig joden in Nederland vanwege het homohuwelijk is geen mening, maar zwakzinnigheid.quote:
[..]
Dan verschillen wij van mening. Dat mag in een democratie.
Gelukkig heb ik dat ook nooit geclaimd.quote:
Als je dat nu al niet meer weet, dan heb je echt een zeer korte termijn geheugen.quote:
[..]
Waarom zou ik dat niet weten?
Ben jij een vijand van de vrijheid van meningsuiting?
En wat betreft vrijheids van meningsuiting:
Zucht.quote:
[..]
"Joden laten zich wegjagen door het homohuwelijk." is geen mening. Dat is een feitelijke uitspraak. Die kun je niet verdedigen met 'ik zeg dat'.
Tenminste, dat kun je wel, maar dan maak je jezelf onsterfelijk belachelijk.
Homohuwelijk, transgenderschap en andere gekkigheden ==> maakt een land zwak ==> zet de poort open voor Afrika en Midden Oosten ==> joden vertrekken door onveiligheid, slechte economie en weinig toekomstperspectief.
Indirect is het dus een oorzaak.
Ga ik doen.quote:
Hoe maakt het een land zwak?quote:Op dinsdag 22 december 2015 16:32 schreef berko13 het volgende:
[..]
Zucht.
Homohuwelijk, transgenderschap en andere gekkigheden ==> maakt een land zwak ==> zet de poort open voor Afrika en Midden Oosten ==> joden vertrekken door onveiligheid, slechte economie en weinig toekomstperspectief.
Indirect is het dus een oorzaak.
Jij bestaat -> joden schamen zich voor jouw domheid -> joden vertrekken.quote:
[..]
Zucht.
Homohuwelijk, transgenderschap en andere gekkigheden ==> maakt een land zwak ==> zet de poort open voor Afrika en Midden Oosten ==> joden vertrekken door onveiligheid, slechte economie en weinig toekomstperspectief.
Indirect is het dus een oorzaak.
Het is jouw schuld.
Laatste antwoord en daarna ga ik de trolls hier niet meer voeden:quote:
[..]
Hoe maakt het een land zwak?
Merk op dat de meest progressieve landen in dat soort zaken de poort open zetten.
Landen waar wel nog een traditionele en gezonde volksgeest heerst zoals Polen en Hongarije, sluiten de poort.
Dat houdt verband met elkaar.
Correlatie betekent niet dat er een causaal verband is.quote:
[..]
Laatste antwoord en daarna ga ik de trolls hier niet meer voeden:
Merk op dat de meest progressieve landen in dat soort zaken de poort open zetten.
Landen waar wel nog een traditionele en gezonde volksgeest heerst zoals Polen en Hongarije, sluiten de poort.
Dat houdt verband met elkaar.
Overigens is er ook geen correlatie. De landen met de meeste vluchtelingen zijn nog steeds zulke progressieve wereldwonderen als Turkije, Italië en Griekenland.
Dit... alsof ik voor een ander zou beslissen dat hij/zij zijn/haar kinderen niet zou mogen vergiftigen met religieuze opvattingen.quote:
Onvoorstelbaar dat je als burger de behoefte hebt om anderen restricties op te leggen betreffende een thema waar je zelf geen hinder aan ondervindt. Kleinburgerlijkheid ten top, op een ronduit ridicule en walgelijke manier tentoongespreid.
Dat je als burger mag beslissen over de persoonlijke vrijheid van een ander, daar kan ik echt niet bij. Ontzettend triest. Het grootste gedeelte van het volk is te dom om verstandig na te kunnen denken over belangrijke kwesties. Om die reden is het ook maar goed dat er geen referenda gehouden worden. Stel je voor dat het plebs beslist over zaken als persoonlijke vrijheid...
En daar is wel een causaal verband? Of is dat gewoon door de ligging?quote:
[..]
Correlatie betekent niet dat er een causaal verband is.
Overigens is er ook geen correlatie. De landen met de meeste vluchtelingen zijn nog steeds zulke progressieve wereldwonderen als Turkije, Italië en Griekenland.
Als ze morgen besluiten via Marokko te gaan kunnen Spanje en Portugal de invasie ook niet aan.
Ik heb meer moeite met de 3 woestijngeloven dan met andere geloven op de wereld.quote:
Religie hoort binnenshuis plaatst te vinden daar moet je andere mensen niet mee lastig vallen?
Maar ik zou zeker een voorstander zijn van een verbod op die Joodse, Christen en Islamtische woestijngeloven.
De mensen die onderdrukt worden in Slovenië door die malle uitspraak over het huwelijk komt ook uit de koker van een aanhanger van zo'n woestijngeloof.
Nee.quote:
[..]
En daar is wel een causaal verband?
Ben jij het niet die een war on family voert? Er zijn immers heel veel soorten familie's, maar dat maakt het niet minder familie.quote:
[..]
Libtards hebben niet te bepalen wat achterlijk of goed is.
Landen die een war on family voeren, zullen binnen enkele decennia zure vruchten plukken.
De eerste tekenen zijn daar in Nederland trouwens al merkbaar van.
En wat zijn die tekenen dan?
Die jongen heeft gewoon één of andere narcistische persoonlijkheidsstoornis. Meneer claimde relevante scholing en unieke inzicht, maar deed niets anders dan de standaard drogredenen van de complotgekkies herkauwen.quote:
[..]
Nee, hij kondigde al vrij snel zijn afscheid aan.
de joden vertrekken omdat christen idioten (barmhartigheid) woestijngekken binnen halen. Daar hebben homo's geen debet aan.quote:
[..]
Zucht.
Homohuwelijk, transgenderschap en andere gekkigheden ==> maakt een land zwak ==> zet de poort open voor Afrika en Midden Oosten ==> joden vertrekken door onveiligheid, slechte economie en weinig toekomstperspectief.
Indirect is het dus een oorzaak.
Zelfs de paus heet ze welkom. Leg dat eens uit
Maar dat kunnen we oplossen door homo's en transgenders kindere te laten adopteren of gebruik te maken van draagmoeders.quote:
[..]
Zucht.
Homohuwelijk, transgenderschap en andere gekkigheden ==> maakt een land zwak ==> zet de poort open voor Afrika en Midden Oosten ==> joden vertrekken door onveiligheid, slechte economie en weinig toekomstperspectief.
Indirect is het dus een oorzaak.
Maarja, dan is een wettelijk contractje wel handig voor ze, dus is het homo huwelijk alleen maar een goede extra mogelijkheid
Ja toch, niet dan?
Echt wat een waanzin komt er uit jouw toetsenbord.
Is slechts een kleine minderheid hoor van die christenen die deze woestijngekken binnen haalt. Ik denk dat het is om nieuwe zieltjes te winnen. Bij de katholieke kerk is al decennia een heel eigenaardige sekte geïnfiltreerd.quote:Op dinsdag 22 december 2015 18:33 schreef Den_Haag het volgende:
[..]
de joden vertrekken omdat christen idioten (barmhartigheid) woestijngekken binnen halen. Daar hebben homo's geen debet aan.
Zelfs de paus heet ze welkom. Leg dat eens uit
In elk geval is de tendens in Europa héél erg duidelijk:
Hoe meer anti christelijk men is (Zweden, Nederland, België, Duitsland) --> hoe meer vluchtelingen en gelukszoekers binnen komen.
Landen die hun eigen cultuur wel waarderen (Polen, Slowakije, Hongarije) --> hoe minder vluchtelingen en gelukszoekers binnen komen, worden zoveel mogelijk geweerd.
Welke kinderen wil je laten adopteren door homo's en transgenders? Lijkt me sowieso al een kwalijke zaak. Hoe verwachten we onze kinderen juist op te voeden als hun opvoeders de europese christelijke waarden niet uitdragen?quote:
[..]
Maar dat kunnen we oplossen door homo's en transgenders kindere te laten adopteren of gebruik te maken van draagmoeders.
Maarja, dan is een wettelijk contractje wel handig voor ze, dus is het homo huwelijk alleen maar een goede extra mogelijkheid
Ja toch, niet dan?
Echt wat een waanzin komt er uit jouw toetsenbord.
Kinderen die geen liefdevol huis hebben?quote:
[..]
Welke kinderen wil je laten adopteren door homo's en transgenders? Lijkt me sowieso al een kwalijke zaak. Hoe verwachten we onze kinderen juist op te voeden als hun opvoeders de europese christelijke waarden niet uitdragen?
Denk dat het erg goed zal gaan met kinderen die heel bewust gekozen worden door mensen, denk zelfs dat het vaak beter zal gaan met die kinderen dan de kinderen die geboren worden bij die ja, hoort erbij he gezinnen.
wat zijn die europese christelijke waarden?quote:
[..]
Welke kinderen wil je laten adopteren door homo's en transgenders? Lijkt me sowieso al een kwalijke zaak. Hoe verwachten we onze kinderen juist op te voeden als hun opvoeders de europese christelijke waarden niet uitdragen?
Homohaat, antisemitisme, je kent het wel.quote:
[..]
wat zijn die europese christelijke waarden?
Kinderen zonder liefdevol huis, daar bestaan weeshuizen voor. Daar worden ze tijdelijk opgevangen tot ze elders terecht kunnen.quote:
[..]
Kinderen die geen liefdevol huis hebben?
Denk dat het erg goed zal gaan met kinderen die heel bewust gekozen worden door mensen, denk zelfs dat het vaak beter zal gaan met die kinderen dan de kinderen die geboren worden bij die ja, hoort erbij he gezinnen.
Op die laatste zin ga ik zelfs niet antwoorden. Gewoon van die drugs afblijven en hopelijk komt het nog goed. Sterkte.
De waarden waardoor dit continent tot bloei is kunnen komen. De afbraak van Europa zoals we die vandaag meemaken, gaat niet voor niets samen met het verval van deze waarden.quote:
[..]
wat zijn die europese christelijke waarden?
Het wordt tijd dat dit uit het wetboek wordt geschrapt en dat iedereen zelf een contract kan opstellen, of dat nu tussen twee, vier of twintig volwassen personen plaatsvind. Dan kan iedereen en elke organisatie, religeus of niet, zelf bepalen wat ze als huwelijk accepteren.quote:
Slovenie gaat terug naar de middeleeuwen.
Ierland daar en tegen... Foto van een nieuwe uitgave van het wetboek.
[ afbeelding ]
Je kan duidelijk zien waar mensen met achterlijke denkbeelden in Europa nog het dagelijks leven bepalen.
[ afbeelding ]
Als je me even aangeeft welke drugs jij gebruikt zal ik die idd op het lijstje "niet gebruiken" zetten.quote:
[..]
Kinderen zonder liefdevol huis, daar bestaan weeshuizen voor. Daar worden ze tijdelijk opgevangen tot ze elders terecht kunnen.
Op die laatste zin ga ik zelfs niet antwoorden. Gewoon van die drugs afblijven en hopelijk komt het nog goed. Sterkte.
ja dat begreep ikquote:
[..]
De waarden waardoor dit continent tot bloei is kunnen komen. De afbraak van Europa zoals we die vandaag meemaken, gaat niet voor niets samen met het verval van deze waarden.
wat zijn die waarden?
Wat is er kwalijk aan een kind een liefdevol thuis bieden? Dat is toch belangrijker dan de sekse van de ouders?quote:
[..]
Welke kinderen wil je laten adopteren door homo's en transgenders? Lijkt me sowieso al een kwalijke zaak. Hoe verwachten we onze kinderen juist op te voeden als hun opvoeders de europese christelijke waarden niet uitdragen?
Nee, het mogen geen homo's zijn, want dan raken die kinderen in de war en dan worden ze ook homo's en dan gaan ze moslims importeren en dan gaan de joden weg.quote:
[..]
Wat is er kwalijk aan een kind een liefdevol thuis bieden? Dat is toch belangrijker dan de sekse van de ouders?
Nee, want homo's hebben geen mensen van het andere geslacht in hun omgeving en zullen de kinderen indoctrineren om homo te zijn. Zoiets denk ik...quote:
[..]
Wat is er kwalijk aan een kind een liefdevol thuis bieden? Dat is toch belangrijker dan de sekse van de ouders?
Er schijnt een vaccin tegen te zijn, maar daar krijg je weer autisme van.quote:
Ik zat al met smart te wachten op jouw mening inzake deze kwestie.quote:
Ik vind het onwenselijk om een kind 2 papa's te geven, ik vind het bijna onmenselijk te noemen. Dat wens je een onschuldig kind niet.
Wat is daar nou weer onmenselijk aan?quote:
Ik vind het onwenselijk om een kind 2 papa's te geven, ik vind het bijna onmenselijk te noemen. Dat wens je een onschuldig kind niet.
Snap echt niks van dit soort meningen.
Slechte troll. Zeg dan tenminste nog even 'heil Jezus' of zo. Dit is gewoon echt te mager.quote:
Ik vind het onwenselijk om een kind 2 papa's te geven, ik vind het bijna onmenselijk te noemen. Dat wens je een onschuldig kind niet.
Vind het onmenselijker eigenlijk als het kind bij TS of die JubaUrbicus was geplaatst. Of is dat te onaardig?:Pquote:
Als hij nou had gezegd dat het onmenselijk was om geadopteerd te worden door Paul de Leeuw dan had ik daar nog wel in mee willen gaan.
Bijna onmenselijk schrijft hij. Wat onmenselijk is, is arbitrair natuurlijk. Ik ben voor gelijk rechten qua huwelijk etc. voor homo's,d aar heb ik allemaal geen problemen mee. Maar een kind laten opvoeden door 2 vaders is een heel ander verhaal.quote:
[..]
Wat is daar nou weer onmenselijk aan?
Snap echt niks van dit soort meningen.
Wat dat betreft zijn we in Nederland helemaal doorgeslagen met dit soort tolerantie. Homohuwelijk ok, daar kiezen 2 volwassenen voor. Maar een kind kiest er niet voor om door 2 gays opgevoed te worden.
Homo's kunnen dus geen kinderen opvoeden?quote:
[..]
Bijna onmenselijk schrijft hij. Wat onmenselijk is, is arbitrair natuurlijk. Ik ben voor gelijk rechten qua huwelijk etc. voor homo's,d aar heb ik allemaal geen problemen mee. Maar een kind laten opvoeden door 2 vaders is een heel ander verhaal.
Wat dat betreft zijn we in Nederland helemaal doorgeslagen met dit soort tolerantie. Homohuwelijk ok, daar kiezen 2 volwassenen voor. Maar een kind kiest er niet voor om door 2 gays opgevoed te worden.
(over het bijna heb ik idd heen gelezen)
Een kind kiest er ook niet voor om door een man en een vrouw opgevoed te worden.quote:
[..]
Bijna onmenselijk schrijft hij. Wat onmenselijk is, is arbitrair natuurlijk. Ik ben voor gelijk rechten qua huwelijk etc. voor homo's,d aar heb ik allemaal geen problemen mee. Maar een kind laten opvoeden door 2 vaders is een heel ander verhaal.
Wat dat betreft zijn we in Nederland helemaal doorgeslagen met dit soort tolerantie. Homohuwelijk ok, daar kiezen 2 volwassenen voor. Maar een kind kiest er niet voor om door 2 gays opgevoed te worden.
https://nl.m.wikipedia.org/wiki/Argument_(logica)quote:
[..]
Bijna onmenselijk schrijft hij. Wat onmenselijk is, is arbitrair natuurlijk. Ik ben voor gelijk rechten qua huwelijk etc. voor homo's,d aar heb ik allemaal geen problemen mee. Maar een kind laten opvoeden door 2 vaders is een heel ander verhaal.
Wat dat betreft zijn we in Nederland helemaal doorgeslagen met dit soort tolerantie. Homohuwelijk ok, daar kiezen 2 volwassenen voor. Maar een kind kiest er niet voor om door 2 gays opgevoed te worden.
Ik vind het hebben van een vaderfiguur en een moederfiguur toch niet ondergeschikt. Maar goed twee vaders of twee moeders is wellicht beter dan geen vader of moeder maar het is niet een ideale situatie. Uiteindelijk wordt een kind geboren uit een man en een vrouw. Of dat binnen of buiten het huwelijk plaatsvind is voor de ene groep belangrijker dan de ander en dat maakt dat er op een andere manier naar een huwelijk gekeken wordt. Velen zullen een homohuwelijk altijd zien als dat, een homohuwelijk. Dat homo's een burgerlijk huwelijk kunnen aangaan is wat mij betreft prima maar ik heb begrip voor de aparte status die velen geven aan een huwelijk tussen man en vrouw.quote:
[..]
Ik zat al met smart te wachten op jouw mening inzake deze kwestie.
Ik vind dat een kind opgegroeid moet worden met een moeder en vader en niet met een vader en een vader. Een kind gaat niet gelukkig geworden als hij door 2 mannen opgevoed gaat worden (denk aan pesten en andere zaken), het is gewoon natuurlijk dat een kind verlangt naar moederliefde; als ik dit nog moet uitleggen dan heb ik niks meer te zeggen dan dat de mensheid een dieptepunt van achterlijkheid en onmenselijkheid heeft bereikt.quote:
[..]
Wat is daar nou weer onmenselijk aan?
Snap echt niks van dit soort meningen.
Ik zeg het maar even.
quote:
[..]
Ik vind dat een kind opgegroeid moet worden met een moeder en vader en niet met een vader en een vader. Een kind gaat niet gelukkig geworden als hij door 2 mannen opgevoed gaat worden (denk aan pesten en andere zaken), het is gewoon natuurlijk dat een kind verlangt naar moederliefde; als ik dit nog moet uitleggen dan heb ik niks meer te zeggen dan dat de mensheid een dieptepunt van achterlijkheid en onmenselijkheid heeft bereikt.
Wel vermakelijk topic dit.:P
Dat blijkt nergens uit. Integendeel.quote:
[..]
Ik vind dat een kind opgegroeid moet worden met een moeder en vader en niet met een vader en een vader. Een kind gaat niet gelukkig geworden als hij door 2 mannen opgevoed gaat worden
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-12-2015 20:07:00 ]
Dat er mensen zijn die dit blijkbaar denken....quote:
http://www.scientias.nl/k(...)ers-presteren-beter/
Ik zeg het maar even.
quote:Adoptie
Uit een eerder onderzoek bleek dat kinderen van homoseksuele ouders geen slechtere gezondheid hebben dan kinderen die waren geboren in een gezin met twee heteroseksuele ouders.
Beetje Pokon erbij, voldoende water.quote:
[..]
Ik vind dat een kind opgegroeid moet worden met een moeder en vader en niet met een vader en een vader. Een kind gaat niet gelukkig geworden als hij door 2 mannen opgevoed gaat worden (denk aan pesten en andere zaken), het is gewoon natuurlijk dat een kind verlangt naar moederliefde; als ik dit nog moet uitleggen dan heb ik niks meer te zeggen dan dat de mensheid een dieptepunt van achterlijkheid en onmenselijkheid heeft bereikt.
quote:
het is gewoon natuurlijk dat een kind verlangt naar moederliefde; als ik dit nog moet uitleggen dan heb ik niks meer te zeggen dan dat de mensheid een dieptepunt van achterlijkheid en onmenselijkheid heeft bereikt.
In dit topic komen de meest gestoorde homofoben zich melden. Je kunt het niet bedenken of ze geloven het.quote:
[..]
Dat er mensen zijn die dit blijkbaar denken....
[..]
Mooi dat we ze wel allemaal bij elkaar hebben dan :pquote:
[..]
In dit topic komen de meest gestoorde homofoben zich melden. Je kunt het niet bedenken of ze geloven het.
Allemaal vrij recentelijk geregistreerd ook, grotendeels dezelfde opvattingen.quote:
[..]
In dit topic komen de meest gestoorde homofoben zich melden. Je kunt het niet bedenken of ze geloven het.
Het zijn er niet zoveel, maar samen vormen ze wel mooi de anus van internettend Nederland.quote:
[..]
Mooi dat we ze wel allemaal bij elkaar hebben dan :p
Zijn er meer dan ik had gedacht hoor. Dacht dat wel het snor zat met het homohuwelijk.quote:
[..]
Het zijn er niet zoveel, maar samen vormen ze wel mooi de anus van internettend Nederland.
Wat is daar dan het grote probleem van? Waarom is dat zo'n ander verhaal?quote:
[..]
Bijna onmenselijk schrijft hij. Wat onmenselijk is, is arbitrair natuurlijk. Ik ben voor gelijk rechten qua huwelijk etc. voor homo's,d aar heb ik allemaal geen problemen mee. Maar een kind laten opvoeden door 2 vaders is een heel ander verhaal.
Wat dat betreft zijn we in Nederland helemaal doorgeslagen met dit soort tolerantie. Homohuwelijk ok, daar kiezen 2 volwassenen voor. Maar een kind kiest er niet voor om door 2 gays opgevoed te worden.
Heb maar 1 homo stel in mijn omgeving met kinderen, maar die kinderen hebben het reuze goed. Dat stel is niet over 1 nacht ijs gegaan, na lang heel graag een gezin willen vormen hebben ze daar heel bewust voor gekozen, alle mitsen en maren afgewogen. Ik zou een gelukkig mens zijn als vanaf nu alle mensen op aarde zo bewust voor een kind zouden kiezen en de kinderen net zo gewenst zouden zijn als bij hun.
Het zijn hele leuke en actieve ouders te noemen, de kinderen doen het dan ook prima.
Nee inderdaad, zelfs gelukkiger, blijkt uit meerdere onderzoeken, ook zelfverzekerder en zelfs iets intelligenter.quote:
[..]
Ik vind dat een kind opgegroeid moet worden met een moeder en vader en niet met een vader en een vader. Een kind gaat niet gelukkig geworden als hij door 2 mannen opgevoed gaat worden (denk aan pesten en andere zaken), het is gewoon natuurlijk dat een kind verlangt naar moederliefde; als ik dit nog moet uitleggen dan heb ik niks meer te zeggen dan dat de mensheid een dieptepunt van achterlijkheid en onmenselijkheid heeft bereikt.
wat als de moeder om welke reden dan ook uit het plaatje verdwijnt ... kind in een bad kokend water dompelen ofzo?quote:
[..]
Ik vind dat een kind opgegroeid moet worden met een moeder en vader en niet met een vader en een vader. Een kind gaat niet gelukkig geworden als hij door 2 mannen opgevoed gaat worden (denk aan pesten en andere zaken), het is gewoon natuurlijk dat een kind verlangt naar moederliefde; als ik dit nog moet uitleggen dan heb ik niks meer te zeggen dan dat de mensheid een dieptepunt van achterlijkheid en onmenselijkheid heeft bereikt.
ik denk dat een kind dat met 2 vaders opgroeit een stuk gelukkiger is dan een kind dat met 1 vader opgroeit ... of met 1 moeder ... of met 2 kutouders (tenzij het 2 kutvaders zijn)
Je hele betoog hangt dus op dat jij vindt dat een kind er niet gelukkiger op zal worden als het door twee mannen opgevoed wordt, geen enkele wetenschappelijke basis, het is volgens jou zo omdat jij denkt dat het zo is.quote:
[..]
Ik vind dat een kind opgegroeid moet worden met een moeder en vader en niet met een vader en een vader. Een kind gaat niet gelukkig geworden als hij door 2 mannen opgevoed gaat worden (denk aan pesten en andere zaken), het is gewoon natuurlijk dat een kind verlangt naar moederliefde; als ik dit nog moet uitleggen dan heb ik niks meer te zeggen dan dat de mensheid een dieptepunt van achterlijkheid en onmenselijkheid heeft bereikt.
Twee moeders kan wel? Of alleen een moeder, alleen een vader?
Wat een vooringenomenheid zeg, omdat het niet strookt met je eigen ideeën kan het dus niet goed zijn voor een kind
Schijnbaar is de sekte van de ouders nog belangrijker.... of het ontbreken daarvan, dat schijnt weer zeer kwalijk te zijnquote:
[..]
Wat is er kwalijk aan een kind een liefdevol thuis bieden? Dat is toch belangrijker dan de sekse van de ouders?
Ach. Gay ouders kunnen natuurlijk net zo goed kut zijn als hetero ouders. Filmpjes met mooie verhalen doen daar niet aan af. Punt is dat het om personen gaat, niet om seksualiteit.quote:
Zie hier, deze kinderen hebben het toch verschrikkelijk, je ziet zo al dat ze niet gelukkig zijn en niet goed verzorgt worden.
Mijn punt was dat hij beweerde dat geen een kind gelukkig kan zijn met twee vaders.quote:
[..]
Ach. Gay ouders kunnen natuurlijk net zo goed kut zijn als hetero ouders. Filmpjes met mooie verhalen doen daar niet aan af. Punt is dat het om personen gaat, niet om seksualiteit.
Iemand die dat beweert moet je niet al te serieus nemen. Besides, mijn neef is opgegroeid met slechts 1 vader en dat is een prima dudequote:
[..]
Mijn punt was dat hij beweerde dat geen een kind gelukkig kan zijn met twee vaders.
Dat zegt dat je niet weet wat er anno 2015 leeft. Je snapt niet dat ook je net zo goed leeft in een artificiële bubbel en dat bekrompenheid niet meer is dan een gevolg van je eigen perceptie. Je standpunt is voor velen net zo bekrompen. Maar het is natuurlijk makkelijk om het enkel op bijvorbeeld een geloofsovertuiging te gooien en te denken dat je je argument gemaakt hebt door te roepen dat het 2015 is. Het is binnenkort 2016 en over een jaar 2017. Het verstrijken van de tijd gaat niet perse iets veranderen.quote:
Dat er nog zoveel bekrompen mensen bestaan anno 2015. Ik schrik er van.
Ik vind het bekrompen en ik sta er boven ja.quote:
[..]
Dat zegt dat je niet weet wat er anno 2015 leeft. Je snapt niet dat ook je net zo goed leeft in een artificiële bubbel en dat bekrompenheid niet meer is dan een gevolg van je eigen perceptie. Je standpunt is voor velen net zo bekrompen. Maar het is natuurlijk makkelijk om het enkel op bijvorbeeld een geloofsovertuiging te gooien en te denken dat je je argument gemaakt hebt door te roepen dat het 2015 is. Het is binnenkort 2016 en over een jaar 2017. Het verstrijken van de tijd gaat niet perse iets veranderen.
Het spijt me zeer.
LOLquote:
[..]
ik denk dat een kind dat met 2 vaders opgroeit een stuk gelukkiger is dan een kind dat met 1 vader opgroeit ... of met 1 moeder ... of met 2 kutouders (tenzij het 2 kutvaders zijn)
zoveel pech zal een kind toch niet hebben ?
Lesbisch koppel, twee van die manwijven.quote:
[..]
LOL
zoveel pech zal een kind toch niet hebben ?
Je hoeft geen spijt te betuigen voor je opvattingen maar "anno 2015" of "het is 2015" roepen is geen argument.quote:
[..]
Ik vind het bekrompen en ik sta er boven ja.
Het spijt me zeer.
Dat klopt. Maar dat is ook niet nodig. Iemand die vindt dat homo's minder rechten hebben moet maar met argumenten komen.quote:
[..]
Je hoeft geen spijt te betuigen voor je opvattingen maar "anno 2015" of "het is 2015" roepen is geen argument.
Wat zijn minder rechten? Homo's kunnen toch net zo goed met iemand van het andere geslacht trouwen. Ook in Slovenië kan dat. Hetero's kunnen in Slovenië net zo goed niet trouwen met iemand van hetzelfde geslacht. Het is maar hoe je het bekijkt.quote:
[..]
Dat klopt. Maar dat is ook niet nodig. Iemand die vindt dat homo's minder rechten hebben moet maar met argumenten komen.
Zolang een homo via bijvoorbeeld een samenlevingscontract zich wel met iemand van hetzelfde geslacht kan verenigen en dezelfde rechten kan krijgen als in geval van een huwelijk dan is het enige verschil een kwestie van terminologie en dat kan van belang zijn. Een homohuwelijk zullen velen gewoonweg niet als volwaardig huwelijk accepteren. Dan kan je het wel forceren door het ook een huwelijk te noemen en anno 2015 roepen maar dat is gewoonweg jezelf voor de gek houden.
Hoe zie je dat voor je iemand verbieden om ergens in te geloven? Denk je verder dat een gelovige dat zou accepteren en zich erbij zou neerleggen ook al kon je het verbieden?quote:Op dinsdag 22 december 2015 16:46 schreef Arutha_ConDoin het volgende:
[..]
Ik heb meer moeite met de 3 woestijngeloven dan met andere geloven op de wereld.
Religie hoort binnenshuis plaatst te vinden daar moet je andere mensen niet mee lastig vallen?
Maar ik zou zeker een voorstander zijn van een verbod op die Joodse, Christen en Islamtische woestijngeloven.
De mensen die onderdrukt worden in Slovenië door die malle uitspraak over het huwelijk komt ook uit de koker van een aanhanger van zo'n woestijngeloof.
Maar een homoseksueel die in het huwelijk gelooft wel verbieden te trouwen met degene waar hij/zij van houdt.... want oeh, dat strookt niet met de normen en waarden van de mensen buiten dat huwelijk.quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je iemand verbieden om ergens in te geloven? Denk je verder dat een gelovige dat zou accepteren en zich erbij zou neerleggen ook al kon je het verbieden?
Als een verbintenis tussen man en vrouw enerzijds en een verbintenis tussen man en man en vrouwe en vrouw homohuwelijk anderzijds totaal anders wordt gezien waarom wil je toch forceren dat dezelfde terminologie gehanteerd wordt?quote:
[..]
Maar een homoseksueel die in het huwelijk gelooft wel verbieden te trouwen met degene waar hij/zij van houdt.... want oeh, dat strookt niet met de normen en waarden van de mensen buiten dat huwelijk.
En voor sommigen is dit het antwoord op je reactie (de titel dan).
![What's Love Got to do With It by Tina Turner [Lyrics]](https://i.ytimg.com/vi/TCBttS_y7lE/0.jpg)
Ze staan voor een levenshouding van liefde, nederigheid en dienstbaarheid.quote:
[..]
ja dat begreep ik
wat zijn die waarden?
Dat laten jouw haatdragende reacties in dit topic prima zien inderdaad.quote:
[..]
Ze staan voor een levenshouding van liefde, nederigheid en dienstbaarheid.
Ah kom, 2 vaders die een kind opvoeden blijft toch zo'n beetje als de paralympics. Je doet het om die andere goed te laten voelen, maar ergens heb je toch zoiets van: Nee, ergens klopt het niet.quote:
[..]
Wat is er kwalijk aan een kind een liefdevol thuis bieden? Dat is toch belangrijker dan de sekse van de ouders?
Een kind verdient het recht op een vader en een moeder. Prima als jij daar anders over denkt, maar is het aan jou om andere kinderen dat recht te ontnemen?
Ik ben heel erg tolerant en verdraagzaam. Maar ik verzet mij tegen degene die erop zijn de christelijke wortels van Europa te vernietigen.quote:
[..]
Dat laten jouw haatdragende reacties in dit topic prima zien inderdaad.
Dat jij een kind niet zou kunnen opvoeden, zelfs niet met de hulp van een andere man, zegt helemaal niets over de opvoedvaardigheden van anderen.quote:
[..]
Ah kom, 2 vaders die een kind opvoeden blijft toch zo'n beetje als de paralympics. Je doet het om die andere goed te laten voelen, maar ergens heb je toch zoiets van: Nee, ergens klopt het niet.
Een kind verdient het recht op een vader en een moeder. Prima als jij daar anders over denkt, maar is het aan jou om andere kinderen dat recht te ontnemen?
Misschien is het verstandig dat je je eigen bekrompen ideeën niet langer als basis gebruikt voor wat wel of niet goed kan zijn voor een ander.
Overigens zou ik liever zien dat mijn kind bij twee homoseksuele mannen terechtkomt dan bij iemand met ideeën zoals de jouwe.... dat zou ik echt heel erg vinden, als hij met dat soort relifundamentalisme geïndoctrineerd zou worden.
Dat getroll van je is vrij onchristelijk. Maar je bent natuurlijk ook helemaal niet Christelijk, je zit gewoon lekker te trollen.quote:
[..]
Ik ben heel erg tolerant en verdraagzaam. Maar ik verzet mij tegen degene die erop zijn de christelijke wortels van Europa te vernietigen.
en die waarden worden geweld aangedaan als je homo's met elkaar laat trouwen??quote:
[..]
Ze staan voor een levenshouding van liefde, nederigheid en dienstbaarheid.
snap je het zelf nog wel?
Jij verwart het christendom met de flowerpowerbeweging.quote:
[..]
Dat getroll van je is vrij onchristelijk. Maar je bent natuurlijk ook helemaal niet Christelijk, je zit gewoon lekker te trollen.
Hoe verwachten we van onze kinderen dat ze een goede, christelijke opvoeding krijgen wanneer de opvoeders deze christelijke waarden en normen verwerpen?quote:
[..]
en die waarden worden geweld aangedaan als je homo's met elkaar laat trouwen??
snap je het zelf nog wel?
Ik verwacht helemaal niet dat mijn kind een "goede Christelijke opvoeding" krijgt, ik verwacht dat mijn kind fatsoenlijk opgevoed wordt, en dat kan ook prima zonder religieuze indoctrinatie.quote:
[..]
Hoe verwachten we van onze kinderen dat ze een goede, christelijke opvoeding krijgen wanneer de opvoeders deze christelijke waarden en normen verwerpen?
quote:
Overigens zou ik liever zien dat mijn kind bij twee homoseksuele mannen terechtkomt dan bij iemand met ideeën zoals de jouwe.... dat zou ik echt heel erg vinden, als hij met dat soort relifundamentalisme geïndoctrineerd zou worden.
we verwachten niet dat onze kinderen een goede christelijke opvoeding krijgen, we verwachten dat ze een goede opvoeding krijgenquote:
[..]
Hoe verwachten we van onze kinderen dat ze een goede, christelijke opvoeding krijgen wanneer de opvoeders deze christelijke waarden en normen verwerpen?
daarnaast zie ik niet welke christelijke waarden en normen verworpen worden als je twee homo's een kind op laat voeden
Onlangs las ik over een Canadese volwassen man met een stuk of 8 kinderen die voortaan door het leven gaat als 6 jarig meisje. Jij vindt dat oké neem ik aan met jouw open mind, want tenslotte is het 2015.quote:
[..]
Dat jij een kind niet zou kunnen opvoeden, zelfs niet met de hulp van een andere man, zegt helemaal niets over de opvoedvaardigheden van anderen.
Misschien is het verstandig dat je je eigen bekrompen ideeën niet langer als basis gebruikt voor wat wel of niet goed kan zijn voor een ander.
Overigens zou ik liever zien dat mijn kind bij twee homoseksuele mannen terechtkomt dan bij iemand met ideeën zoals de jouwe.... dat zou ik echt heel erg vinden, als hij met dat soort relifundamentalisme geïndoctrineerd zou worden.
???quote:
Bloedserieus, liever bij een homoseksueel stel dan bij relifundamentalisten.
Ik weet niet waarop je denkt te kunnen baseren wat ik daar van vind, maar je conclusie is belachelijk.quote:
[..]
Onlangs las ik over een Canadese volwassen man met een stuk of 8 kinderen die voortaan door het leven gaat als 6 jarig meisje. Jij vindt dat oké neem ik aan met jouw open mind, want tenslotte is het 2015.
Belachelijk en hééél vergezocht. Gewoon het meest bizarre voorbeeld gezocht om zijn mening kracht bij te zetten..quote:
[..]
Ik weet niet waarop je denkt te kunnen baseren wat ik daar van vind, maar je conclusie is belachelijk.
Ja, want op een of andere manier moet je het niet nemen van je verantwoordelijkheden ook maar prima en normaal vinden als je het niet verfoeit als twee mannen een kind opvoeden...quote:
[..]
Belachelijk en hééél vergezocht. Gewoon het meest bizarre voorbeeld gezocht om zijn mening kracht bij te zetten..
Waarom wil je anderen verplichten om een verbintenis tussen homo's een huwelijk te noemen? Ik zie het in dezelfde trant als anderen verplichten om Caitlyn Jenner een vrouw te noemen. Zo werkt het niet. Hoe politiek incorrect dat ook wordt of is.quote:
[..]
en die waarden worden geweld aangedaan als je homo's met elkaar laat trouwen??
snap je het zelf nog wel?
Laten we ze in juridisch zin gewoon trouwen, mag jij het een samenlevingscontract noemen. Ook weer opgelost.quote:
[..]
Waarom wil je anderen verplichten om een verbintenis tussen homo's een huwelijk te noemen? Ik zie het in dezelfde trant als anderen verplichten om Caitlyn Jenner een vrouw te noemen. Zo werkt het niet. Hoe politiek incorrect dat ook wordt of is.
Ik waan me echt in de jaren vijftig bij sommige posts hier.quote:
[..]
Waarom wil je anderen verplichten om een verbintenis tussen homo's een huwelijk te noemen? Ik zie het in dezelfde trant als anderen verplichten om Caitlyn Jenner een vrouw te noemen. Zo werkt het niet. Hoe politiek incorrect dat ook wordt of is.
Allemachtig
Caitlyn Jenner is gewoon een vrouw als ze omgebouwd is, dan kun je wel vinden dat ze nog steeds een man is, maar met vrouwelijke geslachtsdelen en het ontbreken van mannelijke geslachtsdelen is het simpelweg geen man meer.quote:
[..]
Waarom wil je anderen verplichten om een verbintenis tussen homo's een huwelijk te noemen? Ik zie het in dezelfde trant als anderen verplichten om Caitlyn Jenner een vrouw te noemen. Zo werkt het niet. Hoe politiek incorrect dat ook wordt of is.
En een huwelijk is weinig meer dan een wettelijke overeenkomst voor elkaar te zorgen, ook in mindere tijden, waarom zou je dat geen huwelijk kunnen noemen als die overeenkomst tussen twee mensen van hetzelfde geslacht is?
Ja alleen het feit dat je op een laptop (of telefoonquote:
[..]
Ik waan me echt in de jaren vijftig bij sommige posts hier.
Allemachtig
) zit te typen en de posts leest maakt dat je daardoor het gevoel krijgt in een vreselijk vreemde timewarp te zitten Want mensen met een streng religieuze achtergrond kunnen hun kinderen niet goed opvoeden / een gelukkig leven bezorgen?quote:
[..]
???
Bloedserieus, liever bij een homoseksueel stel dan bij relifundamentalisten.
Dit dus!!!!!!!quote:
Wat een vooringenomenheid zeg, omdat het niet strookt met je eigen ideeën kan het dus niet goed zijn voor een kind
Je doet echt precies hetzelfde. Iets met de pot (no pun intended.
) en de ketel. Ironisch.
Ik zie liever niet dat het brein van mijn kind met zulk religieus gedachtengoed vervuild wordt nee.quote:
[..]
Want mensen met een streng religieuze achtergrond kunnen hun kinderen niet goed opvoeden / een gelukkig leven bezorgen?
En dan kunnen het verder prima opvoeders zijn, maar dan zie ik mijn kind liever bij een homoseksueel stel dat hem zonder die religieuze geestvervuiling opvoedt.
Dat voelt voor jou zo blijkbaar, maar voor vele andere niet en het belangrijkste, voor de kinderen met twee vaders of twee moeders niet, en daar gaat het je toch om, het belang van het kind?quote:
[..]
Ah kom, 2 vaders die een kind opvoeden blijft toch zo'n beetje als de paralympics. Je doet het om die andere goed te laten voelen, maar ergens heb je toch zoiets van: Nee, ergens klopt het niet.
Een kind verdiend liefde, of dat nu van een vader en een moede, een moeder, een vader, twee vaders of twee moeders is maakt toch niks uit?quote:Een kind verdient het recht op een vader en een moeder. Prima als jij daar anders over denkt, maar is het aan jou om andere kinderen dat recht te ontnemen?
Daarnaast is er vaak wel een man of vrouw in het leven van het kind dat de moederrol/vaderrol een beetje over kan nemen, zoals bijvoorbeeld de grootouders of ooms en tantes.
Ik geef mijn kinderen dan ook helemaal geen christelijke opvoeding met christelijke normen en waarden.quote:
[..]
Hoe verwachten we van onze kinderen dat ze een goede, christelijke opvoeding krijgen wanneer de opvoeders deze christelijke waarden en normen verwerpen?
Dat wil overigens niet zeggen dat ik ze geen normen en waarden leer, maar geen christelijke.
Hier hetzelfde hoor, vele malen liever.quote:
[..]
???
Bloedserieus, liever bij een homoseksueel stel dan bij relifundamentalisten.
Wat zijn libtards? Of heb ik daar overheen gelezen?quote:
Liever dat dan een geïndoctrineerde religekkie.quote:
SPOILEROf een trol die pretendeert er een te zijn.
liberal retardsquote:
[..]
Wat zijn libtards? Of heb ik daar overheen gelezen?
Een liberaal en progressief persoonquote:
[..]
Wat zijn libtards? Of heb ik daar overheen gelezen?
Omdat het een woordspeling is met ''retard'' is dat wel de bedoeling, maar ja, als dat het ergste is wat ze kunnen verzinnen....quote:
Ben niet echt onder de indrukquote:
[..]
Omdat het een woordspeling is met ''retard'' is dat wel de bedoeling, maar ja, als dat het ergste is wat ze kunnen verzinnen....
Genetisch is het nog steeds een man.quote:
[..]
Caitlyn Jenner is gewoon een vrouw als ze omgebouwd is, dan kun je wel vinden dat ze nog steeds een man is, maar met vrouwelijke geslachtsdelen en het ontbreken van mannelijke geslachtsdelen is het simpelweg geen man meer.
En een huwelijk is weinig meer dan een wettelijke overeenkomst voor elkaar te zorgen, ook in mindere tijden, waarom zou je dat geen huwelijk kunnen noemen als die overeenkomst tussen twee mensen van hetzelfde geslacht is?
De meeste die deze ''belediging'' gebruiken zijn ook groot fan van Trump en willen hier ook vrij wapenbezit dus tja....quote:
Volgens de wet is ze een vrouw.quote:
[..]
Genetisch is het nog steeds een man.
En daarnaast, transseksuelen vinden het zelf prettig als mensen ze het geslacht noemen die ze zich voelen, is het dan zo rampzalig om ze dat respect te geven?
dat staat er toch helemaal niet?quote:
[..]
Waarom wil je anderen verplichten om een verbintenis tussen homo's een huwelijk te noemen? Ik zie het in dezelfde trant als anderen verplichten om Caitlyn Jenner een vrouw te noemen. Zo werkt het niet. Hoe politiek incorrect dat ook wordt of is.
hij stelt dat getrouwde homo's geen christelijke normen en waarden uit kunnen dragen, ik vraag hem herhaaldelijk wat die zijn maar hij lijkt er niet uit te komen
hoe je daaruit opmaakt dat ik iemand iets wil verplichten is mij een raadsel hoor
Aaah ja daar heb ik dus ook niet zoveel mee. Gekke mensen bestaan er toch op de wereldquote:
[..]
De meeste die deze ''belediging'' gebruiken zijn ook groot fan van Trump en willen hier ook vrij wapenbezit dus tja....
Volgens mij zitten ze meer in de hoek van types als Cruz. Trump staat nog niet bepaald te boek als traditioneel conservatief.quote:
[..]
De meeste die deze ''belediging'' gebruiken zijn ook groot fan van Trump en willen hier ook vrij wapenbezit dus tja....
Genen zeggen toch meer over ons dan wet- en regelgeving.quote:
[..]
Volgens de wet is ze een vrouw.
En daarnaast, transseksuelen vinden het zelf prettig als mensen ze het geslacht noemen die ze zich voelen, is het dan zo rampzalig om ze dat respect te geven?
er is sowieso altijd iemand nodig in de keuken ... lusten/lasten enzo
Een van de beste posts van dit topic.quote:
[..]
Beetje Pokon erbij, voldoende water.
Kan ze beide wel smaken. Carson als 3de.quote:
[..]
Volgens mij zitten ze meer in de hoek van types als Cruz. Trump staat nog niet bepaald te boek als traditioneel conservatief.
En als iemand denkt dat hij een konijn (ja die mensen zijn er) is noemen we die persoon ook geen konijn.quote:
als iemand graag vrouw genoemd wil worden dan zie ik geen reden om dat niet te doen eerlijk gezegd
er is sowieso altijd iemand nodig in de keuken ... lusten/lasten enzo
Dit.quote:
als iemand graag vrouw genoemd wil worden dan zie ik geen reden om dat niet te doen eerlijk gezegd
er is sowieso altijd iemand nodig in de keuken ... lusten/lasten enzo
En gezien mannen veel beter koken is zo'n omgebouwde man waarschijnlijk perfect in de keuken; koken en opruimen: win-win.
als iemand mij vraagt of ik hem konijn wil noemen dan noem ik hem konijn ja, kost me geen enkele moeitequote:
[..]
En als iemand denkt dat hij een konijn (ja die mensen zijn er) is noemen we die persoon ook geen konijn.
Zijn er mensen die omgebouwd zijn tot konijn?quote:
[..]
En als iemand denkt dat hij een konijn (ja die mensen zijn er) is noemen we die persoon ook geen konijn.
Niet altijd, in dit geval weegt wetenschappelijk bewijs, gevoel en wet-en regelgeving zwaarder.quote:
[..]
Genen zeggen toch meer over ons dan wet- en regelgeving.
Nee want iemand die dat wil verklaren we voor gek. Dat naast het feit dat hier heel wat meer bij komt kijken.quote:
[..]
Zijn er mensen die omgebouwd zijn tot konijn?
wel een gek konijn dan want dat kost me geen enkele moeite
Als zijn genen onderzocht worden is dat ook wetenschappelijk bewijs.quote:
[..]
Niet altijd, in dit geval weegt wetenschappelijk bewijs, gevoel en wet-en regelgeving zwaarder.
quote:
[..]
Zijn er mensen die omgebouwd zijn tot konijn?
Die noemen we toch ook gewoon Bunny's?quote:
Maar het is ook al lang bekend dat er iets ''mis'' is met de hersenen van transseksuelen, en dat dat al in de baarmoeder mis is gegaan.quote:
[..]
Als zijn genen onderzocht worden is dat ook wetenschappelijk bewijs.
En gezien we hersenen niet aan kunnen passen is het meest logische het lichaam aanpassen.
Dus als iemand onder dwang wordt "omgebouwd" kan je van een man een vrouw maken en vice versa? Nee, ik heb andere opvattingen over wat een man of vrouw is. Maar ik ben wel benieuwd naar je gedachtegang hierin. Waarom denk je dat veel mannen het van belang vinden of iemand is "omgebouwd" tot "vrouw" of niet?quote:
[..]
Caitlyn Jenner is gewoon een vrouw als ze omgebouwd is, dan kun je wel vinden dat ze nog steeds een man is, maar met vrouwelijke geslachtsdelen en het ontbreken van mannelijke geslachtsdelen is het simpelweg geen man meer.
Een verbintenis tussen man en vrouw gaat om meer dan enkel voor elkaar te zorgen. Wat de wet stelt is daarin niet relevant. Zelfs de mensen die voor het homohuwelijk zijn zullen begrijpen dat er verschil is tussen een homohuwelijk en een huwelijk tussen man en vrouw en ook diegenen die Caitlyn Jenner als vrouw zien (moeten) begrijpen dat ze anders is dan een vrouw die als vrouw is geboren.quote:En een huwelijk is weinig meer dan een wettelijke overeenkomst voor elkaar te zorgen, ook in mindere tijden, waarom zou je dat geen huwelijk kunnen noemen als die overeenkomst tussen twee mensen van hetzelfde geslacht is?
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Hoe het genoemd wordt maakt mij niet veel uit. Ik verbaas mij alleen dat velen hier niet in kunnen zien dat anderen op een heel andere manier naar het huwelijk kunnen kijken en daarom moeite hebben met het "homohuwelijk". Terminologie is van belang, we gaan ook mee maken dat het politiek correct is om artificiële intelligentie vormen als mens te zien. Want het is verdorie anno 2100!quote:
[..]
Laten we ze in juridisch zin gewoon trouwen, mag jij het een samenlevingscontract noemen. Ook weer opgelost.
Ik snap best dat velen hier een goed gevoel krijgen om voor het homohuwelijk te zijn en om Caitlyn Jenner een vrouw te noemen maar dat het goed voelt is niet altijd een goede raadgever.Ombouwen tot konijn kan ook gewoon (nog) niet, ombouwen van man tot vrouw en vice versa kan wel, je wordt dan werkelijk iemand anders.quote:
[..]
Nee want iemand die dat wil verklaren we voor gek. Dat naast het feit dat hier heel wat meer bij komt kijken.
Wie ben jij om te stellen dat je die persoon dan geen Victoria wilt noemen maar Victor blijft noemen?
En als je Victoria alleen maar als Victoria kent, en je komt er dan achter dat ze als Victor geboren is, ga je dan ineens Victor zeggen?
Maar dan ga je wederom uit van de kerkelijke versie van het huwelijk, het fenomeen huwelijk bestaat al langer dan het christelijk geloof, en ook zogenaamde homohuwelijken kwamen destijds voor.quote:
Een verbintenis tussen man en vrouw gaat om meer dan enkel voor elkaar te zorgen. Wat de wet stelt is daarin niet relevant. Zelfs de mensen die voor het homohuwelijk zijn zullen begrijpen dat er verschil is tussen een homohuwelijk en een huwelijk tussen man en vrouw en ook diegenen die Caitlyn Jenner als vrouw zien (moeten) begrijpen dat ze anders is dan een vrouw die als vrouw is geboren.
Ik zie overigens echt het verschil niet tussen twee mannen die getrouwd zijn en een man en een vrouw die getrouwd zijn, leg mij dan eens uit wat dat verschil is? (naast het overduidelijke het geslacht maar dat geeft verders geen verandering)
Doet mij denken aan deze nogal extreem vreemde doch vermakelijke film.quote:
[..]
Ombouwen tot konijn kan ook gewoon (nog) niet,
The Lobster (2015) - IMDb
Ik snap het prima. Bepaalde mensen denken een claim te mogen leggen op een bepaalde term op basis van hun morele overtuiging. Helaas pindakaas.quote:
[..]
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Hoe het genoemd wordt maakt mij niet veel uit. Ik verbaas mij alleen dat velen hier niet in kunnen zien dat anderen op een heel andere manier naar het huwelijk kunnen kijken en daarom moeite hebben met het "homohuwelijk". Terminologie is van belang, we gaan ook mee maken dat het politiek correct is om artificiële intelligentie vormen als mens te zien. Want het is verdorie anno 2100!
Als je iemand onder dwang ombouwt pas je daarmee niet zijn/haar fysieke sekse aan aan zijn/haar geestelijke sekse, waar dat bij transgenders wel gebeurt, de fysieke sekse wordt aangepast aan de geestelijke sekse.quote:
[..]
Dus als iemand onder dwang wordt "omgebouwd" kan je van een man een vrouw maken en vice versa? Nee, ik heb andere opvattingen over wat een man of vrouw is. Maar ik ben wel benieuwd naar je gedachtegang hierin. Waarom denk je dat veel mannen het van belang vinden of iemand is "omgebouwd" tot "vrouw" of niet?
Hoezo is niet relevant wat de wet daarin stelt? Ik vind het volstrekt irrelevant wat een andere "organisatie" dan de wet daarin stelt, wat de wet daarin stelt staat altijd boven wat andere organisaties die huwelijke sluiten daarin stellen.quote:Een verbintenis tussen man en vrouw gaat om meer dan enkel voor elkaar te zorgen. Wat de wet stelt is daarin niet relevant. Zelfs de mensen die voor het homohuwelijk zijn zullen begrijpen dat er verschil is tussen een homohuwelijk en een huwelijk tussen man en vrouw en ook diegenen die Caitlyn Jenner als vrouw zien (moeten) begrijpen dat ze anders is dan een vrouw die als vrouw is geboren.
Het is niet voor niets dat in NL een kerkelijk huwelijk pas plaatsvindt na het burgerlijk huwelijk.
Waarom moeten we per se iets aanpassen? Er zijn zoveel mensen niet tevreden met zichzelf over allerlei dingen waar niets aan te veranderen valt.quote:
[..]
Maar het is ook al lang bekend dat er iets ''mis'' is met de hersenen van transseksuelen, en dat dat al in de baarmoeder mis is gegaan.
En gezien we hersenen niet aan kunnen passen is het meest logische het lichaam aanpassen.
Waarom moeten we per se niet aanpassen wanneer dat wel mogelijk is en die mensen daar gelukkiger van worden?quote:
[..]
Waarom moeten we per se iets aanpassen? Er zijn zoveel mensen niet tevreden met zichzelf over allerlei dingen waar niets aan te veranderen valt.
Dat geloof ik best maar als een persoon (of gemeenschap) de "kerkelijke" versie van huwelijk verkiest dan is dat hun goed recht. Die kerkelijke versie volgt verder niet enkel vanuit het christelijke geloof maar wordt universeel gedragen wordt, in nagenoeg alle gemeenschappen en zo'n beetje zolang de mens bestaat ongeacht de religieuze overtuiging.quote:
[..]
Maar dan ga je wederom uit van de kerkelijke versie van het huwelijk, het fenomeen huwelijk bestaat al langer dan het christelijk geloof, en ook zogenaamde homohuwelijken kwamen destijds voor.
Als je dat echt vind dan neem ik dat van je aan maar besef dat een groot deel van de wereld het anders ziet, ook al is een deel voor het homohuwelijk. Ik herhaal het nog maar. Ik ben niet tegen homo's die met elkaar trouwen maar ik kijk er anders naar dan een huwelijk tussen man en vrouw. Ik hoef homo's niet te verbieden om het een huwelijk te noemen om de aparte status van een verbintenis tussen man en vrouw te kunnen blijven ervaren maar niemand gaat mij verplichten om het op dezelfde manier te zien, ook al wordt hetzelfde woord gebruikt.quote:Ik zie overigens echt het verschil niet tussen twee mannen die getrouwd zijn en een man en een vrouw die getrouwd zijn, leg mij dan eens uit wat dat verschil is? (naast het overduidelijke het geslacht maar dat geeft verders geen verandering)
Als daar reden toe is, is dat niet per se slecht. Als we het op jouw manier zouden doen, zouden we nu nog steeds leven zoals in het jaar nul. "In 1919 is het politiek correct om vrouwen stemrecht te gevenquote:
Terminologie is van belang, we gaan ook mee maken dat het politiek correct is om artificiële intelligentie vormen als mens te zien. Want het is verdorie anno 2100!
"Dan heb je niet begrepen hoe ik er over denk.quote:
[..]
Ik snap het prima. Bepaalde mensen denken een claim te mogen leggen op een bepaalde term op basis van hun morele overtuiging. Helaas pindakaas.
Dan moet je het duidelijker specificeren. Ik geef vrij duidelijk aan dat het mij om het even is hoe mensen er zelf over denken. Daar gaat het ook helemaal niet om in dit topic. Het gaat om het willen ontzeggen van bepaalde rechten.quote:
[..]
Dan heb je niet begrepen hoe ik er over denk.
Waar je dat vandaan haal weet ik niet. Het enige wat ik stel is dat het anders wordt gezien en dat zal zolang er mannen en vrouwen bestaan het geval zijn. Hoe politiek incorrect het ook wordt. Wellicht dat AI het "probleem" oplost maar ik denk niet dat wij daar blij mee moeten zijn.quote:
[..]
Als daar reden toe is, is dat niet per se slecht. Als we het op jouw manier zouden doen, zouden we nu nog steeds leven zoals in het jaar nul. "In 1919 is het politiek correct om vrouwen stemrecht te geven
Ik vraag me af waar je dat vandaan haalt? Zie jij een huwelijk tussen twee zwarte mensen ook als anders dan tussen twee witte mensen, ik niet namelijk. Gelukkig kunnen denkbeelden veranderen, en zelfs zover dat het geen issue meer is.quote:
Het enige wat ik stel is dat het anders wordt gezien en dat zal zolang er mannen en vrouwen bestaan het geval zijn.
Dat is ook helemaal prima, zolang ze hun eigen opvatting niet opdringen aan anderen, het wettelijke huwelijk heeft immers niks met het kerkelijk huwelijk te maken.quote:
[..]
Dat geloof ik best maar als een persoon (of gemeenschap) de "kerkelijke" versie van huwelijk verkiest dan is dat hun goed recht. Die kerkelijke versie volgt verder niet enkel vanuit het christelijke geloof maar wordt universeel gedragen wordt, in nagenoeg alle gemeenschappen en zo'n beetje zolang de mens bestaat ongeacht de religieuze overtuiging.
[..]
Het wettelijke huwelijk is een overeenkomst tussen twee personen, ongeacht geslacht.
Ik heb dat echt niet, ik zie twee mensen die van elkaar houden en dat om wat voor reden dan ook officieel willen maken en daarom gaan trouwen.quote:Als je dat echt vind dan neem ik dat van je aan maar besef dat een groot deel van de wereld het anders ziet, ook al is een deel voor het homohuwelijk. Ik herhaal het nog maar. Ik ben niet tegen homo's die met elkaar trouwen maar ik kijk er anders naar dan een huwelijk tussen man en vrouw. Ik hoef homo's niet te verbieden om het een huwelijk te noemen om de aparte status van een verbintenis tussen man en vrouw te kunnen blijven ervaren maar niemand gaat mij verplichten om het op dezelfde manier te zien, ook al wordt hetzelfde woord gebruikt.
Mijn huwelijk heeft niet meer waarde dan het huwelijk tussen twee mensen met hetzelfde geslacht.
Als mijn vader morgen een 6 jarig meisje wil worden, dan stuur ik hem naar de psychiater.quote:
[..]
Waarom moeten we per se niet aanpassen wanneer dat wel mogelijk is en die mensen daar gelukkiger van worden?
Als mijn broer morgen een vrouw wil worden, dan ga ik niet zeggen: "he cool, lekker modern van jou" maar wel "laat je nakijken, gekkie"
Sorry hoor, maar al dat modern, progressief gedoe is niet aan mij besteed. Als dat 2015 moet voorstellen, dan keer ik liever enkele decennia terug. Ik doe er iig niet aan mee.
Dan word je geen vrouw of meisje van 6, probleem opgelost.quote:
Sorry hoor, maar al dat modern, progressief gedoe is niet aan mij besteed.
Dat lijkt mij logisch.quote:
[..]
Als mijn vader morgen een 6 jarig meisje wil worden, dan stuur ik hem naar de psychiater.
Dat kan...quote:Als mijn broer morgen een vrouw wil worden, dan ga ik niet zeggen: "he cool, lekker modern van jou" maar wel "laat je nakijken, gekkie"
Maar waarom niet? Wat kan jou het boeien dat een man graag een andere man trouwt, of dat een vrouw liever als man door het leven gaat?quote:Sorry hoor, maar al dat modern, progressief gedoe is niet aan mij besteed. Als dat 2015 moet voorstellen, dan keer ik liever enkele decennia terug. Ik doe er iig niet aan mee.
Het heeft totaal geen invloed op jouw leven, en ook niet op kinderen of op de maatschappij, dat is een drogreden gebaseerd op jouw onderbuikgevoelens en totaal niet aantoonbaar.
Ik stuur TS toch ook niet naar een psychiater omdat hij in fabeltjes geloofd, wat ik eerlijk gezegd nog vreemder vind dan een vrouw willen zijn.quote:
Als TS zijn vader naar een psychiater probeert te sturen krijgt hij gewoon een draai om zijn oren en twee weken huisarrest.
alleen het huwelijk en daar mogen iig in Nederland ook mensen van hetzelfde geslacht een krabbeltje onder zetten ... lijkt mij dat het qua terminologie gewoon sluitend is op die manier
het is niet ineens een heel ander ding nu homo's het ook mogen ofzo
Nou, ik heb wel bewust een ambtenaar van burgerlijke stand gekozen die geen weigerambtenaar isquote:
op zich is 'het homohuwelijk' ook best een malle term, er is geen homohuwelijk
alleen het huwelijk en daar mogen iig in Nederland ook mensen van hetzelfde geslacht een krabbeltje onder zetten ... lijkt mij dat het qua terminologie gewoon sluitend is op die manier
het is niet ineens een heel ander ding nu homo's het ook mogen ofzo
Niet omdat ik er problemen mee heb dat zij weigerambtenaar zijn (juist niet, graag duidelijk houden dat soort dingen), maar wel omdat ik er een probleem mee heb dat zij problemen hebben met een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht.
Tja, hoe verbied je iemand te laten trouwen met die gene van wie ze houden?quote:
[..]
Hoe zie je dat voor je iemand verbieden om ergens in te geloven? Denk je verder dat een gelovige dat zou accepteren en zich erbij zou neerleggen ook al kon je het verbieden?
Leuk en aardig dat er een religieuze versie van het huwelijk is, dat heeft elke religie. Gelukkig maar dat in Nederland (en België) alleen een religieuze huwelijk niet erkend word.quote:
[..]
Dat geloof ik best maar als een persoon (of gemeenschap) de "kerkelijke" versie van huwelijk verkiest dan is dat hun goed recht. Die kerkelijke versie volgt verder niet enkel vanuit het christelijke geloof maar wordt universeel gedragen wordt, in nagenoeg alle gemeenschappen en zo'n beetje zolang de mens bestaat ongeacht de religieuze overtuiging.
[..]
Je moet eerst trouwen voor de burgerlijke stand en wat voor fantasiefeestje je daarna geeft mag jezelf beslissen.
Hahahahaha, de inkt is geeneens droog en je wilt dat de zin uit het Ierse wetboek wordt geschrapt.quote:
[..]
Het wordt tijd dat dit uit het wetboek wordt geschrapt en dat iedereen zelf een contract kan opstellen, of dat nu tussen twee, vier of twintig volwassen personen plaatsvind. Dan kan iedereen en elke organisatie, religeus of niet, zelf bepalen wat ze als huwelijk accepteren.
Wereldwijd wordt het huwelijk door mensen gezien tussen 2 personen.
Polygamie of groepshuwelijken komen bijna niet voor en als het voorkomt gebeurt dit op plaatsen ver van de beschaafde wereld.
De reacties op dit topic zijn vermakelijk maar toch ook zorgwekkend. Ik kan nu begrijpen waarom de Sharia in Nederland zo'n breed draagvlak heeft.
ik vind het raar dat een ambtenaar werk mag weigeren maar dat is een andere discussie denk ikquote:
[..]
Nou, ik heb wel bewust een ambtenaar van burgerlijke stand gekozen die geen weigerambtenaar is
Niet omdat ik er problemen mee heb dat zij weigerambtenaar zijn (juist niet, graag duidelijk houden dat soort dingen), maar wel omdat ik er een probleem mee heb dat zij problemen hebben met een huwelijk tussen twee mensen van hetzelfde geslacht.
ik zou ook bewust een nietweigerambtenaar uitkiezen
Het is ook raar, maar ik ben er wel blij mee dat ze gewoon als weigerambtenaren bekend kunnen staan, God verhoede dat ik anders onwetend een weigerambtenaar voor mijn heteroseksuele huwelijk had uitgekozen.quote:
[..]
ik vind het raar dat een ambtenaar werk mag weigeren maar dat is een andere discussie denk ik
ik zou ook bewust een nietweigerambtenaar uitkiezen
En als ik homoseksueel zou zijn zou ik dat risico helemaal niet willen lopen.
Nou kun je uit de meeste introductiebabbeltjes op de website van de gemeente wel halen met welk slag je te maken hebt, maar toch...
quote:
Dit nieuwsfeitje is 4 topics waard? Alsof iedereen in Europa hetzelfde moet denken. Slovenië is een soeverein land. Dus als zij geen homohuwelijk willen dan is dat prima.
naja anders grappig, ik moet zelf wel lachen om de ironie natuurlijk maar dat zal niet helemaal de bedoeling zijn geweest neem ik aan
De ironie maakt zijn reactie zo grappig. Ik moest hardop lachen.quote:
plaatje is minder grappig als je de hele tijd 'I'm a christian zionist, agree with me or else you Libtards' zit te bleren
naja anders grappig, ik moet zelf wel lachen om de ironie natuurlijk maar dat zal niet helemaal de bedoeling zijn geweest neem ik aan
Valt trouwens op dat op na de eerste 6 woorden alle andere woorden synoniemen zijn van het woordje "Redneck".
Iemand met gezond verstandquote:
[..]
Dus als iemand onder dwang wordt "omgebouwd" kan je van een man een vrouw maken en vice versa? Nee, ik heb andere opvattingen over wat een man of vrouw is. Maar ik ben wel benieuwd naar je gedachtegang hierin. Waarom denk je dat veel mannen het van belang vinden of iemand is "omgebouwd" tot "vrouw" of niet?
[..]
Een verbintenis tussen man en vrouw gaat om meer dan enkel voor elkaar te zorgen. Wat de wet stelt is daarin niet relevant. Zelfs de mensen die voor het homohuwelijk zijn zullen begrijpen dat er verschil is tussen een homohuwelijk en een huwelijk tussen man en vrouw en ook diegenen die Caitlyn Jenner als vrouw zien (moeten) begrijpen dat ze anders is dan een vrouw die als vrouw is geboren.
[..]
Ik denk dat je het verkeerd begrijpt. Hoe het genoemd wordt maakt mij niet veel uit. Ik verbaas mij alleen dat velen hier niet in kunnen zien dat anderen op een heel andere manier naar het huwelijk kunnen kijken en daarom moeite hebben met het "homohuwelijk". Terminologie is van belang, we gaan ook mee maken dat het politiek correct is om artificiële intelligentie vormen als mens te zien. Want het is verdorie anno 2100!
zou het niet zo goed gaan in de oliebranche?quote:
Ach het is een beetje lopen aandachtshoeren, volgens mij ook nog met een aantal kloontjes. Niet meer dan dat.
Niet te geloven. Waarom denk je dat mannen het van belang vinden of een iemand omgebouwd is tot "vrouw" of geboren is als vrouw? Dit heeft niets te maken met hoe iemand wel of niet genoemd wil worden maar met de realiteit. Als jij jezelf uiers laat aanmeten en loeit maakt dat jou nog geen koe.quote:
als iemand graag vrouw genoemd wil worden dan zie ik geen reden om dat niet te doen eerlijk gezegd
er is sowieso altijd iemand nodig in de keuken ... lusten/lasten enzo
De vraag is niet of zo'n persoon wel of niet een koe is, maar of we zo'n persoon wel of niet als koe moeten behandelen. Op die eerste vraag kun je namelijk geen eenduidig antwoord geven (tenminste, niet totdat je een eensluidende definitie van 'man' en 'vrouw' kunt geven die alle facetten - zowel biologisch als sociaal - dekt. En dat gaat je niet lukken), maar op die tweede vraag kun je wel een antwoord geven.quote:
[..]
Niet te geloven. Waarom denk je dat mannen het van belang vinden of een iemand omgebouwd is tot "vrouw" of geboren is als vrouw? Dit heeft niets te maken met hoe iemand wel of niet genoemd wil worden maar met de realiteit. Als jij jezelf uiers laat aanmeten en loeit maakt dat jou nog geen koe.
Mij lijkt dat antwoord voor de hand liggen: waarom zouden we iemand niet behandelen zoals die persoon behandeld wil worden? Waarom zouden we iemand niet behandelen als man, omwille van de geslachtsdelen die hij bij geboorte heeft gekregen? Noem eens één reden waarom we dat niet zouden doen. Ik kan er geen bedenken.
Ik kan wel een argument bedenken waarom we hem wel als man zouden behandelen: hij voelt er zich beter bij. Dat lijkt me meteen een heel goed argument...
Vind je niet dat het in sommige situaties relevant dat iemand niet geboren is als vrouw? Een omgebouwde vrouw blijft voor velen uiteindelijk een omgebouwde vrouw. Ik denk dat velen zullen vinden dat een omgebouwde vrouw zou moeten aangeven dat ze vroeger een man is geweest voordat ze bijvoorbeeld een relatie aangaat. Ik denk dat heel veel mannen op de wereld het relevant vinden dat een vrouw geen eierstokken heeft. Een "man" zonder functionerende penis zullen veel vrouwen ook relevant vinden.quote:
[..]
De vraag is niet of zo'n persoon wel of niet een koe is, maar of we zo'n persoon wel of niet als koe moeten behandelen. Op die eerste vraag kun je namelijk geen eenduidig antwoord geven (tenminste, niet totdat je een eensluidende definitie van 'man' en 'vrouw' kunt geven die alle facetten - zowel biologisch als sociaal - dekt. En dat gaat je niet lukken), maar op die tweede vraag kun je wel een antwoord geven
Mij lijkt dat antwoord voor de hand liggen: waarom zouden we iemand niet behandelen zoals die persoon behandeld wil worden? Waarom zouden we iemand niet behandelen als man, omwille van de geslachtsdelen die hij bij geboorte heeft gekregen? Noem eens één reden waarom we dat niet zouden doen. Ik kan er geen bedenken.
Ik kan wel een argument bedenken waarom we hem wel als man zouden behandelen: hij voelt er zich beter bij. Dat lijkt me meteen een heel goed argument...
Ik ga iemand die stelt een koe te zijn niet melken. Ook al raakt diegene daardoor gekwetst.
Deze dame is geen kat ook al kan ik begrijpen dat ze zich beter zou voelen als we haar een kat noemen en als behandelen. Ik heb ook geen bezwaren dat mensen dat doen omdat ze dit haar gunnen maar ik zie een echte kat toch anders.
Ietwat overdreven, maar er zit wel een kern van waarheid in.quote:
poe poe
Er lopen een paar vrij ijverige trolletjes rond in deze reeks.quote:
Ja, maar het is wel belangrijk dat de man weet dat de vrouw een vrouw is, want als het geen echte vrouw is dan is hij ehm... verliefd op een man?quote:
Ik zie het al voor me. Eerst een heel medisch evaluatieformulier invullen voordat je een relatie aangaat.
En dat wist hij dan niet
Maar we noemen een omgebouwde gewoon een man, ook al is het qua uiterlijk en voor de wet inmiddels een vrouw, en had hij (de man die verliefd is op de vrouw) het niet doorgehad als het hem niet verteld was
Denk je nou echt dat een chirurg, wat hormonen een jurk en make up van een man een vrouw kan maken? Wie neemt nou wie in de maling? Waarom denk je dat mannen het belangrijk vinden of iemand omgebouwd is? Snap je niet waarom dat heel relevant is? Of wil je gewoon vasthouden aan een verward wereldbeeld die niet bestaat buiten een heel klein kringetje waar jij je kennelijk in begeeft. Een ieder moet zich noemen wat hij of zij zelf wil maar het is niet meer dan een virtuele realiteit of safe place. Je kan daar prima zijn wie je wil zijn. Maar ga niet raar opkijken dat je daarbuiten met de harde realiteit te maken krijgt. Het kan kil overkomen en niet passen in de wereld die je voor ogen hebt maar wake up and smell the coffee.quote:
[..]
Ja, maar het is wel belangrijk dat de man weet dat de vrouw een vrouw is, want als het geen echte vrouw is dan is hij ehm... verliefd op een man?
En dat wist hij dan niet
Maar we noemen een omgebouwde gewoon een man, ook al is het qua uiterlijk en voor de wet inmiddels een vrouw, en had hij (de man die verliefd is op de vrouw) het niet doorgehad als het hem niet verteld was
Ik kan me een heleboel redenen voorstellen waarom een man het belangrijk vindt dat hij weet dat zijn vrouw een vrouw is, echter... als je niet ziet dat je vrouw niet als vrouw geboren is, wie ben je dan om te stellen dat een omgebouwde vrouw geen vrouw genoemd hoeft te worden omdat ze volgens jou nog een man is?quote:
[..]
Denk je nou echt dat een chirurg, wat hormonen een jurk en make up van een man een vrouw kan maken? Wie neemt nou wie in de maling? Waarom denk je dat mannen het belangrijk vinden of iemand omgebouwd is? Snap je niet waarom dat heel relevant is? Of wil je gewoon vasthouden aan een verward wereldbeeld die niet bestaat buiten een heel klein kringetje waar jij je kennelijk in begeeft. Een ieder moet zich noemen wat hij of zij zelf wil maar het is niet meer dan een virtuele realiteit of safe place. Je kan daar prima zijn wie je wil zijn. Maar ga niet raar opkijken dat je daarbuiten met de harde realiteit te maken krijgt. Het kan kil overkomen en niet passen in de wereld die je voor ogen hebt maar wake up and smell the coffee.
Caitlyn Jenner een vrouw noemen? Nee, dat doen we niet hoor, het blijft een man.
Een man moet wel weten dat zijn vrouw een echte vrouw is! Want stel je toch eens voor dat hij niet doorheeft dat zijn vrouw eigenlijk een man is.
Hoe kun je het een met het ander rijmen? Als je niet doorhebt dat iemand niet als vrouw geboren is, waarom moet je haar dan zo nodig een man blijven noemen, en dat terwijl je het wellicht niet eens zou weten als het je niet specifiek was medegedeeld?
Als je verteld moet worden dat je partner niet als vrouw geboren is, maar dat het een omgebouwde man is dan maken een chirurg, wat hormonen, een jurk en wat make-up dus wel zeker van een man een vrouw.
Waar lees je dat? Ik geeft nota bene expliciet dat iedereen zich mag noemen wat hij of zij zelf wil. Maar dat betekent niet dat de buitenwereld dat verplicht moet doen omdat het voor anderen goed uitkomt. Waarom verwacht je van mij dat ik haar zie als vrouw? Dat is niet wat ik als vrouw kan accepteren. Ik kan er niets anders van maken.quote:
[..]
Ik kan me een heleboel redenen voorstellen waarom een man het belangrijk vindt dat hij weet dat zijn vrouw een vrouw is, echter... als je niet ziet dat je vrouw niet als vrouw geboren is, wie ben je dan om te stellen dat een omgebouwde vrouw geen vrouw genoemd hoeft te worden omdat ze volgens jou nog een man is?
He, wat?quote:Caitlyn Jenner een vrouw noemen? Nee, dat doen we niet hoor, het blijft een man.
Een man moet wel weten dat zijn vrouw een echte vrouw is! Want stel je toch eens voor dat hij niet doorheeft dat zijn vrouw eigenlijk een man is.
Waarom is dat relevant? Dus als je het maar niet door hebt is er sprake van een vrouw? Er zijn genoeg crossdressers die qua uiterlijk door kunnen gaan als vrouw. Is dat de belangrijkste criteria om vrouw te zijn? Dat je jezelf als vrouw ziet en voelt, zie ik als iets anders (ik moet het kennelijk eindeloos herhalen).quote:Hoe kun je het een met het ander rijmen? Als je niet doorhebt dat iemand niet als vrouw geboren is, waarom moet je haar dan zo nodig een man blijven noemen, en dat terwijl je het wellicht niet eens zou weten als het je niet specifiek was medegedeeld?
Als je niet als vrouw geboren bent je voor mij geen vrouw. Als je niet als mens geboren bent ben je voor mij geen mens. Ik zal artificiële intelligentie nimmer als mens accepteren hoe overtuigend dat ook in de toekomst gaat worden.
Sommige zaken staan voor mij en een overgroot deel van de mensheid vast. Ik dwing jou noch Catelyn Jenner om het anders te zien waarom wil je anderen die dat anders zien iets opleggen waar ze niet in kunnen meegaan? Ik vind het nogal onverdraagzaam overkomen.
Dus wat je jezelf wijs kan maken bepaalt wat iemand is? Ik geloof ongetwijfeld dat er ooit AI zal bestaan waar ik vlinders van in mijn buik zal krijgen. Waarvan ik niet kan geloven dat ze geen mens is maar dat is uiteindelijk niet meer dan een hersenspinsel. Hoe pijnlijk dat ook mag zijn.quote:Als je verteld moet worden dat je partner niet als vrouw geboren is, maar dat het een omgebouwde man is dan maken een chirurg, wat hormonen, een jurk en wat make-up dus wel zeker van een man een vrouw.
Gelukkig is Nederland op bepaalde gebieden al conservatiever aan het worden. Op andere gebieden gaat het een heel andere weg op. Het baart mij zorgen voor de toekomst van ons land. Als de trend landelijk een heel andere koers opgaat dan de intellectuele ontwikkelingen die je als persoon doormaakt dan geeft dit een bevreemdend effect.
Vroeger dachten ze dat de toekomst naar een wereld vol vrije liefde, partnerruil etc. zou gaan. Mede dankzij AIDS en andere soa's is deze trend toen gestopt en mensen zijn vervolgens weer conservatiever geworden op dat gebied. Zo zijn er verschillende trends die op een bepaald moment het niet halen, terwijl de proponenten op dat moment denken dat ze 'aan de goede kant van de geschiedenis zitten'. Die goede kant is er niet, er is ook geen daadwerkelijke vooruitgang. Het vooruitgangsoptimisme behelst slechts veranderingen die waargenomen worden als vooruitgang. Toch frappant dat men nog zo erg in dergelijke termen denkt.
Ik hoop nog steeds dat als we honderd jaar verder zijn dat mensen dan terug kijken en niet kunnen bevatten dat landen die nu bovenaan de keten stonden er een dergelijk normenbestel op nahielden.
Wereldwijd zijn er gelukkig ook hele andere trends waarneembaar.
Helemaal mee eens.quote:
Het stemt mij wel goed dat er nog gelijkgestemden zijn op Fok. Dat wil ik wel eens vergeten omdat de veelal 'laïcistisch antitheïstische progressieve policor fokkers' veruit in de meerderheid lijken. Begon ik mijzelf al een van de laatsten der Mohikanen te voelen.
Gelukkig is Nederland op bepaalde gebieden al conservatiever aan het worden. Op andere gebieden gaat het een heel andere weg op. Het baart mij zorgen voor de toekomst van ons land. Als de trend landelijk een heel andere koers opgaat dan de intellectuele ontwikkelingen die je als persoon doormaakt dan geeft dit een bevreemdend effect.
Vroeger dachten ze dat de toekomst naar een wereld vol vrije liefde, partnerruil etc. zou gaan. Mede dankzij AIDS en andere soa's is deze trend toen gestopt en mensen zijn vervolgens weer conservatiever geworden op dat gebied. Zo zijn er verschillende trends die op een bepaald moment het niet halen, terwijl de proponenten op dat moment denken dat ze 'aan de goede kant van de geschiedenis zitten'. Die goede kant is er niet, er is ook geen daadwerkelijke vooruitgang. Het vooruitgangsoptimisme behelst slechts veranderingen die waargenomen worden als vooruitgang. Toch frappant dat men nog zo erg in dergelijke termen denkt.
Ik hoop nog steeds dat als we honderd jaar verder zijn dat mensen dan terug kijken en niet kunnen bevatten dat landen die nu bovenaan de keten stonden er een dergelijk normenbestel op nahielden.
Wereldwijd zijn er gelukkig ook hele andere trends waarneembaar.
Die progressieven veroorzaken niet alleen heel veel schade, maar leggen ook nog de rest van de wereld hun mening op. Alleen voor islamitische landen maken ze een uitzondering. Zodra er in een land als Slovenië iets niet-progressiefs gebeurt, dan gillen ze meteen moord en brand
Jij begrijpt het.quote:
Mijn felicitaties gaan uit naar de bevolking van Slovenië.
De mijne ookquote:
Mijn felicitaties gaan uit naar de bevolking van Slovenië.
De democratie heeft gesproken.
Nu in Nederland graag. Al vrees ik dat de conservatieven het hier niet halen, de Nederlandse bevolking telt iets te veel lomperiken die gebrainwasht zijn door de politiek correcte NPO.quote:
[..]
De mijne ook
De democratie heeft gesproken.
Bijgevolg roep ik alle christenen op te blijven evangeliseren zodat elk kind een zorgeloos en gelukkige jeugd kan meemaken. (ik las gisteren over ergens in Latijns-Amerika waar een transgendervrouwtje een transgenderman heeft zwanger gemaakt. Fijne start van het leven heb je dan.
)Zolang GroenLinksers nog serieus worden genomen (willen graag de mogelijkheid dat kinderen meer dan 1 vader en 1 moeder in het paspoort kunnen krijgen) komt het er niet van.quote:
[..]
Nu in Nederland graag. Al vrees ik dat de conservatieven het hier niet halen, de Nederlandse bevolking telt iets te veel lomperiken die gebrainwasht zijn door de politiek correcte NPO.
Bijgevolg roep ik alle christenen op te blijven evangeliseren zodat elk kind een zorgeloos en gelukkige jeugd kan meemaken. (ik las gisteren over ergens in Latijns-Amerika waar een transgendervrouwtje een transgenderman heeft zwanger gemaakt. Fijne start van het leven heb je dan.
Heeft wat mij betreft niets met christelijk te maken, maar gewoon met een gezonde moraal. Homo's moeten lekker doen wat ze willen, maar huwelijk en gezin daar moeten ze van af blijven.
Maar wat ik nog veel belangrijker vind is het democratisch proces: In Slovenië heeft het volk gesproken en de wil van het volk wordt uitgevoerd
(over christelijk gesproken: In Nederland zijn de christelijke partijen het meest anti-referenda).
Kan ook.quote:
Heeft wat mij betreft niets met christelijk te maken, maar gewoon met een gezonde moraal.
Zo denk ik er ook over. In Amerika zijn er zelfs organisaties van kinderen die geadopteerd werden door holebikoppels die hiervoor pleiten. Kinderen zijn geen experimenten.quote:
Homo's moeten lekker doen wat ze willen, maar huwelijk en gezin daar moeten ze van af blijven.
Dat is het punt. Wat mij betreft niet zozeer om dat het in de bijbel staat (de ene gelooft dat wel, de ander niet), maar ongeacht levensovertuiging zijn kinderen geen experimenten. Die hebben gewoon recht op vader en moeder.quote:
[..]
Kan ook.
[..]
Zo denk ik er ook over. In Amerika zijn er zelfs organisaties van kinderen die geadopteerd werden door holebi adopties die hiervoor pleiten. Kinderen zijn geen experimenten.
Ik heb liever dat die homo-organisaties en progressieven hun energie steken in het aanpakken van landen waar homo's van flatgebouwen worden gegooid.
Dat 'recht' heeft niemand. Ouders zijn wenselijk maar je kan ze niet eisen bij het gemeentehuis ofzo.quote:
[..]
Die hebben gewoon recht op vader en moeder.
Want het gooien van homo's van flatgebouwen is hun verantwoordelijkheid ofzoquote:Ik heb liever dat die homo-organisaties en progressieven hun energie steken in het aanpakken van landen waar homo's van flatgebouwen worden gegooid.
Even los van dat het praktisch onmogelijk is om daar uit Nederlands burgerinitiatief ook maar iets aan te veranderen.
Afgezien van onverwachte situaties zoals overlijden hebben ze dat recht. Kinderen horen niet voor/door homoparen verwekt of geadopteerd worden.quote:
[..]
Dat 'recht' heeft niemand. Ouders zijn wenselijk maar je kan ze niet eisen bij het gemeentehuis ofzo.
Als ze boe kunnen roepen naar Israël of Amerika, wat dit soort beroepsdemonstranten graag doet, dan kunnen ze dat ook naar landen waar homo's hun leven niet zeker zijn.quote:Want het gooien van homo's van flatgebouwen is hun verantwoordelijkheid ofzo
Even los van dat het praktisch onmogelijk is om daar uit Nederlands burgerinitiatief ook maar iets aan te veranderen.
Maar waarom moeten ze daar vanaf blijven? ik heb namelijk nog nooit ergens een goede reden gehoord.quote:
[..]
Zolang GroenLinksers nog serieus worden genomen (willen graag de mogelijkheid dat kinderen meer dan 1 vader en 1 moeder in het paspoort kunnen krijgen) komt het er niet van.
Heeft wat mij betreft niets met christelijk te maken, maar gewoon met een gezonde moraal. Homo's moeten lekker doen wat ze willen, maar huwelijk en gezin daar moeten ze van af blijven.
Maar wat ik nog veel belangrijker vind is het democratisch proces: In Slovenië heeft het volk gesproken en de wil van het volk wordt uitgevoerd
(over christelijk gesproken: In Nederland zijn de christelijke partijen het meest anti-referenda).
Het is niet slecht voor de kinderen die opgroeien in een gezin met twee vaders of twee moeders, dat is allang bewezen dus dat is geen reden , maar wat dan wel?
En waarom zouden ze niet mogen trouwen, geef mij een goede reden?
Hou op met die dwaze waanzin. GroenLinks is een open inrichting, tezamen met andere clubs die serieus mensen dat een kind gerust 2 vaders en/of 2 moeders kan hebben (maar ook wel 3 moeders en 2 vaders als het aan GroenLinks ligtquote:
[..]
Maar waarom moeten ze daar vanaf blijven? ik heb namelijk nog nooit ergens een goede reden gehoord.
Het is niet slecht voor de kinderen die opgroeien in een gezin met twee vaders of twee moeders, dat is allang bewezen dus dat is geen reden , maar wat dan wel?
En waarom zouden ze niet mogen trouwen, geef mij een goede reden?
)En wederom geen antwoord over het waarom, hoe voorspelbaar.quote:
[..]
Hou op met die dwaze waanzin. GroenLinks is een open inrichting, tezamen met andere clubs die serieus mensen dat een kind gerust 2 vaders en/of 2 moeders kan hebben (maar ook wel 3 moeders en 2 vaders als het aan GroenLinks ligt
Dus als het volk zich uitspreekt over jouw religie, tafeltennisclub of andere hobby en van mening is dat dit onwenselijk is dan juich je dat ook toe? Of ben je dan (terecht) van mening dat dit soort zaken niet democratisch besloten moeten worden?quote:
Maar wat ik nog veel belangrijker vind is het democratisch proces: In Slovenië heeft het volk gesproken en de wil van het volk wordt uitgevoerd
(over christelijk gesproken: In Nederland zijn de christelijke partijen het meest anti-referenda).
Wat geeft jou het recht om mensen dit te ontzeggen?quote:
Homo's moeten lekker doen wat ze willen, maar huwelijk en gezin daar moeten ze van af blijven.
Jij bent op dieet, dus niemand mag een koekje?
Je bent er een keer ingetrapt? Adamsappel en schoenmaat 44 gemist? Been there bro *boks*quote:
[..]
Niet te geloven. Waarom denk je dat mannen het van belang vinden of een iemand omgebouwd is tot "vrouw" of geboren is als vrouw?
Die Southpark-clip is wel weer geniaal, trouwens.
[ Bericht 1% gewijzigd door Pek op 24-12-2015 09:21:22 ]
...die ook een tyfushekel heeft aan vrede, bedoel je?quote:
Toch bijzonder dat de aanhangers van de Partij Voor de Vrijheid zo'n tyfushekel aan vrijheid hebben. Wat dat betreft lijkt die club wel wat op de religie van de vrede.
Exact.quote:Op donderdag 24 december 2015 09:34 schreef Pek het volgende:
[..]
...die ook een tyfushekel heeft aan vrede, bedoel je?
Ah ok, je verzint dus maar wat.quote:
[..]
Afgezien van onverwachte situaties zoals overlijden hebben ze dat recht. Kinderen horen niet voor/door homoparen verwekt of geadopteerd worden.
Ongetwijfeld roepen ze daar al boe naar.quote:Als ze boe kunnen roepen naar Israël of Amerika, wat dit soort beroepsdemonstranten graag doet, dan kunnen ze dat ook naar landen waar homo's hun leven niet zeker zijn.
Dat is helemaal niet bewezen gekkie. En kom niet af met wat progressieve Amerikaanse of Britse bronnen, die preken voor eigen parochie.quote:
[..]
Maar waarom moeten ze daar vanaf blijven? ik heb namelijk nog nooit ergens een goede reden gehoord.
Het is niet slecht voor de kinderen die opgroeien in een gezin met twee vaders of twee moeders, dat is allang bewezen dus dat is geen reden , maar wat dan wel?
1. Omdat je hiermee de definitie van het huwelijk verandert. Het huwelijk is geen menselijke uitvinding maar een deel van Gods menselijke geschiedenis.quote:
2. Een gehuwd koppel heeft recht op adoptie en zoiets mag je kinderen niet aandoen. Kinderen willen helemaal Mark of Geert niet als moeder.
1. Dit is sowieso onzin, de echtelijke verbintenis is een aantoonbaar voor-christelijk gebruik. En het kerkelijk huwelijk veranderd niet door het ambtelijk huwelijk aan te passen.quote:
1. Omdat je hiermee de definitie van het huwelijk verandert. Het huwelijk is geen menselijke uitvinding maar een deel van Gods menselijke geschiedenis.
2. Een gehuwd koppel heeft recht op adoptie en zoiets mag je kinderen niet aandoen. Kinderen willen helemaal Mark of Geert niet als moeder.
2. Misschien willen sommige kinderen ook wel geen Christelijke ouders? Moet ook maar niet meer kunnen dan, toch?
Ho even, gijzel de term huwelijk niet.quote:
[..]
Dat is helemaal niet bewezen gekkie. En kom niet af met wat progressieve Amerikaanse of Britse bronnen, die preken voor eigen parochie.
[..]
1. Omdat je hiermee de definitie van het huwelijk verandert. Het huwelijk is geen menselijke uitvinding maar een deel van Gods menselijke geschiedenis.
2. Een gehuwd koppel heeft recht op adoptie en zoiets mag je kinderen niet aandoen. Kinderen willen helemaal Mark of Geert niet als moeder.
De definitie van een huwelijk is vele malen ouder dan het christendom. En is breder geweest dan 1 man 1 vrouw, sterker nog, zelfs vandaag de dag is dat op meer plekken zo dan jou lief is.
De kinderen zelf? Ik ken meerdere kinderen die zijn opgegroeid met ouders van hetzelfde geslacht, Ze werden overigens niet gepest en zijn gewoon gezond en leuk opgegroeid.quote:
[..]
Dat is helemaal niet bewezen gekkie. En kom niet af met wat progressieve Amerikaanse of Britse bronnen, die preken voor eigen parochie.
Maar is een Australisch onderzoek beter dan?
http://www.medicaldaily.c(...)es-and-prohibit-lgbt
Nee, de definitie van het huwelijk is wat je er zelf van maakt, je kan stellen dat het de definitie van het christelijk huwelijk verandert, maar niet het algemeen huwelijk en ik bv heb helemaal niks met het christelijk huwelijk, ik ben dan ook niet in de kerk getrouwd.quote:[..]
1. Omdat je hiermee de definitie van het huwelijk verandert. Het huwelijk is geen menselijke uitvinding maar een deel van Gods menselijke geschiedenis.
2. Een gehuwd koppel heeft recht op adoptie en zoiets mag je kinderen niet aandoen. Kinderen willen helemaal Mark of Geert niet als moeder.
Het huwelijk bestond al voor geloof bestond, en ook bv Vikingen en Grieken (die niet niet in een Christelijke God geloven) trouwden. ( en ook same-sex overigens)
Hoe weet jij wat een kind wil? Jij komt met drogredenen, ''het hoort niet'' en ''het is niet goed'' maar verders helemaal niks om je mening te onderbouwen.
Ik vind opgroeien met een streng geloof vele malen schadelijker voor een kind en onwenselijk, dat willen kinderen toch helemaal niet?
En daarom moet het christenhuwelijk afgeschaft worden. Je wil niet dat kinderen later gepest worden omdat hun ouders een religieuze stoornis hebben. Bovendien is een huwelijk iets tussen twee mensen en niet tussen twee mensen en een god. Dan kun je net zo goed huwelijken tussen twee mensen en een smurf gaan toestaan.quote:
[..]
1. Dit is sowieso onzin, de echtelijke verbintenis is een aantoonbaar voor-christelijk gebruik. En het kerkelijk huwelijk veranderd niet door het ambtelijk huwelijk aan te passen.
2. Misschien willen sommige kinderen ook wel geen Christelijke ouders? Moet ook maar niet meer kunnen dan, toch?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 24-12-2015 15:37:01 ]
Komt allemaal wel goed. Kwestie van tijd.quote:
Antitheïsme heeft nog een lange weg te gaan, helaas.
Hangt van land per land afquote:
[..]
Komt allemaal wel goed. Kwestie van tijd.
Waar het Westen vroeger religieus was, waren landen als de USSR en China net antitheïsten en daar werden religieuzen vervolgd. Vandaag is de tendens vreemd genoeg andersom: waar het Westen de afgelopen decennia goddelozer is geworden, is de orthodoxe kerk in Rusland bijvoorbeeld veel machtiger dan vroeger en zoals ik al schreef enkele dagen geleden: in China groeit het christendom enorm op dit moment waardoor er binnen 20-30 jaar meer Chineze christenen zullen bestaan (als de tendens zich voortzet) dan Amerikaanse christenen. (al zullen ze wel in de minderheid blijven met een Chinese bevolking van meer dan een miljard mensen)
Turkije en Iran zijn nu ook religieuzer dan pakweg 40 jaar geleden. Iran was toen seculier maar door de Islamitische revolutie in 1979 wordt het land nu geleid door een islamofascistisch regime. En Ataturk draait zich om in zijn graf doordat Erdogan Turkije aan het islamiseren is.
Ook Israël wordt religieuzer: http://www.israeltoday.nl(...)e/nl-NL/Default.aspx
Dat komt vooral door de demografische verandering waar modern orthodoxe joden gemiddeld 4 kinderen krijgen, ultra orthodoxe joden gemiddeld 5 kinderen en seculiere joden slechts 2.
Ik zou dus niet durven beweren dat dit een kwestie van tijd in. Nederland en West-Europa is niet representatief voor de rest van de wereldbevolking.
Ik woon in Nederland. De rest van de wereld kan me niet zo heel veel schelen.quote:
Linksen zijn toch wereldburgers die grenzen haten?quote:
[..]
Ik woon in Nederland. De rest van de wereld kan me niet zo heel veel schelen.
Nee. En ik ben niet links.quote:
[..]
Linksen zijn toch wereldburgers die grenzen haten?
Je verdedigt wel linkse standpunten zoals holebikoppels die ook kinderen mogen adopteren en trouwen en het christendom bashen.quote:
Dat is niet links.quote:
[..]
Je verdedigt wel linkse standpunten zoals holebikoppels die ook kinderen mogen adopteren en trouwen en het christendom bashen.
In normale landen zoals Amerika, Rusland, Polen, Hongarije of Israël is dat links. Maar je hebt gelijk, Nederland is ondertussen al zover heen dat zelfs (centrum)rechtse partijen dat standpunt hier innemen.quote:
Ga je hier nog op reageren of negeer je dat ook zoals heel veel andere post?quote:
[..]
In normale landen zoals Amerika, Rusland, Polen, Hongarije of Israël is dat links. Maar je hebt gelijk, Nederland is ondertussen al zover heen dat zelfs (centrum)rechtse partijen dat standpunt hier innemen.
Of gaat het weer een of andere beledigende reactie zijn zonder enige inhoud?
quote:
[..]
De kinderen zelf? Ik ken meerdere kinderen die zijn opgegroeid met ouders van hetzelfde geslacht, Ze werden overigens niet gepest en zijn gewoon gezond en leuk opgegroeid.
Maar is een Australisch onderzoek beter dan?
http://www.medicaldaily.c(...)es-and-prohibit-lgbt
[..]
Nee, de definitie van het huwelijk is wat je er zelf van maakt, je kan stellen dat het de definitie van het christelijk huwelijk verandert, maar niet het algemeen huwelijk en ik bv heb helemaal niks met het christelijk huwelijk, ik ben dan ook niet in de kerk getrouwd.
Het huwelijk bestond al voor geloof bestond, en ook bv Vikingen en Grieken (die niet niet in een Christelijke God geloven) trouwden. ( en ook same-sex overigens)
Hoe weet jij wat een kind wil? Jij komt met drogredenen, ''het hoort niet'' en ''het is niet goed'' maar verders helemaal niks om je mening te onderbouwen.
Ik vind opgroeien met een streng geloof vele malen schadelijker voor een kind en onwenselijk, dat willen kinderen toch helemaal niet?
Het is in ieder geval fijn dat je het door hebt dat religie middels indoctrinatie verspreid wordt.quote:
Dat komt vooral door de demografische verandering waar modern orthodoxe joden gemiddeld 4 kinderen krijgen, ultra orthodoxe joden gemiddeld 5 kinderen en seculiere joden slechts 2.
Australisch is hetzelfde als Brits of Amerikaans ... niet te vertrouwenquote:
[..]
Ga je hier nog op reageren of negeer je dat ook zoals heel veel andere post?
Of gaat het weer een of andere beledigende reactie zijn zonder enige inhoud?
[..]
wij verschillen gewoon van mening. Jij denkt aan de rechten van LGBT groepen, ik denk aan de rechten van kinderen. Vrouwen en mannen hebben een andere benadering bij het grootbrengen van een kind en die zijn beide noodzakelijk. Je moet de natuur respecteren.