Asielzoekers die Noorwegen binnenkomen krijgen een cursus 'omgaan met vrouwen.' Op die manier moeten de migranten beter voorbereid worden op de Noorse waarden en normen.
Met de vrijwillige cursus hopen de Noren seksueel en ander soort geweld te voorkomen. De migranten leren onder meer dat het in Noorwegen verboden is iemand te dwingen om seks te hebben, ook als je met diegene getrouwd bent, meldt de New York Times.
Volgens de krant is men in veel Europese landen bang om migranten te stigmatiseren en ze neer te zetten als verkrachters. Dat zou tegenstanders van de komst van vluchtelingen in de kaart spelen.
In sommige landen wordt er echter anders tegenaangekeken. Zo wordt er in het Duitse Beieren ook al geëxperimenteerd met zulke cursussen en wil ook Denemarken verplichte 'seksuele opvoeding' voor migranten instellen.
Volgens psycholoog Per Isdal is het gevaarlijk om niets te doen. "Veel vluchtelingen komen uit culturen waar vrouwen niet dezelfde rechten hebben als mannen en iemands eigendom zijn. We moeten ze helpen zich aan te passen aan onze cultuur."
http://www.telegraaf.nl/b(...)_asielzoekers__.html
De migranten leren onder meer dat het in Noorwegen verboden is iemand te dwingen om seks te hebben
Leer ze dan ook meteen dat je niet te snel iemand zijn hoofd moet afsnijden wanneer die een andere mening heeft.
Ja, dan heb je meteen alles: homorechten, vrouwenrechten, democratie etc etc.quote:Op dinsdag 22 december 2015 14:55 schreef Jigzoz het volgende:
Je kunt ze ook gewoon deïslamiseren, dat lijkt me efficiënter.
De-islamiseren. Hoe gaat dat dan? Een kamp waar je moslims instopt en waar ze als atheïst of christen uitkomen?quote:
Je kunt ze ook gewoon deïslamiseren, dat lijkt me efficiënter.
Man man man. Dus dan zijn ze jaren gehersenspoeld door de Koran en dan denken ze met een cursus van 20 pagina's al hun gewoontes te veranderen
.!!Als je mijn mening wil weten dan is deze als volgt: mensen die niet eens het besef hebben dat je vrouwen niet tot sex mag dwingen moet je hier niet toelaten puntquote:
Maar wat vind je er zelf van TS? Een goede actie? En de kosten die het met zich meebrengt?
Hier is trouwens het artikel waarvan dit telegraafberichtje een zeer beknopte samenvatting is. Wel interessant om te lezen.
https://www.oneworld.nl/l(...)ht-om-te-verkrachten
In Nederland werd het ook pas in 1991 verboden.
Maar een kwart eeuw geledenquote:
Het is inderdaad nodig om deze "voorlichting" te geven. Voor wat betreft verkrachting binnen het huwelijk is dat in veel landen niet verboden:
https://www.oneworld.nl/l(...)ht-om-te-verkrachten
In Nederland werd het ook pas in 1991 verboden.
Plus vergeet niet te vermelden dat, ondanks dat het misschien niet strafbaar was, het wel door de samenleving als verwerpelijk werd beschouwd.Is dat zo? Ik ken genoeg gezonde Hollandse jongens die vinden dat ze best hun zin mogen doordrukken, ook al heeft hun vriendin er niet zo veel zin in. Die tendens in het gemiddelde 'vrouw doet aangifte van verkrachting door vriend' topic is hier doorgaans ook dat die kuthoer het er wel zelf naar gemaakt zal hebben.quote:
[..]
Maar een kwart eeuw geleden
Dat zegt meer iets over jouw kennissenkring denk ik.quote:
[..]
Is dat zo? Ik ken genoeg gezonde Hollandse jongens die vinden dat ze best hun zin mogen doordrukken, ook al heeft hun vriendin er niet zo veel zin in. Die tendens in het gemiddelde 'vrouw doet aangifte van verkrachting door vriend' topic is hier doorgaans ook dat die kuthoer het er wel zelf naar gemaakt zal hebben.
Kan je daar eens een voorbeeld van geven?quote:
[..]
Is dat zo? Ik ken genoeg gezonde Hollandse jongens die vinden dat ze best hun zin mogen doordrukken, ook al heeft hun vriendin er niet zo veel zin in. Die tendens in het gemiddelde 'vrouw doet aangifte van verkrachting door vriend' topic is hier doorgaans ook dat die kuthoer het er wel zelf naar gemaakt zal hebben.
Leef je uit op de NWS geschiedenis zou ik zeggen. De tendens in een gemiddeld topic over dat soort zaken (of over bijvoorbeeld aangifte tegen verkrachting door een bekende man) is dat wanneer de vrouw niet met grof fysiek geweld wordt gedwongen, ze het eigen toch wel wou. Niet verwonderlijk natuurlijk gezien de demografische samenstellingen hier.quote:Op dinsdag 22 december 2015 15:37 schreef RingBewoner het volgende:
[..]
Kan je daar eens een voorbeeld van geven?
Jij zegt dat het zo is. Dan lijkt het mij normaal dat jij met bewijzen komt.quote:
[..]
Leef je uit op de NWS geschiedenis zou ik zeggen. De tendens in een gemiddeld topic over dat soort zaken (of over bijvoorbeeld aangifte tegen verkrachting door een bekende man) is dat wanneer de vrouw niet met grof fysiek geweld wordt gedwongen, ze het eigen toch wel wou. Niet verwonderlijk natuurlijk gezien de demografische samenstellingen hier.
Ik vind ook dat ze bijgebracht moet worden trouwens dat wij superieur zijn ten op zichte van hun, en dat hun minderwaardige 'dhimmi's' (laten we 'dinnies' zeggen) zijn in onze cultuur.
Nee hoor het werd gezien als taak van de vrouw om seks te hebben met haar man daarom was het ook niet strafbaar. Verder komt het nu nog steeds voor dus voor bepaalde mannen is het zeker niet verwerpelijk genoeg om het niet te doen.quote:
[..]
Maar een kwart eeuw geleden
https://www.movisie.nl/ar(...)eweld-partnerrelatie
Het komt ook voor dat bepaalde mannen sex met hun kinderen hebben maar dat wil niet zeggen dat de samenleving dit als toelaatbaar beschouwt.quote:
[..]
Nee hoor het werd gezien als taak van de vrouw om seks te hebben met haar man daarom was het ook niet strafbaar. Verder komt het nu nog steeds voor dus voor bepaalde mannen is het zeker niet verwerpelijk genoeg om het niet te doen.
https://www.movisie.nl/ar(...)eweld-partnerrelatie
Als je in 1980 aan mensen vroeg of men hun vrouw mocht dwingen tot sex dan zou de meerderheid aangeven dat dit niet acceptabel was.
Verder wil ik je eraan herinneren dat ook de productie van en handel in kinderporno nog niet zo lang geleden strafbaar is gesteld (1986). Wil je beweren dat de samenleving dat voor die tijd ook als acceptabel zag?
Ik ken de opvatting over kinderporno van die tijd niet. Ik weet wel dat men het als taak van de vrouw zag om seks met de man te hebben en dat dwang om die reden was toegestaan. Het was een echtelijke verplichting om seks te hebben. Schijnt een christelijke oorsprong te hebben:quote:
[..]
Het komt ook voor dat bepaalde mannen sex met hun kinderen hebben maar dat wil niet zeggen dat de samenleving dit als toelaatbaar beschouwt.
Als je in 1980 aan mensen vroeg of men hun vrouw mocht dwingen tot sex dan zou de meerderheid aangeven dat dit niet acceptabel was.
Verder wil ik je eraan herinneren dat ook de productie van en handel in kinderporno nog niet zo lang geleden strafbaar is gesteld (1986). Wil je beweren dat de samenleving dat voor die tijd ook als acceptabel zag?
http://www.gemeente-van-c(...)on/Roy/hverbond.htmlquote:In het huwelijk zijn er sexuele rechten en verplichtingen: "De man kome jegens de vrouw zijn (echtelijke) verplichtingen na en evenzo de vrouw jegens haar man. De vrouw heeft niet zelf over haar lichaam te beschikken, doch haar man; en eveneens heeft de man niet zelf over zijn lichaam te beschikken, doch zijn vrouw. Onthoudt dat elkander niet, tenzij met onderling goedvinden (en) voor een bepaalde tijd, om u te wijden aan het gebed, maar om daarna weder samen te komen, opdat niet de satan u verzoeke wegens [uw] gemis aan zelfbeheersing" (1 Korintiërs 7:3-5).
In de zwarte kousenclub zal dit zeker het geval zijn geweest maar volgens mij vormden zij in 1991 niet de meerderheid van de bevolking.quote:
[..]
Ik ken de opvatting over kinderporno van die tijd niet. Ik weet wel dat men het als taak van de vrouw zag om seks met de man te hebben en dat dwang om die reden was toegestaan. Het was een echtelijke verplichting om seks te hebben. Schijnt een christelijke oorsprong te hebben:
[..]
http://www.gemeente-van-c(...)on/Roy/hverbond.html
Of heb je het over 1941?
De bijbel werd door veel mensen gelezen en christelijke groepen waren in de politiek behoorlijk vertegenwoordigd. Er was voor 1991 natuurlijk bewust "buiten echt" in de wetgeving opgenomen om het niet strafbaar te maken. En natuurlijk was er voor 1991 langzaam draagvlak ontstaan voor het aanpassen van die wet, het was echter niet zo dat dat meteen breed maatschappelijk gedragen werd, het heeft jaren geduurd voordat de wijziging er kwam.quote:
[..]
In de zwarte kousenclub zal dit zeker het geval zijn geweest maar volgens mij vormden zij in 1991 niet de meerderheid van de bevolking.
Of heb je het over 1941?
http://www.seksueelmisdri(...)krachting/strafrecht
De Heleen Mees reeks was een recent voorbeeld van 'haha kijk die kuthoer, oh het is niet waar, nou het blijft een kuthoer'-mentaliteit die je hier vaak ziet. Ook minderjarige meisjes die liegen over hun leeftijd zijn gewoon kuthoeren die zich moeten laten naaien zonder te zeiken en daar heeft heeft zo'n rechter niets over te zeggen.quote:
[..]
Jij zegt dat het zo is. Dan lijkt het mij normaal dat jij met bewijzen komt.
Vrouwen die aangifte doen van aanranding door een BN'ers zijn natuurlijk gewoon golddiggers die je niet moet geloven.
Hier en hier heb je topics over aanranding waar toch veel mannen vinden dat dat 'ongewenste' maar een beetje feministisch geneuzel is en dat het eigenlijk gewoon gewillige sletjes zijn.
Ook hier weer een topic over verkrachtingsstatistieken waar vrouwen eigenlijk maar gewoon overdrijven. De tendens in deze, deze, deze is toch ook dat dat hele 'ja betekent ja' gedoe maar onnnodig gezever van feministen is.
quote:
Net zo efficiënt als ze een verklaring laten ondertekenen.
Biologische dwang, waarvoor je wilskracht moet hebben om beschaving te tonen en je anders te gedragen?quote:
[..]
De Heleen Mees reeks was een recent voorbeeld van 'haha kijk die kuthoer, oh het is niet waar, nou het blijft een kuthoer'-mentaliteit die je hier vaak ziet. Ook minderjarige meisjes die liegen over hun leeftijd zijn gewoon kuthoeren die zich moeten laten naaien zonder te zeiken en daar heeft heeft zo'n rechter niets over te zeggen.
Vrouwen die aangifte doen van aanranding door een BN'ers zijn natuurlijk gewoon golddiggers die je niet moet geloven.
Hier en hier heb je topics over aanranding waar toch veel mannen vinden dat dat 'ongewenste' maar een beetje feministisch geneuzel is en dat het eigenlijk gewoon gewillige sletjes zijn.
Ook hier weer een topic over verkrachtingsstatistieken waar vrouwen eigenlijk maar gewoon overdrijven. De tendens in deze, deze, deze is toch ook dat dat hele 'ja betekent ja' gedoe maar onnnodig gezever van feministen is.
Wat dacht je ook van "Hoe dichter bij de nul, hoe strakker om de ..." en "Daar moet een piemel in, daar moet een piemel in.. Biertjuuuh!" enzo.
En hetzelfde verhaal met racisme trouwens. Je struikelt over de posts onder het motto van "Zwarte Piet is niet racistisch en vuile negers die beweren van wel moeten opsodemieteren naar Afrika" enzo.
Zal wel een vorm van alfamannetjes-gedrag zijn. Een drang om een soort roedel te vormen waar je bovenaan de hierarchie staat en waarbij je sociale positie niet in het gedrang komt door feministen, deugdethiek of invloeden van buitenaf.
En om die positie te rechtvaardigen worden er dan wat argumenten met de haren bijgesleept. In een simpele boerensamenleving in Oost-Europa roepen ze dan dat de bewoners uit het buurdorp allemaal homo's zijn o.i.d. Hier kun je nu iets roepen over de achterlijkheid van de Islam, dat klinkt dan wat geleerder en politiek-correcter maar komt verder op hetzelfde neer.
Die anti-westerse elementen groeien alleen maar en vluchtelingen uit het midden-oosten zijn een makkelijk doelwit