BNW Brave New World
Samenzwering, verborgen agenda's en geheime geschiedenis. De zoektocht naar de wereld die achter de façade van alledag ligt.
Ah je hebt het al doorgelezen?quote:Op vrijdag 1 januari 2016 19:03 schreef Lambiekje het volgende:
[..]
laar de bedriegende klootzakken van nist eerst maar eens hun gemanipuleerde modelen zien.
Er staat nog een vraag voor u open!!
Tja, als antwoord krijg je een hoop gestuiter.quote:
En dat is wel de kern van het probleem in deze discussie.
Men wil de materie niet inzien, enkel wat youtubefilmpjes bekijken die je op een voetstuk zetten en je bij je handje nemen om je door hun versie van het complot te leiden.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Of iemand het rapport gelezen heeft is een normale vraag.
Immers, hoe kun je kritiek hebben op het rapport als je de inhoud niet kent?
Wat mij opvalt is dat personen in de discussie meteen beginnen te stuiteren als je ze iets vraagt waarop ze geen antwoord kunnen geven.
Dan praten ze als het ware tegen een spiegel, ze verwijten de ander zaken die eigenlijk op hunzelf van toepassing zijn.
Immers, hoe kun je kritiek hebben op het rapport als je de inhoud niet kent?
Wat mij opvalt is dat personen in de discussie meteen beginnen te stuiteren als je ze iets vraagt waarop ze geen antwoord kunnen geven.
Dan praten ze als het ware tegen een spiegel, ze verwijten de ander zaken die eigenlijk op hunzelf van toepassing zijn.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Bijv. WTC7.
Wat was volgens NIST de oorzaak van het instorten van de vloerdelen in het oostelijke gedeelte?
Uiteraard mag je het oneens zijn met hun conclusie, maar dat kun je pas zijn als je die conclusie kent.
Wat was volgens NIST de oorzaak van het instorten van de vloerdelen in het oostelijke gedeelte?
Uiteraard mag je het oneens zijn met hun conclusie, maar dat kun je pas zijn als je die conclusie kent.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
En je hebt heel veel videos en zo gezien over 911 toch?
Vertel eens waarom de huurders van WTC7 Silverstein hebben aangeklaagd en wat het vonnis van de rechtbank was.
Vertel eens waarom de huurders van WTC7 Silverstein hebben aangeklaagd en wat het vonnis van de rechtbank was.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Tja, jij bent degene die klaagt over de lengte van iets.quote:Op vrijdag 1 januari 2016 17:03 schreef THEFXR het volgende:
[..]
hier wordt het NIST rapport vakkundig neergehaald, maar dat is te lang om te kijken, toch?
Anderen niet.
Dus wat is je punt?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je hebt ze dus niet gezien, maar weet wel dat ze gemanipuleerd zijn?quote:
[..]
laar de bedriegende klootzakken van nist eerst maar eens hun gemanipuleerde modelen zien.
Wat heeft het dan voor zin om ze nog te zien?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Andere vraag, wat schreef brandweercommandant Arthur Schreuerman aan NIST over de instorting van WTC7?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
quote:
Andere vraag, wat schreef brandweercommandant Arthur Schreuerman aan NIST over de instorting van WTC7?
-
Dus je weet het niet...
Maar je denkt het wel beter te weten dan de brandweer ter plekke..
Bijzonder....
Maar je denkt het wel beter te weten dan de brandweer ter plekke..
Bijzonder....
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Kan me niet herinneren. Maar dat doet niets af aan haar theorie over een onbekende energiewapen, wat gebruikt werd om the twin-towers te verzwakken. Haar theorie onderbouwt zij met feitelijke waarnemingen. Die niet verklaard kunnen worden door pancaking en brand.quote:
[..]
Nou, vind dat op zich wel opmerkelijk, omdat de energiewapentheorie ook best vaak wordt gezien als vrij extreem.
Nu is het al een tijdje geleden dat ik de data van Judy Woods heb doorgenomen, maar twijfelt zij ook niet aan de echtheid van de vliegtuigen? Kan me nog herinneren dat ze de impactgaten in de twin towers vergeleek met roadrunner.
[ Bericht 4% gewijzigd door Tamabralski op 04-01-2016 22:47:23 ]
NIST conclusies en modellen zijn in essentie al, één en al gemanipuleer. Zij hebben modellen gemaakt om een theorie van de overheid te onderbouwen. NIST heeft hierbij meermaals hun modellen en theorie moeten aanpassen. Zodat het verhaal van de overheid blijft koppen.quote:
[..]
Je hebt ze dus niet gezien, maar weet wel dat ze gemanipuleerd zijn?
Wat heeft het dan voor zin om ze nog te zien?
De theorie van de overheid is dat de twin-towers alleen door vliegtuigimpact-vuur-constructiefalen compleet zijn verpulverd. En niets anders. Want je mag andere oorzaken blijkbaar niet verdenken.
bla bla bla je hebt "het" al dooorgelezen................ga nou ff achter het geld aan ...lijkt me een betere
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Nee, dat is onjuist.quote:
[..]
NIST conclusies en modellen zijn in essentie al, één en al gemanipuleer. Zij hebben modellen gemaakt om een theorie van de overheid te onderbouwen.
NIST moest onderzoeken of en in hoeverre de constructie en gebruikte materialen een rol hebben gespeeld bij de initiatie van de totale instorting van de torens.
Dat is alles.
Nou, ze moeten niets, maar NIST staat anno 2015 nog steeds open voor andere uitleg voor de instorting van de torens en als die uitleg enige hout snijdt dan wordt het rapport daarop aangepast.quote:NIST heeft hierbij meermaals hun modellen en theorie moeten aanpassen.
Je mag best met alternatieven komen. Daar is geen verbod op.quote:De theorie van de overheid is dat de twin-towers alleen door vliegtuigimpact-vuur-constructiefalen compleet zijn verpulverd. En niets anders. Want je mag andere oorzaken blijkbaar niet verdenken.
Judy komt met een alternatief en daar zegt NIST verder niets over. Haar theorie snijdt echter geen hout. Helaas is de site down, maar Dr Dutch heeft korte metten gemaakt met de waarnemingen van Woods en de vraagtekens die ze daar bij zette.
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Je weet dat de term 'Follow the money" afkomstig is uit een hollywood-film?quote:
bla bla bla je hebt "het" al dooorgelezen................ga nou ff achter het geld aan ...lijkt me een betere
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
wat moet ik nou seggen...duh
TTT [img]http://symboldictionary.net/library/graphics/symbols/tripletau.jpg[/img]
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Δημοσθένης
http://www.youtube.com/watch?v=18FgnFVm5k0&fmt=37&hd=1&autoplay=1
Hollywood heeft hier niets mee van doen. Laat dat hier maar buiten.
Iedereen is de hoofdrolspeler van zijn eigen comedie.
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
'Goatboy is hurt by your indifference'
<a href="https://www.youtube.com/watch?v=M9srplWe_QQ" target="_blank" rel="nofollow">Vrijheid</a>
[b]Dean Radin presenteert: "Science and the taboo of psi"[/b]
Lijkt wel een sektequote:
Het blinde geloof in de onschuld van een overheid
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
De angst is gewoon te voelen.quote:
[..]
Lijkt wel een sekte
Het blinde geloof in de onschuld van een overheid
Niemand durft het rapport aan te raken
waar zijn jullie zo bang voor?
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Ff serieus nou.... je hebt een account aangemaakt en zit LOUTER en ALLEEN te debunken in de BNW sectie van FOK.quote:
[..]
De angst is gewoon te voelen.
Niemand durft het rapport aan te raken
waar zijn jullie zo bang voor?
[ Bericht 8% gewijzigd door jogy op 05-01-2016 15:14:22 ]
-
Waarom zou je overheidspropaganda serieus moeten nemen ?quote:
[..]
De angst is gewoon te voelen.
Niemand durft het rapport aan te raken
waar zijn jullie zo bang voor?
A person who was demoralized is unable to assess true information. The facts tell nothing to him, even if I shower him with information, with authentic proof, with documents and pictures. ...he will refuse to believe it.
Waarom zou je er bang voor moeten zijn?quote:
[..]
Waarom zou je overheidspropaganda serieus moeten nemen ?
Kijk, voor velen is het doel van dit soort discussies dat aangetoond wordt dat het NIST-rapport inderdaad propaganda is, van geen kanten klopt en het onderzoek dus opnieuw moet.
Tja, dat kan alleen door het rapport door te nemen en te toetsen.
Maar dat gebeurt niet.
Men loopt er als een grote boog omheen, vaart blind op wat derden over het rapport zeggen en willen zelfs geen basale feiten uit het rapport aannemen, bijv. waarvoor het beton is toegepast in de torens.
En toch werkt het rapport als een magneet, want dat ik zeg dat op dat gebied geen enkele site, of die nu een inside job aanhangt of niet, van mening verschilt wordt volledig genegeerd.
Negeert omdat het rood voor de ogen wordt als het woord NIST in beeld komt....
En dat is raar...
Groepsimmuniteit mag wel het resultaat zijn, maar niet het doel... - Vallon
Alsof er geen Fema rapport is, die hebben tenminste nog rondgelopen op de site.quote:
[..]
Lijkt wel een sekte
Het blinde geloof in de onschuld van een overheid
