En weer zo'n sterkequote:Op zondag 14 februari 2016 14:33 schreef Tingo het volgende:
De reporter,Nina Pineda, lijkt meer op 'n weerpersoon die voor 'n greenscreen staand.
waar is de onderbouwing? ik zie alleen maar meningen die als feiten worden gepresenteerd.quote:Op donderdag 11 februari 2016 23:59 schreef Wantie het volgende:
[..]
Tja, dat mag toch ook?
Zijn genoeg hier die mij voor gek verklaren...
[..]
Tja, 14 jaar na dato en er is nog steeds geen coherent alternatief beschikbaar.
[..]
Nee, de energie die tijdens de instorting vrij kwam is de oorzaak voor de volledige instorting en de verpulvering van de inhoud van de torens. Niet de brand, niet de vliegtuigen.
[..]
Nee, dat is aangetoond.
[..]
Afgezien dat dat een verkeerde voorstelling van zaken is: ook dit is bewezen.
De rest wat je noemt is niet relevant voor deze discussie.
Allemachtig wat een brand. Ik zie nog die mensen springen, gruwelijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 10:52 schreef Wantie het volgende:
Zelfde als de brand als gevolg van een vliegtuigcrash te omschrijven als een prullenbakfikkie...
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
een prullenbakfikkie...
plantenspuit erover en het is uit....
Dat is juist zo jammer. Door het zo in het absurde te trekken kun je geen discussie meer voeren en wellicht is dat precies de bedoeling.quote:Op zondag 14 februari 2016 15:14 schreef ems. het volgende:
[..]
En weer zo'n sterkeMet mensen zoals jij is het een kwestie van tijd voordat de waarheid boven tafel is! En mensen zoals jij zijn natuurlijk ook absoluut niet de reden dat het hele BNW gebeuren in de eerste instantie met een korrel zout wordt genomen!
Alles wat niet past is onderdeel van het complot!quote:Op zondag 14 februari 2016 16:48 schreef Tamabralski het volgende:
Andere ideeën moesten in een verdomhoek. Media overheid en forumtrollen werk(t)en hier hard aan mee. Dit eist ook zijn grote aandeel in het verdommen van andere theorieën natuurlijk. Het gaat altijd om het winnen van de algemene mening. Bewijzen zijn er nooit. Ook niet in t geval van de officiele verklaring. Dit zien wij bij MH17 ook. .
Ja, daar heb je wel enigszins gelijk in. We zullen de juiste toedracht van vele rampen nooit weten.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:48 schreef Tamabralski het volgende:
Andere ideeën moesten in een verdomhoek. Media overheid en forumtrollen werk(t)en hier hard aan mee. Dit eist ook zijn grote aandeel in het verdommen van andere theorieën natuurlijk. Het gaat altijd om het winnen van de algemene mening. Bewijzen zijn er nooit. Ook niet in t geval van de officiele verklaring. Dit zien wij bij MH17 ook. .
Sommige factoren (individuen) zijn gewoon idioot dom. Het maakt klaarblijkelijk niet uit wat voor opleiding zij hebben genoten.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:56 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Alles wat niet past is onderdeel van het complot!
Wat wil je daar precies mee zeggen?quote:Op zondag 14 februari 2016 17:16 schreef Tamabralski het volgende:
[..]
Sommige factoren (individuen) zijn gewoon idioot dom. Het maakt klaarblijkelijk niet uit wat voor opleiding zij hebben genoten.
Dit werkt beide kanten op. Door induviduen met een andere mening dan die van een overheid wegtezetten als gekkies die aliens aanbidden. En ze dan gelijk afschieten. Dit is een wereldberoemde tactiek.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:33 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is juist zo jammer. Door het zo in het absurde te trekken kun je geen discussie meer voeren en wellicht is dat precies de bedoeling.
waarschijnlijk dat mensen alles van de overheid aannemen,maar niet van andere personen?quote:Op zondag 14 februari 2016 17:17 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Wat wil je daar precies mee zeggen?
BNW is bewijs dat er genoeg mensen zijn die beide met een flinke korrel zout nemen, lijkt me. Hoewel dat voor sommige users nog steeds maar moeilijk te verkroppen is.quote:Op zondag 14 februari 2016 17:34 schreef THEFXR het volgende:
[..]
waarschijnlijk dat mensen alles van de overheid aannemen,maar niet van andere personen?
Maar in de Live TV beelden is er geen jumper te zien.quote:Op zondag 14 februari 2016 16:31 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Allemachtig wat een brand. Ik zie nog die mensen springen, gruwelijk.
So what?quote:Op zondag 14 februari 2016 21:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar in de Live TV beelden is er geen jumper te zien.
ze waren ook niet aangebrand, normaal weet je dus zeker dat je dood gaat als je springt, dus het moet wel uberdreigend zijn geweest.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:20 schreef Tingo het volgende:
[..]
Maar in de Live TV beelden is er geen jumper te zien.
Echt vreselijk idee dat je daar staat en de dood tegemoet springt. Verschrikkelijk.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ze waren ook niet aangebrand, normaal weet je dus zeker dat je dood gaat als je springt, dus het moet wel uberdreigend zijn geweest.
ook geen reddingshelicopters te zien, dat was ongeveer het ergste.
Dat in de 102 minuten van 'live' beelden ze de 200 mensen uit de Nprth Tower hebben gemist.quote:
is dat niet de censuur die in bepaalde landen geldt, omdat er ook kinderen naar het nieuws kijken.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:38 schreef Tingo het volgende:
[..]
Dat in de 102 minuten van 'live' beelden ze de 200 mensen uit de Nprth Tower hebben gemist.
Alle live TV zenders hebben de jumpers gemist.
Ligt eraan als er iets te redden is.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:31 schreef THEFXR het volgende:
[..]
ze waren ook niet aangebrand, normaal weet je dus zeker dat je dood gaat als je springt, dus het moet wel uberdreigend zijn geweest.
ook geen reddingshelicopters te zien, dat was ongeveer het ergste.
Ze kunnen toch niet 200 jumpers uit de live beelden geedit ?quote:Op zondag 14 februari 2016 21:40 schreef THEFXR het volgende:
[..]
is dat niet de censuur die in bepaalde landen geldt, omdat er ook kinderen naar het nieuws kijken.
Niemand weet waar de newsfeed vandaan kwam.
gewoon niet live maar 20 sec achter is genoeg om andere camerahoek te kiezen, doen ze bij de NFL superbowl ook, sinds er 100 miljoen kinderen de grote harde donkere tepel van Janet Jackson hebben kunnen zien.quote:Op zondag 14 februari 2016 21:50 schreef Tingo het volgende:
[..]
Ze kunnen toch niet 200 jumpers uit de live beelden geedit ?
Is dit greenscreen of niet?
Alle TV zenders hebben alle jumpers uit alle (shitty kwaliteit) live beelden geedit?quote:Op zondag 14 februari 2016 21:53 schreef THEFXR het volgende:
[..]
gewoon niet live maar 20 sec achter is genoeg om andere camerahoek te kiezen, doen ze bij de NFL superbowl ook, sinds er 100 miljoen kinderen de grote harde donkere tepel van Janet Jackson hebben kunnen zien.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |