Omdat dit zaken met meer urgentie betreft dan de woning of winkel van iemand.quote:Op maandag 21 december 2015 14:45 schreef Straatcommando. het volgende:
Hóe dan?
Ik vind het sowieso al merkwaardig dat bestemmingsplannen en dat soort zaken er blijkbaar niet meer toe doen als het om vluchtelingen gaat. Probeer als gewoon gepeupel maar zoiets voor elkaar te krijgen
Ach jong, ik woon in het oosten van het land, heb ruim 7 jaar inschrijftijd en kwam nog nooit ergens tussendoor. Elke keer fucking urgentiegevallen. Nu zal het ongetwijfeld nog veel erger worden.quote:Op maandag 21 december 2015 14:46 schreef Vova het volgende:
Nog meer krapte op de huurmarkt, bedankt.
Urgentie die we onszelf op de hals halen bij een toch al verstopte woningmarkt. Altijd goed.quote:Op maandag 21 december 2015 14:47 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Omdat dit zaken met meer urgentie betreft dan de woning of winkel van iemand.
Met wat meer politieke wil kan dit probleem relatief makkelijk worden opgelost, maar ja.quote:Op maandag 21 december 2015 14:48 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Urgentie die we onszelf op de hals halen bij een toch al verstopte woningmarkt. Altijd goed.
Hoe (zie jij dat voor je) dan?quote:Op maandag 21 december 2015 14:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met wat meer politieke wil kan dit probleem relatief makkelijk worden opgelost, maar ja.
Huur particulier echter over een jaar of wat verandering van werk + locatie. Waar ik heen moet is amper wat te vinden. En dan heb je nog te maken met debiele eisen, malafide makelaars, en de raarste constructies die ze maar kunnen bedenkenquote:Op maandag 21 december 2015 14:47 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ach jong, ik woon in het oosten van het land, heb ruim 7 jaar inschrijftijd en kwam nog nooit ergens tussendoor. Elke keer fucking urgentiegevallen. Nu zal het ongetwijfeld nog veel erger worden.
Gelukkig heb ik nu wat.. maar tering man.
Minder VVD. Een combi van PVV en SP zou weleens leuk kunnen zijnquote:Op maandag 21 december 2015 14:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met wat meer politieke wil kan dit probleem relatief makkelijk worden opgelost, maar ja.
Ik huur nu ook particulier, gelukkig voor een normale prijs, maar het houdt niet over qua ruimte en comfort.quote:Op maandag 21 december 2015 14:50 schreef Vova het volgende:
[..]
Huur particulier echter over een jaar of wat verandering van werk + locatie. Waar ik heen moet is amper wat te vinden. En dan heb je nog te maken met debiele eisen, malafide makelaars, en de raarste constructies die ze maar kunnen bedenken
Huur hier in Nederland al 10 jaar hetzelfde pand al jaren een lage huur voor mij. Verhuurder is niet echt blij ermee want op dit moment kost het hem een kleine 200/300 per maand. Maar daar zit ik niet echt mee natuurlijk.quote:Op maandag 21 december 2015 14:52 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Ik huur nu ook particulier, gelukkig voor een normale prijs, maar het houdt niet over qua ruimte en comfort.
Sowieso is de hele woningmarkt in Nederland een grote teringzooi, dat was het al voor de vluchtelingencrisis.
Niet iedereen kan of wil kopen.quote:Op maandag 21 december 2015 15:11 schreef Homey het volgende:
Je moet niet afhankelijk willen zijn van de huurmarkt, sociaal of vrije sector. Dan concurreer je direct met iedereen die urgentie heeft, en dat zijn er veel.
Beter kan je kopen met de superlage rente op dit moment. De meeste asielzoekers belanden en blijven in de bijstand, en die kunnen dus niet kopen.
Meer budget vrijmaken, woningbouwverenigingen hierbij betrekken en meer faciliteiten bijbouwen. Met meer draagvlak is dat prima te doen.quote:Op maandag 21 december 2015 14:50 schreef Straatcommando. het volgende:
[..]
Hoe (zie jij dat voor je) dan?
Klopt. Er was sowieso al krapte op de woningmarkt, dat word nu niet beter natuurlijk. Helpt niet mee met het creëren van draagvlak voor het huisvesten van vluchtelingen.quote:Op maandag 21 december 2015 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Meer budget vrijmaken, woningbouwverenigingen hierbij betrekken en meer faciliteiten bijbouwen. Met meer draagvlak is dat prima te doen.
Serieus? De oplossing is nog meer sociale woningbouw? Wat heeft dat in vredesnaam voor zin?quote:Op maandag 21 december 2015 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Meer budget vrijmaken, woningbouwverenigingen hierbij betrekken en meer faciliteiten bijbouwen. Met meer draagvlak is dat prima te doen.
Het tekort aan sociale woningen oplossen denk ik.quote:Op maandag 21 december 2015 15:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Serieus? De oplossing is nog meer sociale woningbouw? Wat heeft dat in vredesnaam voor zin?
Er is juist een enorm overschot.quote:Op maandag 21 december 2015 15:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het tekort aan sociale woningen oplossen denk ik.
Nou, daardoor dus.quote:Op maandag 21 december 2015 15:26 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waar komen al die wachtlijsten dan door?
Ik hoop dat dat probleem zich op een gegeven moment vanzelf oplost.quote:Op maandag 21 december 2015 15:28 schreef Twiitch het volgende:
[..]
Jij wil de scheefhuurders uit gaan zetten? Succes.
http://www.blikopnieuws.n(...)oen-immigranten.htmlquote:Naast het migratiesaldo van 88 duizend komen er 25 duizend inwoners bij door natuurlijke aanwas,
Ze zijn laks geworden in het bewaken van hun grens.quote:Op maandag 21 december 2015 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.blikopnieuws.n(...)oen-immigranten.html
Dus voor iedere Nederlander die geboren wordt, komen er drie tot vier migranten bij. Het vervangingstempo van de Nederlandse bevolking ligt hiermee op een record. Volgend jaar zal het naar verwachting nog harder gaan.
Binnen afzienbare tijd is de Nederlandse bevolking gewoon gedecimeerd in eigen land. Normaal duren dat soort processen eeuwen, maar nu wordt het binnen 30 jaar al zichtbaar. In de grote steden is dit al het geval.
Wat hebben de Nederlanders fout gedaan dat ze zo nodig vervangen moeten worden?
Hebben ze zich misschien verkocht aan Europa?quote:Op maandag 21 december 2015 15:59 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Ze zijn laks geworden in het bewaken van hun grens.
Ik denk dat je berekening niet klopt. Volgens het CBS worden er jaarlijks tussen de 160 en 210 duizend baby's geboren.quote:Op maandag 21 december 2015 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.blikopnieuws.n(...)oen-immigranten.html
Dus voor iedere Nederlander die geboren wordt, komen er drie tot vier migranten bij. Het vervangingstempo van de Nederlandse bevolking ligt hiermee op een record. Volgend jaar zal het naar verwachting nog harder gaan.
Binnen afzienbare tijd is de Nederlandse bevolking gewoon gedecimeerd in eigen land. Normaal duren dat soort processen eeuwen, maar nu wordt het binnen 30 jaar al zichtbaar. In de grote steden is dit al het geval.
Wat hebben de Nederlanders fout gedaan dat ze zo nodig vervangen moeten worden?
Overigens is immigratie de belangrijkste pijler van de bevolkingsgroei, en als je ziet wat we allemaal binnenhalen, lijkt me een rem op deze migratie broodnodig.quote:Naast het migratiesaldo van 88 duizend komen er 25 duizend inwoners bij door natuurlijke aanwas, het saldo van geboorten (173 duizend) en sterfte (148 duizend).
Grappig dat ze het altijd hebben over duurzame groei, terwijl dit allesbehalve dat is.quote:Op maandag 21 december 2015 16:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat je berekening niet klopt. Volgens het CBS worden er jaarlijks tussen de 160 en 210 duizend baby's geboren.
Die 25 duizend is het surplus, het overschot nadat het sterftecijfer eraf gehaald is.
[..]
Overigens is immigratie de belangrijkste pijler van de bevolkingsgroei, en als je ziet wat we allemaal binnenhalen, lijkt me een rem op deze migratie broodnodig.
Hoe zou het met het geboortecijfer zijn als ze een keer gesetteld zijn?quote:Op maandag 21 december 2015 16:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat je berekening niet klopt. Volgens het CBS worden er jaarlijks tussen de 160 en 210 duizend baby's geboren.
Die 25 duizend is het surplus, het overschot nadat het sterftecijfer eraf gehaald is.
[..]
Overigens is immigratie de belangrijkste pijler van de bevolkingsgroei, en als je ziet wat we allemaal binnenhalen, lijkt me een rem op deze migratie broodnodig.
Daar zijn wel wat (incomplete) grafiekjes over te vinden. Veel niet-westerse allochtonen hebben een hoger geboortecijfer dan autochtonen. Marokkanen hebben gemiddeld gezien een hoog geboortecijfer. Na een langer verblijf in Nederland daalt dat geboortecijfer. Het is ook bekend dat religieuze mensen meer kinderen nemen dan niet-religieuzen.quote:Op maandag 21 december 2015 16:12 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hoe zou het met het geboortecijfer zijn als ze een keer gesetteld zijn?
Ik ben religieus moet ik dan veel kinderen hebben?quote:Op maandag 21 december 2015 16:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Het is ook bekend dat religieuze mensen meer kinderen nemen dan niet-religieuzen.
Gemiddelden hoeven niets te zeggen over het individu.quote:Op maandag 21 december 2015 16:20 schreef john2406 het volgende:
[..]
Ik ben religieus moet ik dan veel kinderen hebben?
Dus met andere woorden de grafiekjes kunnen de vuilnisbak in?quote:Op maandag 21 december 2015 16:24 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Gemiddelden hoeven niets te zeggen over het individu.
Nee, het zegt wat over groepen en de ontwikkelingen in onze samenleving.quote:Op maandag 21 december 2015 16:26 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dus met andere woorden de grafiekjes kunnen de vuilnisbak in?
Maar niet over de individuen toch?quote:Op maandag 21 december 2015 16:27 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Nee, het zegt wat over groepen en de ontwikkelingen in onze samenleving.
Er is geen tekort aan sociale woningen, het probleem is dat er teveel mensen inzitten die eigenlijk allang hadden moeten doorstromen.quote:Op maandag 21 december 2015 15:25 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Het tekort aan sociale woningen oplossen denk ik.
Waarheen doorstromen dan?quote:Op maandag 21 december 2015 16:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is geen tekort aan sociale woningen, het probleem is dat er teveel mensen inzitten die eigenlijk allang hadden moeten doorstromen.
quote:Op maandag 21 december 2015 16:28 schreef raptorix het volgende:
[..]
Er is geen tekort aan sociale woningen, het probleem is dat er teveel mensen inzitten die eigenlijk allang hadden moeten doorstromen.
Zonder al te kritisch over te komen (want ik ben het in het beginsel met je eens dat de overheid beter eens kijkt naar het onderliggende probleem, zijnde een verdomd scheve woningmarkt, zodat men misschien eens kan stoppen met de vluchtelingen de schuld geven) vind ik dit toch eigenlijk wel een heel makkelijk antwoord. Heb je wellicht een ietsjes uitgebreidere uitleg van jouw ideeën?quote:Op maandag 21 december 2015 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Meer budget vrijmaken, woningbouwverenigingen hierbij betrekken en meer faciliteiten bijbouwen. Met meer draagvlak is dat prima te doen.
De term scheefhuurder is net zulke onzin als het begrip sluiproute; alsof mensen iets fout doen. De zogenaamde scheefhuurder heeft gewoon geluk en heeft een relatief voordelige huurwoning. Het idee dat de scheefhuurder naar een duurder huis zou moeten verhuizen, is krankzinnig. Als iemand een goed inkomen heeft, maar een oude Lada rijdt, noemen we dat toch ook geen scheefrijder?quote:Op maandag 21 december 2015 16:31 schreef Confetti het volgende:
[..]. Het fabeltje van de scheefhuurder.
Het is nu lastiger, maar in het verleden was koop een prima optie.quote:
Ik ken er zat.quote:Op maandag 21 december 2015 16:31 schreef Confetti het volgende:
[..]. Het fabeltje van de scheefhuurder.
Nee het is helemaal geen onzin, alleen zijn/waren de regels zo dat iemand gewoon in die woning kon blijven zitten.quote:Op maandag 21 december 2015 16:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De term scheefhuurder is net zulke onzin als het begrip sluiproute; alsof mensen iets fout doen. De zogenaamde scheefhuurder heeft gewoon geluk en heeft een relatief voordelige huurwoning. Het idee dat de scheefhuurder naar een duurder huis zou moeten verhuizen, is krankzinnig. Als iemand een goed inkomen heeft, maar een oude Lada rijdt, noemen we dat toch ook geen scheefrijder?
Sowieso lijkt het me sterk dat het aantal leegstaande vrije sector- en koopwoningen opweegt tegen het nijpende woningtekort. Bovendien willen veel mensen gewoon zo goedkoop mogelijk wonen en hun woonlasten beperken. Dat is heel begrijpelijk.
Niet alleen dat het is al allemaal duur genoeg en het word er heus niet goedkoper op, wij hebben gelukkig goedkoop gekocht.quote:Op maandag 21 december 2015 16:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De term scheefhuurder is net zulke onzin als het begrip sluiproute; alsof mensen iets fout doen. De zogenaamde scheefhuurder heeft gewoon geluk en heeft een relatief voordelige huurwoning. Het idee dat de scheefhuurder naar een duurder huis zou moeten verhuizen, is krankzinnig. Als iemand een goed inkomen heeft, maar een oude Lada rijdt, noemen we dat toch ook geen scheefrijder?
Sowieso lijkt het me sterk dat het aantal leegstaande vrije sector- en koopwoningen opweegt tegen het nijpende woningtekort. Bovendien willen veel mensen gewoon zo goedkoop mogelijk wonen en hun woonlasten beperken. Dat is heel begrijpelijk.
Misschien moeten we dan eens van het fabeltje af dat iedereen kan wonen in de woning waar hij of zij wilt wonen?quote:Op maandag 21 december 2015 16:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De term scheefhuurder is net zulke onzin als het begrip sluiproute; alsof mensen iets fout doen. De zogenaamde scheefhuurder heeft gewoon geluk en heeft een relatief voordelige huurwoning. Het idee dat de scheefhuurder naar een duurder huis zou moeten verhuizen, is krankzinnig. Als iemand een goed inkomen heeft, maar een oude Lada rijdt, noemen we dat toch ook geen scheefrijder?
Sowieso lijkt het me sterk dat het aantal leegstaande vrije sector- en koopwoningen opweegt tegen het nijpende woningtekort. Bovendien willen veel mensen gewoon zo goedkoop mogelijk wonen en hun woonlasten beperken. Dat is heel begrijpelijk.
Dan geef dat aan, wij hebben in het verleden ook gekocht, moest ik dat nog eens nooit meer.quote:Op maandag 21 december 2015 16:38 schreef raptorix het volgende:
[..]
Het is nu lastiger, maar in het verleden was koop een prima optie.
Mooi huisje, tuin, eigen oprit, schotel aan het huis en kabels mooi weggewerkt.quote:Op maandag 21 december 2015 16:32 schreef ietjefietje het volgende:
Die vluchtelingen wonen echt niet slecht hoor, in aanmerking genomen dat ze geen baan hebben enzo!
http://www.ad.nl/ad/nl/10(...)tische-aanslag.dhtml
Dat van die aanslag is wat minder, maar zelfs in Pannerden zijn ze kwaad dat blijkt!
Hadden ze niet beter kunne ophalen voor fatsoendelijke gordijnen?quote:Op maandag 21 december 2015 16:43 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Mooi huisje, tuin, eigen oprit, schotel aan het huis en kabels mooi weggewerkt.
quote:Op maandag 21 december 2015 16:44 schreef john2406 het volgende:
[..]
Hadden ze niet beter kunne ophalen voor fatsoendelijke gordijnen?
Zouden ze een vergunning hebben voor die schotel?
Hoe groter het gezin, hoe groter het huis van de woningbouw.quote:Die vrouw is met haar zeven kinderen uit Somalië gevlucht voor het oorlogsgeweld in dat land en wordt in het veilige Nederland belaagd door zo'n daad.
Groepswoningen bestaan al, vooral voor jonge mannen.quote:Op maandag 21 december 2015 16:45 schreef Physsic het volgende:
Gemeenten vergeten vaak dat ook woningen als een containerwoning of gedeelde woningen (zoals bij studentenhuizen) voor alleenstaande asielzoekers onder de opties valt.
quote:Op maandag 21 december 2015 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
Meer budget vrijmaken, woningbouwverenigingen hierbij betrekken en meer faciliteiten bijbouwen. Met meer draagvlak is dat prima te doen.
Ook ik ben ontzettend benieuwd naar Xa1pt's antwoord....quote:Op maandag 21 december 2015 16:34 schreef probeer het volgende:
Zonder al te kritisch over te komen (want ik ben het in het beginsel met je eens dat de overheid beter eens kijkt naar het onderliggende probleem, zijnde een verdomd scheve woningmarkt, zodat men misschien eens kan stoppen met de vluchtelingen de schuld geven) vind ik dit toch eigenlijk wel een heel makkelijk antwoord. Heb je wellicht een ietsjes uitgebreidere uitleg van jouw ideeën?
Het draagvlak is er volgens mij namelijk al lang, iedereen wil immers prettige huisvesting.
Meer budget vrijmaken? Waar komt dat vandaan, en waar wordt het dan precies aan besteed?
Meewerkende woningbouwverenigingen? Die lui hebben inmiddels een winstoogmerk, waardoor hun initiële taak (namelijk huisvesting) van ondergeschikt belang is geraakt. Ik zie niet precies hoe dat verandert als de overheid ze vraagt wat beter hun best te doen.
Meer faciliteiten? AZC's en dergelijke? Is toch nog steeds geen oplossing voor de woningnood? (al zal het wellicht helpen bij de doorstroom van de vluchtelingen, en dus minder problemen op dat gebied.)
Sorry, maar zelfs als socialist vind ik 'gooi er meer geld tegen aan' (terwijl ik geen flauw idee heb waar dat vandaan moet komen) een beetje een hele makkelijke kreet.
Werk die gedachten alsjeblieft wat beter uit, zodat ik het met je eens kan zijn.
Heb ik het over de grote van de woning gehad?quote:Op maandag 21 december 2015 16:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
Hoe groter het gezin, hoe groter het huis van de woningbouw.
Mooi huis, moeder met 7 kinderen, wie betaald de rekeningen ?quote:Op maandag 21 december 2015 16:46 schreef luxerobots het volgende:
[..]
[..]
Hoe groter het gezin, hoe groter het huis van de woningbouw.
We voeren gewoon een compleet idioot immigratiebeleid. Waarmee ik geweld natuurlijk niet wil goedpraten.
Vadertje staat.quote:Op maandag 21 december 2015 16:50 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Mooi huis, moeder met 7 kinderen, wie betaald de rekeningen ?
Een Nederlandse bijstandsmoeder zit doorgaans met haar kinderen in een heel ander soort huis in een andere buurt. Logisch dat mensen dan de pest in krijgen. Niet logisch om dan geweld tegen die vrouw te gebruiken. Blaas dan de deur van het gemeentehuis op.quote:
Ik vraag me af of dit de echte reden van het geweld is. Misschien heeft zoonlief wel gestolen, of speelt er een hele andere kwestie.quote:Op maandag 21 december 2015 16:54 schreef deedeetee het volgende:
[..]
Een Nederlandse bijstandsmoeder zit doorgaans met haar kinderen in een heel ander soort huis in een andere buurt. Logisch dat mensen dan de pest in krijgen. Niet logisch om dan geweld tegen die vrouw te gebruiken. Blaas dan de deur van het gemeentehuis op.
gelukkig maar, tokkies als jij die PVV stemmen maken dit land kapot.quote:Op maandag 21 december 2015 17:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat ontzettend interessant.
Alsof het wat uitmaakt, het volk stemt nog steeds VVD.
PVV... gast, alsjeblieft.quote:Op maandag 21 december 2015 17:05 schreef Calcio het volgende:
[..]
gelukkig maar, tokkies als jij die PVV stemmen maken dit land kapot.
En alle PVV-ers zijn gewelddadige domme tokkiesquote:Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat de meeste tegenstanders ook geen problemen met de vluchtelingen hebben, maar wel met het feit dat in Nederland veel mensen de laatste jaren slecht behandeld zijn, en dat wanneer het om vluchtelingen gaat, in 1 keer wel alles geregeld kan worden, als ik nu met een kleine beurs een woning wil hebben, en daar absoluut niet voor in aanmerking komen, dan zou ik ook pislink zijn om te zien dat asielzoekers direct een kant en klaar ingerichte woning krijgen.
En als je dit vind, ben volgens veel mensen gelijk een PVV'er of xenofoob.
Op welke manier willen ze dan de ''wet omzeilen'' ? Zeker een plan om zittende huurders al dan niet verplicht te laten verhuizen om plaats te maken voor zo'n kansenpareltje. In Duitsland is in de huurwet al zoiets opgenomen waarin woningbouwverenigingen zittende huurders kunnen verplichten kleiner te gaan wonen om plaats te maken voor een (buitenlands) gezin.quote:Op maandag 21 december 2015 14:13 schreef Cruseder4 het volgende:
De situatie is inmiddels zo nijpend dat de provincie Limburg overweegt de wet te omzeilen, als de regering niet met een oplossing op de proppen komt.
Jij bent gelukkig een fatsoenlijk mensquote:Op maandag 21 december 2015 17:05 schreef Calcio het volgende:
[..]
gelukkig maar, tokkies als jij die PVV stemmen maken dit land kapot.
Ik ben er bang voor wie er straks de rekening gepresenteerd krijgt. Kan de onder en middenlaag van de samenleving nog meer inleveren.quote:Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat de meeste tegenstanders ook geen problemen met de vluchtelingen hebben, maar wel met het feit dat in Nederland veel mensen de laatste jaren slecht behandeld zijn, en dat wanneer het om vluchtelingen gaat, in 1 keer wel alles geregeld kan worden, als ik nu met een kleine beurs een woning wil hebben, en daar absoluut niet voor in aanmerking komen, dan zou ik ook pislink zijn om te zien dat asielzoekers direct een kant en klaar ingerichte woning krijgen.
En als je dit vind, ben volgens veel mensen gelijk een PVV'er of xenofoob.
VVD light... Nee dank je.quote:
waar stem jij dan op?quote:Op maandag 21 december 2015 17:10 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
VVD light... Nee dank je.
Als iets dit land kapotgemaakt heeft is het wel het neoliberalisme van VVD'66.
Dat is dan ook precies de natte droom van de VVD. Vreemd dat men maar op links blijft afgeven terwijl deze hele crisis precies is wat de VVD voorstaat: nog meer verdringing op de arbeidsmarkt, lonen kunnen omlaag, rechten van werknemers mogen verder afgebroken worden.quote:Op maandag 21 december 2015 17:09 schreef maryen65 het volgende:
[..]
Ik ben er bang voor wie er straks de rekening gepresenteerd krijgt. Kan de onder en middenlaag van de samenleving nog meer inleveren.
Goed onderbouwd zeg.quote:
Lees dit eens is niet van PVV of ook maar hoor, en dan vooral dat stuk wat ik gekopiieerd en geplakt heb!quote:Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat de meeste tegenstanders ook geen problemen met de vluchtelingen hebben, maar wel met het feit dat in Nederland veel mensen de laatste jaren slecht behandeld zijn, en dat wanneer het om vluchtelingen gaat, in 1 keer wel alles geregeld kan worden, als ik nu met een kleine beurs een woning wil hebben, en daar absoluut niet voor in aanmerking komen, dan zou ik ook pislink zijn om te zien dat asielzoekers direct een kant en klaar ingerichte woning krijgen.
En als je dit vind, ben volgens veel mensen gelijk een PVV'er of xenofoob.
Volgens mij kunnen ze dat helemaal niet zolang deze huurders geen huurachterstand hebben, of schulden?quote:Op maandag 21 december 2015 17:06 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
Op welke manier willen ze dan de ''wet omzeilen'' ? Zeker een plan om zittende huurders al dan niet verplicht te laten verhuizen om plaats te maken voor zo'n kansenpareltje. In Duitsland is in de huurwet al zoiets opgenomen waarin woningbouwverenigingen zittende huurders kunnen verplichten kleiner te gaan wonen om plaats te maken voor een (buitenlands) gezin.
Tis triest en mensen stemmen straks weer gewoon op de VVD/D66quote:Op maandag 21 december 2015 17:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Dat is dan ook precies de natte droom van de VVD. Vreemd dat men maar op links blijft afgeven terwijl deze hele crisis precies is wat de VVD voorstaat: nog meer verdringing op de arbeidsmarkt, lonen kunnen omlaag, rechten van werknemers mogen verder afgebroken worden.
Ik denk dat die stemmen waar de geldstroom naartoe gaat.quote:Op maandag 21 december 2015 17:03 schreef EttovanBelgie het volgende:
Wat ontzettend interessant.
Alsof het wat uitmaakt, het volk stemt nog steeds VVD.
Wat denk je van Nederlanders die al jaren hun buitenlandse vrouw en kind hierheen willen halen maar daar niet genoeg voor verdienen en hun kind via Skype op zien groeien terwijl vluchtelingen, die nog geeneens Nederlander zijn binnen no time heel hun gezin over mogen laten komen. Daar zou je toch krankzinnig van worden.quote:Op maandag 21 december 2015 17:01 schreef raptorix het volgende:
Ik denk dat de meeste tegenstanders ook geen problemen met de vluchtelingen hebben, maar wel met het feit dat in Nederland veel mensen de laatste jaren slecht behandeld zijn, en dat wanneer het om vluchtelingen gaat, in 1 keer wel alles geregeld kan worden, als ik nu met een kleine beurs een woning wil hebben, en daar absoluut niet voor in aanmerking komen, dan zou ik ook pislink zijn om te zien dat asielzoekers direct een kant en klaar ingerichte woning krijgen.
En als je dit vind, ben volgens veel mensen gelijk een PVV'er of xenofoob.
Dat is hun eigen wens, geen fout.quote:Op maandag 21 december 2015 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.blikopnieuws.n(...)oen-immigranten.html
Dus voor iedere Nederlander die geboren wordt, komen er drie tot vier migranten bij. Het vervangingstempo van de Nederlandse bevolking ligt hiermee op een record. Volgend jaar zal het naar verwachting nog harder gaan.
Binnen afzienbare tijd is de Nederlandse bevolking gewoon gedecimeerd in eigen land. Normaal duren dat soort processen eeuwen, maar nu wordt het binnen 30 jaar al zichtbaar. In de grote steden is dit al het geval.
Wat hebben de Nederlanders fout gedaan dat ze zo nodig vervangen moeten worden?
Inderdaad, niemand meer toelaten en eindelijk eens werk maken van remigratie.quote:Op maandag 21 december 2015 14:50 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Met wat meer politieke wil kan dit probleem relatief makkelijk worden opgelost, maar ja.
quote:Op maandag 21 december 2015 17:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Bewoners van een sociale huurwoning verplicht stellen om een gelukszoeker te huisvesten. Problem solved
Ben je nou aan het trollen?quote:Op maandag 21 december 2015 17:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Bewoners van een sociale huurwoning verplicht stellen om een gelukszoeker te huisvesten. Problem solved
Dit is eigenlijk best een goed idee, als gezinnen met (meer) kinderen even worden uitgezonderd. De gemiddelde Nederlander woont toch veel te ruim en we hebben een overschot aan eenpersoonshuishoudens.quote:Op maandag 21 december 2015 17:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Bewoners van een sociale huurwoning verplicht stellen om een gelukszoeker te huisvesten. Problem solved
En in de tussentijd slapen die met 1 oog open?quote:Op maandag 21 december 2015 18:34 schreef hooibaal het volgende:
[..]
Dit is eigenlijk best een goed idee, als gezinnen met (meer) kinderen even worden uitgezonderd. De gemiddelde Nederlander woont toch veel te ruim en we hebben een overschot aan eenpersoonshuishoudens.
Nee, waarom?quote:Op maandag 21 december 2015 18:35 schreef john2406 het volgende:
[..]
En in de tussentijd slapen die met 1 oog open?
Denk dat hier het meest christen zijn?quote:
Nou en?quote:Op maandag 21 december 2015 18:37 schreef john2406 het volgende:
[..]
Denk dat hier het meest christen zijn?
Zo niet Nederlands hervormt.
Zal wel een kruisje in iemands huis hangen denk ik.
Van de migranten is ongeveer 15% gewoon in Nederland geboren, dat zijn remigranten en zij nemen nog een X % aan in buitenland geboren, maar uitermate Nederlandse kinderen mee terug. Daarnaast is helemaal niet gezegd dat migranten blijven om hier een gezin te stichten. De overgrote meerderheid van de migranten zijn studenten en arbeidsmigranten/expats.quote:Op maandag 21 december 2015 15:53 schreef LXIV het volgende:
[..]
http://www.blikopnieuws.n(...)oen-immigranten.html
Dus voor iedere Nederlander die geboren wordt, komen er drie tot vier migranten bij. Het vervangingstempo van de Nederlandse bevolking ligt hiermee op een record. Volgend jaar zal het naar verwachting nog harder gaan.
Binnen afzienbare tijd is de Nederlandse bevolking gewoon gedecimeerd in eigen land. Normaal duren dat soort processen eeuwen, maar nu wordt het binnen 30 jaar al zichtbaar. In de grote steden is dit al het geval.
Wat hebben de Nederlanders fout gedaan dat ze zo nodig vervangen moeten worden?
Helemaal waar.quote:Op maandag 21 december 2015 16:36 schreef Elfletterig het volgende:
[..]
De term scheefhuurder is net zulke onzin als het begrip sluiproute; alsof mensen iets fout doen. De zogenaamde scheefhuurder heeft gewoon geluk en heeft een relatief voordelige huurwoning. Het idee dat de scheefhuurder naar een duurder huis zou moeten verhuizen, is krankzinnig. Als iemand een goed inkomen heeft, maar een oude Lada rijdt, noemen we dat toch ook geen scheefrijder?
Sowieso lijkt het me sterk dat het aantal leegstaande vrije sector- en koopwoningen opweegt tegen het nijpende woningtekort. Bovendien willen veel mensen gewoon zo goedkoop mogelijk wonen en hun woonlasten beperken. Dat is heel begrijpelijk.
Oorlogsvluchtelingen uit westerse landen, geef me eens een linkje waar ik dat kan zien.quote:Op maandag 21 december 2015 18:55 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Bovendien is ongeveer 2/3 afkomstig uit westerse landen en maar 1/3 uit niet westerse landen. Zal je vast ook geruststellen.
Ja.quote:Op maandag 21 december 2015 19:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Helemaal waar.
Daarnaast: ik ben ook scheefwoner. Onthou iemand een sociale huurwoning? Nee
In theorie zou men dit met een noodwet kunnen realiseren om sociale huurders die in verhouding ''ruim'' wonen verplichten een vluchteling op te nemen waarbij er dan door de woningstichting of gemeente begeleiding aangeboden wordt.quote:
En dan die wat gefokt hebben als witte muizen niet?quote:Op maandag 21 december 2015 19:11 schreef -Hakuna- het volgende:
[..]
In theorie zou men dit met een noodwet kunnen realiseren om sociale huurders die in verhouding ''ruim'' wonen verplichten een vluchteling op te nemen waarbij er dan door de woningstichting of gemeente begeleiding aangeboden wordt.
Maar dit zal zeker toch een opstand onder huurders komen en zelfs vluchtelingenwerk rad particulieren ten stelligste af om op eigen houtje vluchtelingen in huis op te vangen want het is alles behalve gezellig verschillende culturen in een huis en verschillende achtergronden.
Ja, je onthoudt iemand een sociale huurwoning. Dat bij de vrijkomst van een huis de woningbouwvereniging er niet mee doet wat ze er (volgens hun bestaansrecht) mee zouden moeten doen, ontslaat jou niet opeens van schuld binnen deze specifieke problematiek.quote:Op maandag 21 december 2015 19:08 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Helemaal waar.
Daarnaast: ik ben ook scheefwoner. Onthou ik iemand een sociale huurwoning? Nee, want alle appartementen die hier vrijkomen gaan rechtstreeks de verkoop in.
En dat is algemeen beleid hier in de regio, de meeste woningcorporaties stoten meer vastgoed af dan ze bijbouwen.
We hebben het over migratie in z'n geheel beste John, wel ff eerst lezen, ok? Het zal je misschien verbazen, maar veruit de meeste mensen die vanuit het buitenland naar Nederland komen zijn geen vluchteling.quote:Op maandag 21 december 2015 19:08 schreef john2406 het volgende:
[..]
Oorlogsvluchtelingen uit westerse landen, geef me eens een linkje waar ik dat kan zien.
Want? De opbrengst van mijn woning bij verkoop gaat ook niet naar nieuwe woningen, dat gaat naar een buitenlandse speculant uit China of zo'n oord. Ziet de corporatie geen cent van.quote:
Okee dacht toch echt dat het ging over de vluchtelingen, wel dank voor het linkje hoor.quote:Op maandag 21 december 2015 19:18 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
We hebben het over migratie in z'n geheel beste John, wel ff eerst lezen, ok? Het zal je misschien verbazen, maar veruit de meeste mensen die vanuit het buitenland naar Nederland komen zijn geen vluchteling.
Maar als je een linkje wil: http://statline.cbs.nl/St(...)DR=T,G3&STB=G1,G2,G4
Dat betekent dan dat die woningbouwvereniging simpelweg niet doet wat ze zouden moeten doen. Het is niet dat ze daarmee jou opeens van jouw schuld ontslaan. Dat heft elkaar niet op ofzo. Dan ben je gewoon allebei verkeerd bezig.quote:Op maandag 21 december 2015 19:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? De opbrengst van mijn woning bij verkoop gaat ook niet naar nieuwe woningen, dat gaat naar een buitenlandse speculant uit China of zo'n oord. Ziet de corporatie geen cent van.
en waar laat ik die, naast me in bed? Mijn sociale huurwoning is een woonkamer/keuken en een slaapkamerquote:Op maandag 21 december 2015 17:49 schreef Revolution-NL het volgende:
Bewoners van een sociale huurwoning verplicht stellen om een gelukszoeker te huisvesten. Problem solved
quote:Op maandag 21 december 2015 19:22 schreef Murdera het volgende:
[..]
en waar laat ik die, naast me in bed? Mijn sociale huurwoning is een woonkamer/keuken en een slaapkamertoch nog 600 euro per maand.
Nu wil ik een huisje kopen. De startersmarkt op. Heb je daar wel eens gekeken? 10 jaar misdadig beleid heeft zich nog nooit zo duidelijk getoond.
Ja, het gaat om surplus. Maar bij de immigratie zijn de emigranten er ook eerst afgehaald!quote:Op maandag 21 december 2015 16:01 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik denk dat je berekening niet klopt. Volgens het CBS worden er jaarlijks tussen de 160 en 210 duizend baby's geboren.
Die 25 duizend is het surplus, het overschot nadat het sterftecijfer eraf gehaald is.
[..]
Overigens is immigratie de belangrijkste pijler van de bevolkingsgroei, en als je ziet wat we allemaal binnenhalen, lijkt me een rem op deze migratie broodnodig.
Wie zegt iets over verkoop? Jij moet er gewoon uitgeschopt worden zodat ik er in kan.quote:Op maandag 21 december 2015 19:20 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Want? De opbrengst van mijn woning bij verkoop gaat ook niet naar nieuwe woningen, dat gaat naar een buitenlandse speculant uit China of zo'n oord. Ziet de corporatie geen cent van.
Ik jat geen fiets. Ik huur een fiets. Die als ik hem terugbreng niet naar een sociale fietser, maar naar een koopfietser gaat. En het geld van de verkoop aan de koopfietser gaat ook niet naar een andere sociale fietser, dat gaat naar een bankier in China, de VS of Dubai.quote:Op maandag 21 december 2015 19:15 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja, je onthoudt iemand een sociale huurwoning. Dat bij de vrijkomst van een huis de woningbouwvereniging er niet mee doet wat ze er (volgens hun bestaansrecht) mee zouden moeten doen, ontslaat jou niet opeens van schuld binnen deze specifieke problematiek.
Als ik een fiets jat van iemand die zijn fiets net gratis aan de straat wilde zetten, maak ik me nog steeds schuldig aan diefstal.
Volgens mij woon jij niet ruim hoor maak je geen zorgen.quote:
quote:Op maandag 21 december 2015 19:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie zegt iets over verkoop? Jij moet er gewoon uitgeschopt worden zodat ik er in kan.
ik heb overigens wel een balkonnetje. Daar kan ik er wel een op plaatsenquote:Op maandag 21 december 2015 19:24 schreef john2406 het volgende:
[..]
Volgens mij woon jij niet ruim hoor maak je geen zorgen.
Ja dat snap ik. En dat moet mi ook snel veranderen. Woningbouwverenigingen zijn er niet om geld te verdienen.quote:Op maandag 21 december 2015 19:24 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik jat geen fiets. Ik huur een fiets. Die als ik hem terugbreng niet naar een sociale fietser, maar naar een koopfietser gaat. En het geld van de verkoop aan de koopfietser gaat ook niet naar een andere sociale fietser, dat gaat naar een bankier in China, de VS of Dubai.
En hoeveel vraag je voor de oversteek naar dat balkon toe? Grapje hoor.quote:Op maandag 21 december 2015 19:26 schreef Murdera het volgende:
[..]
ik heb overigens wel een balkonnetje. Daar kan ik er wel een op plaatsen![]()
Wil ik er wel ook 100 euro per dag voor, net als de gemeenten.
Jij gaat kopen? Dan zou ik verder kijken. Het is de vraagprijs niet waard, voor wat ze er nog voor durven te vragen koop je elders iets beters.quote:Op maandag 21 december 2015 19:24 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Wie zegt iets over verkoop? Jij moet er gewoon uitgeschopt worden zodat ik er in kan.
ik zet wel een ladder neerquote:Op maandag 21 december 2015 19:28 schreef john2406 het volgende:
[..]
En hoeveel vraag je voor de oversteek naar dat balkon toe? Grapje hoor.
Dat doe je gratis, petje af hoor, ook daar zou ik geld voor vragen, denk dat de verhuurder er ook wel iets van wil hebben?quote:
dat is wel een goed punt trouwens, daarbij kijken ze of je alleen woont of niet, dat is bij 2 personen even duur als bij 12 personen. Die kosten gaan wel enorm omhoog.quote:Op maandag 21 december 2015 19:33 schreef john2406 het volgende:
[..]
Dat doe je gratis, petje af hoor, ook daar zou ik geld voor vragen, denk dat de verhuurder er ook wel iets van wil hebben?
Hoeveel duurder wordt je riool recht bij een meerpersoonshuishouden denk je?
Klopt hoor, maar wel dingen die erbij kunnen komen kijken toch?quote:Op maandag 21 december 2015 19:35 schreef BlauweSporttas het volgende:
jongens dit is niet het woningmarkt topic
Misschien moeten we dat er dan maar van maken? Dan kan er hopelijk eens een dialoog plaatsvinden over de huidige problematiek op de woningmarkt (die momenteel onder nóg meer druk komt te staan door de vele mensen die dit land binnen komen) en suggesties om die problemen op te lossen.quote:Op maandag 21 december 2015 19:35 schreef BlauweSporttas het volgende:
jongens dit is niet het woningmarkt topic
Jij kunt niet lezen?quote:
quote:Op maandag 21 december 2015 19:38 schreef probeer het volgende:
[..]
Misschien moeten we dat er dan maar van maken? Dan kan er hopelijk eens een dialoog plaatsvinden over de huidige problematiek op de woningmarkt (die momenteel onder nóg meer druk komt te staan door de vele mensen die dit land binnen komen) en suggesties om die problemen op te lossen.
Dan gebruikt men maar een van de vele andere topics om over vluchtelingen/asielzoekers/gelukzoekers/migranten te klagen.
Wat is mijn foute handeling dan? Ik heb dit huis gewoon volgens de regels verkregen toen ik een laag inkomen had. Ben ik schuldig dat ik een betere baan heb geaccepteerd?quote:Op maandag 21 december 2015 19:27 schreef probeer het volgende:
[..]
Ja dat snap ik. En dat moet mi ook snel veranderen. Woningbouwverenigingen zijn er niet om geld te verdienen.
Maar nog steeds .. omdat een ander iets verkeerds doet, maakt niet dat jouw verkeerde handeling opeens komt te vervallen.
Dan ben je dus geen scheefhuurder. Beetje raar om je dan aangesproken te voelen.quote:Op maandag 21 december 2015 19:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Nu ik een vaste aanstelling heb ben ik aan het zoeken hoor. Niet omdat ik me schuldig voel, maar omdat ik me meer luxe qua wonen kan veroorloven dan sociale woningbouw kan bieden.
Ik ben wel een scheefwoner. Ik verdien teveel ( > ¤ 33.000) voor een sociale huurwoning. Dat is de definitie.quote:Op maandag 21 december 2015 19:43 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dan ben je dus geen scheefhuurder. Beetje raar om je dan aangesproken te voelen.
Je foute handeling is, op dit moment, scheefwonen. Waarmee je een ander die momenteel wél tot de beoogde doelgroep behoort, een huis ontzegt dat specifiek bedoeld is voor mensen met een lage(re) economische positie.quote:Op maandag 21 december 2015 19:41 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Wat is mijn foute handeling dan? Ik heb dit huis gewoon volgens de regels verkregen toen ik een laag inkomen had. Ben ik schuldig dat ik een betere baan heb geaccepteerd?
Ik heb lang op tijdelijke contracten gewerkt, waardoor ik geen fatsoenlijke hypotheek kon krijgen. Dus kopen kon niet. Particulier huren is ook geen optie, want binnen fatsoenlijke reisafstand van zowel mijn werk als familie waarvoor ik mantelzorg heb vragen ze voor een bezemkast al het dubbele van wat ik nu betaal. Niet mijn schuld dat men mensen in die positie wel haast dwingt tot scheefwonen.
Top, dat is dan denk ik ook het enige wat we kunnen vragen van mensen die momenteel om welke redenen dan ook (waarvan vele buiten hun eigen macht) scheefwonen: Of ze alsjeblieft, als het even mogelijk is, door willen stromen.quote:Nu ik een vaste aanstelling heb ben ik aan het zoeken hoor. Niet omdat ik me schuldig voel, maar omdat ik me meer luxe qua wonen kan veroorloven dan sociale woningbouw kan bieden.
En dat is goed. Dat het woningbeleid nogal te wensen overlaat staat vast maar mensen die moedwillig scheefwonen maken de situatie een heel stuk erger.quote:Op maandag 21 december 2015 19:47 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik ben wel een scheefwoner. Ik verdien teveel ( > ¤ 33.000) voor een sociale huurwoning. Dat is de definitie.
Dat betekend ook dat ik bv. niet kan verhuizen naar een andere sociale huurwoning.
Ik voelde me niet aangevallen hoorquote:Op maandag 21 december 2015 19:53 schreef probeer het volgende:
[..]
Je foute handeling is scheefwonen, waarmee je een ander die momenteel wél tot de beoogde doelgroep behoort, een huis ontzegt dat specifiek bedoeld is voor mensen met een lage(re) economische positie.
En ik wil hiermee ook helemaal niet jou alle schuld in de schoenen schuiven van de problematiek mbt doorschuiven vanuit sociale huur naar iets anders. Excuses als dat wel zo over kwam. Want inderdaad, zoals je zelf al aangeeft zijn er werkelijk tal van factoren die compleet buiten jou liggen, maar het jou wel enorm bemoeilijken om niet scheef te wonen. Enorm complexe materie, waar erg veel verschillende bedrijven/mensen/instanties/overheden een rol in spelen. En inderdaad, de oplossing is dan ook niet zoiets als 'niet meer scheefwonen', maar zal waarschijnlijk voort moeten komen uit een enorme beleids- en mentaliteitsverandering onder zowel de politiek als het volk.
Ik doe m'n best voor jequote:Top, dat is dan denk ik ook het enige wat we kunnen vragen van mensen die momenteel om welke redenen dan ook (waarvan vele buiten hun eigen macht) scheefwonen: Of ze alsjeblieft, als het even mogelijk is, door willen stromen.
Of voor een fastoenlijke spelling?quote:Op maandag 21 december 2015 16:44 schreef john2406 het volgende:
Hadden ze niet beter kunne ophalen voor fatsoendelijke gordijnen?
Ik heb geen sociale huurwoning nodig, maar toch bedanktquote:Op maandag 21 december 2015 20:07 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik voelde me niet aangevallen hoor![]()
Was me ook meer te doen om duidelijk te maken dat de hele aanpak van scheefwoners complete onzin is. Inderdaad door de complexiteit. De overheid doet stoer met wat huurverhogingen enzo, terwijl dat werkelijk niks uithaalt omdat het meestal niet de huurkosten zijn die doorstromen tegen houden. Dat ligt aan:
A. Omdat corporaties over het algemeen hun geld vasthouden en niet bijbouwen. En vooral speculeren met hun vastgoed, waardoor vrijgekomen vastgoed vaak niet eens meer door henzelf weer te verhuren is. Dat is bewoond en al opgekocht door buitenlandse speculanten die enkel uit zijn op verkoop zodra het vrijkomt.
B. Omdat de meeste scheefwoners niet kopen door redenen die niet aangepakt worden. Zoals bij het problemen dat mensen op tijdelijke contracten (wat er steeds meer worden, de flexwet die dat moest bestrijden doet het tegenovergestelde) alleen tegen hele ongunstige voorwaarden kunnen kopen. En een particuliere huurmarkt waar woekerprijzen heersen, dankzij de schaarste die weer door A komt.
Wat ik prima kon illustreren met mijn eigen situatie, om het wat tastbaarder te maken.
[..]
Ik doe m'n best voor je
Eens.quote:Op maandag 21 december 2015 19:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
En dat is goed. Dat het woningbeleid nogal te wensen overlaat staat vast maar mensen die moedwillig scheefwonen maken de situatie een heel stuk erger.
Een lening die ze dan met hun bijstandsuitkering kunnen terugbetalen, over broekzak - vestzak gesproken.quote:Op maandag 21 december 2015 20:19 schreef BabeWatcher het volgende:
Het beste lijkt mij dat statushouders een rentevrije lening van de staat krijgen, zodat zij een huis kunnen kopen. Dan komt de woningmarkt uit het slop, zonder de krappe huurmarkt verder te belasten.
Dan moet je wel toe naar andere constructies bij woningbouwverenigingen. Zoals dat nu vaak ging kan dat duidelijk niet.quote:Op maandag 21 december 2015 15:15 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Meer budget vrijmaken, woningbouwverenigingen hierbij betrekken en meer faciliteiten bijbouwen. Met meer draagvlak is dat prima te doen.
Klopt. De stap tussen sociaal/beginnerswoning en verder is vaak groot. En dat zag men natuurlijk ook aankomen. Men gaan steeds meer verdienen. krijgen kinderen, etc. Die moet je wel een redelijk alternatief kunnen bieden. En de mensen die die stap wel maakten komen niet zelden toch wat in de financiele problemen terecht of zitten in een huis of buurt waar men niet wil zitten.quote:Op maandag 21 december 2015 19:47 schreef Sack_Blabbath het volgende:
[..]
Ik ben wel een scheefwoner. Ik verdien teveel ( > ¤ 33.000) voor een sociale huurwoning. Dat is de definitie.
Dat betekend ook dat ik bv. niet kan verhuizen naar een andere sociale huurwoning. En dat ik elk jaar dat ik teveel verdiende een veel grotere huurverhoging heb gehad dan anderen. Wat ik beide prima vind, maar het is voor mij nooit een stimulans geweest om te vertrekken, een fatsoenlijke hypotheek op een tijdelijk arbeidscontract zou meer geholpen hebben. Het hele beleid is een wassen neus wat dat betreft.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |