GAM Gaming
Game je op de PC of Console of toch liever mobiel of in je browser? Kom je maar niet door een level heen, of is er juist een nieuwe game aangekondigd die je vet lijkt? Hier kun je het hebben over games in de breedste zin van het woord.
Ik vind Ragnaros er weinig aan toevoegen. Daarom vroeg ik ook of Justicar een goede deal is of nietquote:Op zondag 3 januari 2016 13:27 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Ik zou er nog een sylvanas en Ysera indoen aangezien je toch legends erin doet die niet eens in p2win secradins zitten
Die Justicar had ik immers toch al liggen. Maargoed, er kan ook gewoon een consecration of iets dergelijks voor in de plaats...
Voor een nieuwe speler is het inderdaad wat harsh, maar dat ligt ook aan je verwachtingen. Toen ik net begon, vlak voor GvG, wilde ik gewoon de game leren kennen. De kaarten leren, lol maken, wat vind ik leuk etc. In mijn eerste seizoen vond ik het knap van mezelf dat ik überhaupt die card back verdiende. Prima leuk.quote:
[..]
Vind dit hele spel p2w. Als je nu als nieuwkomer wil gaan spelen en niet gelijk veel geld uit wil geven kan je precies niks. Snap wel dat dit nou eenmaal het verdienmodel is maar die packs zijn zo godsgruwelijk duur... En als je dan ziet wat je ervoor terugkrijgtBen er zelf ook meerdere keren ingetrapt.
En omdat alle betere decks ook telkens zo laag in de ranking al zitten (hetzij door de maandelijkse reset of omdat ze expres droppen om te farmen) kom je er gewoon niet doorheen als nieuwe speler.
Ik heb zelf in het begin toen het spel net uit was een paar maanden gespeeld en speel nu sinds een maandje opnieuw. Hoewel ik dus al vrij veel van de classic kaarten bijelkaar had verzameld merkte ik dat het ondoenlijk was om iets te bereiken zonder de adventures en uitbreidingspacks. Althans, het is wel te doen alleen moet je dan voor 1 quest van 5 wins gelijk 20 potjes spelen omdat je zovaak verliest. Op die manier is er weinig aan... Dus dan toch maar betalen
Ja het kán, in theorie, allemaal bereikt worden zonder er ooit geld voor neer te leggen. Maar dan zit je jezelf wel maandenlang te ergeren omdat je nooit voorbij rank 18 komt
Daarna arena leren kennen, nieuwe expansion, decks maken (sub-optimaal of niet) etc. etc. Het kan uiteraard (en gaat ook) verbeterd worden, maar ik denk dat een groot deel ook samenhangt met je verwachtingen. Ik probeerde me gewoon maandelijks te verbeteren en had niet in mijn hoofd: ''nu moet ik legend halen of rank X''. Als je dat verwacht en free to play bent is de neiging al snel groot om P2W te gaan roepen.
Laat ik het zo zeggen: ik heb me nog nooit lopen ergeren als ik niet verder kwam dan rank 18 of 17 of 10 of decks tegen kwam met 9 legendaries, juist omdat er voor mij toentertijd veel te doen en leren viel.
Dus ja, geld steken in de game maakt het makkelijker, maar dat maakt het nog geen P2W
Iets is pas P2W als betalende spelers dingen krijgen die niet-betalende spelers niet krijgen. Dus dan zou je moeten denken aan bepaalde kaarten, of andere voordelen. Dat is natuurlijk niet zo.
Het enige voordeel wat je hebt als betalende speler is dat je kaartjes sneller krijgt. Maar dat maakt een game natuurlijk niet P2W.
Het enige voordeel wat je hebt als betalende speler is dat je kaartjes sneller krijgt. Maar dat maakt een game natuurlijk niet P2W.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Onzin. Trump heeft net nog een f2p run gedaan met een priest, duurde hem 3 maanden om van fresh account naar legend te gaan zonder er een cent voor te betalen. En dat zijn nog niet eens 3 maanden non-stop spelen geweest.quote:
Ja het kán, in theorie, allemaal bereikt worden zonder er ooit geld voor neer te leggen. Maar dan zit je jezelf wel maandenlang te ergeren omdat je nooit voorbij rank 18 komt
Verschil is wel dat Trump de game al twee jaar speelt en van binnen naar buiten kent en met zijn kennis tientallen arena runs heeft kunnen doen om aan zijn deck te komen (met, uiteraard, een erg hoge winrate). Dat gaat een speler die nieuw is bij de game nooit lukken.quote:
[..]
Onzin. Trump heeft net nog een f2p run gedaan met een priest, duurde hem 3 maanden om van fresh account naar legend te gaan zonder er een cent voor te betalen. En dat zijn nog niet eens 3 maanden non-stop spelen geweest.
Ik vind absoluut niet dat HS P2W is, maar een F2P-run van een professionele speler vind ik niet bewijs dat F2P-viable is, ook al is het wel zo
Ik wel, hij mag dan wel professional zijn maar ongeacht dat kan je in een kort tijdbestek gewoon de kaarten bij elkaar krijgen voor een fatsoenlijk deck. Het ook fatsoenlijk leren spelen en dergelijke is iets anders, maar dat is dan ook niet p2w gated.quote:
[..]
Verschil is wel dat Trump de game al twee jaar speelt en van binnen naar buiten kent en met zijn kennis tientallen arena runs heeft kunnen doen om aan zijn deck te komen (met, uiteraard, een erg hoge winrate). Dat gaat een speler die nieuw is bij de game nooit lukken.
Ik vind absoluut niet dat HS P2W is, maar een F2P-run van een professionele speler vind ik niet bewijs dat F2P-viable is, ook al is het wel zo
Ja, dat kan uiteraard wel. Maar hij heeft in een maand 2800 gold bij elkaar gespaar voor zijn Dragon Priest deck met arena runs. Dat gaat een F2P-er die net een maand bezig is simpelweg niet lukken in dat tijdsbestek (of het moet een talentje zijnquote:
[..]
Ik wel, hij mag dan wel professional zijn maar ongeacht dat kan je in een kort tijdbestek gewoon de kaarten bij elkaar krijgen voor een fatsoenlijk deck. Het ook fatsoenlijk leren spelen en dergelijke is iets anders, maar dat is dan ook niet p2w gated.
).Maar inderdaad, voor een fatsoenlijk deck (dat is zeker niet alleen Dragon Priest) heb je zeker geen eeuwen nodig. Zeker aggro decks niet
Justicar imo ook niet. Geen idee wat je hebt. Ik heb 2 challengers, boom en tyrion als hoge manakost. Op 5 alleen sludge belcher, rest is 4 of lager.quote:
[..]
Ik vind Ragnaros er weinig aan toevoegen. Daarom vroeg ik ook of Justicar een goede deal is of niet
On a side note: ik ben met mijn control priest zó blij met Entomb tegen Tyrion.
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Priests die openen met priest/shield combo is insta concede. Daar heb ik tot beurt 4/5 sowieso helemaal niks tegen :/quote:
On a side note: ik ben met mijn control priest zó blij met Entomb tegen Tyrion.
Priest shield?quote:Op zondag 3 januari 2016 22:05 schreef muhahaha het volgende:
[..]
Priests die openen met priest/shield combo is insta concede. Daar heb ik tot beurt 4/5 sowieso helemaal niks tegen :/
Cleric bedoel je?
Ja idd. Northshire Cleric en Power Word: Shield.quote:
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Ben nu rank 10 
Kijken of Legend dit seizoen wil lukken 
Wil er een keer voor gaan, dus waarom niet nu
Kijken of Legend dit seizoen wil lukken Wil er een keer voor gaan, dus waarom niet nu
Heb hem gebouwd op Blingtron na, die ik gewoon niet heb. Extra healbot gedaan.quote:Op zondag 3 januari 2016 10:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
Als het goed is ben je vanaf turn 1 al aan het opbouwen en schade aan het toebrengen, laat de ander maar traden ipv dat je zelf probeert zijn minions te verwijderen.
Lukte mij ineens om van 20 naar 17 te springen (kwam daarvoor niet voorbij 19), maar nu ben ik weer terug op 20. Na het bereiken van 17 werkelijk élk potje ingemaakt
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Best sterk, ook.quote:
Ik heb die Gorillabot erin zitten. Werkt wel grappig
Vóór het internet dacht men dat de oorzaak van domheid een gebrek aan toegang tot informatie was. Inmiddels weten we beter.
Heb ik inmiddels ook geprobeerd. Mixed results.quote:
Ik heb die Gorillabot erin zitten. Werkt wel grappig
V.
Ja inderdaad, V. ja.
Speelde vanmiddag Repentance tegen een Warrior met Death's Bite op 1. Speelt Patron en zonder te wachten meteen Inner Rage: dag Patron, Inner Rage en je beurt 5 
Ja, dat te snel spelen ipv te wachten welk secret het was gebeurt mij ook nog wel eens... Gewoon een heel suffe gewoonte.
Het gaat slecht, verder gaat het goed.
Had 2 Paladin quests dus even van mijn geloof afgevallen en met Secret Paladin 5 uit 5 wins gehaald 
Niet normaal hoe sterk dat deck is.
Wel leuk toch stiekem
Niet normaal hoe sterk dat deck is.Wel leuk toch stiekem
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
Ik had een Priest/Warlock-quest, nieuw ControlPriest-deck gemaakt (hoewel ik nog geen cabals en doomsayer heb), maar de eerste potjes gingen lekker.
Zeeuwse mossels kunnen altijd!
Gebruik hem ook puur en alleen voor paladin quests, nog nooit mee verloren.quote:Op maandag 4 januari 2016 23:49 schreef Blistering het volgende:
Had 2 Paladin quests dus even van mijn geloof afgevallen en met Secret Paladin 5 uit 5 wins gehaald
Wel leuk toch stiekem
Als ik nu Secret Paladin speel zet ik dit nummer aan:quote:
[..]
Gebruik hem ook puur en alleen voor paladin quests, nog nooit mee verloren.
Science adjusts its views based on what's observed, faith is the denial of observation so that belief can be preserved.
