http://www.telegraaf.nl/b(...)ese_onwettig___.htmlquote:’Weigeren Canadese onwettig’
De weigering, detentie en uitzetting van de Canadese Stephanie Don Griot is buitenproportioneel en onwettig. Dat oordeelt juridisch specialist Bastiaan de Groot. Hij roept de staatssecretaris op zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken.
De 33-jarige Stephanie, getrouwd met de Nederlander Ferdinand Don Griot, kwam woensdagmorgen aan op Schiphol en werd toen tegengehouden. Omdat haar cursus Nederlands in september uitliep verliet ze 30 september, twee weken later dan gepland, het land en mocht ze eigenlijk pas 30 december weer terugkeren. Dit wist ze niet, waardoor de eerste gezamenlijke kerst met haar schoonfamilie eindigde in een cel op de Amsterdamse luchthaven.
Daar werd ze zo'n 24 uur lang vastgehouden, in eerste instantie zonder haar koffer, eten en frisse lucht. Een terugvlucht wilde haar niet meenemen waardoor ze noodgedwongen een nacht in 'niemandsland' achter de douane door moest brengen, terwijl haar schoonfamilie verwoed pogingen deed haar toch het land in te krijgen.
Dat lukte niet, waardoor Don Griot werd teruggestuurd naar Canada. Volgens De Groot, die inmiddels het dossier heeft gelezen, had dat niet gemogen. „Los van het feit dat er een coulanceregeling bestaat voor dit soort gevallen uit Canada, de VS en Australië staat het dossier vol vormfouten: data zijn niet ingevuld en contactpersonen en telefoonnummers ontbreken.”
Volgens de jurist zou een rechter ‘gehakt maken van het besluit om Don Griot terug te sturen’. „Daarnaast is ze onmenselijk behandeld. De menselijkheid lijkt te ontbreken, terwijl dit gaat om het vieren van kerst. Ik hoop dat er voor de feestdagen gekeken kan worden naar wat hier fout ging, maar ik vrees dat de ambtenaren al aan de kerstdis zitten.”
Omdat een procedure om de uitzetting nietig te verklaren waarschijnlijk lang gaat duren, roept De Groot verantwoordelijk staatssecretaris Dijkhoff gebruik te maken van zijn discretionaire bevoegdheid, zodat Don Griot alsnog de feestdagen door kan brengen met haar Nederlandse schoonfamilie. „Het gaat om mensen, dus je moet deze zaken ook menselijk beoordelen. Ze heeft de termijn van negentig dagen met nog geen tien procent overschreden. Waar hebben we het over?”
Stephanie zelf zit inmiddels in zak en as, terug in Canada. Ook haar schoonfamilie is ‘murw en vermoeid’ met de gang van zaken. „We hebben nog een klein sprankje hoop”, vertelt schoonzus Isabelle Don Griot.
Schoonmoeder Williene Don Griot is op haar beurt woedend. „Toen duidelijk was dat ze moest vertrekken zijn we naar Schiphol gegaan om afscheid te nemen”, vertelt ze. „Gewoon, even onze schoondochter een knuffel geven. Dat mocht vervolgens niet van de douane. Die zeiden tegen Steph ‘als je zelf je terug-ticket betaalt mag je je familie zien’. Volgens mij is dat chantage.”
Bron: Telegraaf
Het gaat om het rechtvaardigheidsgevoel, teveel is niet meer in evenwicht. Daar komen ongelukken van. 20 miljard Euro naar de Grieken en een nieuw goedwerkend medicijn tegen kanker wat 200 miljoen kost wordt niet vergoed. Er gaat elk jaar ongeveer 700 miljoen euro belastinggeld naar de publieke omroep en de AIVD moest op een gegeven moment 70 miljoen euro bezuinigen op hun magere budget van 200 miljoen euro.quote:Op zaterdag 19 december 2015 03:46 schreef raptorix het volgende:
Zuur, maar aan andere kant beetje naieef, ik denk dat ze het wel degelijk wist, lijkt me dat als je bezig bent met emigratie dat je deze regel wel kent.
Niet echt. Het gaat gewoon over de procedure.quote:Op zaterdag 19 december 2015 05:06 schreef SpecialK het volgende:
Als het een man was zou het de media en de TS niks schelen denk ik. Heb ik ongelijk?
Goh wat verrassend weer. In elk topic, of het nou om de daden van crimineel straattuig gaat, negatieve gevolgen van immigratie en uitwassen van de islam, tot aan de aanslagen in Parijs, schiet je altijd in de verdediging, nooit zie ik je zoiets veroordelen en nu reageer je heel luchtig. Vraagje: Heb jij een hekel aan Nederland, "Het Westen" of Nederlanders?quote:Op zaterdag 19 december 2015 04:20 schreef Toefjes het volgende:
Vrijwilligers in Canada genoeg denk ik om haar te vergezellen deze kerst
Nou nou, wat ben je weer verbitterd. Heb je een rotdag gehad, of is het al eerder fout gegaan, zoals in je jeugd?quote:Op zaterdag 19 december 2015 05:56 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Goh wat verrassend weer. In elk topic, of het nou om de daden van crimineel straattuig gaat, negatieve gevolgen van immigratie en uitwassen van de islam, tot aan de aanslagen in Parijs, schiet je altijd in de verdediging, nooit zie ik je zoiets veroordelen en nu reageer je heel luchtig. Vraagje: Heb jij een hekel aan Nederland, "Het Westen" of Nederlanders?
zeik niet zo. ze kan zich ook gewoon aan regels houden. Als ze op een hoop gegooid wordt met (economische) vluchtelingen zal ze in een tentenkamp gaan verblijvenquote:Op zaterdag 19 december 2015 06:23 schreef Elfletterig het volgende:
De poorten staan wagenwijd open voor kansloze asielzoekers uit moslimlanden, ook uit landen waar geen oorlog heerst. En zo'n Canadese vrouw die met een Nederlandse man is getrouwd, wordt dan wél tegengehouden.
Nederland op z'n smalst.
Je kan ook gewoon even kijken naar het persoonlijke geval.quote:Op zaterdag 19 december 2015 06:56 schreef computergirl het volgende:
[..]
zeik niet zo. ze kan zich ook gewoon aan regels houden. Als ze op een hoop gegooid wordt met (economische) vluchtelingen zal ze in een tentenkamp gaan verblijven
Wat een gedoe om geen papieren in te hoeven vullen. Beste wandeling, welke voor de nodige blaren zal zorgen. De grens tussen Turkije en Bulgarije was dicht toch meen ik? In dat geval hoop ik dat ze jezus is. Kan ze over het water lopen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 06:40 schreef Hexxenbiest het volgende:
Ze had beter de vlucht naar Turkije kunnen nemen en van daaruit lopend naar Nederland. Hoefde ze geen papieren in te vullen, noch haar paspoort laten zien. Niet eens te zeggen wie ze werkelijk is. Niemand die haar zou tegenhouden.
kan, doen ze dat in Canada ook? Volgens mij niet.quote:Op zaterdag 19 december 2015 07:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon even kijken naar het persoonlijke geval.
Nee.quote:Op zaterdag 19 december 2015 05:06 schreef SpecialK het volgende:
Als het een man was zou het de media en de TS niks schelen denk ik. Heb ik ongelijk?
Geen ideequote:Op zaterdag 19 december 2015 07:28 schreef computergirl het volgende:
[..]
kan, doen ze dat in Canada ook? Volgens mij niet.
Met bepaalde landen hebben we deals en met anderen weer niet. Daarnaast kan je met de juiste papieren ook gewoon in en uit reizen vanuit bijv. Zambiaquote:Op zaterdag 19 december 2015 07:28 schreef PippenScottie het volgende:
[..]
Nee.
Als het een vrouw uit, pak hem beet, Zambia was geweest had er ook geen haan naar gekraaid.
En als het al de media had gehaald waren de gebruikelijke figuren aan het schuimbekken dat ze hier niet welkom was.
ja, en?quote:Op zaterdag 19 december 2015 07:30 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Geen idee
" „Los van het feit dat er een coulanceregeling bestaat voor dit soort gevallen uit Canada, de VS en Australië staat het dossier vol vormfouten: data zijn niet ingevuld en contactpersonen en telefoonnummers ontbreken.”
Dus? Maakten anderen fouten blijkbaar. Daarnaast zijn er bepaalde deals met die landen. En is er een coulance regeling. Ja. Het hangt af uit welk land je komt.quote:Op zaterdag 19 december 2015 07:32 schreef computergirl het volgende:
[..]
ja, en?
Blondje houdt zich niet aan regels, en dat is ok want blank en blond, maar veldje niet ingevuld door ambtenaar nou nou!
Omdat het volgens TS' waanbeelden ALLEMAAL DE SCHULD IS VAN DE HOGE HEREN IN DEN HAAG!!!!111!!!quote:Op zaterdag 19 december 2015 07:31 schreef Lod het volgende:
Ik snap alleen niet waarom je Pechtold erbij haalt. Of Rutte.
Voor zover ik kan lezen hebben een paar uitvoerenden van justitie (politie) er een zootje van gemaakt en verkeerde beslissingen genomen. En heeft het weinig tot niks met politiek te maken.
Het volk pikt wat niet meer?quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:06 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Omdat het volgens TS' waanbeelden ALLEMAAL DE SCHULD IS VAN DE HOGE HEREN IN DEN HAAG!!!!111!!!
HET VOLK PIKT DIT NIET LANGER!!!!!1!!11!11!
Nou ja dit pikt het volk dus blijkbaar niet langerquote:Op zaterdag 19 december 2015 04:01 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Het gaat om het rechtvaardigheidsgevoel, teveel is niet meer in evenwicht. Daar komen ongelukken van. 20 miljard Euro naar de Grieken en een nieuw goedwerkend medicijn tegen kanker wat 200 miljoen kost wordt niet vergoed. Er gaat elk jaar ongeveer 700 miljoen euro belastinggeld naar de publieke omroep en de AIVD moest op een gegeven moment 70 miljoen euro bezuinigen op hun magere budget van 200 miljoen euro.
Er komt een tijd dat het volk het echt niet meer pikt.
Eigenlijk, als ik TS zo lees, pikt het volk niet langer dat er niet altijd exact gebeurd wat TS wil dat er gebeurdquote:
Ze hebben op veronica toch zo'n programma over de Canadese en Australische douane? Daar zie ik dit ook niet een twee drie naar binnen komenquote:Op zaterdag 19 december 2015 08:11 schreef HPoi het volgende:
Regels, net of Canadaa zo makkelijk is. Pffff.
Klopt, en op Nat. Geographic ook weleens dacht ik. Daar wordt je echt helemaal door de molen gehaald.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ze hebben op veronica toch zo'n programma over de Canadese en Australische douane? Daar zie ik dit ook niet een twee drie naar binnen komen
ja idd. Daar lezen ze alle documenten die je bij je hebt en alles op je telefoon om te kijken of je wel het juiste visum hebt. En heb je ooit iets strafbaars gedaan kom je het land ook niet inquote:Op zaterdag 19 december 2015 08:13 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Ze hebben op veronica toch zo'n programma over de Canadese en Australische douane? Daar zie ik dit ook niet een twee drie naar binnen komen
ALLEEN als je eruit gepikt wordt. Daar gaat het programma namelijk over. Mensen die gelijk door mogen zijn niet interessant om te filmen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:15 schreef HPoi het volgende:
[..]
Klopt, en op Nat. Geographic ook weleens dacht ik. Daar wordt je echt helemaal door de molen gehaald.
Als we dan toch bij de politici blijven. Volgens sommige pikken ze juist meerquote:Op zaterdag 19 december 2015 08:10 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Nou ja dit pikt het volk dus blijkbaar niet langer
En als je je in deze situatie begeeft, word je er sowieso uitgepiktquote:Op zaterdag 19 december 2015 08:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
ALLEEN als je eruit gepikt wordt. Daar gaat het programma namelijk over. Mensen die gelijk door mogen zijn niet interessant om te filmen.
Gezakt. 😃quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:21 schreef Leandra het volgende:
Hoe kwam het eigenlijk dat die cursus Nederlands in september 2 weken uitliep?
heb je het ooit gezien?quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
ALLEEN als je eruit gepikt wordt. Daar gaat het programma namelijk over. Mensen die gelijk door mogen zijn niet interessant om te filmen.
Bepaalde mensen worden er uitgepikt.........dat is overal ter wereld zo.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:25 schreef computergirl het volgende:
[..]
heb je het ooit gezien?
Iedereen wordt eruit gepikt, maar het is alleen interessant als er iets mis is. Dat gebeurt ook bij blonde blanke mensen die vanuit UK naar Australie willen of een blanke Amerikaan met drugs verleden die niet door Canada mag richtin Alaska.
Sorry ik had diarree dus ik moest de lessen wat uitstellen het zal niet meer gebeurenquote:Op zaterdag 19 december 2015 08:21 schreef Leandra het volgende:
Hoe kwam het eigenlijk dat die cursus Nederlands in september 2 weken uitliep?
Ja, als je papieren bijvoorbeeld niet in orde zijn. Of gewoon verdacht bent. Maar je moet sowieso eerst aan alles voldoen en de juiste papieren hebben.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:19 schreef Jaroon het volgende:
[..]
ALLEEN als je eruit gepikt wordt. Daar gaat het programma namelijk over. Mensen die gelijk door mogen zijn niet interessant om te filmen.
heb je het programma wel eens gezien? Ben je zelf naar Canada geweest en kon je zonder enige controle doorlopen?quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:26 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Bepaalde mensen worden er uitgepikt.........dat is overal ter wereld zo.
Dat is niet "helemaal door de molen halen" dat zijn normale douane checks.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:26 schreef HPoi het volgende:
[..]
Ja, als je papieren bijvoorbeeld niet in orde zijn. Of gewoon verdacht bent. Maar je moet sowieso eerst aan alles voldoen en de juiste papieren hebben.
Klopt, op de dag van de toets had ze hoofdpijn, vriend kwaad dat ie er niet overheen mocht, vrouw uit concentratie.quote:
Je bent niet op GS aan het posten.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:30 schreef HPoi het volgende:
[..]
Klopt, op de dag van de toets had ze hoofdpijn, vriend kwaad dat ie er niet overheen mocht, vrouw uit concentratie.
Die vrouw wordt dus sowieso eruit gepikt en mag dan door de molen.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:28 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Dat is niet "helemaal door de molen halen" dat zijn normale douane checks.
Ja. En?quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:32 schreef HPoi het volgende:
[..]
Die vrouw wordt dus sowieso eruit gepikt en mag dan door de molen.
En om het af te maken wordt ze vaginaal uitgeleefd door de Marechausseequote:Op zaterdag 19 december 2015 08:30 schreef HPoi het volgende:
[..]
Klopt, op de dag van de toets had ze hoofdpijn, vriend kwaad dat ie er niet overheen mocht, vrouw uit concentratie.
Dit.quote:
Geen en. Enkel een beschrijving van het proces. Ze wordt eruitgepikt omdat haar gegevens niet in orde zijn, gaat door de molen, wordt afgekeurd en weer teruggestuurd.quote:
gaat ze lekker kerst in Canada vieren met eigen familie, daar is mogelijk wel sneeuwquote:Op zaterdag 19 december 2015 08:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
Dus die cursus loopt twee weken uit en dat betekent dus sowieso al dat de deelnemers niet met kerst in NL kunnen zijn, want dat is minder dan 90 dagen na de laatste cursusdag...
Is het relevant voor deze zaak wat ze in Canada doen?quote:Op zaterdag 19 december 2015 07:28 schreef computergirl het volgende:
[..]
kan, doen ze dat in Canada ook? Volgens mij niet.
spuit 999.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:40 schreef grimselman het volgende:
[..]
Is het relevant voor deze zaak wat ze in Canada doen?
Kijk ik kan hier allemaal wel in meegaan hoor, en ik wil ook best aannemen dat er zwaarwegende redenen zijn om wat ruimer met die 90-dagenregel om te gaan, maar ik snap niet waarom ze dat dan niet gewoon geregeld heeft ipv het erop aan laten komen op het vliegveldquote:Op zaterdag 19 december 2015 08:38 schreef Leandra het volgende:
[..]
Dit.
Dus die cursus loopt twee weken uit en dat betekent dus sowieso al dat de deelnemers niet met kerst in NL kunnen zijn, want dat is minder dan 90 dagen na de laatste cursusdag...
Volgens mij gaf ze gewoon aan niet aan die regel gedacht te hebben. Iets wat ik mij voor kan stellen. Dat iemand dan baalt lijkt mij heel duidelijk.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:39 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Geen en. Enkel een beschrijving van het proces. Ze wordt eruitgepikt omdat haar gegevens niet in orde zijn, gaat door de molen, wordt afgekeurd en weer teruggestuurd.
Zoals in Canada ook zou gebeuren.
Niet dat ik dat een sterk punt vindt, naar andere landen wijzen om je eigen gedrag goed te praten, maar toch. Ik blijf erbij dat regels regels zijn. Meen je hierop een uitzondering te vormen, moet je die coulance van te voren aanvragen en niet gaan in de hoop dat de regels noet voor jou gelden
Omdat ze er niet aan had gedacht.........quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:42 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Kijk ik kan hier allemaal wel in meegaan hoor, en ik wil ook best aannemen dat er zwaarwegende redenen zijn om wat ruimer met die 90-dagenregel om te gaan, maar ik snap niet waarom ze dat dan niet gewoon geregeld heeft ipv het erop aan laten komen op het vliegveld
Dat hebben ze ook gedaan en vervolgens duidelijk besloten dat mevrouw zich niet aan de regels heeft gehouden en terug moest, maar die kant van het verhaal zullen we wel niet horen ofc. Gezeik om niks dit, ze heeft zich niet aan de visa regels gehouden (en naar mijn idee een heel grote kans dat ze zich daar bewust van was) en mag het volgende maand weer proberen. Nog mazzel imo, in sommige landen zoals bv Australië kun je ook meteen een inreis verbod voor X jaar krijgen bij dit soort visa gedoequote:Op zaterdag 19 december 2015 07:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon even kijken naar het persoonlijke geval.
wat heb voor nuttigs in te brengen dan, en reageer je ook zo op anderen met zelfde argument of kan je niet zoveel lezen in een keer?quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:44 schreef grimselman het volgende:
[..]
Idd, ik zie dat er meer reacties op jouw onbenullige opmerking zijn gekomen
Het gezeik valt nogal mee. Ik lees meer hier gezeik van mensen over dit geval.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:45 schreef dontcare het volgende:
[..]
Dat hebben ze ook gedaan en vervolgens duidelijk besloten dat mevrouw zich niet aan de regels heeft gehouden en terug moest, maar die kant van het verhaal zullen we wel niet horen ofc. Gezeik om niks dit, ze heeft zich niet aan de visa regels gehouden (en naar mijn idee een heel grote kans dat ze zich daar bewust van was) en mag het volgende maand weer proberen. Nog mazzel imo, in sommige landen zoals bv Australië kun je ook meteen een inreis verbod voor X jaar krijgen bij dit soort visa gedoe
Volgens mij zit het niet zo. Ik dacht ergens gelezen of gehoord te hebben dat ze dat al wél van te voren wist.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:44 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Omdat ze er niet aan had gedacht.........
Nou ja, TS maakt het wel heel bont met zijn schuimbekkende tirades dat het allemaal de schuld van de hoge heren in den haag is. Hij roept het volk nog nét niet op in opstand te komen om deze zaakquote:Op zaterdag 19 december 2015 08:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gezeik valt nogal mee. Ik lees meer hier gezeik van mensen over dit geval.
Die advocaat en haar schoonfamilie zeiken behoorlijk imo ^^ 'onmenselijk' , de staatssecretaris 'oproepen' om zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken etc.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:47 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Het gezeik valt nogal mee. Ik lees meer hier gezeik van mensen over dit geval.
Gewoon 1 artikel met gewoon logische emoties. Het drama is meer hier.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:51 schreef dontcare het volgende:
[..]
Die advocaat en haar schoonfamilie zeikt behoorlijk imo ^^ 'onmenselijk' de staatssecretaris 'oproepen' om zijn discretionaire bevoegdheid te gebruiken.
Kan je anders wat drama hier citeren? Volgens mij wordt hier enkel positief gereageerd op nieiws naar jij negatieve gevoelens bij hebt.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:52 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Gewoon 1 artikel met gewoon logische emoties. Het drama is meer hier.
Een Canadees heeft in principe geen visum nodig.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:47 schreef timmmmm het volgende:
[..]
Volgens mij zit het niet zo. Ik dacht ergens gelezen of gehoord te hebben dat ze dat al wél van te voren wist.
Maar dan nog, je kan niet de halve wereld over reizen van Canada naar hier zonder al een visumaanvraag gedaan te hebben waar dit bij vermeld staat. Daarbij moet je je voor zo'n reis gewoon degelijk voorbereiden, niet zomaar gaan en maar hopen dat het goed komt. Onwetendheid is geen excuus.
je bedoelt voor een kort verblijf? Was dit ook de bedoeling van de blonde dame?quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:01 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Een Canadees heeft in principe geen visum nodig.
Welkom in nieuw afghanistanquote:Op zaterdag 19 december 2015 06:23 schreef Elfletterig het volgende:
De poorten staan wagenwijd open voor kansloze asielzoekers uit moslimlanden, ook uit landen waar geen oorlog heerst. En zo'n Canadese vrouw die met een Nederlandse man is getrouwd, wordt dan wél tegengehouden.
Nederland op z'n smalst.
Volgens mij mag een Canadees hier 90 dagen blijven per zoveel tijd......zonder visum.quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:16 schreef computergirl het volgende:
[..]
je bedoelt voor een kort verblijf? Was dit ook de bedoeling van de blonde dame?
Dit inderdaad. De in het artikel genoemde Douane heeft er weinig tot niets mee te maken.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:18 schreef Gerard_Geit het volgende:
De Marechaussee
Combinatie van te weinig zelfvertrouwen voor de landmacht en te dom voor de politie
Het is toch debiel of niet soms?quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:19 schreef computergirl het volgende:
[..]
ach jongen toch, slecht geslapen of ben je altijd zo?
En wat betekent dat? Het is een blond lekker ding, dus dan zijn papieren niet nodig?quote:Op zaterdag 19 december 2015 07:08 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Je kan ook gewoon even kijken naar het persoonlijke geval.
Waarom noem je Wilders niet. Deze idioterie is allemaal het gevolg van de strengere regels die er moesten komen om huwelijken met "kansloze" partners tegen te gaan om zo de immigratie te beperken. De regels werken blijkbaar.quote:Op zaterdag 19 december 2015 03:42 schreef Braindead2000 het volgende:
Ik zie nu die lachende bek van Rutte en "wir schaffen es"-Pechtold voor me en..........
dit idd.quote:Op zaterdag 19 december 2015 10:42 schreef Igen het volgende:
[..]
En wat betekent dat? Het is een blond lekker ding, dus dan zijn papieren niet nodig?
je moet echt eens Border Security kijken, steek je soms wat van op.quote:Op zaterdag 19 december 2015 09:27 schreef Jaroon het volgende:
[..]
Volgens mij mag een Canadees hier 90 dagen blijven per zoveel tijd......zonder visum.
Als er niet al miljoenen immigranten hier binnen waren gekomen die in sommige gevallen het vruchtbare gedeelte van hele Turkse dorpen overliet komen om te trouwen dan hadden er geen strengere maatregelen genomen hoeven te worden.quote:Op zaterdag 19 december 2015 10:51 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Waarom noem je Wilders niet. Deze idioterie is allemaal het gevolg van de strengere regels die er moesten komen om huwelijken met "kansloze" partners tegen te gaan om zo de immigratie te beperken. De regels werken blijkbaar.
Als je achter de maatregelen staat is het vreemd dat je er in de OP over aan het klagen bent.quote:Op zaterdag 19 december 2015 13:20 schreef Braindead2000 het volgende:
[..]
Als er niet al miljoenen immigranten hier binnen waren gekomen die in sommige gevallen het vruchtbare gedeelte van hele Turkse dorpen overliet komen om te trouwen dan hadden er geen strengere maatregelen genomen hoeven te worden.
Je bent vergeten je zin af te maken: Het vluchtenlingenprobleem staat hier volkomen los van omdat dit mijn argument onderuit trekt.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:39 schreef Zienswijze het volgende:
Voor zover er regels zijn dien je je gewoon aan de regels te houden. Een ieder moet voor de wet gelijk zijn. Zuur maar helaas.
Het vluchtenlingenprobleem staat hier volkomen los van.
Weer typisch dat jij de regels aan je laars lapt. Als ze gewoon haar cursus Nederlands op tijd had afgerond (zo moeilijk is onze taal niet) en voor 24 september ons land had verlaten zou ze gewoon hier Kerst kunnen vieren.quote:Op zaterdag 19 december 2015 06:23 schreef Elfletterig het volgende:
De poorten staan wagenwijd open voor kansloze asielzoekers uit moslimlanden, ook uit landen waar geen oorlog heerst. En zo'n Canadese vrouw die met een Nederlandse man is getrouwd, wordt dan wél tegengehouden.
Nederland op z'n smalst.
Ik ben ook tegen het opvangen van kansloze vluchtelingen, al dan niet een Arabisch haatgeloof aanhangend.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:42 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je bent vergeten je zin af te maken: Het vluchtenlingenprobleem staat hier volkomen los van omdat dit mijn argument onderuit trekt.![]()
En de wet is niet voor iedereen gelijk: voor sommigen is ie (zoals deze zaak duidelijk maakt) strenger dan voor anderen.
Mooi verwoord.quote:Op zaterdag 19 december 2015 08:04 schreef timmmmm het volgende:
Wat een bullshit. Regels zijn regels en als je er niet in mag, mag je er niet in.
De wet zit zo in elkaar dat er 90 dagen tussen moet zitten, dus is dat zo. Als je vindt dat je een zwaarwegende reden hebt aanspraak te kunnen maken op de coulanceregeling, prima. Vraag dat aan dan.
Nu is dat mens naar Nederland gekomen in de hoop dat ze wel een uitzondering maken. Ook prima natuurlijk, dat is haar goed recht. Maar dan moet je niet gaan janken dat je 'inhumaan' behandeld wordt als je weer terug gestuurd wordt en je een dag moet wachten op die vlucht. Dat risico neem je zelf.
Ik hou niet van mensen die automatisch denken dat de wet niet voor hen geldt
oh, dus voor asielzoekers die vinden dat zij zich niet aan regels hoeven te houden ben jij net zo coulant en begripvol als voor deze dame?quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:42 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je bent vergeten je zin af te maken: Het vluchtenlingenprobleem staat hier volkomen los van omdat dit mijn argument onderuit trekt.![]()
En de wet is niet voor iedereen gelijk: voor sommigen is ie (zoals deze zaak duidelijk maakt) strenger dan voor anderen.
Wat heeft de vluchtelingenkwestie hier precies mee van doen?quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:42 schreef beantherio het volgende:
[..]
Je bent vergeten je zin af te maken: Het vluchtenlingenprobleem staat hier volkomen los van omdat dit mijn argument onderuit trekt.![]()
Volgens mij haal je nu iets door elkaar. Die cursus zelf heeft er niet zo veel mee te maken.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:48 schreef computergirl het volgende:
[..]
oh, dus voor asielzoekers die vinden dat zij zich niet aan regels hoeven te houden ben jij net zo coulant en begripvol als voor deze dame?
En als Achmed zijn bruid uit Turkije wil overhalen terwijl ze dezelfde cursus niet op tijd heeft afgerond?
Mijn punt is dat het gebeurd en niet dat ik het er mee eens ben. Waar ik het wel mee eens ben is dat je, als je die coulance betracht, dat dan ook voor alle partijen moet doen. Volgens de hier gehanteerde benadering zouden Syrische vluchtelingen ook linea recta terug moeten naar de Turkse vluchtelingenkampen waar ze veelal eerst zaten maar dat gebeurd ook niet.quote:Op zaterdag 19 december 2015 14:48 schreef computergirl het volgende:
[..]
oh, dus voor asielzoekers die vinden dat zij zich niet aan regels hoeven te houden ben jij net zo coulant en begripvol als voor deze dame?
En als Achmed zijn bruid uit Turkije wil overhalen terwijl ze dezelfde cursus niet op tijd heeft afgerond?
Gebeurt schrijven we met een t.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:14 schreef beantherio het volgende:
[..]
Mijn punt is dat het gebeurd en niet dat ik het er mee eens ben. Waar ik het wel mee eens ben is dat je, als je die coulance betracht, dat dan ook voor alle partijen moet doen. Volgens de hier gehanteerde benadering zouden Syrische vluchtelingen ook linea recta terug moeten naar de Turkse vluchtelingenkampen waar ze veelal eerst zaten maar dat gebeurd ook niet.
De (Europese) regel in dezen is dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het eerste EU-land dat ze betreden. Het is duidelijk dat vrijwel geen enkele Syrische vluchteling dat doet. Dan verblijven ze dus illegaal in Nederland en moeten ze teruggestuurd worden. Maar dat gebeurt niet en de overheid dwingt het ook niet af. Dat is een hele mooie vorm van coulance maar het zou mooi zijn als die coulance ook voor andere, vaak veel beter gedocumenteerde gevallen zou gelden.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:17 schreef Zienswijze het volgende:
[..]
Gebeurt schrijven we met een t.
Bij het toelaten van vluchtelingen moet de staat zich ook gewoon aan de geldende regels houden. Net zoals de staat zich aan de regels bij deze Canadese moet houden.
Als de staat dit toelaat, zou de staat in actie moeten komen en bij Brussel moeten aankaarten dat dit niet hoort. Regels zijn regels om het leefbaar te houden.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:23 schreef beantherio het volgende:
[..]
De (Europese) regel in dezen is dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het eerste EU-land dat ze betreden. Het is duidelijk dat vrijwel geen enkele Syrische vluchteling dat doet. Dan verblijven ze dus illegaal in Nederland en moeten ze teruggestuurd worden. Maar dat gebeurt niet en de overheid dwingt het ook niet af. Dat is een hele mooie vorm van coulance maar het zou mooi zijn als die coulance ook voor andere, vaak veel beter gedocumenteerde gevallen zou gelden.
Als ze gewoon haar paspoort had weggegooid in de WC van het vliegtuig, dan denk ik dat de overheid vast wel de coulantie had willen tonen om haar in Ter Apel op te vangen, totdat juridisch steekhoudend was vastgesteld wie ze was en dat ze toch echt geen recht had om Nederland in te gaan.quote:Op zaterdag 19 december 2015 15:23 schreef beantherio het volgende:
[..]
De (Europese) regel in dezen is dat vluchtelingen asiel moeten aanvragen in het eerste EU-land dat ze betreden. Het is duidelijk dat vrijwel geen enkele Syrische vluchteling dat doet. Dan verblijven ze dus illegaal in Nederland en moeten ze teruggestuurd worden. Maar dat gebeurt niet en de overheid dwingt het ook niet af. Dat is een hele mooie vorm van coulance maar het zou mooi zijn als die coulance ook voor andere, vaak veel beter gedocumenteerde gevallen zou gelden.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |